Ocho comunidades no ofrecen financiación para el aborto

Las españolas reciben una asistencia desigual a la interrupción del embarazo segúnsu lugar de residencia

ANTONIO GONZÁLEZ Madrid 12/06/2008 21:20 Actualizado: 12/06/2008 22:13

PULSAR PARA AMPLIAR

PULSAR PARA AMPLIAR

Ampliar imagen
Documentos relacionados

Abortar en España, dentro de los supuestos legales que lo permiten –riesgo para la salud de la madre, violación y taras graves en el feto–, debería ser una prestación accesible, gratuita y equitativa. Nada más lejos de la realidad. Las españolas se enfrentan con una situación bien diferente dependiendo de su comunidad autónoma de residencia. De hecho, la mitad de las comunidades –Cantabria, País Vasco, La Rioja, Canarias, Extremadura, Castilla-La Mancha, Aragón y Baleares– no ofrece “ningún tipo de financiación pública”, lo que obliga a las mujeres a pagarse el aborto de su bolsillo salvo que formen parte de los escasísimos casos que son intervenidos en centros públicos.

Esta es la principal conclusión de un análisis comparativo sobre la interrupción voluntaria del embarazo en las distintas comunidades autónomas, presentado ayer en Madrid por el Grupo de Interés Español en Población, Desarrollo y Salud Reproductiva (GIE) y la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI).

“Al no haber un protocolo común sobre el aborto, la información que reciben las mujeres que quieren interrumpir su embarazo depende de la disposición de cada profesional sanitario; es como jugar a la ruleta, y en la mayor parte de los casos no se sienten arropadas”, señaló Marta O’Kelly, directora del GIE.

En España sólo el 3% de los más de 100.000 abortos que se practican cada año se hace en centros públicos y, según destaca este trabajo, en cinco comunidades autónomas –Navarra, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Extremadura y Murcia– más Ceuta y Melilla no hay ningún servicio público (ni tampoco privado en el caso navarro) que realice abortos, lo que obliga a muchas mujeres a peregrinar a otras comunidades.

Estos obstáculos convierten el aborto en “una opción negada o escondida” para las mujeres, que se ven abocadas a buscar asesoramiento por su cuenta ante la “disparidad” de respuestas que reciben de los médicos y la ausencia de un protocolo común, según remarcó O’Kelly.

La situación es mejor en Andalucía, donde hay un sistema de concertación con centros privados que sí garantiza la gratuidad de la prestación. En Murcia hay acuerdos con centros privados, aunque no un concierto como el andaluz; mientras que en Madrid y Catalunya hay subvenciones. En Navarra y Asturias se realizan derivaciones a clínicas privadas, que son “puntuales” en Galicia y Castilla y León.

Ante estos datos, la presidenta de la Federación de Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), Carmen Ortiz, defendió ayer que “la Sanidad pública debe cumplir con el derecho de las ciudadanas” a abortar en centros públicos, informa Vanessa Pi.

Francisca García: "Lo mejor es la ley de plazos" 

¿No cree, como portavoz de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo, que el caso de la Clínica Isadora ha dado nuevas fuerzas a los antiabortistas, hasta el punto de que un partido ultraderechista podrá ser acusación particular?

Creo que se trata de una minoría que ha encontrado eco en algunas administraciones, como Madrid, y en algunos jueces; lo que pasa es que hacen mucho ruido.

¿Qué le parece la postura del juez en este caso?

El aborto es un delito [fuera de los tres supuestos] y si encuentras a un juez dispuesto a meter el dedo en determinados casos...

Pero en teoría el juez aplica la Ley...

Este tipo de legislación sobre el aborto, al tipificarlo como delito, puede posibilitar cosas demenciales. No se busca justicia, sino que un juez busca que una determinada forma de pensar sea la detodo el mundo.

¿Cómo se pueden evitar estos casos?

La forma de pensar de determinados jueces debe ser ajena a la forma en que administran la justicia, y esto no está ocurriendo porque se trata de una normativa ambigua. Lo mejor sería una ley de plazos, así no cabrían inter-pretaciones.

15 Comentarios
  • guineu
    #1 Vota Vota

    -17 i guineu 13-06-2008 00:10

    y yo para arreglarme la boca para comer tampoco recibo nada , es mas importannte comer que joder.

  • Lucky Strike
    #2 Vota Vota

    -8 i Lucky Strike 13-06-2008 01:53

    Yo no digo nada, pero lo de la "igualdad de derechos" y "estado autonómico", tras 30 años, parece que no casa muy bien.

  • a mi pues me gusta follar y comer para follar. ukis?
    #3 Vota Vota

    -6 i a mi pues me gusta follar y comer para follar. ukis? 13-06-2008 05:08

    como lo ves?... Antonia Amer i Ripoll

  • mony
    #4 Vota Vota

    -13 i mony 13-06-2008 08:39

    "Esclarecedor" estudio realizado por los que controlan el negocio del aborto y financiado por el Gobierno (es decir, todos). En el que se dice que lo mejor para que no se incumpla la ley es que no exista la ley. No parece importarles mucho que, amparada en esa ley, se ejecuten 100.000 abortos anuales...para ellos no se puede abortar. Además piden que el aborto sea gratuito pero hecho en sus clínicas por la financiación del Estado...negocio redondo, estable, sin controles si no fuera porque es tan sangriento, cualquiera querría algo así; lo que pasa es que a casi nadie le gusta volver a casa y comentar "lo bien que ha ido el día de trabajo y las agujetas que tiene en las manos de tanto aborto"

  • estupefacto
    #5 Vota Vota

    -3 i estupefacto 13-06-2008 10:09

    No sé de que se extraña la gente.Hay Estados como el Vaticano que tampoco financian el aborto y nadie se alarma.

  • poliket
    #6 Vota Vota

    0 i poliket 13-06-2008 10:34

    Yo estoy con Lucky Strike. Y también propondría, todo en pos de la igualdad, que la inversión en educaciónm o en investigaciónm por ejemplo, de todas las comunidades no pudiera depasar la inversión de la que decide dedicar menos recursos a ese teme. Hombre! tanta diferencia, tanta diferencia... Así todos iguales!

  • Mariana
    #7 Vota Vota

    -11 i Mariana 13-06-2008 11:23

    Hay que ayudar a las mujeres a sacar adelante a sus hijos, no a matarlos. Basta de promocionar la muerte de los seres humanos más débiles y más inocentes que existen y de presentar tal salvajada como un "derecho". Basta de presentar lo más grande que tenemos las mujeres en cuanto tales, que es la posibilidad de que un ser humano, un hijo, se desarrolle en el vientre materno, como si fuera algo negativo, que hay que denigrar. Y a las mujeres que sufren el síndrome post-aborto, ¿Quién las ayuda? Los progres no, desde luego, sólo lo hacen unas pocas asociaciones cristianas. El feminismo es enemigo mortal de la maternidad y, por tanto, de las mujeres.

  • peter
    #8 Vota Vota

    -6 i peter 13-06-2008 11:56

    El PP se pasa las leyes por el forro de los cojones y al PSOE le faltan cojones para hacerlas cumplir. En Navarra no se puede abortar, en Madrid no se aplica la ley de dependancia, etc...Pero equivócate en la declaración de la renta y te embargan hasta los nietos. VERGONZOSO.

  • PACO
    #9 Vota Vota

    -6 i PACO 13-06-2008 12:12

    Lo idilico sería que nadie tuviera que pasar por una situacion como esa, pero tratando de ser objetivo, tengo muchas dudas en 2 casos, cuando es una violacion y cuando es un embarazo adolescente (hasta los 19 o 20) años, xq una cosa es iniciacion sexual y otra madurez. ¿Que hacemos en esos casos? En realidad creo que tendria que dar un breve tiempo de decision a la mujer, en estos casos puede haber problemas psicologicos tanto en llevar el embarazo adelante como en no llevarlo por eso creo que lo mejor es que ella eliga. Y por cierto las asociaciones cristianas ayudan a las que tienen síndrome pero a las que no lo tienen las insultan y criminalizan llamandalas asesinas,las intentan hacer sentir como malas personas y en mi opinion eso no es ser cristiano.¿creen en verdad que llamandolas asi van a conseguir acercarse a ellas? mas bien provocan su rechazo. 2 aspectos importantes son CIRCUNSTANCIAS Y TIEMPO DE GESTACION, cuando se habla de interrupcion nadie o casi nadie se refiere a 4,5 o mas meses sino a unas 8 semanas o algo asi. en mi opinion en el dialogo, comprension, circunstancias, motivos y posicion intermedia es donde se puede encontrar una solucion, pero para eso seria necesario ceder todos, incluida la iglesia.

  • Raul Saavedra
    #10 Vota Vota

    -6 i Raul Saavedra 13-06-2008 13:11

    Aunque se esté en desacuerdo, el aborto es un tema de conciencia, porque nadie puede obligar a una madre a alimentar y cuidar a otro ser vivo aunque no quiera, y por otro lado tampoco puede dejarlo a cargo del Estado hasta que nazca. Tambien es un tema de conciencia porque, aunque no se sometió a referendum, sabemos que hay muchos españoles en contra, y si bien cada uno hace con su cuerpo lo que quiera, estas personas no desean que su dinero financie lo que ellos condideran un crimen. Pienso que por respecto, asuntos como el aborto, el cambio de sexo, etc., debería existir una casilla en la declaración de la renta, para que los que piensan que no deben contribuir a lo que ellos consideran algo censurable y grave, se haga con su dinero.

  • Martin
    #11 Vota Vota

    -5 i Martin 13-06-2008 14:37

    Para ese que piensa que no deben contribuir sus impuestos a financiar cosas como el aborto,y por que tengo yo que financiar el tratamiento de esos que elijen envenenarse fumando,por poner un ejemplo.Lo que deberia haber es una sanidad publica igual para todos los españoles.Y piensa que lo que hoy te puede paracer una opcion horrible mañana puede que sea una de tus pocas opciones y querras que el estado te ayude.

  • Vale ms un feto que un nio?
    #12 Vota Vota

    -2 i Vale ms un feto que un nio? 13-06-2008 20:17

    Mucho criticar a los que atentan contra un ovulo fecundado que no tiene nada de lo que podemos considerar humano, pero seguro que no criticaisteis con el mismo énfasis que existan ¡mas de mil sentencias por pedifilia contra curas! ¡Seguro que no criticasteies que segun sentencia firme del supremo, El Sr. Rouco haya sido condenado por favorecer la pedofilia! ¡Seguro que no criticais la la directriz de Ratzinguer "Crimen Solicitationis". En el se obligaba a todos los sacerdotes a esconder los casos de pedofilia bajo la amenaza de excomunión! ¿Pra vosotros un ovulo es más importante que un niño? ¡Algo esta mal en vuestra escala de valores! PRIMERO PEDID QUE RATZINGUER Y ROUCO DIMITAN Y LUEGO HABLAIS DE LOS FETOS!

  • Uno de tantos
    #13 Vota Vota

    -2 i Uno de tantos 13-06-2008 20:41

    Con la que está cayendo y preocupandonos de si se subvenciona o no el aborto. Me parece que en los casos despenalizados no existe ni un 1% que no se pueda hacer gratuitamente. En los demás casos, yo no quiero pagar asesinatos, ni que me obliguen por ley a asesinar.

  • Uno de tantos
    #14 Vota Vota

    -2 i Uno de tantos 13-06-2008 20:52

    Martín, yo soy uno de los que me enveneno fumando. Durante 40 años he pagado un 75% de impuestos del tabaco que he comprado. 2.50 € x 2 paquetes dia x 365 dias x 40 años x 0.75 salen alrrededor de 50 mil euros en impuestos (unos 8 millones de ptas). Creo que me he pagado mi cama en el hospital. Aparte de que mi periodo de cobrar pensión será muy corto. Así que no me digas que me estás pagando nada por el tabaquismo. Compra condones y paga impuestos y no me estafes tú a mi..

  • Mariana
    #15 Vota Vota

    -2 i Mariana 13-06-2008 21:26

    Las acusaciones que ha hecho uno aquí contra el Papa y el Cardenal Rouco son falsas, pero cuando uno se informa (o más bien se desinforma) donde se informa, se puede encontrar con cualquier mentira. Si el Cardenal Rouco hubiera sido condenado por pederastia, ya se habrían encargado los enemigos de la Iglesia (que tienen bastantes terminales mediáticas) de que se supiera en todos los rincones de España y no ha sido así. La mentira tiene las patas muy cortas y, además, éste no es el tema. También los no católicos pueden entender que el aborto es un crimen, basta con escuchar a la ciencia, que enseña que el feto, desde la concepción misma, tiene su propio código genético y su propio sistema inmunológico. ¿Puede una madre matar a su hijo de dos, cinco, diez años? No, ¿Verdad? pues tampoco cuando tenga sólo días o semanas de vida, por mucho que esté en el vientre materno. Desde la concepción ya es quien es, un ser humano único, en desarrollo, un desarrollo que continúa después del nacimiento.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 14:38:41