El PSOE quiere el apoyo del Congreso contra la jornada semanal de 65 horas

El grupo socialista ha registrado una iniciativa para que el Pleno rechace este acuerdo europeo, que, a su juicio, supone "un significativo paso atrás" en materia de protección de los derechos de los trabajadores

PÚBLICO.ES 15/06/2008 13:48 Actualizado: 15/06/2008 14:29

El PSOE ha registrado una iniciativa para que el Pleno del Congreso rechace la iniciativa europea de ampliar la jornada semanal a 65 horas , una medida que, a su juicio, supone "un significativo paso atrás" en materia de protección de los derechos de los trabajadores.

El pasado día 10, el Consejo de Ministros de la UE de Empleo y Política Social aprobó la propuesta de revisión de la Directiva sobre tiempo de trabajo de 1993, ante la que el Gobierno y el PSOE han mostrado su rechazo por ir en contra de las conquistas sociales alcanzadas.

"El texto supone un significativo paso atrás en la protección de los derechos de los trabajadores"

En esta línea, ahora los socialistas han presentado una proposición no de ley en la Cámara Baja, firmada por el diputado Jesús Membrado, con la que pretenden que el Congreso apoye que el Gobierno siga liderando la oposición a esta iniciativa europea y trabajando con el grupo de países que tratará de modificar esta Directiva cuando sea tramitada en el Parlamento Europeo.

Asimismo, el PSOE aboga por que el Congreso traslade su posición contraria a la ampliación de la jornada laboral a todos los grupos del Parlamento Europeo, solicitando su apoyo para rechazar esta propuesta.

Quiebra de garantías

En opinión de los socialistas, el texto aprobado por el Consejo de Ministros de los Veintisiete no sólo supone "un significativo paso atrás" en la protección de los derechos de los trabajadores, sino que, además, quiebra garantías consagradas en el Tratado y en la Carta de Derechos Fundamentales y retrocede respecto a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia Europeo "arrojando a millones de trabajadores a horarios exagerados".

Para el PSOE, la aprobación de esta propuesta significaría consagrar en la legislación comunitaria una jornada de trabajo "muy superior" a la aplicada en la mayoría de los países miembros y renunciar a la negociación colectiva en aras del acuerdo individual entre empresario y trabajadores. Pero, además, empeoraría las condiciones de seguridad y salud en el trabajo, perjudicaría las conciliación de la vida laboral y familiar y abriría la puerta a prácticas de competencia desleal entre empresas, lo que fomentaría la deslocalización industrial.

El "silencio" del PP

El diputado del PSOE por Alicante Herick Campos Arteseros criticó el silencio que hasta ahora guarda el PP sobre la directiva europea de las 65 horas laborables y se preguntaba si eso significa que el principal partido de la oposición apoya esta iniciativa.

En su página personal de Internet, el parlamentario socialista achacaba esa propuesta al Partido Popular Europeo (PPE) --"y por tanto al PP, salvo que digan lo contrario"-- para ganar en competitvidad.

49 Comentarios
  • manostijeras
    #1 Vota Vota

    -16 i manostijeras 15-06-2008 15:03

    y yo quiero que se convoque un referendum para el tratado de lisboa!

  • Samug
    #2 Vota Vota

    -18 i Samug 15-06-2008 15:12

    ¡Ya era hora! El acuerdo debería además unánime para poder plantar cara a esa locura. ¿Y nadie se ha puesto a pensar que aumentar horas aumentaría radicalmente el paro? Más trabajo por parte de una persona, menos necesidad de cubrir la producción. Por no hablar de sectores de ocio y de formación, que se verían reducidos. habría que hacer lo contrario: reducir horas. Aumentar a 65 es el suicidio liberal de Europa, convertirnos en una sucursal financiera de EE.UU., que es lo que pretenden Sarko y compañía.

  • aic
    #3 Vota Vota

    -28 i aic 15-06-2008 15:17

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    "Zapatero es un maestro en el arte del requiebro" dijo J. Anguita. Es verdad: mientras en las instituciones europeas España se abstuvo al respecto; pretenden las cúpulas dirigentes del PSOE hacer campaña contra las 65h de trabajo. Los trabajadores han de replantearse como canalizar su participación política. Esta es la enésima traición que el PSOE perpetra contra los intereses de los trabajadores.

  • adri
    #4 Vota Vota

    -10 i adri 15-06-2008 15:21

    Calificar de "significativo" a retroceder 90 años, que venga Pablo Iglesias y lo vea...tranquilos que el PSOE nos prepara otras "significativas" sorpresas http://www.cntvalladolid.es/spip.php?article592

  • Santiago
    #5 Vota Vota

    -8 i Santiago 15-06-2008 15:24

    Me huele a zancadilla al PP.

  • Luis
    #6 Vota Vota

    -27 i Luis 15-06-2008 15:28

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Los europeos después de meditarlo mucho, han elegido predominantemente parlamentarios de derechas y estos como prueba de agradecimiento han parido una idea peregrina, como es el de una jornada de 65 horas semanales, seguramente pensando en que luego queden 45 o 50 horas. Los currantes que les han votando pensando que eran los que mejor defendian sus intereses, otra vez deben fijarse un poco mas a quien votar.

  • llana
    #7 Vota Vota

    -17 i llana 15-06-2008 15:55

    en el parlamento europeo se abstienen y aquí quieren ir de salvadores. llevan la trampa política en la sangre. pero poco a poco se van quedando sin el apoyo del ciudadano harto de trileros con corbata.

  • donalbam
    #8 Vota Vota

    -6 i donalbam 15-06-2008 16:01

    Espero del PP, el partido que defiende en engrandecimiento de EGPANHA, se oponga, ya que del trabajo sale la ex-virtud, y su pariente la exclavitud, quiza el "nuevo" Rajoy, tenga nuevas ideas, y proponga trabajar solo desde que sale el sol hasta su cenit, y dejar a los trabajadores la noche para descansar, ya que el descanso, es sagrado, y en esos menesteres el Sr, Rajoy es tajante

  • Pach
    #9 Vota Vota

    -12 i Pach 15-06-2008 16:18

    Vaya, ahora sí? y en la comisión Europea, no? cuanto CINISMO... Quieren ganar aquí la batalla que no se atreven a pelear en Europa. Reino Unido es Laborista (idquierdas allí) y está de acuerdo con la idea. Yo particularmente también, lo que hay que estudiar es como beneficiarnos de esta propuesta, no cómo vamos a explotar al personal...Creo que habría más contratación y disminuría considerablemente el paro, si somos occidentales, claro está... En fin, nuestros políticos como siempre a la altura de las circustancias...

  • Ya les vale.
    #10 Vota Vota

    -17 i Ya les vale. 15-06-2008 16:19

    Cuando se decidió eso en Europa, el gobierno español se abstuvo (es verdad que rezongó un poquito mientras hubo periodistas españoles en la sala). ES, por tanto, otro acto propagandístico, una zancadilla al PP para quedar como unos rojillos antifascistas supermegaguays.

  • .
    #11 Vota Vota

    -16 i . 15-06-2008 16:31

    veis como hay que ir todos a votar progresista el dia de las elecciones europeas y no irse a la playa? cuanto esta la proporcion psoe europeo/pp europeo?

  • Uno de IU
    #12 Vota Vota

    -16 i Uno de IU 15-06-2008 16:38

    Quiere defender aquí lo que en Europa no ha sido capaz de defender. Si hubiese querido, hubiese votado NO, pero solo se a ABSTENIDO, que es lo mismo que decir que SI estaba de acuerdo. Esto es otra mentira más para que caigan los chicos de Rajoy. Este es el partido OBRERO y SOCIALISTA del gran capital, mientras los trabajadores se mueren de hambre. ¡Zapatero dimisión!

  • Cyrano de Bergerac
    #13 Vota Vota

    -14 i Cyrano de Bergerac 15-06-2008 16:39

    Sobre las declaraciones de Solbes en elconfidencial.com : Este Solbes, el ministro-crisis, ya ha demostrado en sus dos etapas (la Gonzalina y la Zapaterina) que es una calamidad. Une a la inutilidad, la capacidad de mentir como un condenado... ¿Y ahora piensa que se le va a creer, después de decir hace apenas dos meses que de crisis nada de nada? Ni ellos se creen que han adoptado las medidas acertadas, pánico me da esta panda de inútiles.¡Pero qué hemos hecho para merecer esto! Mientras ANA BELEN sin devolver los casi 60.000€ de fondos "de ayuda al desarrollo" del Ayuntamiento de Toledo, que cobró por un concierto. Para esta gente, desde luego, no hay crisis... Me pregunto ¿ quién c... votó a Zapatero?

  • Daza
    #14 Vota Vota

    -16 i Daza 15-06-2008 16:57

    Leyendo algunos de los comentarios "presuntamente progresistas" a esta noticia, uno se pregunta que les ha sentado peor, si que se hayan abstenido en el Parlamento Europeo, o que se vayan a oponer a aplicar esta directiva en España... ¡Si no les regalan el comunismo libertario, prefieren, al parecer, lisa y llanamente el Rajoyfascistismo! Es lo que tiene no afeitarse el bigotillo al disfrazarse: ¡Que se les nota de lejos!

  • Euparkeria
    #15 Vota Vota

    -20 i Euparkeria 15-06-2008 16:59

    Ahora es cuando me acuerdo de Rajoy en la campaña electoral, cuando se hacía llamar amigo de los currantes... Ahora tiene una gran oportunidad para demostrar si es cierto, espero que no la desaproveche como con lo del bonobús

  • visa.o
    #16 Vota Vota

    -12 i visa.o 15-06-2008 17:17

    A buenas horas. Para que luego te abstengas o puedas decir que la culpa es de otros. Vota en contra y deja de marear la perdiz.

  • asdf
    #17 Vota Vota

    -8 i asdf 15-06-2008 17:31

    Porque en Europa no votaron no?. Ahora viene aqui a comprometer a otros. No ahora que busque apoyos en sus amigos lo mismo que hacia antes. Es lo mismo que lo de los emigrantes, en Europa cuenta hace lo que le dicen, luego viene aqui y saca una milonga claro hay elecciones y despues que pasan las elecciones busca a un duro y hace lo que antes criticaba a otros por lo mismo. Si el tipo que nos gobierna es un incoherente alla el y los que lo mantienen los demas jodidos pero no arodillados. Para sus trapicheos ya tiene a Llamazares y a los de ERC y quiza a otros.

  • Luis
    #18 Vota Vota

    -18 i Luis 15-06-2008 17:32

    Si el PSOE está en contra, ¿por que se ha abstenido en la votación? ¿ Por que defendió el sí a la constitución europea del capitalismo? Creo que es el momento de que la gente sea coherente a la hora de votar. Mucha propaganda del PSOE, pero luego es tan capitalista y monárquico como el PP. Ánimo a los de IU. Vais a ser más

  • MARIA
    #19 Vota Vota

    -11 i MARIA 15-06-2008 17:36

    supongo que uno de los 27 Ministros de la Union Eueropea seria un socialista Español. Porque no lo rechazo alli en su momento. Porque segun la noticia fue aprobada por los 27. y son 27 los paises con lo cual España tambien aquel dia estaria de acuerdo en ello.

  • jose lachofa
    #20 Vota Vota

    -6 i jose lachofa 15-06-2008 17:37

    Esta noticia la imprimirè y leerè atentamente.¿dònde estará la trampa?.¿Por qué no les creo ni al PP por supuesto y tampoco al PSOE?

  • VS
    #21 Vota Vota

    -15 i VS 15-06-2008 17:39

    ¿Porqué la noticia no comenta que el Gobierno Español se abstuvo a la hora de votar dicha propuesta..? ¿Eso no interesa..?

  • carlos
    #22 Vota Vota

    -16 i carlos 15-06-2008 17:48

    65 HORAS. ESPAÑA PODÍA HABER VOTADO EN CONTRA. Porque no lo hizo?. La futura norma laboral se ha tomado con la abstención de 5 países: España, Bélgica, Chipre, Grecia y Hungría. ¡¡Sí, España!! Y ahí, ¿Me pueden explicar por qué no se ha votado en contra?. Que algun socialista me lo explique si es que tiene alguna explicacion que dar del porque, aqui se pide una cosa y en Europa se hace otra diferente.....

  • mmmm
    #23 Vota Vota

    -17 i mmmm 15-06-2008 17:59

    65 horas, con la abstención de Corbacho. Deberian ponerlo en el titular de la noticia. que el Ministro de trabajo Español no voto encontra de tal propuesta. y que, para justificarlo nos digan que es que es mejor así, porque lo que proponen realmente es que cada trabajador podrá negociar individualmente con su contratador la jornada, con un máximo de 65 horas semanales, es decir, 18 más que actualmente. ¿Pero qué capacidad negociadora individual tiene un trabajador cuyo patrón ha decidido que su jornada, al amparo de la nueva norma sobre la que el Gobierno de Zapataro no tiene nada que decir, y por eso se abstiene, sube a digamos, 64 horas y media? Pues ninguna. Cuidado el PP que se la van a meter doblada de nuevo estos del psoe.

  • wow
    #24 Vota Vota

    -22 i wow 15-06-2008 18:06

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Escríbale un correo electrónico al ministro de Trabajo, don Celestino Corbacho, censurándole por avergonzar a España al abstenerse en la votación de semejante tropelía en el Consejo de Ministros Europeos, y escríbale otro correo a don José Juis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, advirtiéndole que si no cambia la posición de España en este asunto a oposición radical y sin componendas, no le apoyarán electoralmente en elecciones que tenemos a la vuelta de la esquina. desde esta direccion pueden hacerlo. http://www.mtas.es/infgral/organi/OM1.html

  • uno
    #25 Vota Vota

    -15 i uno 15-06-2008 18:26

    ni 65 ni 48 ni nada!! no aceptaremos peores condiciones laborales de las que ya tenemos!! ya está bien!! ya basta!! Haremos una huelga general si es necesario, pero no estamos dispuestos a retroceder 200 años en temas laborales!! No hay derecho!! Y entre todos podemos conseguirlo!!

  • juan
    #26 Vota Vota

    -16 i juan 15-06-2008 18:28

    No se puede estar en misa y repicando al mismo tiempo verdad?. Y al psoe esto de ser como dios en cada sitio y en cada momento se le da de perlas. Ahora daran la vuelta a la tortilla y los fachas, Aznar y bush, y el PP en pleno, son los que en el parlamento europeo se han quedado quietos sin decir alli ni mu. Celestino Corbacho, alli no estaba, para votar encontra de tal propuesta. Pero ya veran a ZP en los mitinis diciendonos que el PP es el culpable de este retroceso social. Y el tio se quedara mas ancho que largo. Ya nos conocemos ZP. y sabemos que a muchos calvos les vendes peines.

  • Luppo
    #27 Vota Vota

    -3 i Luppo 15-06-2008 18:34

    Que ganas tengo que me toque el Euromillón, joerrrrr

  • Jose luis
    #28 Vota Vota

    -9 i Jose luis 15-06-2008 18:38

    Esta biem que el Gobierno tome la iniciativa.......y No deje que el PP le coma el terreno

  • pier
    #29 Vota Vota

    -10 i pier 15-06-2008 19:05

    JUAN.No te quepa la menor duda que el pp daria algo para que se implantara la jornada de 65 horas. Y si no al tiempo ya veremos lo que vota tanto en Europa o España

  • pier
    #30 Vota Vota

    -7 i pier 15-06-2008 19:08

    JUAN. Corbacho dificilmente puede estar en el parlamento Europeo, ya que no es miembro de dicho parlamento, te lo reecuerdo por si no lo sabias

  • pier
    #31 Vota Vota

    -10 i pier 15-06-2008 19:17

    A los que piden explicaciones del Psoe por abtenerse, deberian pedirselas al PP por votar a favor. No obstante se ha dicho por activa y por pasiva que no se modificara la legislacion laboral de España. No hay mas sordo que el que no quiere oir

  • JUAN
    #32 Vota Vota

    -9 i JUAN 15-06-2008 19:21

    pier | 15-06-2008 19:08:19 : Y yo te recuerdo que si eres Ministro de un Pais estas en los consejos de Ministros de dicho Parlamento Europeo. Que una cosa es es parlamentario y otra diferente Ministro. A ver si te enteras PIER-

  • Rue Madeleine
    #33 Vota Vota

    -5 i Rue Madeleine 15-06-2008 19:30

    Si España se abstuvo fue para conseguir el apoyo de países como Grecia o Hungria que no aceptaban un no. Es mejor un votación unida que no diversificada. Por lo demás, me parece genial que la propuesta vaya al Parlamento: que se retraten los partidos, del PP ya sabemos, aunque será divertido verles, pero hay otros como CiU o PNV que si es importante que se retraten.

  • pier
    #34 Vota Vota

    -6 i pier 15-06-2008 19:30

    JUAN. Has hablado del parlamento Europeo y no de los consejos de ministros y de ahi mi respuesta.Hombre a los consejos de ministros si que asite. Pero lo que debes ver es al diputado del Psoe en Europa Alejandro Cercas y veras cyual es la postura del Psoe.Solo te digo que mentir es pecado y lo que dices cuando menos es una media verdad

  • .....
    #35 Vota Vota

    -9 i ..... 15-06-2008 19:38

    pier | 15-06-2008 19:17:05: Donde ha votado a favor el PP si todavia dicha propuesta no se ha votado?. Se voto el dia 10 en el Consejo de Ministros de la Union Europea, pero de momento en el Parlamento Español no se ha votado. Ves como eres un manipulador, del psoe tenias que ser seguro.

  • pier
    #36 Vota Vota

    -6 i pier 15-06-2008 19:39

    No se de donde sale la noticia que el ministro no voto en contra cuando en la noticia se dice que voto en contra

  • pier
    #37 Vota Vota

    -7 i pier 15-06-2008 19:44

    O. Es cierto me he explicado mal lo que queria decir es que ya veras lo que ocurre con el voto del pp en el P.Europeo y en el Español mucho me temo que votara a favor

  • pier
    #38 Vota Vota

    -5 i pier 15-06-2008 19:47

    El comentario de las 19:39:50 no es mio

  • jesus lo que hay que ver y ori.

    Jesús Caldera: "Soy partidario de semanas laborales de 4 días o jornadas continuadas"....jajajaja.

  • danielgon
    #40 Vota Vota

    -13 i danielgon 15-06-2008 20:11

    Por la jornada laboral de 30 horas semanales, sin perdida económica por supuesto, menos trabajo igual dinero, esto permitirá que las listas de parados desciendan, la solidaridad entre los trabajadores debería ser el motor del mundo y no el libre mercado.

  • Luisa
    #41 Vota Vota

    -14 i Luisa 15-06-2008 20:33

    PIER, tienes una incultura sobre la UE tremenda. Lo malo no es eso, que es lo que le pasa a la mayoría de votantes del PRIZOE, lo malo es que encimas te pones a dar consejos y ha fabricar comentarios acordes a tu incultura. El PRIZOE se ha abstenido en la votación europea. El PRIZOE es el único en España que podía votar, pues en Europa solo pueden votar el gobierno de cada país y NO la oposición. El PRIZOE, tu PRIZOE es el responsable de tamaño desmán en contra de los trabajadores. Y deja ya de manipular con el PP, que ni gobierna, ni puede decidir sobre esa tontería, que para manipular hay que saber y tu aparte de inculto total, tienes la pinta de ser un calzonzazos.

  • Fernando
    #42 Vota Vota

    -4 i Fernando 15-06-2008 21:10

    Y mi apoyo tambien lo tienen, oye.

  • ferran
    #43 Vota Vota

    -8 i ferran 15-06-2008 21:22

    los trabajadores que creen que la derecha defiende sus intereses lo tiene claro francia italia alemania gana la derecha lo primero que se les ocurre es proponer la semana de trabajo de 65 horas cuando se vote en el parlamento europeo veremos como los representantes del pp votan a favor.trabajadores seguid votando a la derecha.lo siguiente que sera 3 dias de vacaciones

  • Uno que est harto
    #44 Vota Vota

    -9 i Uno que est harto 15-06-2008 22:02

    Pero vamos a ver. En primer lugar, ¿no os parece ya descabellado que una cosa así se vaya a decidir en el parlamento? ¿Por qué demonios este ejecutivo de plastilina no se atrevió a votar NO en el consejo de ministros de la UE, en vez de abstenerse y hacerse los héroes de cara a la galería? El PSOE nos vende el tratado de Lisboa, que volverá la UE en un imperio antidemocrático con un sistema de votaciones completamente injusto. ¡¡Votantes de izquierda, despertaos ya!! El eurofascismo está en marcha.

  • Citi
    #45 Vota Vota

    -5 i Citi 15-06-2008 22:22

    el psoe en esta campaña de la renta ha eliminado la desgravación por alquiler que quedaba para alquileres anteriores al 98 y ahora se abstiene en lo de las 65 horas. a estos socialistas les ha dado por los pobres.

  • TENA QUE HABER VOTADO QUE NO

    El ministro se abstuvo, no votó en contra. Como siempre, los pseudoprogres haciendo las cosas mal. No hay que abstenerse. TENÍA QUE HABER VOTADO QUE NO.

  • El iaio
    #47 Vota Vota

    0 i El iaio 16-06-2008 11:38

    Me acuerdo de aquello: "OTAN de entrada no".

  • diego
    #48 Vota Vota

    0 i diego 16-06-2008 13:11

    Si el gobierno de España se abstuvo en la salvajada de propuesta,no tiene verguenza,hay que ser valientes y asumir las ideas propias.en defensa de los trabajadores.

  • diego
    #49 Vota Vota

    0 i diego 16-06-2008 13:15

    ¿ Y los representantes del PP,en la Union Europea,donde estan sus comentarios ante tan salvajada propuesta.A estos derechones tambien se les ve el plumero,y es que lamentablemente en muchas cosas no se diferencian mucho las politicas de ambos partidos.Espero que los sindicatos y los trabajadores nos movilizemos,ante tal aberracion.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-25 15:57:46