Losantos, condenado por injurias graves a Gallardón
El locutor debe hacer frente a una multa de 36.000 euros, la mitad de los que solicitaba la Fiscalía
Documentos relacionados
Las expresiones proferidas por Losantos "son tan claramente insultantes o hirientes" que "no existe duda alguna de que pretendían vejar la imagen y dignidad del querellante en forma innecesaria y gratuita y desacreditarle públicamente en su condición de Alcalde de la Villa de Madrid y de miembro del Partido Popular".
Decir que los muertos y heridos del 11-M le daban igual al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, le ha costado al locutor de la COPE Federico Jiménez Losantos una condena por injurias graves con publicidad, según la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid notificada hoy —informa Ángeles Vázquez—.
El Juzgado Penal 6 de Madrid ha condenado a Losantos a pagar 100 euros al día durante 12 meses a Gallardón, de tal forma que tendrá que hacer frente a una multa de 36.000 euros y a las costas del juicio.
También ha sido condenado a un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas. El locutor recurrirá la sentencia.
Si el alcalde cumple su promesa, esa cantidad será donada a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), que defendió públicamente a Losantos hasta el punto de llamarle "luz de esperanza".
Esta cantidad es, exactamente, la mitad de lo que solicitaba la fiscalía (72.000 euros). Por su parte, Gallardón pidió una indemnización de 168.000 euros.
Gallardón podrá pedir una indemnización al locutor Federico Jiménez Losantos por la vía civil cuando sea firme la sentencia penal.
Expresiones insultantes e innecesarias
La sentencia recuerda que el Tribunal Constitucional ha declarado amparadas por la libertad de expresión e información no sólo las críticas inofensivas e indiferentes sino otras que "puedan molestar, inquietar o disgustar", pero, señala, en este caso el locutor utilizó expresiones "insultantes e innecesarias para el recto ejercicio de la libertad de prensa".
"La Constitución no reconoce un pretendido derecho al insulto", destaca la sentencia, que indica que las afirmaciones vertidas por el periodista son "formalmente vejatorias en cualquier contexto, innecesarias para la labor informativa o de formación de la opinión que se realice".
Además sostiene el Juzgado que estos calificativos suponen un daño injustificado a la dignidad del alcalde "sin que la naturaleza política de la crítica, ni determinados estilos periodísticos puedan ser circunstancias justificativas".
Explica además que Jiménez Losantos no transmitió hechos veraces y que, en consecuencia, no actuó en el ejercicio del derecho a comunicar libremente información veraz protegido por la Constitución.
En este sentido asegura que el acusado imputó al alcalde hechos falsos, como que en el foro de ABC había dicho que no había que investigar el 11-M, que había que olvidarlo y que intentaba tapar el atentado.
Pasar página
Durante su declaración en la vista, Losantos insistió en que Ruiz-Gallardón tenía la voluntad de "pasar página" y "obviar toda la investigación" respecto a los atentados de Madrid.
Para el comentarista, la actitud del alcalde de Madrid supuso "una voz que hacía claramente el juego al PSOE" dentro del único partido que, a su juicio, perseguía hacer justicia en torno a la masacre, en referencia al PP.
El director de La Mañana de la COPE explicó que, en radio, es prácticamente imposible separar la opinión de la información y ha considerado que calificativos como el de "alcaldín" que dirigió contra Ruiz Gallardón "no tienen la menor carga ofensiva".
Graves, injuriosas y ofensivas
Por su parte, el alcalde de Madrid aseguró que las afirmaciones que hizo el locutor Losantos sobre él y el 11-M han sido "lo más grave, injurioso y ofensivo" que en toda su vida política han dicho sobre él.
Gallardón, que ha iniciado la fase testifical del juicio que ha comenzado hoy, ha insistido en que le ofendió profundamente y le pareció gravemente injurioso el hecho de que se le acusara de intentar tapar los atentados de Madrid y que los autores de los asesinatos salieran impunes.
El alcalde destacó que él había visto morir a personas el 11 marzo de 2004 y que había estado con los familiares de las víctimas en los tanatorios.
Precedente contra la libertad
"Un precedente contra la libertad de expresión". Libertad Digital, el diario en Internet editado por el propio Losantos, ya ha avanzado el discurso que, previsiblente, va a defender el locutor estrella de la COPE.
En la misma línea que ya defendió el director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez, tras testificar hace 15 días en favor de Losantos, Libertad Digital considera que la sentencia de la jueza Inmaculada Iglesias ataca a la libertad del locutor.
Recalcó además que el proceso "fue un espectáculo penoso que demostraba que cualquier político poderoso puede sentar en el banquillo a un periodista".
321 Comentarios
-
Demasiado poca multa para uno de los mayores enemigos de nuestro país.
-
ES QUE MAS BOCAS Y NO NACE.
-
Si ha sido condenado, es de suponer que se le caigan los palos del sombrajo. Buena no, excelente propaganda para Gallardón y su partido.
-
a el plim, paga la iglesia con los dineros de la casilla de la renta...
-
Bueno, qué más da, se los pagará la Conferencia Episcopal y otra cosa no, pero dinero: les sobra!!!
-
Es que eres mu bruto, Federico. Hay que ser más sibilino... como tus compañeros de otros medios.
-
Y llamar asesinos a Aznar y a sus diez millones de votantes desde los micrófonos de la cadena SER tras el 11M sale gratis.
-
Hasta el insulto tiene precio. Qué país.
-
Me gustaría más que pagase 36.000 diarios el expresidente aznar por decir que "no tenía la culpa de no haber sido más listo cuando dijo que existían bombas en Irak..." lo de el losantos me parece una gilipollez comparado con eso.
-
HACE TIEMPO QUE NO CREO EN LA JUSTICIA, SE ACUERDAN DE HACE POCO MAS DE AÑO, CUANDO GARZON MIRABA PARA OTRO LADO CON LOS ETARRAS, LA JUSTICIA ESTA TOTALMENTE POLITIZADA,UNA PENA.
-
Pues el negocio le ha salido redondo. Seguirá en su linea.
-
A ver que dicen ahora sus 'fans'... Yo sólo les digo que no se confunda la libertad de expresión con el insulto gratuito.
-
Algo bueno sacamos de esto, este domingo ya sabran los feligreses a dónde iran a parar los dineros que dejen en el cepillo de sus iglesias.
-
Buena noticia para la cordura democratica de nuestro pais. Lo que me temo es que los reaccionarios que ni abrian la boca cuando Paquito censuraba medios se rasgaran las vestiduras ahora con lo de "la libertad de expresion".. como si libertad fuera cualquier cosa
-
Es un principio, esta bien que se empieze a poner coto a los que desvirtuan la Libertad de Expresión, ahora se lo pensara dos veces antes de descargar su insultante verborrea contra todo aquel que ose contradecirle o ignorarle. Hoy este pais es algo mas libre y el aire esta mas limpio. Insultar no puede, ni debe, salir gratis.
-
Como ha dicho Gallardón, esos 36.000 irán para fines sociales o gente necesitada. Me parece bien la iniciativa, ya que es una de las pocas veces que dinero de la conferencia episcopal se destina a estos fines. En cambio, para pagar a locutores fundamentalis de la extrema derecha,al servicio excusivo del PP, no hay problemas en costear contratos multimillonarios.
-
Dinero le sobra pero su honor ha sido masillado y no lo perdonara nunca y de ahora en adelante muchos de los que todos los días insulta pondrán nuevas deducías y lo mas importante que ya no podrá decir que nunca ha sido condenado como presumía. La iglesia lo puede perdonar tiene mucha influencia pero la justicia no y es lo importante .
-
JAJAJAJA, por tonto. Él que se jactaba de no perder ningún juicio, y pierde el más importante. Y si, será una cifra insignificante para él, pero la rabia que le tiene que dar haber perdido el juicio contra su peor enemigo.... NO TIENE PRECIO. JAJAJA
-
Los de las faldas púrpuras pagarán como benditos,pero le darán un toque al talibán de la coPPe,porque de seguir así les puede salir las bromitas del cojo por un pico.Todo lo que sea callar a ese fascistón será bienvenido
-
ESTA BIEN AHORA LE TOCARA A GABILONDO POR MENTIRNOS CON LOS SUICIDAS DEL TREN NO¿¿¿¿
-
Curioso en la página web de la cope no sale la noticia ,será que no se han enterado
-
Que pague aunque sea en negro, pero que pague, ¡por bocazas!.
-
El problema no es quien paga,que será Rouco con el dinero de todos sus feligreses,sino a quien va a parar.Yo creia que Gallardón era una rara avis en el PP, o sea un hombre centrado, que no de centro,pero razonable y sensato. Derecha equiparable a la europea,pero dando dinero a la AVT que es el mayor avispero de extrema derecha y que acudió rauda a la defensa de Federico,para mi acaba de definirse.Los mismos perros pero con collares mas presentables.
-
habra que oirle a ver si los jueces son de extrema izquierda y filoterroristas zapateriles gallardonistas que quieren acabar con el centro
-
No te confundas diávolo. Esto ha sido por insultar.Si hubiera sido por mentir no paga ni con todo el dinero del Vaticano
-
Gallardón va a donar los 36.000 euros a la AVT, que seguro que los reinvierte en la COPE. Todos ganan. Gallardón lava su nombre y Losantos gana publicidad gratuíta para su público. Todo es una pantomima.
-
Juajuajua ahí te han dao, meapilas
-
Muy barato le sale a este descerebrado el insulto, con esta limosna que le han impuesto por multa, se creerá él y los demás voceros de la cope y prensa escrita que están en su derecho, al insulto, a la manipulación, a la crispación y poner a todo un país en el filo de la navaja. Que fácil y barato, sale confundir a los cortitos de mente haciéndoles creer que el insulto hacia las personas, es la libertad de expresión.
-
Lo de siempre. los defensores de Santos echando balones fuera y mirando hacia otra parte, que si Gabilondo que si la SER olvidando que no pueden ser condenados prque no fueron acusados y lo mejor del caso con sus excusas implicítamente dan bor buena la condena a su idolatrado. En este caso quien page la multa no tiene importancia, lo importante es que, por fin, al fede se la han clavado doblada
-
Demasiado poco le han puesto a este individuo indeseable de la sociedad,antidemocratico y conspirador,que lo unico que hace es apologia del involucionismo.Tendrian que haberlo inavilitado y condenado a carcel por fascista.Haber que dice ahora el meapilas de Rouco y sus secuaces?
-
En este país no hay libertad de expresión.
-
Se echa de menos en la sentencia una rectificación pública, la multa esta bien, pero se le deberia obligar a rectificar sus ofensas en el mismo medio y con la misma repercusión que las emitió. El argumento de la libertad de expresión no cuela, sólo lo creeran sus incondicionales, los mismos que se liaron a paraguazos con los de CQC en la puerta de Genova.
-
Demasiado barato le salen los agravios a los vivos, y gratuitos le salen los dirigidos a los muertos. Es impresentable.
-
las catedrales mediáticas españolas que apoyan al pp, al contrario de las que apoyan al psoe, están atomizadas, carecen del músculo financiero de los medios del psoe y tienen tintes rancios que poco potencial de crecimiento. El apoyo de los medios al psoe son más eficaces, más económicamente potentes, más concentrados. En muchos pueblos pequeños se oye la ser donde ni radio nacional se oye. Es el poder del control frente al poder del descontrol.
-
¿Y esta es la noticia más importante de lo que ocurre en este país? Fuegos artificiales para distraer al "público".
-
AÚN NO SE FIRME LA SENTENCIA, PRUDENCIA. QUE OS PODEIS CONVERTIR EN UN BOCAZAS.
-
JAJAJA A partir de ahora la secta de l@s federic@s se sentira perseguida y a lomojor pasan a la clandestinidad.
-
De ahora en adelante que le empiecen a caer las sentencias como fichas de dominó. Emitir una opinión delante de un micrófono no implica patente de corso para el insulto y la grosería.
-
Tots els fatxes tenen ma d'or.es eixi o no? /*--*/Pepito es remugó.
-
Ya era hora ke a este energumeno se le ponga un pokito en su sitio, aunke tambien keda algun compañero suyo ke tambien mereceria algun FRENAZO, solo saben, insultar y cruzar las cosas,ESTA MAÑANA ALGUIEN HA VISTO A ( M.R.A.) en un canal de tv. opinando sobre el juicio?? SENCILLAMENTE NO TIENE VERGUENZA
-
Libertad de expresión!!!
-
No tengo la mernor duda que este señor llamara traidor al juez dando rienda suelta a su lengua venenosa
-
La borregada pepera ya está sacando el cazo para pedir chines y pagar la multita al cojo.Los marifaldas del vaticano santiguándose porque ese taliban se les va de las manos.Menudo circo,ja ja ja
-
¿qué son 36.000 euros para el monaguillo de la COPE?, ahora que acoquinen los que marcan la cruz en el borrador de Hacienda, y así ayuden a que este pobre hombre, peridista de cuarta regional, pague por sus desmanes. Se tiene bien merecido todo esto y más.
-
Por supuesto que cualquier político puede sentar a cualquier periodista en el banquillo, como cualquier ciudadano a otro, otra cosa es que se ganen o se pierdan los juicios, o no eran también políticos los que fueron a defenderle. El problema de Federico no es su opinión que puede tener la que el quiera, sino su falta de educación y de respeto básico, eso si tiene sus límites.
-
¡ ZAS, en toda la boca !, ahora vuelve por más, que no hay dos sín tres.....
-
Hoy ha sido herida la libertad de expresión del señor Losantos,hoy patriotas están acongojados, hoy , para ellos, es un día triste,hoy es un día que la democracia no olvidará,hoy algunos esran desesperados poque su liberdad de expresión ha sido mancillada, hoy los que creen que libertad de insulto y de mentir son sinónimos de libertad de expresión tienen los oos anegados en llanto. Hoy, para los demás, como dice Serrat, puede ser un gran día
-
En todo lo del 11 M tiene razón. Decían lo mismo de Antonio Herrero con lo del G.A.L.....y ahora ¿Quién no le daría la razón? El tiempo pone a cada uno en su sitio. Juzgáis a este periodista y no a gente con Enric Sopena que es muchísimo más impresentable, está todo el día insultando, de hecho ya ha sido condenando en mas de una ocasión!!!. O Maria Antonia Iglesias, una maleducada impresentable que no cree en la libertad de expresión y nunca deja hablar en los debates cuando alguien opina distinto, y acusa a gente de delitos muco más graves sin pruebas. Siempre tiene que haber un cabeza de turco, hace años fué Antonio Herrero y ahora van a por este. Perro país de hipócritas!!!
-
Federico pico de oro,la voz de la "verdad" abandonado en el juicio por los que defiende,multado y maltratado,bueno una dosis de realidad que esperemos le coloque donde le corresponde.En el lugar de un locutor de radio,mediocre que solo llama la atencion con discursos incendiarios y repletos de falacias.
-
Que la puerta quede abierta y esta sentencia no sea mas que la primera de muchas, que la ley ponga en su sitio a este deslenguado-falton , ya que los obispos no quieren hacerlo y si es posible que resulten estos ultimos responsables subsidiarios. Dicho esto no entiendo la donacion de Gallardon a la AVT, siendo esta asociacion junto con los obispos y la caverna del PP los que alientan y jalean a este elemento a cometer sus tropelias, la AVT gentilmente puede hacer volver el importe de la multa al multado, creo que mejor que a la AVT deberia ir a cualquier otra asociacion de victimas no relacionada con esta gente y no ligada politicamente a ningun partido.
-
A Fede no le duele la multa,sus amiguetes yankis(el lobby Mcainista de L.D.) le giran un cheque desde Miami en un abrir y cerrar de ojos...Le JODE mucho que su odiado Gallardón le haya ganado un juicio.Eso le duele,y mucho.Losantos ahora es un perro rabioso.La Cope promete(más) diversión,pasen y oigan!
-
¡Se abre la veda! Me haría mucha gracia que cundiera el ejemplo y lo frieran a demandas todos los injuriados por este elemento, que no son pocos ni poco importantes. A lo mejor así la caverna mediática se modera y pueden empezar a convivir.
-
Otro motivo para aumentar mi publicidad en su programa. A recurrir.
-
Sentencia muy blanda,donde la jueza,no ha tenido la libertad suficiente,para sentenciar como a cualquier otro ciudadano,que no dirija una emisora tan mezquina como potente como la COPE,que en sentencia mas dura(como merece)estaría en la picota a diario durante mucho tiempo ,por quienes tienen el privilegio de ser oidos o escuchados por millones de personas fanáticas,como en El Mundo,La COPE,o Libertad Digital.Es la desnaturalización de la democracia,que sin embargo permite a los DICTADORES,beneficiarse de la LIBERTAD y de la DEMOCRACIA.Pero tranquilos que esta no será,la única condena de los juicios que tiene el talibán de las ondas pendiente.
-
como le condenen tambien con la del doctor montes, se arruina la iglesia...
-
Lo sabia, sabia que esta era vuestra noticia estrella. VIVA FEDE y a la mierda con los MARICOMPLEJILLOS que lo seguiss como fans. TONTINES
-
Y esa organizacion de ultras peperos que integra la AVT aceptará el dinero de gallardón? Para ellos,que tanta baba han vertido al alimón con su gurú Federico contra el alcalde de Madrid,sería humillante aceptar el cheque de quien tanto odian
-
Ahora ya solo queda el mayor castigo para este individuo: que deje de ser primera página todos los días
-
Este no es el unico juicio que ha perdido.Hay otro "juicio"que perdió hace ya muuuucho tiempo...
-
Ya intentaron callarle los fascistas de Terra Lliure como sólo ellos saben, secuestrándolo y metíéndole un tiro en una pierna!!! Ahora intentan cerrarle otros la boca, pero no van a poder con él, es un valiente, nunca le callarán!!! LIBERTAD DE EXPRESIÓN!!!
-
Tio, y a mi que me da que tu te has convertido ahora en defensor de la libertad de expresion (en este caso de insulto y difamacion) y que en otros tiempor has sido amigo de la mordaza, es decir LO MISMO QUE HIZO AZNAR VOTANDO CONTRA LA CONSTITUCION Y QUE AHORA QUIERE SER EL PADRE Y LA MADRE DE LA MISMA. Por sus actos los conocereis.
-
deberian haberle condenado tambien a rectificar toda la sarta de mentiras e insultos que lleva evacuando desde hace años en la emisora de los curas.Eso tambien le dolería mazo
-
No seais malos y poned la cruz en la casilla de la iglesia para ayudarle a pagar la multa, y así podrá seguir insultando a todo el mundo que no piense como él.
-
Bueno, dado que a los fachas les estimulan mucho las disquisiciones semánticas, dejémoslo en que la sentencia es un atentado contra la "libertad de expresar los insultos a todo el que no trague con el Antiguo Régimen"
-
¿y no habrá riesgo de que se escape?, habría que atarle de pies y manos, con esa imagen se haría multimillonario, que es lo que él quiere, y ya no sería necesario poner la x en la casilla de la Iglesia de los obispos. PASALO!
-
Aún me parece poco para lo que suelta por la boca el ayatolah este. Ahora pagará la conferencia episcopal con lo que saque de la gente que con su buena voluntad (algunos los hay) ponga la X en la casilla de la iglesia.
-
El dinero de esa MULTA (no indemnización) es para el Estado, y Gallardón MINTIÓ al hablar de donar la MULTA pues él, como fiscal de carrera, sabe o debe saber, que las MULTAS van para el Estado y él en el Estado pinta un poco menos que Zapatero en la Casa Blanca. Lo digo por informarte por si te han engañado.
-
Si condeno el atentado de tierra libre y me votáis en contra, ¿quiere decir que estáis a favor? Contestad valientes!!!
-
Cómprate el último cd del canto del loco ¿sabes el título de su primer single? si si, el que está sonando ahora en la radio...pues eso. Por cierto, tú serás de los cree que dentro de 4 años tendremos pleno empleo en España como ha dicho el gran hermano ZP, ¿no?, ¿quién es el primo? jajajajajaja
-
A ver, querido, ¿qué tiene que ver Enric Sopena aquí? Tú mismo lo has dicho: cuando al Sopena se le ha ido la pinza y ha insultado a alguien, le han condenado, pues a tu guía espiritual el cojitranco le ha pasado lo mismo. Y punto. ¿Y tú hablas de hipocresía? ¿Qué pasa, que cuando condenan por bocazas a quien no te cae bien es justo y cuando condenan a tu Jiménez del alma, no? Ah, se siente, majo. Resulta que las leyes están para todos, que parece que algunos todavía no os habéis enterado.
-
Pobre Federico ... y ahora qué?, si no le dejan insultar, ni injuriar, ni calumniar a su libre albedrio, que hará ahora?. Yo no lo veo razonando, ni argumentando, ni defendiendo nada, si su discurso no va aderezado de insultos y descalificaciones. Se le acabo la barra libre, y pagando no es lo mismo ...
-
Ya estamos tergiversando y haciendo demagogia. Gallardón dijo, antes de la sentencia que EN CASO DE RECIBIR INDEMNIZACIÓN, la donaría. Si no la recibe, obviamente, no la puede donar. En ningún momento dijo que iba a donar un dinero que no va a percibir. Aaaaaay, cómo os gusta a algunos retorcer las cosas...
-
Es una condena muy leve, yo le habría condenado a cortarle el pelo y a salir a la calle con el cráneo ala vista haber si tiene algo debajo del pelo...
-
La Conferencia Episcopal a instancias de la Caverna PePera va a promover causa de Martir para Jimenez Lossantos.
-
Si condenas el atentado de "tierra libre" (¿por cierto, qué es eso?, ¿te refieres a terra lliure?) y te votan en contra a lo mejor es porque no viene a cuento aquí, porque estás haciendo demagogia (y el ridículo) sacando a colación cosas que nada tienen que ver con el tema que se está tratando. Prueba a condenar el último concierto de la Pantoja, a ver si te votan a favor, no te jo...
-
¡Pero es que uno no va a poder difamar e injuriar auien le salga de las narices!. Que injusticia tan grande. Un hombre integro, honesto, patriota y liberar condenado, hacer el payaso en la Radio, y sin que se le aplique la atenuante de trastorno mental. Que injusticia. Y lo digo yo, que he ido a todas las manifas de la Conferencia Episcopal y no entiendo poruqe se le condena por esto como si no hubiera dicho mas brutalidades y salvajadas para salvar la España de los Reyes catolicos y la Santa Inqusicion. VIVAN LAS CAENAS.
-
Soy creyente,pero me avergüenzo de que la iglesia católica esté pagando millones a este indivíduo que no sabe hacer otra cosa que insultara personas qalas que no llega ni a la suela de sus zapatos.Losantos hace tiempo que debería estar en la puñetera calle. A mi me resulta repugnante hasta ver su fotogafía.
-
Un buen precedente para distinguir libertad de expresión y "libertad de difamación". Lástima que el dinero saldrá de bolsillos afines a los que volverá. Los que marquen la X a favor de la iglesia en la declaración de la renta que sepan que ayudan a pagar la multa.
-
La deuda del PSOE es de 62,3 millones, cuatro veces más que la del PP. CIU, PNV e IU tienen casi la misma deuda que el PP, siendo partidos minoritarios. http://www.abc.es/20080616/nacional-nacional/deuda-psoe-millones-cuatro_200806160304.html
-
El movimiento liberal avanza en España y es imparable. Sabréis lo que es libertad de expresión de verdad. El intervencionismo del estado y de los medios afines al gobierno intentarán callar aquellas voces que no les interesan, pero no podrán con todos, porque ahora ya somos muchos los que creemos en la libertad de expresión, y en medios como por ejemplo éste que me permite defender a Losantos sin censuras. No estoy de acuerdo con el titular, no es de gran importancia, en mi opinión, pero respeto que lo pongan en portada y que respeten mi opinión. Esto se llama libertad de expresión, el que no quiera la COPE QUE NO LA SINTONICE!!! ES MUY FÁCIL, NO SE PUEDE INTENTAR CALLAR AQUELLAS VOCES QUE OPINAN DISTINTO!!!
-
Se te ve muy alterao,gran hermano.sacar a relucir el atentado de terra lliure demuestra que tus argumentos son pobres,nulos,INANES(como gusta decir tu adorado Friquirico).No sabeis digerir la derrota,es muy habitual entre la gentuza ultramontana y coPPera(valga la redundancia)
-
Ahora le toca el turno a la descreida de la jueza dira de ella todas las pestes habidas y por haber. Sin embargo monseñor Rouco tendra que rascarse el bolsillo para pagar por las canalladas que el señor Losantos escupe por la boca
-
El centro. El PP mata al testigo. No puede hacer su reconversión sin desacreditar al Losantos. A mí el pensamiento de Fedeggico me da miedo, pero más aún me da un "partido neocon-lobo" vestido de "alternativa moderada-cordero".
-
"Antes o después tendrán que rendir cuentas de sus tropelías. No por tener un micrófono se puede atacar impunemente en nombre de una libertad y una ética que ellos prostituyen día a día con la mentira y la maldad." Garzón, y llegó el día
-
Ni ha sido la primera sentencia condenatoria contra FJL, ni será la última: http://es.wikipedia.org/wiki/Federico_Jim%C3%A9nez_Losantos#Juicios
-
LIBERTAD DE EXPRESIÓN. EL QUE NO QUIERA ESCUCHAR LA COPE, QUE NO LA PONGA!!!
-
454.- ¿Qué es calumnia? - Calumnia es un pecado que consiste en atribuir maliciosamente al prójimo culpas y defectos que no tiene. 461.- ¿Qué es la mentira dañosa? - Mentira dañosa es afirmar una cosa falsa con perjuicio de tercero. 463.- ¿Que pecado es mentir? - La mentira jocosa u oficiosa es pecado venial, pero la dañosa es pecado mortal, si el daño que acarrea es grave. Catecismo de San Pío X.
-
El hooligan de Rouco Varela empezará a salirles caro... marquemos la x de la casilla para que la Iglesia pueda sufragar sus insultos.
-
36.000 euros para él no son nada y para Gallardón significan que jamás podrá ser Presidente desde las Filas del PP. Asi que o lo votais los del PSOE/IU o me temo que aqui termina la carrera del Orgullo del Ceu.
-
Serio aviso del Régimen a FJL. En la España actual no puede uno ir de por libre. ¡¡Oído¡¡. Por eso el Régimen le condena a Vd. por expresarse en libertad. Y esperemos aprenda la lección, porque la próxima sentencia -si sigue en sus treces- será el tiro en la nuca.¡¡Oído¡¡. Pues eso. Cómo, ha dicho Vd. crisis económica?. Pero es q no ha oído lo q le estamos diciendo? No, no, no he querido decir ligera recesión estructural. Ahhhh, ok, mira tú si se ha aprendido la lección. Y es q nada mejor para la libertad de expresión, q expresarse ALTO Y CLARO.
-
Nunca conseguireis ni gallardón ni vosotros callar a todo el mundo. Nunca.
-
!!ESO ES LO QUE TIENE LA CORRUPCION INMOBILIARIA, QUE ENTRE COMISION Y COMISION ALGO SE QUEDA EN EL PP!!.......PP= CORRUPCION
-
gran hermano, cambia el disco, que no cuela, crear confusion e intentar vender a Federico cómo adalid de la Libertad de Expresión os queda grande, este señor esta condenado por injurias y calumnias, que para ser tan católicos pareceis haber olvidado, que vuestro Catecismo también las condena y las considera pecados. Es la Libertad la que ha ganado, la del ofendido sobre la del que ofende gratuitamente.
-
LIBERTAD
-
Penosa las faltas de ortografía y de puntuación de la Sentencia; e inextricable la argumentación del elemento subjetivo, que es la clave de la cuestión: "las expresiones proferidas, por su propio sentido gramatical son tan claramente insultantes o hirientes, que el ánimo específico se encuentra ínsito en ellas" O sea, que si le decimos a alguien "hijo puta", aunque sea el mayor de nuestros amigos y estemos de copas, como gramaticalmente es insultante, pues ya se halla "ínsito", el ánimo de injuriar. No digamos ya si estamos en clave de crítica política.
-
Ahora a por la jueza por ser una insolente descreida y pecadora como se la ocurre condenar a una persona tan llena de bondad y rectitud. Sin embargo monseñor Rouco sera la mano salvadora que sacara del infierno de esta sentencia con el dinero de los contribuyentes españoles (Verguenza da la COPE y sus becarios)
-
LIBERTAD DE OPINION SIIIIIIIIIIIIII..........LIBERTAD PPARA INJURIAR E INSULTAR NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO. !!!Te queda claro GRAN HERMANO o te lo apuntamos en un papalito para que no se te olvide conspiranoico!!
-
¿Por que las condenas a Enric Sopena y a Margarita Saenz Diez no han contado con el mismo bombo que la de Losantos? La difamacion, el insulto y la mentira si es de ultra izquierda es admisible?
-
LIBERTAD!!!
-
Que haya sido la justicia la que mande a no insultar a este ESPANTAJO cancer de la prensa la justicia y no lo haya hecho la IGLESIA CATOLICA que no lo admite por , según ellos ser contrario a la palabra de DIOS, es mas que significativo ¿no creen?
-
Ya era hora de que a este fantasma se diera un toque de atención...Ahora le toca al otro fantasma de Pedro J...LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA LO ES MÁS HOY QUE AYER.
-
Los insultos y calumnias son igual de censurables sean de quien sean y vengan de donde vengan.... !!incluso si son bendecidos por la iglesia catolica, fíjate!!
-
Nada nada, que recurra y se siga poniendo chulo, a ver si con un poquito de suerte le meten la recusacion por donde amargan los pepinos y nuevas costas judiciales por bocas. Y que se siga poniendo chuleta, a ver si mas gente le denuncia por miserable y le van metiendo cada vez mas por reincidente, a ver si aprende que insultar dejo de ser gratis.
-
Estoy hasta los huevos de las mentiras del que firma como GRAN HERMANO. Que se vaya con sus historietas tipo familia cebolleta a LD. Me parece que tras ese nick se esconde el enano de Federico.
-
¿Que es peor que te condenen por decir lo que crees? o es peor ¿Que te condenen por mentir sobre una noticia como le ha pasado A SOPENA Y A MARGARITA?. Evidentemente, creo que mentir sobre una noticia es infinitamente peor que un posible insulto. El insulto te puede ofender, pero la mentira te lleva a hacer y decir cosas que tu no lo hubiese echo, sin esa mentira. ¡Véase el voto progresista del 9M, obtenido con mentiras! La libertad de expresión es la que cualquier gobierno TOTALITARIO trata de quitar en primer lugar, sobre todo si las consignas de ese medio van en contra de los intereses del Régimen. ¿España es democrática?, yo creo que si, pero el gobierno de la Z, hace todo lo posible para que no lo sea.
-
Hay federico que el oblongo se va ensanchando, pues no te queda diametro por venir...
-
No hombre no! este es un medio libre que deja que me exprese, no vengas tú a censurar. A LD véte tú si quieres, yo algún día también entraré allí, estoy a favor de la libertad de expresión, no sé cuantas veces tengo que decirlo!!! Pobre censor...
-
Sobre eso de mentir informando la palma se la lleva el monaguillo....¿no crees?
-
Gallardón ha comprado su orgullo con 36.000. ¡Penoso lo que vale el honor y el orgullo para este trepa! Y todavía queda el recurso, que se puede quedar en nada. ¡Solo veo una parte positiva, la publicidad que se le da GRATIS a estos sujetos! Estoy viendo que en España, lo mejor para promocionarte es decir la chorrada más grande, porque siempre habrá pardillos que entren al trapo y te encumbren a la gloria. ¿Quien es el más inteligente, el que insulta o el que lo encumbra a través de la publicidad que se le da? ¡Ustedes mismos!
-
La primera obligacion de un ciudadano es ser sumiso ante la madre iglesia catolica y apostolica y como no puede ser de otra manera se nos obliga a entrar por el aro de sus creencias quieras o no. Por imposicion tengo que ser catolico pero no bobo el que quiera ir a misa que se pague la entrada igual que entrar en un museo, me gustaria ver cuantos estarian dispuesto-as a entrar en las iglesias
-
En la sentencia hay un párrafo muy significativo que dice que "Jiménez Losantos no transmitió hechos veraces". Un tipo que se pone delante de un micrófono para mentir debería ser reprobado por sus superiores. Rouco debería tomar nota de que los tribunales de Justicia le empiezan a llamar al orden. Y aún quedan otros juicios por celebrarse.
-
Qué vara de medir es esta?
-
Va a querellarse contra la SER por mentir y manipular la opinion publica el 11M?
-
Todos somos Losantos. Está en juego la libertad de expresión: si un putero cualquiera puede hacer callar a uno de los periodistas más respetados del país, qué no podrán hacer el resto de los políticos con el resto de la prensa? Hay libertad de prensa?
-
Este Jiménezllín es un pobre hombre
-
El sr. Losantos, después de ser condenado, dice que seguirá injuriando que le resulta MUY BARATO. ¿No tiene verguenza? ¿Cuánto tiene que trabajar un currante normal, para ganar lo que a él le resulta ridiculo?
-
Los que informan muchas veces mienten y son cómplices, pero insultar, descalificar, etc. incluso mintiendo, nadie que tenga dignidad lo puede consentir. El Sr. Losantos es un déspota que insiste una y otra vez arremetiendo contra quien se le pone entre ceja y ceja. Hace tiempo que no puedo escucharle, porque me ponía muy mal con una taquicardia tremenda. Arremete contra el PP, contra todos los más débiles. Ese Sr. no tendría que estar en antena. Es una pena que tengamos el panorama que tenemos. La condena no servirá para nada, pero espero que desaparezca o cambie de aptitud.
-
La diferencia,GRN HERMANO,entre esa libertad de expresion con la que se te llena la boca y lo que esputa cada mañana tu admirado Losantos,es que aqui por ejemplo puedes expresarte libremente,en cambio,en los medios afines a Losantos(L.D.,Cope.es) no te pasan una que no sea afin a la ultraderecha que ellosrepresentan.Agradecido debes estar a la libertad de expresion de PUBLICO
-
Que dicen ustedes de ocultar la palabra ETA en los infórmense policiales del famoso acido bórico. La sentencia les puede acarrear entre 6 y 9 años de prisión. ¿Donde está la libertad de expresión de periódicos afines que ocultan leste tipo de noticias? ¿Eso no se llama ocultar la noticia y manipular? ¡Me vais a poner puntos negativos para que veamos quienes son los que están con la comisión de un delito como este! O simplemente, si fuerais sinceros diríais, pues que se investigue y que los culpables con su pan se lo coma.
-
Resulta esperpéntico PJ Ramirez defendiendo la libertad de insulto de su compinche, vistiéndola o más bien disfrazándola de libertad de expresión, cuando él es hasta el momento el único con sentencia por vulnerar la libertad de expresión de un trabajador de su periódico. Muy didáctico ha sido leer el artículo de Juan Carlos Escudier al respecto. Es fantástico cuando se desenmascara a aquellos que se creen por encima del bien y del mal.
-
"La UE estudia que los usuarios de móvil paguen por recibir llamadas. La responsable de Telecomunicaciones no descarta el modelo que se utiliza en EE UU". podremos deshacernos alguna vez los ciudadanos del yugo opresor cristiano-conservador-capitalista?
-
acusación bastante más grave y que no solo les sale gratis sino que sirve para que se les concedan subvenciones y dineros publicos.
-
en el informe tecnico debia de poner "se ha encontrado acido borico", y no poner "se ha encontrado acido borico como en el piso de un etarra", ya que esto es un juicio de valor que no corresponde a un perito de laboratorio, sino a los inspectores policiales que investigan el caso.
-
Javi, sus fans, dicen cosas como: !ataque a la libertad de expresiön!, estamos contigo, todos somos Federico etc.etc. pero lo mejor es lo que dice el propio condenado: El honor del alcalde de Madrid solo cuesta 6000 euros, que barato, por ese precio, sigo. Es un caso clinico, con el agravante de que tiene un microfono en la boca que le ha puesto la Iglesia Catolica Apostolica Romana. El señor Rouco pagará tambien muy gustoso los 6000 euros, todavia le sale rentable y total, lo va a pagar la equis de los ciudadanos catolicos.
-
Por suerte, todo tiene límites, también para los que se creen intocables
-
perfecto...o sea q mentir si se puede...(terroristas suicidas con varios calzoncillos y otras perlas..je ) pero opinar no...pues vamos bien....
-
Creo que estamos ante una sentencia que debe poner los pelos de punta a más de uno, empezando por articulistas de este periódico y alguna de las "estrellas" de la Sexta, especialistas en insultar sin freno... ya era hora que se fijara un precedente para que TODOS los que abusan de tribunas públicas sepan que NO TODO VALE (salvo que el ser progre-de izquierdas-aunque con mucha pasta sea un eximente)
-
Que se investigue TODO y que los culpables con su pan se lo coman y añado y esperaré antes de avanzar la condena a que salga la sentencia como he hecho en el caso de Santos, A todos los que escondan pruebas y se demuestre que se les castigue, a todos los que acusan sin pruebas que se les castigue, a todos los que insultan y mienten escudándose en la libertad de expresión que se les castigue Espero que si eres tan sincero como exiges a los emás que lo seas estarás de acuerdo con mi comentario
-
pero espero que actúe ahora de oficio contra Pilar Manjón, la familia Bardem, el juez Garzón y todos los que llamaron asesino a Aznar.
-
Excelente noticia para emprezar el Lunes! Que estos "descerebrados" capitaneados por el Taliban de las Ondas vean que, a pesar de estar en la cadena de los Obispos, no son OMNIPOTENTES. Espero que la proxima noticia sobre este tipo sea su ENTRADA EN PRISION por terrorista de las ondas! Hoy es un gran dia para la LIBERTAD DE EXPRESION en España.
-
Soy votante del PP y esta resolución me abre nuevas esperanzas: voy a querellarme contra Maruja Torres por llamarme con evidente ánimo de herirme "hijodeputa", como nos llamó a los 10 millones de votantes del PP.
-
Acabará Milikito pagando ante la justicia por el evidente ánimo de herir la Iglesia de tantas noticis tergiversadas?
-
Por suerte para este país y la democracia no todos somos los santos, ya está bien que querais arogaros la ideología de todos los españoles, Si quereis decir que todos los ssntistas sois los santos. allá vosotros. pero acepto que me incluyais en vuestra secta, Esta es vuestra idea de libertad, exigir a los demás que pensemos como vosotros
-
Que no tontos, que esto es una multa y la pagara él al Estado. Que el honor del alcalde de madrid ha quedado demostrado que está tasado en 36000,euros. Que ante todo esto ,vais a tener FJl. para mucho tiempo. Que no le han condenado penalmente. O,...sea que vais a tener Fedeguico hasta que vomiteis toda la bilis que teneis dentro. Ánimo Fede dales caña,estamos con la verdad,perdón la VERDAD.
-
Mi apoyo a FJL como fiel oyente de 6 a 7,15 de "La Mañana"
-
Votante del PP, recibe todo mi apoyo, tienes todo el derecho de hacerlo ya que estamos en un estado d ederecho, Gallardón lo hizo ¿porqué vas a ser tú menos? Aunque no creo que el juez te acepte la amnenaza que has escrito aquí como una denuncia en firme, Si no vas a un juzgado d no creo que tengas éxito ¿O la amenaza es sólo una fanfarronada? Ve, pon la denuncia y luego , si quieres, nos informas si la han aceptado
-
Pues eso, a callarse Losantos, que luego bien que amenazas si hacen bromas sobre ti en TV3. Hay que poner un límite a los insultos; y esto también aplicado a los periodistas del mundo rosa
-
No tengo mas capacidad de análisis ni de critica, viendo los comentarios anteriores al mio, como el del padre DAMIAN, NO IRONIZARIA quizas acudiera al insulto, me satisface lo leído
-
El dinero de la multa no es para Gallardón, periodistilla sin formación jurídica, sino para las arcas del estado. Otra cosa es la responsabilidad civil emanada de las injurias que se reclame en un futuro proceso, al haberse reservado expresamente. A ver si cuidais estos disparates.
-
Poca multa le han puesto, le tendrían que haber quitado su programa de la COPE
-
¡Que cínico eres Fede! como tienes el valor de decir que por defender a las víctimas harías cualquier cosa. Me alegro de que la sentencia haya fallado en tu contra YA TE VALE QUE EN NOMBRE DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN CALUMNIES, DIFAMES E INSULTES a las personas. Eres un tipejo despreciable
-
por injuriar gravemente y con ánimo de ofender a Aznar y su gobierno. Si a esa señora no la crujen con una multa millonaria como a Losantos, en este país no habrá justicia.
-
BIEN BIEN Y MÁS BIEN, Y AHORA YA DEJEMOS DE DIFUNDIR SUS REBUZNOS Y DARLE PUBLICIDAD GRATUITA EL QUE QUIERA OIRLO QUE SINTONICE LA COPE
-
¿Y la figura del cooperador necesario? Los Santos sin la COPE no es nadie. Rouco que acaba de volver a contratarlo, se va de rositas. Rouco, Los Santos, dimisión!!!
-
ahora le toca a Alcaraz que ese si que insulta y ofende a ZP con las victimas del terrorismo pero que le metan en la carcel.
-
esto no tiene nada que ver con la casilla de la X, nada
-
con las mentiras calculadas dfundidas con fines claramente partidistas dentro de un plan diseñado expresamente para derrocar un gobierno democráticamente elegido.
-
Espero que sentencias como este inviten a llamar las cosas por su nombre. Y que el "señor" Losantos, no sea denominado, "periodista"...porque esta profesión no ampara el insulto y la infamia.
-
La jueza ha antepuesto su carrera profesional a la libertad de opinión. Si les parece una injuria grave querellense. ¿Cuando nos vamos a poder querellar contra las mentiras de los políticos?. Eso si que es delito,que jueguen con nuestro dinero y que nos estafen.Un amigo metido en éstos corrillos conocía la sentencia con antelación. Vivimos en una seudodemocracia que ya sabes cual será la sentencia dependiendo del juez. Futbol, toros y chiquilicuatres pero como se decía con Franco, no te metas en política.
-
El señor que se mete con Gabilondo-y tiene todo el derecho" vuelve a caer en el error de los adoradores de SANTOS,creerse el ombligo de España y creerse que representan a todos los españoles, No, mire usted, Gabilondo no insulta a todos los españoles, en todo caso os sentís insultados algunos españoles, que os creeis las patrañas de político ficción. Pero para insultos,lo qiue se dice insultos, nadie en España supera al gran Federico.
-
ahora poner la CRUZ en la declaracion para pagar los gastos a ese tipo,seguir con vuestra FE
-
¡Viva la libertad de expresión! ¡Viva la libertad!
-
¿Para cuando Rouco en el banquillo de los acusados?
-
Que pena que no le impidan ejercer como periodista,porque uno siente vergúenza ajena escuchando a personajes como este hablar en un medio de comunicacion que para mas inri es de la conferencia episcopal
-
Me gustaria opinar sobre la sentencia en el foro de libertad digital, pero tienes obligatoriamente que poner tu movil. Ya puestos, ¿Por que no me piden los datos de mi casa y de mis hijos?. viva la libertad digital! Celebro la sentencia.
-
36.000, yo dije en su día 50.000, supongo que el tipejo este envirá a su abogado con 72.000 para que su señoria se vaya cobrando la siguiente... debe ser que en el juzgado están de rebajas...dos por uno en querellas...vergüenza de pais
-
OZOMUKO, Intentar comparar el franquismo con la actual democracia es de una demagogia absoluta, Lee los coemntarios de los periódicos contra el gobierno y piensa que hubiera sucedido en tiempos de Franco:El periódico cerrado el director y los responsables ante el juez,al pobre opinante se le hubiera caído el pelo, Y de estos los que tenemois cietrta edad podríamos explicar ejemplos a patadas, Es indispensable saber loq ue fue la ensura, la ignorancia es muy perversa.
-
Jajaja..me troncho, este articulo tiene infinitamente mas comentarios que el anuncio del cese de huelga de los camioneros.....PUBLICO, debes cuidar al sr. Losantos, que haras cuando el no este? con que rellenaras este panfleto?......otra cosa, la sentencia no es definitivamente......esperemos, que cuando el Sr. Losantos sea absuelto, le dediques las misma cantidad de espacio en este "periodico"...creo, que lo que le pasa a los pesebreros que sin el pesebre no serian nada.....es pura envida, que unos de los pocos periodistas, cultos e independientes, vivan sin necesidad de alabar al poder y sin pesebre...si el sr. Losantos quiere, somos muchos millones de españoles, que aun no estamos ni manipulados, ni aburregados, que pagaremos con mucho gusto la multa, para que la unica boca independiente siga contando la verdad...de momento, ya somos varios que hemos puestos 100 euros para pagar la multa....lo dicho, cuidar al sr. Losantos, que sin el........a ver de que vais a vivir muchos pesebreros....un saluda, espero, que estas lineas vean la luz.....
-
Gabilondo ha sido un señor dela información toda la vida, con una ética periodista de lujo evidentemente estuvo siempre contra el golpismo periodístico, y no pertenecen al sindicato del crimen se acuerdan del juicio de el SEÑOR POLANCO, si quieren les recuerdo al los del sindicato el crimen, que andan pò ahí, que le importa al fascista-los santos eso si su sueldo diario es de 1.800.000 pelas diarias pero ver en el banquillo y no en uno de futbol, al mayor provocador de los medios de desinformacion, que me lo repitan LO REPITO YO GABILONDO ES UN SEÑOR, reconocido mundialmenrte, estamos pues ya lo estáis
-
Federico, desde Andalucía, te mostramos nuestro apoyo, en defensa de la libertad de expresión y en contra del TOTALITARISMO. La libertad de expresión en lo principal en un país democrático, puesto que cuando quieren acallar la crítica a los gobernantes, dicen muy poco de ese país. Necesitaríamos a muchas personas como usted, aquí en nuestra Andalucía, pues los medios se han rendido al poder de turno. Sabemos que al igual que intentaron acabar con Luís Herrero, lo intentarán también con usted, por eso nuestro apoyo, para que sepa usted que no está solo en esta lucha contra los totalitarios.
-
Pues no se como lo perdona la Iglesia. Por ahi, hay un mandamiento que dice algo de no levantar falso testimonio y este enfermo de Losantos, casi no se dedica a otra cosa...
-
Una victima del Regimen Totalitario en el que vivimos.
-
Para los que me habéis puesto 8 puntos negativos en mi post anterior sobre "el acido bórico". Lo dije y lo mantengo, sois cómplices de ese delito y lo peor es que sois unos simples adoradores de la mentira y la manipulación de vuestros amos Y GOBERNANTES, en resumen, una partida DE BORREGOS FELICES DE APOYAR LA MENTIRA, LA MANIPULACIÓN Y AHORA EL DELITO. Cuando se dice que cuando gobiernan socialistas, solo hay corrupción, pobreza, paro y generalización de la miseria, ahora se puede decir con la boca grande, Y APOYADORES Y COMPLICES DE LOS DELITOS. Y que no me acuse nadie a mi, pues yo apoyo todas las investigaciones a todos los partidos.
-
Lo cierto es que a ningun politico le interesa saber que pasó el 11 de marzo de 2.004. Ni quienes estaban ni quiesnes ganaron por ello.Y a gallardón menos que a nadie ...es lo que tiene querer ser el idolo de todos.
-
¿Que es peor que te condenen por decir lo que crees? o es peor ¿Que te condenen por mentir sobre una noticia como le ha pasado A SOPENA, A MARGARITA O A JOSE RAMON DE LA MORENA DE LA SER?. Evidentemente, creo que mentir sobre una noticia es infinitamente peor que un posible insulto. El insulto te puede ofender, pero la mentira te lleva a hacer y decir cosas que tu no lo hubiese echo, sin esa mentira. ¡Véase el voto progresista del 9M, obtenido con mentiras! La libertad de expresión es la que cualquier gobierno TOTALITARIO trata de quitar en primer lugar, sobre todo si las consignas de ese medio van en contra de los intereses del Régimen. ¿España es democrática?, yo creo que si, pero el gobierno de la Z, hace todo lo posible para que no lo sea.
-
Que se prepare el juez, ahora irá a por él. Hay gente que nunca aprende. Por cierto que he visto a Losantos como muy avejentado, ¿no? A quién le importa...
-
Los Alemanes eran Borregos y aceptaban a HITLER. Hoy todo el mundo lo sabe, muchos Borregos aceptan una Portada en un Periódico de un Político, pero nuca me recuerdes que he dicho en esta portada por que si no los Jueces de van a condenar. El Político Español sabe a partir de hoy que puede mentir en Publico engañar a los ciudadanos y el Borrego+ le aplaude.**perdón Ciudadano** FUTURO FELIZ
-
La jueza pone al comienzo de la sentencia que es de desconocida solvencia.O sea que este es por encima seguramente un defraudar a lo grande de "hacienda somos todos" y después se chule diciendo que por esa cantidad "raja" lo qwue sea.Que choteo a los que llegan justito a fin de mes y que " ejemplo" para confiar en la justicia.
-
ES importante que se ponga coto a la desvergüenza de este personaje. 36000 euros para él pueden ser como 360 para mí, pero a mi ya me escocería que me cobrasen esta cantidad por mis excesos dialécticos, que alguna vez los he cometido contra algún cuñado molesto o algún soplagaitas madridista. Realmente estas disputas entre fachas, unos declarados y otros encubiertos me divierten mucho.
-
Los Borregos de leer titulares tienen su sentencia los que nuca en su radio han puesto la Cope. Como dicho Cicerón, Con los Borregos el mundo da vueltas.
-
Que facil es criticar sin pararse ni siquiera a escuchar el programa. Que pasa que Pablo Motos, el Gran Wayomin, Buenafuente, Eva Hache, en su dia Sarda. Como eran y son de izquierdas pueden faltar el respeto todo lo que quieran y mas. Pero claro que lo haga Federico, y en una radio de curas, riendose del gobierno pues no gusta. Esta es la "libertad" de este pais. Yo me rio muchisimo con el programa de Federico y lo seguire haciendo, igual que leo el publico, escucho la ser o veo las noticias de A3. En la pluralidad esta el verdadero conocimiento, el resto seguira echando a gente a la hoguera por puro desconocimiento, como antiguamente la iglesia y luego se atrevera a criticarla. Grande FEDERICO!!
-
Ruiz- Gallardón invita a su partido a ******************obviar *****************el 11-M y a huir de la radicalización......PORTADA DE ABC....... POLITICO ESPAÑOL MIENTE A TU PUEBLO LOS JUECES DE DEFINDEN.************ NIÑO NIÑO NIÑO NIÑO NIÑO NIÑO ESPAÑOL***********MIENTE A TUS PADRES LOS JUECES DE DAN LA RAZON
-
OBISPOS Y JUZGADOS PENALES Los propietarios de la COPE son responsables subsidiarios, económicamente, de lo que el Juzgado imputa a Losantos. Desde luego responsables de que el periodista esté ahí y le permitan hacer lo que hace. En fin una sentencia que afecta a los Obispos y aunque su Reino no es de este mundo, deberían ser más cautelosos. Velad pues.
-
¿A la conferencia episcopal les sobra dinero? ¿tú ves a los obispos viviendo como millonarios? No se puede ser más manipulador y más necio.
-
En España, cualquier macarra puede decir que se la suda la puta España entre las risas del respetable de una televisión que pagamos con los impuestos de todos los españoles. Y no pasa nada.
-
A cada cerdo le llega su San Martin
-
En España, se pueden estafar cuatro mil millones de pesetas y reírse de la Justicia durante años, hasta que los delitos prescriben. Y no pasa nada. En España se pueden rodear las sedes del PP en plena jornada de reflexión y llamar asesinos a todos los votantes de ese partido. Y no pasa nada. En España, un ministro de Exteriores puede insinuar que Aznar apadrinó golpes de estado en países sudamericanos. Y no pasa nada.
-
El dinero de las casillas de la renta no tiene que ver nada con el dinero de la Cope, que es una empresa separada. Están economicamente separadas. Pero a quien le importa la verdad, solo quereis seguir dando leña al mono
-
Menuda ridiculez. Un órgano de apoyo al PP (Conferencia Episcopal) le transferirá 36000 euros a otro órgano de apoyo al PP (la AVT) y tan tranquilos. Muy poco dinero para alguien que ha afirmado que seguirá haciendo lo mismo, curiosamente en algunos países a los que Jimenez Losantos tanto aprecia, como estados unicos, a la tercera le caería cadena perpetua.
-
Todas las opiniones DEBEN ser oídas, el matiz es que algunas no han de ser respetadas si no respetan ellas mismas. Que haya sido decepcionado por la política en un pasado no justifica de ninguna forma que injurie (de ahí la sentencia) a todo el que le apetezca. Y menos basar un programa de información pública en ello. Saludos. http://laultimarespuesta.blogspot.com
-
Pablo Después de leer tu ccomentario, he vuelto a leer la noticia por si no la había entendido pero parece que quen no la ha entendido eres tú, A faederico no lo han condenado por isnsultar al gobierno de izquierdas sino por insultar un político de derechas que además es alcalde de Madri que además es del partido con el cual simpatizaba Federico y en el juicio, sus propios testigos,(de Federico) políticos de derechas del PP le quitaron la razón(a Federico). Para manipular una noticia se ha de poseer una habilidad de la cual tú careces
-
Cada vez que escribes un comentario dejas más clara tu concepción de libertad. Clamas a favor de la libertad de espresión pero si alguien que no piensa como tú hace uso de su liberatd para ponerte algún punto negativo, ú reaccionas no ya insultando sino acusando e cosas que son de juzgado de guardia Cómplices de crimenes y delitos, esta es la libertad de expresión que defendeis vosotros vuestra libertad para insultar a los que pacificamente hacen uso de la libertad de expresión, en est caso con una inocente puntuación, VIVA LA LIBERTAD,SÍ PERO LA DE VERDAD NO TU LIBERTAD MANIPULADA Y MANIPULADORA
-
(Leído ayer en la revista de "El País"): la Iglesia posee un cuarto de los bienes inmuebles de toda Italia. Menos mal que su poder es "espiritual" y no temporal... porque anda que si llega a serlo. Oremus... Que se lo pague la CEE.
-
Si yo pensara que Gallardón es un ambicioso que esta mas interesado en su carrera política que en otra cosa, incluida la verdad del 11 M, ¿seria un pensamiento ilegal y le tendria que pagar 36.000eur o ir a la carcel? ¿o solo si manifiesto? ....¿es la tierra redonda? ¿ lo puedo pensar? ¿ lo puedo decir? ¿que multa tiene?
-
Ya me veo a Jiménez-Losantos elevado al altar de los mártires en defensa de la libertad de expresión. Al final, conseguirán hacer un héroe de este deleznable personaje arribista. La pregunta es ¿Cuántos, de los que ahora se rasgan las vestiduras por la libertad de este sujeto a insultar impunemente, se las rasgarían si sus sermones fuesen de signo opuesto?. Y a este respecto, una persona medianamente inteligente y sin sectarismos, es capaz de percibir el abismo, en las formas y en el fondo, que separa a la SER de la COPE, por eso a los que tendéis a equipararlas, hacéroslo mirar, que es por vuestro bien.
-
Libertad, es la hora de la pastilla.
-
Que se lo pague la Iglesia, la mayor inmobiliaria de Italia.
-
Es un buen momento para seguir sin poner la X donde el clero pide.
-
Era lo previsible. Y una vez sacada la rentabilidad politica, se revocará la sentencia en el recurso que FJLS ha interpuesto. Pero esto ya será noticia solo en 4 medios.
-
sanción mínima para uno de los mayores depredadores de las ondas radiofónicas. Lengua rápida y bífida y colmillos salientes capaces de producir su propia muerte al rozarse con los mismos. En alguna ocasión, cuando queria adelgazar, muy de tarde en tarde oía esta raukiana voz y,automáticamente, 48h sin probar bocado. 36.000 para semejante lengua me parece poco.En cualquier caso volveran a distraer el tiempo divino y buscaran en los cepillos...eclésiales
-
Oye, ¿pero es cierto que Gallardón dijo lo que Jimenez Los Santos le reprocha o no lo dijo? ¿Quien miente, Gallardón, Federico ó el ABC?¿Ha emprendido acciones legales el alcalde contra ABC?
-
Tú, Afer, puedes pensar y decir lo que te dé la gana, desde que Aznar ha sido el mejor presidente de la democracia, hasta que Pepe Gotera y Otilio son unos virtuosos de la domótica. El problema es cuando desde un medio público, interpretas, con manipulación evidente, unas declaraciones y las usas para difamar a una persona con el innegable propósito de dañarla, y reincides, y reincides, y reincides... En fin, que todos somos testigos del modo de entender la información, la opinión, e incluso la convivencia de este sujeto, cuya única función es exacerbar el lado más sectario de cada cual, para intentar reproducir un modelo de buenos y malos al interés de quién le paga la soldada. No hay más que ver la pluralidad de ideas que preside su tertulia, donde al discrepante (de un nimio matiz) se le da hasta que pide perdón.
-
Oye, y si mañana Rubalcaba dice que no habido negociación con ETA y yo digo que sí,y aporto pruebas declaraciones de Rubalcaba en diferentes medios de comunicación, ¿me pueden condenar por ello?
-
..y si el chiqui-chiqui lo bailara, ademas de José Luis, Mariano y la mulata con las bragas, el "alcaldin Albertito" ¿ cual sería la multa? ¿ y si no se pagara cuantos días en la carcel?...el otro día escribi ZPerrea y no me paso nada...y si dijera ¿ALberterrea con las bragas...?...
-
Si tú pensaras eso, Afer, serías un jubilado abducido por la Cope con tan poca capacidad de criterio como para creerte una serie de insinuaciones que ni siquiera tienen la categoría de "teorías conspiratorias" basadas en rumores, tergiversaciones y mentiras directas sobre lo que constituyó el atentado y su instrucción. Dicho esto, y puesto que tu pregunta es si tendrías derecho a decirlo, depende: que Gallardón es ambicioso y está más interesado en su carrera que en cualquier otra cosa tienes derecho a decirlo, porque además eso se cumple a la perfección para casi cualquier político; en cambio, que a Gallardón le dan igual los muertos del atentado y que no quería que se investigara, y que había propuesto que se dejara a un lado la investigación sería delito porque es una falsedad cuyo único propósito es la ofensa. Para más detalles, lee la sentencia, Publico la ofrece íntegra en PDF.
-
Pues yo creo que hoy se ha dado un golpe bajo a la libertad de expresión y crecera la autocensura por miedo
-
para silvia. Bonito comentario e ingenioso comentario. Esta bien aquelllo q. decían de ayudar al que menos tiene. Por eso hay que poner la cruz ¿Por qué será? en la casilla, pero en la que está al lado.
-
a ver, esta sentencia es claramente injusta en cuanto a la condena, 36.000 euros para este individuo es el chocolate del loro, los va a pagar con la gorra, y seguramente no va a conseguir otra cosa que envalentolarle, FJL ya sabe el coste de la injuria, 100 euros al día, de manera que si un delito por injurias y calumnias continuado con lucro, le ha salido por eso, mañana, a Gallardon le va caer la del pulpo, por una vez estaba de acuerdo con Gallardón o con su abogado, en la medida de solicitar no una pena tasada en euros/día, sino en porcentaje de ingreso publicitario de la COPE, si le condenan a pagar 36.000,pero ha ingresado 500.000 por publicicadad, le van a 72.000 a su señoria para que pague la siguiente y se ahorre el viaje a los juzgados, pero si le piden un tercio, un quinto o lo que sea, de lo ingresado por publicidad a la COPE y FJL se lo va pensar un poquitin más antes de usar la injuria.....
-
Este mensaje es para Raúl, tú no eres muy cuerdo no, la multa va para las arcas del estado, analfabeto, y si este es la libertad de expresión, dentro de poco volverá el nodo, y no defiendo a este loco, los problemas del país son otros, no que el alcalde se querelle contra un periodista. Pero nada así no hablamos de que no tenemos un euro encima las familias, si no de este juicio.
-
¿Golpe bajo a la libertad de expresión? Verás, la libertad de expresión es un derecho que precisamente aquellos que han luchado, de verdad, por él valoran mucho, pero hasta ellos admitirían que por encima de este derecho esta el derecho a la dignidad de las personas.
-
Algunos se deberían lavar la boca con estropajos de aluminio y asperón. No volverían a insultar a nadie más; lo aseguro.
-
HALA! FEDE, a cascarla de nuevo y sigue haciendo amigos, que dentro de unos añitos te vas a quedar más solo que la "una". Un fuerte abrazo machote. Por cierto, demagogo impresentable, tienes los 36000 o necesitas un prestamo, dado que tampoco llegas a final de mes. je, je, je.
-
Ya era hora de que a este caudillo de la información le dieran en los morros. Seguro que no espabilará debido a la soberbia que gasta pero, al menos, ante la opinión pública, queda como lo que es un pequeño dictador de las ondas. Eso sí, muy respaldadito según parece. Fuera la politica ficción y el terrorismo de la palabra.
-
¿Es cierto o es falso que Gallardon declaró lo que declaró en el foro ABC? Si es falso, ¿por que Gallardón no ha demandado al ABC que es quien publico la noticia de la que luego La Cope se hizo eco? ¿Que denuncia el alcalde, la falsedad de la noticia, o los adjetivos que a la noticia le puso Federico? Miguel Sebastian en la pasadas municipales, sacó la foto de una "supuesta amiga" del Sr. Gallardón (felizmente casado) delante de las cámaras mientras le preguntaba si conocía a la Stra de marras. ¿Y el señor alcalde no ha tirado de demanda, ni se ha sentido ofendido frente a alguien que le sugiere descaradamente que su esposa debe pasar con cuidado por debajo de las puertas?
-
Todo pais tiene derecho a tener su payaso y esta Sentencia es un acto de injusticia contra mi payaso favorito, que jamas me ha defraudado ni consume tranquimazines, ni mierdas parecidas. ARRIBA JIMENEZ LOSANTOS.
-
ELMARTILLO-La multa va para las arcas del Estado? Tu no enteras de nada, no?
-
¿Cuando se darán cuanta algunos de que la libertad de expresión tiene ciertos límites? ¿Cuando comprenderán que una cosa es la libertad de decir lo que uno piensa o siente y otra muy distinta insultar e injuriar a las personas? ¿Cuando entenderán que mi libertad termina donde empieza la del otro? Hoy se ha hecho justicia!
-
El dinero, en este caso, casi es lo de menos. Lo realmente importante, es que se le ha puesto límite a sus insidiosas ocurrencias, creando con ello cierta jurisprudencia. Espero que en lo sucesivo no se utilice para la caza indiscriminada al periodista incómodo pero veraz y sí para personajes como Losantos y sus secuaces.
-
Federico quieren callarte y convertirnos en Cuba. Eso es lo que molesta..que la gente opine.No te calles y el que no quiera oirte que no escuche la radio.
-
¿Que injurias ha recibido Gallardón? porque yo aún no entiendo por qué un delito de opinión os fascina tanto. Losantos ha expresado su opinión...que Gallardón no quiere que se mueva el 11-m y si no quieres justicia para doscientos muertos y sus familias no te interesan las victimas. ¿donde está la injuria? si las Asociaciones del 11m están de acuerdo y apoyan la postura de un locutor....mal asunto eso de condenar una opinión.
-
¿Es delito informar de la presencia de terroristas suicidas para infundir intención de voto?
-
¿Que significa injuriar y calumniar en este pais? porque a Aznar se le llamó asesino. Y que yo sepa el no ha matado a nadie personalmente.
-
Es mentira. La multa no la cederá a la AVT. Entre otras cosas por que las multas se las queda papá EStado, y no se las entregan al querellante. De hecho, en ningún momento nadie se ha puesto en contacto con la AVT para ofrecerles esa cantidad. ¿Que es una multa, leches!
-
Las condenas a los Sopenas no parecen recibir tanta publicidad de este periodico
-
Este despreciable personaje, no es mas que el lacayo e inquisidor puesto por la Conferencia Episcopal, autentica responsable de las injurias que se vierten en la COPE. Pertenecen a lo mas denigrante de la historia de España, algo que llevamos más de 500 años combatiendo. Algo a erradicar y nuestra desgracia como pais y encima les pagamos.
-
¿Y la sentencia del tribunal superior de justicia de Andalucía, que de acuerdo con el actual estatuto de autonomía no es recurrible a una instancia superior, la respetaréis igual que esta, que será recurrida y ganada en segunda instancia?
-
¿AlgúnoS defensores de Federico que afirman que lo que hace este señor no es mentir ni injuriar sino sólo opinar, me podrían poner ejemplos de lo que entienden ellos por insultos e injurias? estoy ansiosa de recibir respuestas,Gracias a todos
-
mira debajo de tu último comentario, el de JOSÉ-MADRID y tendrás un ejemplo. Ese señor se queja de que, presuntamente, Losantos hace lo mismo que él.
-
"Ruir Gallardón invita a su partido a obviar el 11-m y a huir de la radicalización" Ese fué el titular de ABC.
-
Poca condena le cayó a este borrego, ahora le toca denunciarle Rajoy, ¡ánimo y a por el ! te esta insultando todos los dias, si no lo denuncias, nuca mas votaré al PP.
-
Un insulto es llamar a alguien terrorista, asesino, imbecil, proxeneta etc... sin serlo por supuesto. Decir que alguien que dijo que era mejor obviar el 11-m , pasar página y un monton de cosas más , no quiere saber la verdad sobre el 11m y no le importa el dolor de las victimas que no saben quien mató a los suyos no es precisamente injuriar ni calumniar.
-
Mira, Margarita Saenz Diez dijo que FAES financiaba a Ciudadanos y como era una trola un Juzgado la condenó. Y la condenó porque dijo en un Programa que tenia pruebas y como no solo no las tenia sino que no es verdad que FAES financie a Ciudadanos pues multón al canto porque en el Juzgado no pudo presentar nada para validar su afirmación. No sé si es un insulto , pero es una calumnia
-
Personalmente veo más grave la actuación de la SER en marzo de 2.004 y las recomendaciones de Gabilondo sobre cuanto convenia crispar en marzo de 2.008
-
como tenga ke soltar 35.000 por cada individuo insultado por este personaje........la iglesia se arruina, aunke segun el es barato
-
Quillo ¿500 años llevas luchando? pues si que eres viejo tú. ¿Y quienes luchaban hace 500, 400, 300 años contra la iglesia? ¿los turcos de Lepanto? Háztelo mirar, hombre
-
Marca la casilla de la iglesia. A ti no te costará nada, y harás mucho bien con eso.
-
Creo que ya lo he entendido, Si Losantos dice que a Gallradón no le importan los muertos el 11-M, que no quiso que se investigara y que puso palos a la rueda la investigación del PP que es un traidor ,y no pudo demostrarnada tampoco se sabe si es un insulto pero se sabe que es una calumniA. por lo tanto la justicia ha obrado bien en los dos casos. Acabáramos según tu definición Federico calunNió a Gallardón Gracias por la explicación
-
Supongo que al PSOE le encanta Gallardón pero al votante del PP no. Ahí si tenemos un problema...yo no tengo una filiación politica ni la he tenido nunca. Voto según momentos y proyectos, pero sé que a un PP con Gallardón no lo votaria en la mia. Y a los fieles del PP no les molesta no votar porque no se consideran "de derechas" como uno de izquierdas si se considera de izquierdas de toda la vida y para el fin de la misma. Asi que ¿quien va a votar a Gallardón al frente del PP ? ¿votantes del PSOE? o gente que no había votado a este PP..que seria hablar de unos cientos de miles de personas.
-
En todo caso el ABC publico el articulo en el que Gallardon aconsejaba a su partido que obviara el 11-M. ¿Va a querellarse Gallardón contra el ABC?
-
¿Se podria querellar Isabel San Sebastian contra Calleja? yo creo que si, pero por supuesto no tendria vuestro apoyo.
-
La libertad de expresión no es un logro social alcanzado por los clericalismos históricos y presentes sino en contra de ellos y por lo tanto no tienen derecho a pretender que retornemos al pasado para volver a empezar en su nombre,¿o no...?
-
¿Por qué lo de la setencia contra el Jueves os parece mal y esta bien?
-
Oye, y si mañana Rubalcaba dice que no habido negociación con ETA y yo digo que sí,y aporto pruebas declaraciones de Rubalcaba en diferentes medios de comunicación, ¿me pueden condenar por ello?
-
A Losantos lo temen los politicos. Todos. Y lo quieren callar. Y muchos de vosotros sois complices de los politicos y sus abusos de poder. no condenar esto es querer vivir en dictadura.
-
Voy a intentar entenderlo, si alguien llama a otro imbécil sin serlo es un insulto pero decir de alguien que no le importan discientos muertos ( o sea un mal nacido) sin poderlo demostrar no es un insulto, llamar a alguien terrorista sin demostrarlo es un insulto, pero llamar a alguien traidor sin serlo no es un insulto. Estoy aprendiendo mucho de las dobles varas de medir, sí señor. Gracias
-
¿de quien estais hablando, de Gabilondo, de Barcelo y otros progres del monton?
-
Gallardón no tiene amigos ni ganas de hacerlos . Como mucho Fraga y Polanco que lo han criado. Asi que no me fiaria en la vida de alguien como él.
-
Como el agua, si según tú este señor insulta Federico insulta muchísimo más
-
Arriesgandome a que me pongan verde (empezarán con lo de facha y todo eso,...) te contestaré que en mi opinión no es locura, es sectarismo. POr lo general, esta sentencia parece bien recibida y no se critica a la juez (una "miembra" de la carrera judicial) pero si la sentencia no es de su agrado, como la del TSJA que permite la objeción de conciencia para EpC en Andalucía, se vuelven antestado, y anti separaciuón de poderes y antitodo. Entonces los fachas pasan a ser los jueces. esto se llama SOCIALISMO, y es la lucha por el poder, sin tener en cuenta los principios.
-
lo del jueves fue de mal gusto, no se insultaba a la monarquía y mucho menos la injuriaba-estaban haciendo el amor- si han tenido hijos lo deben de hacer-como mucho ridiculizaba una situación algo de lo que de los Santos es un maestro, voy más allá si esta portada merecía una condena,los Santos se la merece cada día, y él sabe que significa ridiculizar la monarquía y siempre se ha ido de rositas
-
Oye, y si mañana Rubalcaba dice que no habido negociación con ETA y yo digo que sí,y aporto pruebas declaraciones de Rubalcaba en diferentes medios de comunicación, ¿me pueden condenar por ello?
-
¡Qué curioso! No recuerdo que se diera tanto revuelo mediático cuando se condenó a Enric Sopena por algo muy parecido pero esta vez sus insultos iban dirigidos DIRECTAMENTE contra la asociación mayoritaria de víctimas del terrorismo. Tampoco recuerdo ningún reportaje en televisión, y mucho menos artículo de Público, de la condena de la mujer del susodicho Sopena. Qué cosas tiene la independencia de los medios de hoy en día...
-
El Sr. Lo Santo no puede seguir insultando a todo hijo de vecino e irse de rositas, eso no es libertad de expresión es simple y llanamente falta de educación y respeto hacia los demás, en una democracia la tolerancia y el respeto al oponente son básicas.
-
Casaca, nadie la culpa de que Gallardón dijera que habia que obviar de una vez el 11m, pasar página y no sacar jamás a relucir el tema. Muchas personas creen lo mismo que Gallardón. Alberto es un tipo curioso...cree que cuidando y hablando el lenguaje de los "contrarios" será Califa en lugar del Califa ...pero mientras se olvida de los supuestamente propios. Nadie en el PP aguanta a Gallardón..¿no viste el 25 Aniversario de la Asamblea de Madrid? pues ahí se ve el buen rollo. Gallardón dijo lo que creia debia decir o lo que considera es la verdad y el ABC lo publico. despues Losantos añadió su epistola. Pero nadie en las Asociaciones de Victimas duda ya de que el 11-m sirvió para lo que sirvió y ya no le sirve a nadie. Sin un losantos estarian más solas. En gallardón no iban a encontrar precisamente consuelo. Y en Bermudez menos. Tic-Tac
-
Hombre toda España puede demostrar que Zapatero mintió cuando lo de la negociación con eta. Despues mintió en Campaña junto a Solbes diciendo que no habia crisis. Asi que si a pillar a calimniadores vamos...
-
Si alguien últimamente ha expresado su admiración por el dicador Franco ha sido el Federico y a Franco también le tenian miedo los políticos...que no fueran de los suyos, claro, igualico, igualico que el federico
-
Nadie duda en el PP que Gallardón es un "verso suelto"...eufemismo para decir traidor. Y lo dicen sin complejos ante cualquier microfono. No te empeñes, en Genova no hay defensores de Gallardón. Solo Fraga por aquello de que fueron ambos troskistas acerrimos y la camaraderia une. Les impusieron tres veces a cada uno la orden de Lenín
-
Aqui ya te pueden condenar por cualquier cosa que atente contra el Orden establecido. Ya sea meterte con Zapatero o con Gallardón. Caminito del último año en Weimar ...
-
Que este sujeto haya sido condenado por insultar y mentir es una gran noticia. Pero la multa debería haber sido mucho mayor, de hecho ya dice que, si sale tan barato, va a seguir igual. Y dar el dinero a la reaccionaria AVT, que ha mentido e insultado tanto o más (y en la misma línea) que el condenado es como devolvérselo a la COPE. Gallardón debería entregarlo a otras asociaciones, víctimas también del difamador. Y ahora, a esperar las siguientes condenas. Salud.
-
COSAS mas fuertes ha dicho Federico de ZP, Rubalcaba, Bermejo, etc, pero claro, como la izquierda desconoce el honor..... y a ver si con las decisiones judiciales sobre Trillo os mostrais tan entusiastas, que no esta ni imputado
-
Yo solo sé que las victimas apoyan a Losantos y Prisa Sogecable a Gallardón. Cada uno que lo valore como quiera.
-
Respeto la sentencia aunque personalmente voy en poca cantidad la sanción. La mejor manera de hacer daño a la COPE y a Federico es no escuchando la emisora aunque eso sea dicífil en un país morboso como este.
-
Espero, y deseo, que la sentencia será modificada en alguna instancia superior. El que el señor Losantos sea un bocaza y a más de uno le resulte (nos resulte) impresentable no obsta para que lo que se esté jugando aquí sea algo muy serio: poner límites a la crítica política más allá del campo de lo estrictamente privado. ¿Qué pensaríamos si se condenase a los periodistas que calificaron a Aznar de "lacayo de Bush"? Estamos ante el mismo caso. Un político, en una democracia, tiene que estar dispuesto a que su actuación y su personalidad pública se someta a la crítica más feroz. Si se hubiera dicho que el señor Gallardón tenía un hijo con la vecina del quinto, yo habría sido el primero en considerarlo condenable. Pero si se dice que al señor Gallardón le importa más su puesto que los doscientos muertos del 11M, se coincida o con con esa opinión, se debe considerar perfectamente válida como juicio político a una personalidad política.
-
La verdad es que no entiendo que se diga que Losantos es valiente. En mi pueblo, al niño que desde la ventana de su casa se dedicaba a insultar a los demás se le llamaba gallina. Este sujeto, subido a lo más parecido a un púlpito, pues es la emisora de la iglesia, se dedica a insultar a todo el que no hace lo que él dice , así que tampoco es defensor de la libertad, sino que mantiene una actitud dictatorial.
-
No, no estaís locos, y sabeis lo que quereis, como en la canción. Lo malo es que los deseos vuestros suelen ser excluyentes. Y no recuerdo que, desde que escucho a D. Federico, haya defendido ni una sola vez a Franco. Cebrian, amiguito vuestro, si lo hacía, pues fue el último responsable de los servicios informativos del franquismo. Y ahora reparte carneé de demócrata. examinad donde están los señoritos del franquismo, que os llevareis más de una sorpresa. (P.Ej: ¿Qué fue del otro abuelo de ZP?)
-
Una cosa que detesto es que parezca que ya está decidido que Gallardón ha de ser el proximo presidente de todos y para todos. Y ha de serlo porque si. Que nadie diga ni mú porque es Gallardón el mesias por venir y quien diga lo contrario fuera de escena.
-
Una cosa es la libertad de expresión y otro lo que hace este eseñor. Este señor puede creer en lo que quiera y defenderlo, al igual que Iker Jiménez habla de OVNIs, fantasmas y demás paranormalidades. Pero Iker Jiménez no dice: "si no creéis en los fantasmas, sois idiotas perdidos, unos maricomplejines y unos roji-masones colaboradores de ETA". Ahí está la diferencia, lástima que los copeperos tengan que recurrir a un criterio judicial para lo que es de sentido común.
-
El dinero se lo quedará el estado que también ha sido insultado por Gallardón. Aqui nadie va a oler un euro..
-
¿Y si digo que Zapatero mintió al llamar a los periodistas durante el 11-M y decirles que había terroristas suicidas en los trenes, me condenarían?
-
¿Y si digo que la Vice vogue mintió cuando acusó a los integrantes del grupo risa de la COPE de sacar desnudas a las ministras en su web, a pesar de que desde la COPE le DEMOSTRARON que eso no es así, me condenarán?
-
¿Si acuso a pepiño Blanco de insultar a un minusválido que se manifestó con la AVT, en primera fila, estaré mintiendo y me condenarán?
-
si acuso a ZP de traidos por firmar el pacto antiterrorista mientras mantenía contactos con ETA a espaldas del legítimo gobierno del PP ¿Me condenará esta "miembra" de la carrera judicial?
-
¿Por que las condenas a Enric Sopena y a Margarita Saenz Diez por lo mismo no han contado con el mismo bombo que la de Losantos? La difamacion, el insulto y la patraña si es de ultra izquierda es admisible?
-
La junticia condenó a un provocador, gracias JUSTICIA.La X de la Iglesia es Lo Santos con ese dinero que page la condena.gracias y suerte
-
POr otro lado, cuando no me condenarán es cuando llamo genocida a Aznar, por apoyar el envio de tropas a Irak, como hizo ZP en junio del 2004, ahora bien, si llamo traidor a ZP por firmar el envio de tropas a Irak en junio y luego irse a Argelia para pedir a la comunidad internacional que no solo no envie si no que saquen las tropas de Irak ¿Será suficiente para ponerme a la sombra o sólo me pondrán una multa?
-
Losantos se mofa de que el precio del honor de Gallardón sea tan accesible. Seguro que es porque el honor de Federico Jiménes Losantos no tiene precio. Claro: no tiene honor.
-
Jose Luis Gutierrez y Hasan II. Y encima lo que decia Gutierrez se demostró que era verdad. Lo que se ha cometido en este pais es una tropelia que antes sucedia en Marruecos Dictatorial pero no aqui. Hoy gracias a Gallardón ya sucede aqui
-
Para si.. dineritos: "El dinero se lo quedará el estado que también ha sido insultado por Gallardón. Aqui nadie va a oler un euro...". ¿Tú te has enterado de algo? Deja de beber y de oir la COPE
-
Ese vocero de la Conferncia E.es de la misma talla y de la misma calaña que la patronal. No se rinden. Esa estirpe no es por casualidad que vistan de negro, esos mueren matando. Les temo, ademas de fanaticos e intolerantes tienen poder. Y para mas "OO" lo hacen con saña y en nombre de dios, dios quiera que sea.
-
Losantos puede acreditar su militancia en la "resistencia" (es un decir) contra Franco cosa que Polanco, Gabilondo, Cebrian etc...no podrian ni falsificando el NODO
-
Insólito, el locutor 'estrella' de la radio de los obispos, condenado por insultar. Creo que alguien ha pecado y que otros no van a imponer ninguna penitencia. Como dice ese gran 'best seller', "por sus actos les conocereis". www.comoestaelpatio.wordpress.com
-
está claro que la noticia más importante del día en "éste, nuestro periódico" por el número de comentarios generados es la condena del sujeto por decir lo que piensa. Menos mal que nosotros podemos decir lo que pensamos de él ....
-
Si llamo a ZP mentiroso por decir que la situación económica mejoraría a partir del mes de abril (Cojonudo, justo tras las elecciones) ¿Me multarán o me arrancarán las uñas hasta que cante loas a ZP y sus miembros y miembras del gabinete?
-
Oye, que tu apellido es con tilde.
-
Mentira;ni estamos locos ni somos tontos:¡sabemos...! Y quienes les pagan un sueldo a Los Santos envenenadores por envenenarnos de continuo ,también: ellos saben que aun sois muchos los que creen en su palabra como palabra de Dios;aunque cada día menos...
-
Si digo que el gobierno de ZP debería ser juzgado por colaboración con banda armada, al ser colaborador necesario en la financiación de ETA, al no solo permitir, si no fomentar la presencia de ETA en las instituciones (PCTV, ANV) ¿Seré solo desagradable o en este caso se me acusará de injurias y me meterán en la cárcel? Si es así, espero que me den el mismo trato que a De Juana Chaos.
-
Ya es hora q se empiece a poner coto a la desmesura de este hombre. Ya q no se admitió la demanda de la Sra. Manjón por todo lo q llego a decir de ella y de las victimas del 11-M, por lo menos esta ya sienta un precedente.
-
Efectivamente. Sois de una cordura extrema. Fíjate si es así que te has dado cuenta que hay unos malos, malísimos, que le pagan a Losantos sólo para envenenar, mientras que lo de los terroristas suicidas fue un error. Lo dicho, como bien dices, eres un "listo"
-
Acaso no esparció mentiras a sabiendas con la intención de ayudar a su partido? Acaso no prostituyó el poco honor que le quedaba para intrigar con 192 cadáveres? Ah es que es un millonario de izquierdas. Ah entonces se entiende- tiene carta blanca.
-
Estoy diciendo que la multa se la queda el estado no la va a recibir Gallardón ni Asociación que valga. Que se habla por hablar. No creo ser precisamente yo quien no se esté enterando de nada. Son multas impuestas por la Fiscalia no al Injuriado.
-
Federico se hará aficionado a un deporte de riesgo y desaparecerá como desapareció Antonio Herrero, tan convenientemente para Polanco y el gobierno.
-
Si digo que ZP no tiene honor, que es un traidor a los principios del socialismo y los españoles, al permitir, con su silencio, la corrupción de su partido político en época de González, así como el terrorismo de estado ¿Sería culpable del delito de falta de talante o sólo un Facha?
-
Que pague sus gravísimas injurias, insultos, odio, malas palabras y mentiras vertidas sobre el anterior gobierno. Que pague y que vaya a la cárcel.
-
Más que mintió Gabilondo, más que injurió la SER este pais no ha conocido cosa igual durante la semana del 11-m pero bueno, no es lo mismo ¿verdad?
-
Miente Ud. Losantos no ha faltado al respeto a Pilar Manjón en ningún momento. Es más, se ha apiadado de ella y le ha deseado lo mejor. Pero eso no significa que no se pueda criticar a esta señora como presidenta de una asociación de víctimas del terrorismo cuya actuación es, cuando menos, discutible.
-
A Federico se le condena por injurias, pero la señora Maruja Torres puede llamar hijos de puta a los 10 millones de votantes del PP. En España la justicia actua contra quien no se pliega con el poder.
-
Si hiciesas lo que dices pondrías en un buen apuro, no a los socialistas, sino al PP, puesto que fue el PP con Acebes en el ministerio del interior legalizó el PCTV por lo tanto esto de fomentar a ETA en las instituciones fue el PP, el PSOE se encontró el desguisado hecho, pero tenía que dehacer el entuerto acebístico, En cuanto a de Juana supongo que te refieres al trato de favor que tuvo el PP para con este asesino dejándolo en libertad antes de tiempo, ahora él y Otegi están en la cárcel, curiosamente los dos cuando finalizó el mandato del PP estaban libres, ¡Cómo falla la memoria cuando interesa, verdad?
-
Hay justicia en este país?
-
Sigan,os con los condicionales, qué pasaría si nos remontáramos cuando de los Santos era comunista y Fraga ministro de un genocida y Aznar anticosntitucionalista, parece ser que los que quereis la memoria histñorica , para lo que os conviene, sois vosotros Si s e han de sacar cadávers de los armarios, empecemos
-
Sois un poco cansinos con lo de la SER y los terroristas suicidas, y como da igual que os expliquen que fue una instrucción de investigación de la policia durante el día 11M, pues ya esta, seguid con la cantinela de intentar igualar la COPE a la SER, Losantos a Gabilondo, etc... que ni en vuestros mejores sueños lo conseguireís. Si de verdad tenéis el "gusto" tan atrofiado tened cuidado no os vayáis a comer la comida del perro sin querer, que luego el pitbull-matarojos se cabrea.
-
¿Puede alguien decirme de algún representante social de la izquierda que haya llamado imbéciles a los votantes del PP? Es más ¿algún otro calificativo denigrante?. Por que yo a este individuo, le he visto llamarme indecente, imbécil, y unos cuantos insultos más. Y esto mientras tomaba su cafecito (supongo que con ácido lisérgico) en SU radio. Por que sí, por que él es libre, que para eso otros ya se partieron el pecho contra el dictador.
-
Me parece muy bien. Ya vale de insultos y a ver si otros van tomando nota.
-
Los seguidores de los santos han cambiado de táctica, viendo que con lo de la libertad de expresión no conducía a nada ahora empiezan a sacar los trapos sucios del PSOE, pero parece que no se dan cuenta de dos cosas, primera aceptan impl´´icitamente qiue la condena es justa y segundo que de la misma manera se van a sacar los trapos sucios del PP, Creo que van a volver a salir escaldados
-
Pero ella como es tan guapa y tan roja puede hacerlo.
-
cuando la mayoría de los que hoy se dicen de izquierdas mamaban de la ubre franquista.
-
que en un altísimo porcentaje consisten en insultos.
-
Ah, que es mujer. Pues no lo parece. Dicen que era modelo. Claro que en esa época modelo era eufemismo.
-
A mi Gallardon me la repamplinfa, pero hace manifestaciones y se comporta de tal manera que cualquier persona con un microfono a su cargo, tarde o temprano le dice las cosas que se tiene que oir....¿es de una persona de fiar la que dice que votaria en USA al republicano, pero que el que le gusta es el democrata Obama?...pues aqui hace lo mismo , siempre a caballo de la tapia... Y J los Santos, tranquilo, aqui la justicia tambien esta en el limbo, a recurrir y a esperar el juez afin y todos los foreros que tanto te critican ahora enmudeceran ...
-
Estais tan ciegos y tan alienados que dais pena y un poquito de miedo, la verdad. Si pudierais instaurariais una dictadura en la que la mitad de la poblacion española no pudiese hablar. Bueno, ya casi estamos asi . Los "democratas" de la Ser y afines(con muchisima ironia los llamo asi) pueden decir de todo lo que le salga de sus retorcidos y progresistas cerebritos , de la cope y de la derecha en general pero si alguien alza la voz en el otro lado ya es un fascista , un retrogrado y hay que condenarlo a los fuegos del infierno progre que es aun peor por lo que veo que el catolico...
-
Algo grave está pasando en nuestra democracia cuando se intenta eliminar a los testigos incómodos que cuentan cosas.Si te sales del pensamiento único puedes tener problemas con la ley:sólo por opinar.
-
Sois de lo que no hay, os parece bien que condenen a este tipo por decir cuatro chorradas, y después os poneis las manos en la cabeza cuando secuestran al público por publicar una foto de los príncipes f*llando. Si esto sigue adelante, ojito con lo que digamos en la calle
-
Bah, pero si esto va a ir al Supremo y se van a reir. ¿Siendo progres como podeis alegraros de que multen a una persona por eso? Entonces los del Corazón y los del Jueves estarían todos en la cárcel por insolventes
-
Es una multa, no una indemnización. Por lo tanto el Sr. Gallardón no verá un céntimo y la AVT tampoco. Las multas van para el Estado. Saludos
-
Es una multa, no es una indemnización. El Sr. Gallardón no dispondrá de ese dinero. El importe de las multas e spara el Estado.
-
Este desbirtua la libertad de expresion, decir que en los trenes del 11M habian terroristas suicidas no.... Venga ya, a partir de ahora cuando os querais enterar de lo que hacen los politicos os vais a quedar con las ganas listos... Ni siquiera ois a FJL y ahora comentais con el tipico odio del que sigue a pies juntillas lo que dice el "lider" Y lo que el dinero va para las victimas.. nada de nada, la multa va a las arcas del estado, A no ser que el Alcalde se lo saque de su bolsillo.
-
Echo de menos a Asnar. Acaso no hablará hasta que le inviten a una cofradia de vinos?
-
Losantos ya fue condenado a pagar una indemnización de 60.000 euros por sus calumnias a ERC. Me parece bastante curioso que no sólo se informe mucho más del caso de Gallardón que el de ERC, sinó que además no se menciona ni en la letra pequeña. ¿Es que hay víctimas de primera y de segunda?
-
Si por quedar bien con su Partido va a dar el importe de la sanción (36.000 euros) a la AVT que exija justificación de en que se los gasta. Alcaraz es capaz de hacerle una trasferencia a Fedeguico por el mismo importe y estariamos ante un nuevo numerito publicitario de Gallardón. Porque no lo dona a la asociación mayoritaria a la que tien marginada su queridísima Esperanza Aguirre
-
A wayne : Perdona que te diga, no confundas libertad con libertinaje, nada que ver una cosa con la otra, lo que hace el piojoso ese, es el insulto por el insulto y eso no es libertad de expresión, sino todo lo contrario, es libertinaje. Además no fue al periódico el " PUBLICO " el que fue secuestrado, si no a la revista el "jueves". ENTERAILLO"
-
yo también soy Losantos.Yo pienso igual que Losantos con respezto a Gallardón y el 11-M.¿Qué me va hacer ahora la jueza?Adelante Federico.
-
Pero qué coño van a ir los 36000 euros de la multa a obras sociales? La pasta de a multa se la llevan las arcas del estado, no él. Es la responsabilidad civil, que se ha reservardo para otro procedimiento, la que le dará dinero para poder regalárselo a los pobres.
-
A los informadores de teles radios y periódicos que llevan todo el día, en asombrosa unanimidad, diciendo que el enano faltón ha sido condenado a indemnizar a gallardón en 36000 euros que éste destinará a las víctimas del terrorismo.., sólo explicarles que se le ha impuesto una multa de 12 meses a razón de 100 euros de cuota diaria; que nada se dice de la indemnización a gallardón, puesto que se reservó la acción civil y que, obviamente, el importe de la multa no va a la AVT sino al Estado. O sea, que toda la prensa española confunde multa con indemnización por responsabilidad civil y se quedan tan panchos. No tienen asesores legales? ¡Qué país!. Por lo demás, estupendo que el estado de derecho haya funcionado al menos en esta ocasión y a ver si el chiquilicuatre facha acaba en el trullo que es donde debería estar por su comportamiento delirante.
-
No sé de qué se alegran los periodistas. ¿Qué pasará cuando Aznar o Acebes o alguno del PP se ponga a denunciar? Porque la condena no ha sido por lo más gordo que ha soltado este tipo, y todos los días mucha gente dice cosas como esas y peores.
-
¡Pues anda que no se ha insultado en este país sin que se haya movido una hoja. Todos los pancarteros del "no a la guerra" salieron a la calle con pancartas con la cara y el nombre de todos los diputados del PP y que ponían "Asesinos" y no ha pasado nada. Jeménez Losantos dice verdades como puños, lo que pasa que lo hace acompañado de insultos y eso no debe ser así. En el ABC, venía bien claro que había que olvidarse del 11 de Marzo, según dijo Gallardón en unas tertulias. Pepiño, Diego López Garrido, y la vice, no han parado de insultar a la oposición en cuatro años, que si extrema derecha, derecha extrema, nazis, fascistas y demás letanías "progres" y no ha pasado nada. Todos podemos estar sometidos a las críticas de los demás, y si se ocupa un puesto público, por supuesto. Lo que quieren es callar a las voces discrepantes y que todos digan si bwana todos los que mandan.
-
lo único importante es que raúl vaya a la selección.
-
Primero fue condenado a pagar a ERC y ahora es condenado por injuriar a Gallardon. Me parece que la impunidad se acabó. Ya no puede decir que nadie le denuncia porque dice siempre la verdad. Y le queda la más gorda, la querella interpuesta por el Doctor Montes del Severo Ochoa. Espero que acabe en la cárcel. Insultar y mentir no es informar.
-
Y vosotros sois los progres y amantes de la libertad? dais vergüenza y asco, esto es el ataque mas grave que ha sufrido la libertad de expresión en nuestro país desde que existe la democracia. Por cierto para los ignorantes y para Gallardon, que lo parece mas, el dinero de una causa penal no va para Gallardon y que el haga lo que quiera, va para el estado, así que eso de dárselo a las victimas que se lo cuente a otro.
-
la libertad de expresión da igual. España irá bien cuando Raúl vaya a la selección!! Porque raúl es ESPAÑA.
-
Me parece horrible. ¿Alguien que insulta de esta forma es el encargado por los curas de transmitir la palabra de "el de arriba"? La COPE ya no es propiedad de los curas, ahora es propiedad de los no-tolerantes.(ya saben a quiénes me refiero.) Espero que la redacción de Público no elimine este mensaje, pues el mensaje de Jiménez Losantos es mucho peor.
-
Sentencia recurrida en APELACIÓN.No es firme.
-
juses, rabia como lo que eres. El que es un delinqüente la paga. I el aprendiz de Geebels la pago. Se coge antes a un embustero que a un cojo
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Me parece horrible. ¿Alguien que insulta de esta forma es el encargado por los curas de transmitir la palabra de "el de arriba"? La COPE ya no es propiedad de los curas, ahora es propiedad de los no-tolerantes.(ya saben a quiénes me [...]
Lo más...
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
El empresario podrá rebajar los salarios a discreción
-
España
El díscolo de IU sigue en la brecha
-
España
El Gobierno ve daño a España en las críticas al Supremo y no en la sentencia contra Garzón
-
Ciencias
Medio Ambiente edita un libro confesional sobre la flora de la Biblia
-
Dinero
Protesta en Madrid contra las detenciones
-
Culturas
El mundo de la música llora la muerte de Whitney Houston
-
España
2.000 personas piden justicia para Garzón ante el Tribunal Supremo
-
España
Cospedal critica a los sindicatos por convocar protestas
-
Internacional
La Liga Árabe y la ONU estudian enviar una misión conjunta a Siria
Cargando...