Una sentencia contra la teoría de la conspiración
Tanto los insultos como los hechos injuriosos ventilados en la causa contra Federico Jiménez Losantos bordeaban las llamadas "calumnias indirectas"
Noticias relacionadas
Jiménez Losantos atiende a los periodistas. DANI POZO
¿Se puede afirmar que en el juicio contra Federico Jiménez Losantos también se ha sentado en el banquillo la teoría de la conspiración sobre los atentados del 11-M? Y, más precisamente: la sentencia condenatoria de Jiménez Losantos, ¿se extiende a la vez a aspectos importantes de la teoría de la conspiración de la cual Jiménez Losantos fue uno de sus creadores?
La sentencia de la juez Iglesias Sánchez está construida sobre dos pilares: los insultos proferidos por el periodista y, al tiempo, los hechos imputados al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón.
Jiménez Losantos insultó al alcalde y ello lo hizo a cuenta de una serie hechos que, según la sentencia, son falsos. Tanto los insultos como los hechos injuriosos ventilados en esta causa bordeaban las llamadas “calumnias indirectas”, aquellas en las que se ofrecen medios de prueba inveraces de los que otros pueden deducir la imputación.
Bordeaban estas injurias, pues, un de delito –la calumnia– que se inscribe en el ámbito de la Administración de Justicia. Que la juez ha sido consciente de esta frontera entre las injurias y las calumnias da fe la manera en que ha abordado el asunto a la hora de relatar los hechos y extraer las consecuencias.
Pero Jiménez Losantos, por su parte, no ha sido menos consciente de esa frontera. Su argumento central consistió en invocar, de hecho, lo que se llama la exceptio veritatis es decir, la veracidad de sus imputaciones. Aunque en el delito de injurias dirigido a particulares dicha excepción no está prevista, sí existe como tal cuando la injuria se dirige contra funcionarios públicos.
Y, claro, Ruiz Gallardón lo es. La exceptio veritatis está contemplada, por supuesto, en el delito de calumnia, en el cual el acusado quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado. Pero si Jiménez Losantos hubiera probado la veracidad de sus imputaciones – en estos delitos la carga de la prueba está en poder de los acusados– le hubiera puesto a la juez muy difícil la sentencia condenatoria.
Jiménez Losantos ha insultado a Ruiz-Gallardón a cuenta de que el alcalde de Madrid quería tapar la investigación del 11-M. ¿Qué pruebas aportó Jiménez Losantos para demostrar que su acusación estaba fundada? Una respuesta del alcalde en un acto convocado por el diario ABC.
La juez recuerda, antes de valorar la prueba, que “lo que la Constitución exige es que el informador transmita como “hechos” lo que ha sido objeto de previo contraste con datos objetivos, privando de la garantía constitucional a quien, defraudando el derecho de todos a la información, actúe con menosprecio de la veracidad o falsedad de lo comunicado al no desplegar la diligencia exigible en su comprobación, o comunique como hechos simples rumores o, peor aún, meras invenciones o insinuaciones insidiosas, pero sí ampara, en su conjunto, la información rectamente obtenida y difundida, aún cuando su total exactitud resulte controvertible”.
Y a continuación, sentencia de manera cauta primero: “En el caso presente no se ha probado la veracidad en relación con las imputaciones realizadas”. Al examinar las declaraciones de los testigos propuestos por la defensa de Jiménez Losantos (entre ellas la del coautor intelectual de la teoría de la conspiración, Pedro J. Ramírez), la juez concluye:”De lo hasta aquí expuesto resulta que el acusado imputó al querellante hechos falsos: que en el foro de Abc del 7 de junio de 2006 había dicho que no hay que investigar el 11-M, que había que olvidarlo y que intentaba tapar el 11-M”.
La juez señala: “El acusado, cuando hizo esas afirmaciones a través de la Cadena Cope, no transmitió hechos veraces, en consecuencia no actuó en el ejercicio del derecho a comunicar libremente información veraz protegido por el artículo 20.1.d de la Constitución Española". Los dos pilares se resumen en esta frase de la sentencia: “El querellado por un lado imputó hechos falsos (injurias consideradas graves) y por otro, utilizó de forma reiterada insultos y descalificaciones con imputaciones gravemente ofensivas”.
¿Qué tiene todo esto que ver con la afirmación de que junto a Jiménez Losantos se enjuiciaban aspectos de la teoría de la conspiración? Es bastante evidente: el periodista pretendía que Ruiz-Gallardón se salía del guión escrito para la política del Partido Popular y que el alcalde de Madrid se puso de acuerdo con políticos socialistas, la Policía, la Guardia Civil, el juez instructor y la fiscal del caso para bloquear la investigación. Precisamente: como Ruiz-Gallardón no secundaba la teoría, en línea con otros destacados dirigentes del PP, tenía que ser objeto de los ataques de Jiménez Losantos. ¡Leña al mono hasta que aprenda la conspiración!
La idea del encubrimiento –en la línea del Watergate de los años setenta– era la gran obsesión de los autores intelectuales de la teoría de la conspiración. Y, por tanto, la acusación a Ruiz-Gallardón era fundamental. La juez revisita una y otra vez en la sentencia esas imputaciones, antes y después de la presentación de la querella por parte del alcalde.
“Lo esencial en este debate no es quién tenga razón o si el pasarse de frenada en las formas puede a veces hacer perderla a los ojos de los demás a quien la tiene, sino cuál va a ser el rumbo que en materia de libertad de expresión adoptará la sociedad española”, escribió Pedro J. Ramírez, director del diario El Mundo, tras explicar sus esfuerzos, inútiles, para que Ruiz-Gallardón retirase la querella contra Jiménez Losantos.
Se equivocó Pedro J. Lo esencial es lo siguiente: Losantos apoyó sus insultos en unos hechos falsos. Pedro J. hizo, según él mismo ha escrito, todo lo posible para persuadir al alcalde a fin de retirar la querella. Sin embargo, hace ahora algunos años, fue el director de El Mundo quien presentó una querella por presuntas calumnias contra quien esto escribe por decir que había participado activamente con el coronel Juan Alberto Perote en una auténtica conspiración. En el juicio oral, el acusado, es decir, quien esto escribe, aportó pruebas documentales de lo que afirmaba.
El entonces titular del juzgado penal número 9, Jesús Gutiérrez Gómez, falló en 1998 contra de las pretensiones de Pedro J. porque, entre otras cosas, “la noticia había sido objeto de un seguimiento e investigación por parte del acusado [Ernesto Ekaizer], como lo demuestra el hecho de que éste fuera interrogado por la acusación particular [representante de Pedro J.] acerca de otros artículos periodísticos escritos con anterioridad al que es objeto de esta querella, estimándose que el hecho publicado en julio de 1997 fue contrastado anteriormente con otro tipo de informaciones, algunas de las cuales constan en las actuaciones como son unas cartas del coronel Perote que hacían referencia al Sr. Ramírez y de las cuales el acusado infirió racionalmente el hecho que posteriormente publicó, por lo que no se puede decir que aquél no hubiere prestado la diligencia debida para obtener una determinada información y contrastarla posteriormente ni que su conducta se hubiera llevado a cabo con absoluto desprecio a la verdad”.
Pedro J. decidió quedarse como estaba y no recurrió la sentencia. Jiménez Losantos, en cambio, ha anunciado recurso.
103 Comentarios
-
Bueno señor Ekaizer, usted lo que se dice inventarse exclusivas pues también. Y la famosa cena y las No fuentes y en fin que si, que siempre habrá alguien que pueda tirar piedras pero no es precisamente su caso.
-
Vamos que como te lo hicieron a ti te alegras de que se lo hagan a otro. Revisate el alma y la moral.
-
Y los obispos, qué dicen? No leo nota de apoyo a don Fedeguico por ninguna parte. Si blasfemaran en las iglesias la cuarta parte que lo hace su secuaz en la COPE, las iglesias ya estarían desiertas
-
Pues cuentenos usted quien puso las bombas que mataron a 200 personas la mañana del 11 de marzo de 2.004 porque las familias de las victimas aún se lo estan preguntando. Aclarenlo, estudienlo, publiquenlo...tras la majaderia del Juicio de Bermudez el marido de la Beni, nadie duda de que el 11 m está por resolver y creia que la Prensa era el Cuarto Poder, el que servia de aliento en la nuca a los otros 3. Como aqui no tenemos separación de poderes mucho menos ibamos a tener un cuarto, Aqui Partido se confunde con Estado y Jueces con Partido y por tanto con Estado y el Senado bien gracias. Asi que el cuarto poder también se confunde con el Partido y supongo que con el Estado.
-
Anda que... todo este rollo de articulo para al final salir con el machito de que le ha ganado un juicio a Pedro J. A ver si nos enteramos de que los piques entre periodistas interesan mas bien poco, para morbo, caspa y cutrerio mejor la telebasura.
-
La Iglesia tiene al demonio dentro enel cuerpo de este indivíduo (Lodiablos) ¿Cúando practicará el exorcismo?
-
Pues demanda al ABC , Ekaizer, que es quien de verdad publicó esa información. Información que decia que Gallardón insta a su partido a obviar el 11-m.
-
Gabilondo y las tres capas de calzoncillos. Eso si fué grave puesto que la gente estaba decidiendo su voto.
-
Un paso adelante en parar a ciertos periodistas que abusan de sus medios. Sería no obstante más agradable si ustedes denunciaran y publicaran también los tres juicios que, por los mismos motivos, ha perdido Enric Sopena (otro que tal baila) y su mujer. La denuncia de todos los "conspiradores" de todos los lados sería un ejercicio de relax para todos.
-
Zapatero es todos los dias acusado de haber abandonado a las victimas y no se querella con nadie. ¿Es más sensible el Alcalde? o es que no soporta no gustar a todo el mundo...él, que ha sido elegido por no sé muy bien quien para ser nuestro nuevo mesias salvador, desigando por Prisa para contentar a todos y sobre todo para mantener los derechos del futbol. Mal Federico, mal, muy mal. Al mesias por venir no se le debe ni mencionar. Es sencillamente ecuánime, perfecto, justo y encima de centro.
-
Bueno, y a todo esto que tienen que decir, los Roucos, Cañizares, García Gasco, etc, etc, ¿sacaran una nota de prensa dando explicaciones ó el domingo lo harán en su Homilía, para sus cuatro pelagatos?, esperemos que se han tan rápidos informando, como tan rápidos han sido siempre para ponerse delante de una pancarta.
-
El mandríl sabe que nos estamos descojonando todos, cuando el salivazo del escupiera, le ha caido en la jeta por el cambio del aire, eso duele más y sabiendo que tiene querellas pendientes, esto puede ser el comienzo de su calvario, el confesionario lo tiene cerca......
-
La sentencia tiene una errata llamativa que dará fuerzas a los conspiradores http://valdeperrillos.com/lacebolla/magistrada-divide-esperanza-aguirre-diez
-
A mi parecer que Jimenez Losantos es a la radio lo que los anuncios, los pogramas concurso y la telebasura en general a la televisión, o Pedro J. a la prensa escrita. No importa qué se diga sino a quienes se dirija. Si este individuo no tuviera audiencia ya lo habrían quitado de enmedio, ya que la COPE lo que quiere es pasta (benditos religiosos que la mantienen). Y el problema reside ahí, ¿quién puede oir a este tipejo o leer a Pedro J. o en su momento ver los telediarios de Urdaci?. En este país (creo que en el resto de Europa también) hay un sector anclado en la desinformación, en el dígame lo que quiero oir que la verdad no me importa. A ello habeis colaborado todos los medios de comunicación, más preocupados por los resultados económicos que por transmitir información, pero al fin y al cabo en eso consisten las empresas de telecomunicación. Vamos a estas alturas ¿a quien vais a engañar con vuestra ética periodística? Se hace lo que manda el patrón y a casa con la nómina cargadita. P.D.: Lo de la Iglesia Católica raya el absurdo ¿a quienes representan?
-
Yo soy cliente de la cope y me encanta -FJL. Señor Ernesto Ekaizer jamas he escuchado hablar los jefes de FJL en tono despreciable hablando de FJL, pero me recuerdo los palabras, decir al Señor Polanco para el trabajo sucio tenemos uno, ? quien pregunte su contertulio? ERNESTO EKAIZER.
-
el despreciable papel de losantos alguien lo tiene que hacer. el despreciable papel del medio al servicio del psoe alguien lo tiene que hacer. hasta lo despreciable es necesario más cuando hablamos de periodismo: un mundo lleno de políticos con micrófono en mano.
-
la cope realiza un periodismo rancio que siempre tendrá su corum pero con unos máximos difíciles de superar. Ahora bien: público, mediapro,prisa....son medios inundados de periodistas progres al servicio del psoe; un ejército mediático que allá donde va la hierba deja de crecer para siempre. es una moneda con dos cruces.
-
Se me olvidaba. Luego dicen que los pezones blancos se hacen pajas mentales y tergiversan los datos etc. Bien, este juicio es un asunto 'personal' entre Gallardon y losantos. Donde se juzgan las 'conspiraciones' de PedroJ (el Skoda etc.) y tal? Yo particularmente no llego a comprender como de esto se puede sacar la conclusion de "Una sentencia contra la teoría de la conspiración"
-
Con los beneficios de la virgen esa del escorial pueden pagar muchas multas como esta.
-
Lucifer està en la COPE y yo estoy encantado porque entre Fedeguico y Rouco y el monaguillo Cañizares estàn destrozando la FE de la mayorìa de los catòlico.Segis asì y en pocos años no encontraràn a nadie que vaya a una Iglesia
-
Tu eres la persona, que se permite un juicio de autor sobre medios de comunicación, de recuerde el único periódico que ha logrado denunciar a ministros y el jefe de la seguridad del estado y lograr condenas firmes es El Mundo. Valorar tu escrito y tu monumental enfado me hace pensar que uno de los condenados es amigo o familiar tuyo.
-
Animo Federico. Los inquisidores, Galladornes, Ekaizers y demas ralea que quieren tapar la boca de la gente no se saldran con la suya.
-
Ekaizer yo el único predicador que conozco es un tal Iñaki Gabilondo que hace un telediario en la Cuatro. Y de la Secta mejor no hablar.
-
LA LIBERTAD DE EXPRESION EN TELA DE JUICIO, ESTO PARECE CADA DIA MAS A UN PAIS BANANERO
-
Yo que tú, me estaría calladito... Te has puesto ciego de llamar asesinos sin entrañas a Blair, Aznar y Bush. Si te aplican la misma sentencia te arruinan.
-
Bueno...yo no descorcharia aún. Esto se termina ganando por defectos de forma o bien porque la sentencia recoge datos aportados con posterioridad como decir que "a Gallardón solo se le permitió leer algunos datos aislados y no sus notas completas" el problema es que de esto se quejo Federico varios dias despues y en su Programa no dijo ni pio en el juzgado. Y claro...la cosa no hay por donde agarrarla. ¿Que hace una Jueza dando explicaciones a lo que se dice por la radio?
-
Los mismos argumentos defiendo Usted Señor EE en la Noria hace dos semanas y la única persona que apoyaba su teoría era la albondiguilla todo los demás dejaron muy claro que se juzga en este juicio era la denuncia de RG y no el 11-M pero como usted es capas de aceptar una sentencia que ni en el sumario ni en la sentencia demuestra que explosivo fue usado en diez focos de explosión. Ni vale la pena hablar de la defensa que hice usted en diferentes escritos y tertulias del Skoda Fabia, con el resultado que ni en el juicio ni en la sentencia existe.
-
¿Cuando a Aznar se le llama lacayo de Bush no es igual de grave que cuando a Gallardón se le llama Lacayo?
-
Sr. Ekaizer, no olvide que PJR ya fué condenado por vulnerar la libertad de expresión de unos colaboradores de su periódico. Así como FJL, con otro de los suyos. La sentencia contra condenatoria a Losantos, jurídicamente, es impecable, pero tiene una cosa que, al parecer, Losantos no se ha dado cuenta o no quiere: le acota el recurso de apelción. Es por ello que, quizás como estategia ante el recurso, arremere contra la juez, a ver si esta le responde, lo que le quedaría la recusación por enemistad manifiesta, lo que anularía la primera sentencia. Tambien deja la puerta abierta a Gallardón para recurrir a la via civil para pedir la indemnización por los daños de la sentencia.
-
Federico opinó sobre un titular de ABC. Y su opinión la compartimos muchos incluidas las Victimas del 11 M , algunas de cuyas asociaciones afirman que Gallardón ha psado literalmente de ellos. Si por eso te cae una multa pues nada...a ver cuanto le cae a Gabilondo por llevar a Santano vestido de Autoridad para asegurar que el Acido Bórico se utiliza para el olor de pies y que se pueden manipular los informes de los peritos cualificados con una alegria inmensa.
-
Uy, cuánto amigo de la libertad unidireccional de expresión, esa que quiere tapar la boca de Gallardón por decir que las teorías de la conspiración son una patraña inmunda que engaña a las víctimas y forra de dinero a sus promotores. A Gallardón no queréis dejarle hablar, preferís que sufra los ataques injuriosos de un cacique de las ondas. Pues no. Ayer fue un día grande para la libertad de expresión, ese derecho que distingue entre quienes dicen la verdad y quienes vocean mentiras a sabiendas.
-
Yo entiendo que aún estais poniendo en practica el consejo de Gabilondo: "os conviene mucho crispar" y la verdad es que si os conviene. Porque hoy sube la luz, el plan maestro de Sebastian para revitalizar la industria parece sacado de los mundos de Yupi y Zapatero de gira para erradicar la pena de muerte dando lecciones...siendo el Presidente de una pais en el que eta decide sentenciar a muerte y asesina sin ningún tipo de problema y encima es apoyado por muchosUna Eta con la que se sentó a negociar, hablar y dialogar. Para ir poe el mundo está el muchacho...
-
Que pena que a Gallardón no le ofendiese tanto que Sebastian sacase la foto de la amante en un debate...debate que presumiblemente estarian viendo su mujer e hijos.
-
Buenos días. No me sorprende que haya quien se querelle contra Losantos, muchas veces se lo merece y está fundamentado, pero esta sentencia, a mi modo de ver, constituye un ataque intolerable a la libertad de expresión. CON LOSANTOS, A VECES. CON LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, SIEMPRE.
-
La COPE se autofinancia a través de la publicidad en la cadena. Basta ya de decir que la Iglesia la paga y la hace su representante...
-
Entiendo que estas pidiendo un Juicio contra Gabilondo por mentir ultradeliberadamente sobre los terroristas suicidas...¿no?
-
Apoyo a losantos! por un estado libre de coacciones
-
A Ekaizer si te demandan Aznar o Bush se forran : ¿Acaso es mentira?, ¿no fueron estos tres los Señores de la guerra?, que por ellos después de cinco años siguen muriendo inocentes. por favor, los llamo asesinos con toda la razón del mundo, de la misma manera que se lo llamamos millones de personas y seguimos haciéndolo, ya no sólo de este país , si no en el mundo entero. Además, nadie puede aplicar una sentencia igual, ni a de Ekaizer, ni a nadie por decir lo que realmente son, los tres son unos asesinos como la copa de un pino.
-
Si Gallardón no pidió obviar el 11-M ¿Por qué no se querella con el ABC que fue el que lo publico?. El resto por lo que se le acusa a Losantos es OPINION. La opinión no es veraz o no veraz, simplemente es opinión... ATAQUE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
-
Vaya parece que a los de la caverna no les ha gustado la sentencia ... deberian recordar que las mentiras e injurias no sólo las condenan las Leyes de los hombres ... las leyes de su Dios también las considera pecado mortal, deberian repasar el Catecismo.
-
Ya iba siendo hora de que al geta esté le dieran lo suyo, ahora como es previsible seguirá soltando por esa boca toda la basura que le venga a la mente, pues lo que hay que hacer es seguir querellándose contra él, que como lo único que hace es injuriar con cada intervención le seguirán condenando, y así verle llorar para que le retiren la querella, porque hay que ver lo que le lloro al Gallardón para que se la retirara, menudo
-
¿Que mentiras ha dicho Losantos? porque yo aún no me he enterado...decir que Gallardón queria obviar el 11-m y que aconsejaba a su partido que esa era la buena linea a seguir para ganar las siguientes lo publicó el ABC...y Losantos opinó sobre el titular.
-
Pues yo no veo la correspondencia entre este Juicio, esta Sentencia y el supuesto garrotazo contra la teoria de la Conspiración. Jo Ekaizer...siempre en tu linea.
-
NO, entiendes mal, lo cual no sería extraño si eres un defensor del cacique de las ondas. No creo en absoluto que el error de la SER sobre informaciones en un momento de caos fuera intencionado, por la sencilla razón de que fue rectificado convenientemente, cosa que no ha hecho Fede con ninguna de las mentiras que he oído en la Cope, y que me consta son deliberadas, como cuando Díez de Mera (policía que intervino en esa acción y eurodiputado del PP) les dijo que no debían dudar de lo que había pasado en Leganés, y ellos hicieron caso omiso. Por otra parte, aquel error fue uno, y las mentiras de la Cope responden a una estrategia orquestada y son aún más que las incompatibles versiones de Trashorras, todas ellas portadas de El Mundo. Lo que no recuerdo que fuera portada fue lo de "mientras El Mundo pague, yo les cuento la guerra civil".
-
Yo escuché a Gallardón decir ante un microfono que "había que pasar página de una vez" ...si que lo dije ante el mundo entero
-
Realmente vegonzoso, pero allá cada uno. Hoy le toca a Losantos cargar el muerto por criticar a un político, mañana le tocará a Gabilondo... Porque lo gordo de este es que GALLARDON DIJO LO QUE DIJO. Pero como en este país somos unos parias, el pueblo nos seguiremos dandonos garrotazos entre ambos pero a los politicos ni tocarlos.
-
¿Que qué dicen los obispos? Escucha la COPE por las mañanas. ¿No es Losantos la voz de los obispos?
-
Lo importante no es la multa que este sapo tenga que pagar, sino la constatación de que ha sido condenado por delincuente colaborador en una institución mafiosa.
-
De la permanencia de FJL en su puesto de sembrador de odios y miserias depende que la derecha no vuelva al poder en una larga temporada. Recurramos la sentencia, hagamos la colecta para pagarle la multa, intentemos que se sienta a gusto vertiendo veneno, escuchemos (esto sólo en caso necesario) la ce o pe e. Para que Federico no calle. Por el progreso de nuestra nación.
-
Ay!! Losantos Losantos.Ademas de falton e injuriador cobarde.Repito cobarde.Cobarde por que si es verdad que se limitaba tu libertad de expresion tendrias que haber utilizado tus mismas palabras en el juicio.Tu verborrea de insulto facil y calumnia.Tu que bajo tu doctrina llamas liberticida a los que no te siguen.Cuando el unico liberticida eres tu.Espero que este sea el principio del fin de tu "periodismo" guerra civilista.Eres cobarde por que te escondes tras los obisppos que te dan cobertura.Por eso dices que se quiere cerrar la CoPPe a sabiendas que es mentira.Se valiente no te escondas tras las sotanas como ya no lo puedes hacer tras el PP
-
Con las elecciones del 9 de de Marzo.No solo se juzgaba una manera de hacer politica sino periodismo.El periodismo amarillo de P.Jose Ramirez y Federico Jimenez Losantos.Ay!! Fede Fede.Que solo te has quedado.Como ya predije antes de las elecciones tu moririas matando.Pero parece que te has vuelto ha equivocar y quitando a tus fieles seguidores la extremadrecha votante del PP no te quedan apoyos.Losantos la vida es injusta tu que tanta cobertura has dado a los Acebes,Zaplana y Esppe.Te has quedado solo.Claro ellos se tienen que justificar con sus votantes.Con todos sus votantes y no solo con la parte de la extremaderecha que te escucha.Que es justo lo que a ti te salva que solo respondes ante tus fieles seguidores tan extremistas como tu
-
¿Que es peor que te condenen por decir lo que crees? o es peor ¿Que te condenen por mentir sobre una noticia como le ha pasado A SOPENA Y A MARGARITA?. Evidentemente, creo que mentir sobre una noticia es infinitamente peor que un posible insulto. El insulto te puede ofender, pero la mentira te lleva a hacer y decir cosas que tu no lo hubiese echo, sin esa mentira. ¡Véase el voto progresista del 9M, obtenido con mentiras! La libertad de expresión es la que cualquier gobierno TOTALITARIO trata de quitar en primer lugar, sobre todo si las consignas de ese medio van en contra de los intereses del Régimen. ¿España es democrática?, yo creo que si, pero el gobierno de la Z, hace todo lo posible para que no lo sea.
-
Sigue asi Fede, sigue diciendo verdades como puños y denunciando corrupciones socialistas. ¡Poned una cuenta para que nosotros aportemos la multa! Lo que les jode a los pijorrojos es que les abandonara y te pasaras a otro partido, si hubieras seguido con ellos,sería el más mejor del mundo mundial.
-
Por qué no publican mi comentario?
-
Aunque federico no lo consentira, la cuenta ya, y sera el dinero mejor empleado en favor de la libertad de expresion.
-
Sobre la teoría de la conspiración. 1) ¿Aún no se han dado cuenta los de la derecha que defender la teoría de la conspiración equivale a decir que los del gobierno del PP eran unos inútiles que no consiguieron descubrirla? ¿
-
La juez del caso Losantos se llama Inmaculada?
-
para nuestro apoyo, por mi parte pueden quedarselo por toda la eternidad con amigos así quien necesita enemigos, a cada nuevo improperio de este personaje como el último de destapar las relaciones extramatrimoniales de gallardon, dan mucho juego a la bancada contraria (que por lo bajini se frota las manos) oscureciendo a sus propios iluminados (que también los tienen). Flaco favor hace este ser a vuestra amada y tradicional españa, pero algunos nos vamos a reir y mucho con todo esto. Propongo que gallardon revenda el video de exuperancia en las ventas todos tienen trapos sucios que esconder.
-
Sobre la teoría de la conspiración. 2) Acostumbrados como están los de la derecha a creer mentiras, tampoco se han dado cuenta que cualquier teoría de la consipiración acusa al gobierno de algo que éste atribuye a otros... Pero el que estaba en el gobierno era el PP.
-
Este es el comienzo de la caida del Taliban de las Ondas! Al igual que a sus tocayos de Afganistan, en cuanto se ha aplicado la legalidad vigente, han empezado a perder poder! El siguiente paso que lo de la radio de los Obispos cesando "ipso facto" a este injuriador (ahora si podemos decirlo con todas las de la Ley)
-
Este Ekaizer, es un argentino montonero que ha venido a España a encizañar y para ello utiliza los medios de comunicación españoles en los que verter sus sectarias opiniones. Y el diario Público, que casi nadie compra y lee, es el medio más adecuado a su trayectoria, porque ha sido concebido para estar al servicio del socialismo de Zapatrolero, que es a quien debe su existencia. Por tanto, cualquier opinión de este sujeto hay que ponerla en cuarentena en lo que a ecuanimidad y veracidad se refiere.
-
Todavía no es firme la sentencia. Se puede recurrir ante el Tribunal de la Rota y ahí tiene posibilidades. Pagando, claro.
-
Mas vale solo que mal acompañada.
-
jajajajajajaja!!! losantos!!! jajajajajajajajaajajajajaajajajjajajajajajajajaajajjajajajaajjajajajaj!!!
-
Ah...leo por ahí abajo que alguien (vamos pau) asegura que lo de Gabilondo y los terroristas suicidas fué un error en medio del caos. ¿Seguro?...bien pues esa es tú opinión , la mia es que mintió a sabiendas porque queria que el PSOE ganase las elecciones. La otra opción si es consparanoica...¿sabía Gabilondo que iban a tener suicidas? ¿lo veis? por informaciones en medio del caos siempre pueden surgir teorias de la Conspiración. Asi que Gabilondo es un pesimo profesional que dió pie a muchas cosas. Y lo de que la culpa fué de una becaria....en fin.
-
Parece mentira que un periodico que se dice publico, liberal y sin opinión(jajajjaja) apoye la setencia que coarta la libertad de opinion de un periodista ya que lo que Losantos da es opinion. Pero bueno luego con decir que la derecha es la fascista ya estais contento.
-
La Teoria de la Conspiración se basa precisamente en reconocer que el Gobierno del PP era tonto perdido. Nadie lo niega. Si tienes una Cupula del CNI heredada de la etapa Laos pues pretender que tienes ahí lo mejor de cada casa es pretender defender que Canaris le vino muy bien a Hitler...asi que estamos de acuerdo, Acebes estaba tonto el dia que leia los informes sin más. Solo hay que recordar a Santano, años despues, vestido de Gala y junto a Gabilondo asegurando que el acido bórico supera al spray y las devorolor y afirmando que un perito especializado no es nadie para redactar un informe.
-
No me acuerdo de cuando Losantos protesto contra el atentado a la libertad de expresión por cerrar el periodoco "egunkaria"....
-
¿SENTARAN A LOS OBISPOS EN EL BANQUILLO? Todo indica que los propietarios de la COPE se complacen en que su emisora este ocupada por presuntos delincuentes, aquellos que hacen el trabajo sucio. De ser de otro modo prescindirían de ellos. Pero no, ya que acaban de prorrogar el contrato del presunto criminal. En términos escolásticos: la causa de la causa es causa del mal causado. Deben creer en Dios, ¿pero de que Dios se trata?. Amen.
-
Bueno...si logran cerrar la Cope nadie denunciaria por ejemplo la trama urbanistica del dia: Estepona y Alcalde Socialista. ¿Quien hablaria de eso? ¿Público? ¿La Sexta? ¿Gabilondo?. Ya vivimos sin Oposición, si encima apagan microfonos ya ....un paraiso para la Z.
-
y habla de suicidas y Gabilondo hablaba de tres fuentes diferentes de Interior la fuente era ZP.
-
¿Esta clara ya la "X" de Hacienda, no?
-
Enfermo me pongo al ver la fotografía de un montón de periodistas micrófono en ristre interesados en entrevistar a una rata de cloaca, creo que sería más interesante conocer la opinión de sus jefes a ver si tienen la jeta de defenderle, aunque creo que si porque de cara andan sobrados.
-
Este hombre paso de la extrema izquierda a la izquierda a los 28 años... y de la izquierda a la derecha algunos poco después de los 30... ¿Errores de juventud (debió ser el inventor del carnet joven hasta los 35) o pensó que los 33 años era el momento de iniciar su predicación?
-
Se repite tanto lo de los suicidas que parece que es el único error que haya cometido Gabilondo en toda su trayectoria profesional. Comparado con las tremendas cagadas de la orquesta Mondragón, de las 6 versiones de Trashorras, de las supuestas declaraciones de testigos que luego se quejaban de que El Mundo se inventaba sus declaraciones, del Fungusol, de la supuesta ausencia de metralla, del temporizador de ETA que un abogado de la conspiración intentó colar en un escrito y, descubierto, luego resultó ser "solo un ejemplo", de la supuesta simulación de la explosión de Leganés que al final llegó a decirse que había sido fingida por una empresa de efectos especiales (toma...)...madre mía, la diferencia abruma. En todo caso, la Ser rectificó oportunamente la información. Ratifico mi impresión de que fue un error en medio del caos, entre otras cosas porque el 11S llegué a oir por la radio que cinco aviones se dirigían a estrellarse contra el Pentágono y en todas las situaciones similares (atentados de ETA) se han dado informaciones que luego ha habido que corregir. Es lo normal, máxime siendo el atentado más grave de la historia de Europa. A Fede y a Pedro J. ni están ni se les espera, porque lo han hecho todo a sabiendas.
-
Y para terminar, quien llamó a los directores de los medios fue Aznar y así fue denunciado por dichos directores. ¿Lo vuestro es desinformación o una estrategia de intoxicación tipo Federico?
-
Me dice Federico que os de las gracias de su parte, que gracias al bombo de los medios Gili-progres Stalinistas Quemaconventos, ahora tiene mas audiencia que nunca y en el proximo EGM estara por delante de la SER. Ya sabeis... "que hablen de uno aunque sea mal". Gracias tambien a Sopena y su mujer Margarita, por su solidaridad de condenados por difamacion.
-
Federico es uno de los pocos que no se han vendido. A diferencia de L del O, JMª C, etc, etc
-
¡Qué felicidad!Parece que por fin se usa ese "artículo del ejercicio del derecho a comunicar libremente información veraz, 20.1.d de la Constitución Española". La verdad es que me sorprende mucho, viendo la calidad de TODOS los medios de desinformación masiva de España. Espero que pronto podamos ver a Antena 3, TVE, Cuatro, La Sexta, TeleCinco, la Forta, SER, COPE; Onda Cero, Punto Radio, Público, El País, El Mundo, los periódicos autonómicos y provinciales....porque estos NO MIENTEN MENOS QUE EL SR.LOSANTOS. Un poco de cordura, ahora se ataca a Losantos porque, no nos egañemos, está de moda. Pero parece que es de los pocos, junto a algunas webs alternativas(que horror tener que juntar a este con estas), que airean los trapos sucios de los políticuchos de turno. Cosa que DEBIERAN HACER TODOS LOS PERIODISTAS, pues su trabajo les obliga a decir la verdad, y todos cuentan medias mentiras con sesgos pagados por quién sabe que institución pública o privada. A ver si nos enteramos de que, como decía Muguruza, "el enemigo es el funcionario, los burócratas", a los que añado a las corporaciones como El Corte Inglés, Telefónica o REPSOL, o el más reciente casi de Polaris World, en que ningún ILUSTRE PERIODISTA, por muy ancha que tenga la lengua, ha querido indagar... Asi que dejémonos de formar clanes, de insultar al que tiene una opinión singularmente diferente, y centrémonos en eliminar la manipulación, las cadenas de favores, los trapos sucios que guarda el "cuarto poder", el mediático. pipasdecoco.wordpress.com
-
Día grande para la libertad de expresión que no hay que confundir con el desprecio, la mentira, la calumnia y el insulto. Los sres.rouco, cañizares y otros (no les pongo con mayusculas, no me dá la gana)que ponen en el grito en el cielo con la nueva asignatura (que no se han leido) no dicen nada de esta emisora agresora, mentirosa, calumniadora, etc. ¡VIVA LA ENSEÑANZA DE LOS OBISPOS!
-
Que lo condenen por insultar está bien, lo que no está bien es que sea un juicio totalmente político. Lo que realmente se castiga es que pusiese en duda el "honor" de Gallardón, diciendo que para sacar una rentabilidad política quería obviar el 11M. En mi opinión, tal hecho no es merecedor de castigo alguno, sólo faltaría vaya...
-
Es sorprendente la solidaridad que está despertando Gallardón, cuando llevamos bastantes años escuchando a diario exactamente las mismas injurias en todas partes, y no pasa nada. Eso sí, el objetivo no es el PP, sino el nacionalismo vasco. Hoy mismo, en este mismo periódico, pag. 20, el portavoz del PSOE en Alava afirma: 'A los nacionalistas no les importa que se asesinen concejales'. Y no pasa nada, es gratis.
-
Este es un juicio contra la libertad de prensa y la libertad de rito religioso , han acabado con el ultimo librepensador del Estado Español . Ahora estamos perdidos , no tenemos referencias , la brunete mediatica del partido del poder nos hundirá cada dia mas en el lodo tenebroso de la crisis y la apostasía , pobre España... rezo por ti cada noche , esos demonios estan acabando contigo.
-
Este payaso lleva a la Iglesia a la ruina. ¡DE LO QUE ME ALEGRA UN MONTON!
-
"¿Se puede afirmar que en el juicio contra Federico Jiménez Losantos también se ha sentado en el banquillo la teoría de la conspiración sobre los atentados del 11-M?" Pues no, no se puede. Las cosas, como son. La "teoría de la conspiración" ya se sentó en el banquillo y los resultados son de todos conocidos, pero no en esta ocasión.
-
Lo peor, es que a este elemento le pagamos su sueldo todos en aplicacion de que todos somos cistianos. Y encima sus meapilas vienen a otros foros a tocar las narices, meteros en un convento de clausura con Rouco, Losantoa y Pedrojeta y hacer las depravacioones que querais, pero dejarnos en paz.
-
Este condenado le quedan muchas querellas pendiente,esperamos prento que los Sres. Rajoy,Zapatero,Garzon,Pepe Blanco,les ponga urgente las que les corresponde por insurtarlos y mentir, para tener la ExtremaDeechaIglesia contenta.
-
Creo que ha sido muy poca condena. Losantos no informó sobre Gallardón: fué un ensañamiento diario y una provocación continua sin respeto y con odio. Se parece a los de ETA cuando le ponen a alguien en el punto de mira. Y Gallardón jamás respondió. Hizo lo que tenía que hacer: pedir amparo y denunciarlo. Losantos es un acomplejado y poco arremete contra el Gobierno, que a fín de cuentas querían "ocultar" más que Gallardón. Espero que periodistas como Losantos, desaparezcan. Sólo le apoyan los que sacan algún provecho como Pedro J, Luis Herrero,... o los que le temen.
-
Si la justicia condena a Fede y este es el portavoz radiofónico de la conferencia episcopal, la juaticia está condenando indirectamente a los obispos que apoyan a Los Santos y sobre todo a Rouco que es su mayor valedor.
-
El Papa tiene puestos sus ojitos en Bush el pacificador y Rouco por lo que se vé adora a Los Santos. Es normal,. Bush y Los Santos, son dos criaturas celestiales. A Losantos, hasta el apellido le hace justicia.
-
Yo lo que quiero saber es si la AVT va a aceptar el donativo de Gallardón...
-
No os matais tanto con Federico. Federico es un blando. Tened en cuenta que hace poco tiempo han puesto un Papa nuevo que era el que dirigía aquello de la Santa Inquisición.
-
Seguramente se pasa en sus críticas, pero ¡son tan fundadas! Seguramente es sesgado en cuanto a las personas que entrevista o invita a la tertulia, pero ¡hay tan poca gente con su nivel intelectual! Seguramente otros son más moderados, pero ¡son tan aburridos! Por eso me encanta Federico. Y yo que voté al PP, sonreiré cuando le vea perder un millón de votos en la próxima convocatoria. Será mi triunfo y el de tantos otros que solo esperamos ver el cadáver (político) de Gallardón y Rajoy. Saber la verdad del 11.M creo que me llevará más tiempo.
-
El-Kaiser: ¿Llegaste de la pampa a enseñarnos lo que no se debe hacer?LLevas una carrera cojonuda.Te veo juntando letras en la "Hoja Parroquial".
-
La Iglesia, necesita a gente como Federico diciendo BARBARIDADES por la radio y como Bush haciendo BARBARIDADES por todo el Planeta. Este es el mensaje evangélico de la Iglesia Oficial de España; aunque cada vez de menos españoles. Lo que me duele es que esta gente ensucie la palabra CRISTIANISMO.
-
Ya veo que sois todos unos paladines de la libertad de expresión. Admito que el honor del alcalde pudo sufrir daños por las afirmaciones de FJL, pero creo que han enfocado mal el caso. Federico no da información, da opinión y las declaraciones enjuiciadas eran valoraciones... Esta sentencia sienta un mal precedente. ¿Quién será el próximo periodista sentado en un banquillo y condenado? ¿Cuál será la próxima batalla ganada por el poder para acabar con el periodismo independiente? Podréis pensar lo que queráis, pero Federico es uno de los mayores contrapoderes de Gallardón y éste, sabiéndolo como lo sabe, a querido silenciarlo. Bien que habría obviado el mismo comentario vieniendo de otro periodista menos incómodo. Por cierto, la COPE sí le ha apoyado públicamente. La nota está colgada en Libertad Digital. No pasa nada por leer medios de distinta línea editorial. Os animo a hacerlo. Contribuirá a mejorar vuestra percepción de la realidad.
-
Si este señor es el locutor mas escuchado de la Cope, los señores obispos deberían estar muy preocupados y tendrían que decirnos si realmente comparte las arengas mañaneras de este señor.
-
se le ve el plumero a este periodico es un estomago aagradecido si no es por losantos no nos enteramos de mucha cosas que no quieren los sociatas que se digan si ellos dicen verde todos verde lo contrario facha pura dictadura si insulta un nacionalista todos firmes si es del pp leña
-
La libertad de expresión actua siempre en beneficio de los periodistas, prevalece, en la mayoría de los casos, sobre el derecho al honor de los politicos. ¡Pero hay LIMITES LEGALMENTE TASADOS A ESTA LIBERTAD!. En éste caso, Losantos se ha pasado y pensó que era intocable.....Ahora emprende campaña contra la Juez y dice que recurrirá (está en su derecho) a instancias más fiables......¡patético!
-
je,je,je,je,.....veo que los "coperos" tienen pocas ganas de comentar la noticia. ¿Hasta cuándo estarán callados? ¿El lunes, tras el congreso de Valencia?, no sé, no sé, je,je,je,je
-
¿¿¿Cómo poneis a Losantos de portada??? ¿Es que no ha ocurrido nada más importante en el mundo y/o España que teneis que poner a este personaje? vale que seais un periódico de izquierdas pero así no se va a ningún lado, encima Losantos estará todo orgulloso de haber sido portada de un diario de tirada nacional... creo que habría mejores cosas para la portada que este "notición". Menos mal que al menos me sale gratis coger el Público en la facultad...
-
LADRAIS LUEGO EL SEÑOR FEDERICO TIENE RAZON, ALGUN DIA TENDREIS QUE AGRADECER A PERSONAS COMO EL VUESTRA LIBERTAD Y LA DE VUESTROS HIJOS, SOOOO.. Soy un tío de izquierdas de toda mi vida, me a costado mucho de mi vida el defender al PSOE Menos mal que me quite el bozal y abrí los ojos para quedar desencantado de la izquierda española bueno descarto de esta IZ al PSOE estos son yupis de derechas pero que no han pillao sitio, llenos de corutos Tanto luchar contra franco, y ahora tenemos otro del otro lado. Zapatero ríndete te tenemos acorralado je.je
-
GRACIAS SEÑOR MODERADOR POR NO CENSURAR MI NOTA LA DE LADRAN.... LOS QUE HE PUESTO EN LA COPE A FABOR DE FEDERICO,DE CINCO SOLO ME PUBLICARON DOS
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Si la justicia condena a Fede y este es el portavoz radiofónico de la conferencia episcopal, la juaticia está condenando indirectamente a los obispos que apoyan a Los Santos y sobre todo a Rouco que es su mayor valedor.
Lo más...
-
Internacional
Un griego y su madre enferma se suicidan acuciados por la crisis
-
España
El despido gratuito estará permitido hasta que el paro baje del 15%
-
España
Recetas ultraconservadoras para prevenir "los ataques a la familia"
-
España
Mujeres "de dudosa moral", mujeres "bajo sospecha"
-
Internacional
La UE insta a los Estados miembro a legalizar el matrimonio homosexual
-
Internacional
Un griego y su madre enferma se suicidan acuciados por la crisis
-
España
Mujeres "de dudosa moral", mujeres "bajo sospecha"
-
España
Los militantes de IU rechazan gobernar en Asturias con el PSOE
-
Deportes
"Fui yo quien informó a Tito que el club le iba a ofrecer cargo"
-
España
El despido gratuito estará permitido hasta que el paro baje del 15%
-
España
Lara garantiza estabilidad aunque IU no entre en el gobierno asturiano
-
España
Eurovegas retrasa la decisión de su emplazamiento un mes
-
España
La Justicia reabre el caso de espionaje a políticos de Madrid
-
Internacional
Los gays chilenos podrán volver a donar sangre
-
España
Lara: Rajoy y Rubalcaba sólo buscan cómo "salvar a la banca"
-
España
Recetas ultraconservadoras para prevenir "los ataques a la familia"
-
Dinero
La CNMV suspende la cotización de Bankia
-
España
La policía de Gibraltar hostiga a cinco pesqueros de Algeciras
-
España
Gritos contra Wert y los príncipes de Asturias en la Feria del Libro
-
España
El Gobierno asegura que la ley de Dependencia "no es viable"
Cargando...