Pío Moa y Pedro J. recurren a la democracia y a la Constitución para defender a Losantos
El ex grapo y el director de El Mundo sacan brillo al hacha de guerra tras la sentencia que condena al locutor de la COPE por injurias graves contra el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón
Moa y Ramírez.PÚBLICO
Noticias relacionadas
La sentencia contra el locutor de la COPE Federico Jiménez Losantos y sus expresiones "insultantes e hirientes" contra el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, ha levantado ampollas en la trama mediática de la derecha.
Desde el articulista ultraconservador, antiguo activista antifranquista, ex militante del PCEr (reconstituido) y ex grapo, Pío Moa, hasta el amigo de Losantos y director de El Mundo, Pedro José Ramírez, han sacado brillo al hacha de guerra y han recurrido a Montesquieu, a la democracia, a la libertad de expresión y a la Constitución para defender lo que la jueza Inmaculada Iglesias calificó de "vejaciones".
"Federico, como crítico más destacado y combativo de la delincuencia liberticida, ha sufrido mil intentos de silenciamiento, secuestro, tiroteo y antenicidio incluidos. Y dentro del PP, Gallardón, aprovechador pero no defensor de la democracia, es uno de los más conspicuos de los destructores de la ley".
Pío Moa, quien la semana pasada calificó al líder del PP, Mariano Rajoy, de proetarra, considera que lo que para la jueza son insultos son, en realidad, "descripciones perfectamente sostenibles y argumentables".
"En vez de farsante podría decirse que el alcalde finge compartir valores y principios en los que no cree, pero los utiliza para medrar en política", ha afirmado Moa, quien asegura que "la actitud del alcalde le habría valido la reprobación unánime de la sociedad informada o deseosa de informarse y solidaria de las víctimas".
Moa hace hincapié en el anuncio de Gallardón de que donará la multa de Losantos a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), y califica al alcalde de "demagogo".
"Gallardón ha prometido donar a la AVT la indemnización -el precio de su honor valorado no muy alto por la propia juez-. La AVT, cabe esperar, rechazará tan increíble regalo", concluye Moa.
Peligroso ataque
El Mundo, por su parte, considera en su editorial que la sentencia vulnera los principios constitucionales y supone "un peligroso ataque a la libertad de expresión".
"Establece un precedente disuasorio para los periodista que se atreven a criticar al poder político", argumenta el periódico, repitiendo casi literalmente las declaraciones del Pedro J. a su salida de los juzgados, tras testificar a favor de Losantos hace quince días.
Para El Mundo, las palabras de Losantos no son injuriosas, sino que es "la falaz argumentación de la jueza" lo que las convierte en injuriosas.
"La sentencia da un salto en el vacío al sin tan siquiera motivar por qué concede más credibilidad a unos testigos que a otros", afirma El Mundo.
Continúa el diario de Pedro J: "Si las mismas palabras las hubiera pronunciado otro periodista de distinta etiqueta sobre otro político de distinta actitud no habría habido querella ni juicio ni condena".
54 Comentarios
-
El ex grapo saca brillo al famoso martillo la sentencia que condena al locutor de la COPE por injurias graves contra el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón
-
La extrema derecha de este país se escuda en una Constitución que hace unas decadas habrían aplastado ´con sólo pestañear. Meno mal que por fin una jueza pone las cosas en su sitio. Enhorabuena a la justicia, la cosa se va arreglando. Ahora a por la trama de Estepona.
-
Pues ahora que me acuerdo, Pedro Jota, estoy esperando el resultado del periodismo de investigacion que estaban haciendo tus muchachos sobre el 11 M, y no veo por ningún sitio ese descubrimiento de la verdad que nos prometistes. Sigo esperando.
-
Pero que credibilidad tiene el señor Pio Moa? Yo creo que a estas alturas ninguna. Se puede hacer de una vida un recorrido mas esquizofrenico que la de este señor? De Antifacista a uno de los facistas mas cotumaces. En este país se ve cada caso. Por cierto, lo del señor Bono el otro dia en el congreso nefasto: o es que el señor Bono tambien va hacer su recorrido, a lo mejor ya lo vemos militando en el PP de Gallardon, pero no ira solo Solbes y el Superministro de mano dura de trabajo e inmigracionpueden seguirle, digo yo, a modo de suposición solamente.
-
Les está sentando fatal su propia bilis a estos tipejos. Se les nota en el careto de amargados que les están dando de su propia medicina. Lo que estoy disfrutando....
-
Vaya pareja de dos, el terrorista arrepentido y el periodista tramposo. Pues cómo dejemos en manos de estos la defensa de nuestra Constitución lo llevamos claro ...
-
El Mundo en su linea.. seguro que veo por la calle a su director, le insulto e injurio y el me contestara... puedes decir lo que quieras, estas en tu derecho de insultarme.. JA!
-
El honor de Gallardon ya esta restituido por la sentencia, pague federico o no pague, aqui el único que ha perdido honor y credibilidad es el periodista condenado por mentiras e injurias, por muchos que sus compis le quieran dar la vuelta a la tortilla.
-
POR QUÉ NO PUBLICAIS LOS COMENTARIOS DE AGNÓSTICO. NO A LA CENSURA
-
Se queja Pedro Jota de la falta de credibilidad que la jueza otorga a su testimonio ... ¿porqué será?
-
Parece que el culerin pj y el pío-pío están preocupados. Será por aquello de que "cuando las barbas de tu vecino veas pelar, por las tuyas a remojar".
-
Andan rabiosillos los expendedores mediáticos de pureza democrática, esencias patrias y acreditaciones para ejercer la representación política. Todos los días leemos, escuchamos e incluso nos atrevemos a emitir crítica política (aunque solo la escuche nuestros allegados)y, en general, distinguimos perfectamente este derecho del insulto descarnado y malicioso. Mas pronto o mas tarde todos terminan siendo colocados en el lugar que les corresponde.
-
¿Pero estos no son los mismos que han presionado para que se vete a grupos de rock (S.A. y Banda Basotti)? ¿Y los que pedian sentencias ejemplares para estos en los juicios por sus letras?¿Los que piden el boicot a peliculas como "La pelota vasca"?¿Pero a que libertad de expresión se refieren?
-
Dime con quien andas y te diré quien eres.
-
El fondo del asunto merecería algo mucho más serio que una condena por injurias o difamación, pero algo es algo...no creo que sea la última condena. Al menos, cuando continúen y se repitan parecidas campañas y estrategias(o sea todos los días) no colaran, para la inmensa mayoría, como espíritu crítico, periodismo de investigación o defensa de principios. Eso desearía yo y sería lo más importante, que menos gente confiara en estos (y un poco en todos) "medios de comunicación". Habrá que atender a algún medio más, del otro lado o un poco imparcial, para ser informado y no manipulado.
-
Es que lo de Pedro J. no tiene remedio.Se cree un Dios.Por qué no permitió que se divulgara la famosa cinta de su "disfraz"? Ahí se faltaba a su honor y al de Gallardón no?.Podría haber permitido la "libertad de expresión" del sinverguenza de R.Menéndez.
-
Son como niños histericos que se enrabietan si no son el centro de atención, ahora que se estan quedando sin acolitos tendran que llorar mas alto o dejar de respirar durante un rato la pena suele ayudar.
-
¡PUBLICO!..¿POR QUE NO PUBLICAIS TODOS LOS COMENTARIOS? QUE PENA ME DAIS.
-
PUBLICO: aplicaros el cuento, el otro día publicasteis un artículo de otro "conspirador" de la Ultra-D. venezolana, también "ex-izquierdista". Llamarles conspiradores es el lógico error de la Socialdemocracia. En realidad son creadores de opinión o de sueños, como la publicidad comercial, solo que para manipular las conciencias de los electores.
-
A QUE LIBERTAD DE EXPRESIÓN SE REFIEREN CUANDO ESTABAN DE ACUERDO PARA CERRAR 2 PERIÓDICOS SIN NINGUNA PRUEBA DESPUÉS DE 10 AÑOS ????QUE ASCO,,CUANTA FALSEDAD EN NOMBRE DE LA LIBERTAD....
-
Estos tres sujetos con sus culebrones están ganando mas pasta que nunca, son tres intrigantes integrantes del club junto a Vidal, Del Pino y Alcatraz, y si Mariano se sigue desmarcando quedarán fuera de juego y sin discurso, aunque estos son capaces de dar un giro de 180º y presentarlo como un éxito, mucha gente tiene vida aburrida y se entretiene con cosas así, es una derivación de la prensa rosa, solo que no inventan romances o infidelidades, tal vez en otro sentido, pero no hay que negar que son imaginativos pero nunca creíbles.
-
Cuando los jueces no fallan a nuestro favor son prevaricadores y traidores a la patria ¿no?
-
Lo más granado del periodismo serio español se pone de parte del condenado Losantos.....si ha sido condenado, constará en su ficha policial que tiene antecedentes..... ¡basta ya de manipular a la audiencia de la Cope! Los juristas y la doctrina científica establecen todo lo CONTRARIO a las respuestas dadas por éstos "seudo-salvapatrias"... utilizan los medios para contaminar....¡basta ya! La libertad de expresión tiene LIMITES TASADOS LEGALMENTE.
-
Libertad de expresión : Capacidad de expresar ideas por parte de los plutocratas y/a agitadores, que controlan (o quieren controlar) el sistema. Injurias, insultos : Cualquier idea y/o palabra en contra de los pensamientos de los que practican la 'Libertad de expresión'
-
este defensor de la libertad de expresión ¿no es el mismo que el 20-N, valientemente no quiso hacer uso de esta libertad hasta comprobar como acababa todo? ¿no es el mismo que no permitió que se extendiese el vídeo de sus veleidades carnavelescas, vedderas y no supuestas? ¿El Pio Moa no era un terorista con asesinatos de por medio? ¿No dicen el santos i el PJ que todoss los terroristas son iguales?
-
A mi tampoco me han publicado algunos comentarios favorables a la línea del periódico, nunca he creído que fuera por censura, he supuesto que no eran lo suficientemente interesantes. Quizá los que se quejan de censura tengan la explicación si miran hacia este lado
-
Este Pedro Jota que defiende la Constitución, es el mismo que publicó en su periódico unas declaraciones, para orquestar una sucia maniobra de recusaciones falsas, con el único fin de desvirtuar y manipular al Tribunal Constitucional?.
-
Para algunos tiene que haber democracia y constitución para sus palabras, para otros solo hay carcel..Y lo mas gracioso es que estos dos son los que mas piden carcel para los "otros" cuando hablan...
-
Pedro J. ¿Te has aprendido ya la formula del àcido bórico?Mira que si tu mujer tambien lo tiene en la cocina,vaya papelón de hacemos.Al otro, al Pio,ni flawers.
-
FEDERICO, NUNCA CAMINARAS SOLO
-
Pues me parece recordar, Pedro J., que pusiste una querella para retirar de la circulación el vídeo "Exuperancia se mea". ¡Ah! pero es que sus autores no estaban expresándose libremente ni haciendo periodismo de investigación.
-
Yo creo que ahora el gallardon deberia de sacar lo de exuperancia, es que me descojono, nunca pens que me podia divertir tanto con semejantes muermos
-
No Federico, no te vengas arriba,cuando dicen que no caminarás solo quieren decir que caminarás con una pareja de la Guardia Civil.Lo que hace ser tan escueto.
-
El Exuperancio y el exterrorista Moa unidos contra la justicia para defender al asalariado de los obispos. De verdad que da asco oir y leer las argumentaciones de estos mamarrachos junta letras para defender a un tarado que ha tenido la suerte de dar con la Lideresa del PP para que le den unas emisoras de Tv. y radio. El empleado de los obispos debería terminar con una condena aún mayor, y sus jefes igualmente.
-
SÓLO O EN COMPAÑÍA DE OTROS Parodiando a Groucho Marx, sólo decir que reconforta ver dos grandes cerebros reunidos.
-
Los tres cerditos.Ya ha caido el primero, ahora faltan estos dos indeseables.
-
supongo que pedro jota, y apelando a la libertad de expresion estara encantado con el video que le grabaron haciendo guarrerias españolas y doy por hecho que ,de nuevo apelando a esa libertad, no solo colñaboro en la elaboracion de video sino apelaria tambien a dicha libertad para justificar ese trabajo de investigacion que le pillaron infraganti. pedro jota es un democrata de toda la vida por eso tiene el honor de ser el unico director de un periodico al que condenaron por no repetar la libertad de expresion de uno de sus empleado. supongo que sabra explicarlo
-
Decir cosas como que Rajoy o Zapatero son proetarras (como Moa), o las lindezas que Losantos dedica a Gallardon, se llama calumniar. Ese es uno de los poquitos límites que tiene la libertad de expresión tanto en la consttución (Articulo 20.4) como en Montesquié, Rousseau y tantos padres de la democracia. Y por cierto, reincidir en este delito es un agravante.
-
Muy bueno, Gaztelu, qué se puede decir ante eso...
-
Espero ver algún el juicio y condena de estos sujetos, incluyendo a su "defendido", por libelo, falsedad y, como se suele decir, por los delitos que aunque todavía no los sepamos, ellos seguro que sí los saben.
-
mira ke dan juego estos perdedores..............¡¡y no se retiraran hasta ke pierdan la camisa........luego buscaran otra y listo
-
que investiguen(igual que al resto de los que declaramos) los ingresos del injuriador y de la empresa que ingresa sus beneficios.El caso "malaya" o el reciente de Estepona igual quedan a la misma alturaque el beneficio económico que obtienen estos "jetas" por injuriar.
-
P.J se moja a diario un poquito en la radio y el pobre F.J.L que no es muy espabilado se sumerge en el oceano. Ha perdido este juicio, pero por lo visto puede perder muchos mas, pues euros por lo que se vé, no le faltan. nNunca imaginé que la Iglesia Oficial fuera tan expléndida.
-
Pío Moa da la clave para saber quiénes estaban detrás del GRAPO en los años de plomo, el mayor peligro para nuestra joven democracia, con asesinatos de militares y policías a diario.
-
Escuchar habla de honor para defender al tipo mas corrupto y manipulador que no ha hecho mas que utilizar a las víctimas del terrorismo para sus venganzas personales, me resulta violento. Los tres, Moa, Ramirez y Jimémez solo son movidos por odios personales , rencores y mucha mucha malicia.
-
Que me perdonen sus familias, estos colegas son como los terroristas, RECLAMAN PARA ELLOS DERECHOS QUE NIEGAN A LOS DEMAS. Como en tantas cosas de esta vida el hilo que hay que buscar es QUIEN LOS FINANZA, PARA QUE?
-
¿POR QUE TIENE QUE IR ACOMPAÑADO POR DOS GUARDIAS CIVILES,EH ESTUPEFACTO?
-
¿De qué Constitución habla Pio Moa?.¿De la que hemos aceptado todos los españoles,o de otra que seguramente nos aplicarian a la mayoria "democrática" de este país y que nos volvería a los años 60?.¡¡ Oh,magnánima democracia que acoges en tu seno a individuos como los citados.!!
-
¿Dónde están hoy los coperos? Parece que nos les apetece entrar a comentar ésta noticia.....je,je,je,je, me meo toico...je,je,je,je
-
venga,ir marcando la x en la casilla de la iglesia,los hijos de federico no pueden dejar de estudiar en EEUU
-
al pio moa este no lo conocia pero no le veo yo de terrorista,mas bien parece un jeta que no ha pegado golpe en su vida y hala! como el carnet de historiador se lo dan a cuaquiera,pues a vivir del cuento.por cierto,de que vive el sr.alcaraz
-
para enterarse a lo vivo del proceso que se siguió durante la II República para terminar con la legalidad republicana e imponer un régimen soviético. El pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla. Luego se lamentarán incluso los que propiciaron el desastre.
-
¿Por qué no iban a recurrir a la democracia y la Constitución? El problema es que cada vez hay menos democracia y menos Constitución. Esos señores denuncian el liberticidio y por eso los echan a los leones. ¡Viva Pío Moa! ¡Viva PedroJ! ¡Viva la libertad! ¡Totalitarios, no!
-
¡Viva España! ¡Terroristas al trullo!

Cargando...