La telaraña del activismo de la ‘maría’

Un investigador de la Universidad de Granada realiza el primer estudio en profundidad sobre el movimiento cannábico en España 

ÁNGEL MUNÁRRIZ Sevilla 23/06/2008 20:55 Actualizado: 23/06/2008 21:26

26 Comentarios

 

Media: 5

Votos: 3

El activista cannábico en España es hombre (83% frente a sólo un 17% de mujeres), tiene más de 30 años, ha cursado estudios superiores y se encuadra, muy a su pesar, en el cajón de sastre de los mileuristas. La mayor parte los defensores de la cultura cannábica, la que hace del autocultivo y la petición de legalización su bandera, son solteros, consumen cannabis a diario, votan izquierdas y se definen como ateos o no creyentes.

Tras entrevistar a 170 socios de colectivos pro-cannabis, 260 cultivadores de marihuana, 80 clientes de los más de 300 grow-shops contabilizados en España y 24 dueños de estos locales donde se vende todo tipo de parafernalia cannábica, Isidro Marín se ha atrevido con “el primer estudio que se hace en Europa sobre este movimiento” y el perfil mayoritario de sus integrantes, según la Universidad de Granada, en cuyo departamento de Antropología Social trabaja este investigador.  

“Existen en España más de 40 asociaciones pro-consumo del cannabis nacionales y regionales, cosa que no hay en ningún otro país de Europa, incluso por delante de Holanda, donde el consumo es legal. Pero este movimiento todavía no tiene interlocución política”, afirma Marín, autor de la tesis Movimiento cannábico en España: un nuevo tipo de movimiento social, dirigida por el profesor Juan Gamella y valorada con sobresaliente cum laude.

Marín destaca la fuerza de la Asociación Española de Estudios sobre el Cannabis, con sede en Madrid, junto con otros colectivos como Pannagh, en Bilbao, o la Asociación Ramón Santos, en Málaga.

El líder más visible del movimiento es Martín Barriuso, presidente de la Federación de Asociaciones Cannábicas, cuyos problemas con la justicia por el cultivo de maría han servido de factor aglutinante de la subcultura cannábica.

“Es un movimiento muy poco organizado y con un núcleo duro de asociados de no más de 2.000 personas. Ahora bien, en cuanto a cultivadores, atendiendo al número de clientes de los grow-shops, tiene que haber al menos entre 50.000 y 60.000”, explica Marín.

En las elecciones de 2004, el Partido Cannabis obtuvo 53.875 votos, convirtiéndose en la octava fuerza más votada de las 32 candidaturas, por delante del Partido Andalucista y el CDS, entre otros.

Un reducido grupo de publicaciones, con Cáñamo a la cabeza, actúa también como elemento vehicular del movimiento. Yerba, Spannabis Magazine y Soft Secrets se cuentan entre las publicaciones más leídas.

Da idea de la actividad alrededor de la cultura cannábica el hecho de que la revista Soft Secrets sea gratuita, financiándose exclusivamente con publicidad, en su gran mayoría de productos en venta en los grow-shops.

  • Fasuara
    #1 Vota Vota

    -23 i Fasuara 23-06-2008 22:41

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Se echa en falta que este periódico tan progre" que dice ser se moje algo mas con el tema del cannabis y la legalizacion... Ha echo falta un estudio para que hables de tema, cuando es algo que esta en la calle

  • Bob Marley
    #2 Vota Vota

    -36 i Bob Marley 24-06-2008 03:22

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Hay que ser muy capulo para estar en contra de la legalización del cannabis y mientras beber vino, cerveza o cualquier bebida alcoholica.

  • http://www,fac.cc
    #3 Vota Vota

    -20 i http://www,fac.cc 24-06-2008 08:47

    No sé si la expresión "pro consumo de cannabis" es del autor del estudio, de su director de tesis o del periodista, pero debería ser erradicada. No existen tales asociaciones y sí grupos que buscan un cambio legal, político y econonómico en la cuestión del cannabis.

  • Avelino
    #4 Vota Vota

    -17 i Avelino 24-06-2008 08:49

    La legalización no és la solución. Con ella el estado buscará formas de sacar provecho del consumo de cannabis, como lo hace ahora. Yo pido la no-prohibición. El libre consumo y el respeto a la libertad individual. Los derechos han sido concebidos por el poder, yo no quiero derechos. Sencillamente tomaré, organizado junto con quien quiera tomar partido, lo que colectivamente decidamos tomar.

  • http://www.fac.cc
    #5 Vota Vota

    -32 i http://www.fac.cc 24-06-2008 10:17

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    La argumentación del presidente de la FAC, Martín Barriuso, contra el uso de la expresión de marras: 2.3. No somos una "asociación pro-cannabis", como dice el texto de la convocatoria. Ni hacemos apología ni nos interesa fomentar el consumo, menos aún entre adolescentes. Solo defendemos nuestros legítimos derechos como adultos. Es fácil de entender. Somos gente normal, con el mismo sentido de la responsabilidad que cualquiera. Y, por ejemplo, una cosa es que a un adulto le guste tomarse unos gin-tonics de vez en cuando y otra que le parezca bien que su hijo o hija de quince años se beba un par de ellos de buena mañana, antes de entrar a clase. Rechazamos por tanto la expresión “pro-cannabis”, creada en el año 2000 desde la revista Adicciones en base a un estudio que ofrecía una visión sesgada de nuestro movimiento, y que creemos que respondía a un intento por encontrar chivos expiatorios ante los escasos resultados de las políticas preventivas vigentes. La teoría de una especie de conspiración para fomentar el consumo de cannabis entre los jóvenes es una simple cortina de humo para evitar que se hagan preguntas embarazosas en voz alta acerca de para qué sirven los abundantes fondos públicos -y privados- destinados a evitar la extensión del uso de drogas ilícitas, especialmente entre los más jóvenes." Texto completo en: http://docs.google.com/View?docid=add5xqdtvbzb_9nxqbkt

  • Phibes
    #6 Vota Vota

    -9 i Phibes 24-06-2008 10:29

    Como decían aquellos, "todos con maría" !!!

  • luis
    #7 Vota Vota

    -23 i luis 24-06-2008 10:36

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Entiendo que al ser tantos en una comunidad se deban marcar normas de convivencia para mantener una cierta estabilidad, lo que ocurre es que a veces los derechos individuales se ven fagotizados por una hipócrita moral común que me impide fumarme un porro en la plaza de mi pueblo pero me deja verter nubes de humo por mi tubo de escape o beberme 3 litros de wisky... solo es una planta, no podemos ilegalizar una planta!!!!!

  • Estudioso
    #8 Vota Vota

    -19 i Estudioso 24-06-2008 11:17

    Vaya,yo creía que los fumetas eran de derechas, casados con dos hijos y que van a misa todos los domingos. Pués vaya descubrimiento el estudio este. Normalización ya!!

  • Caamon!
    #9 Vota Vota

    -16 i Caamon! 24-06-2008 11:26

    Que hipocresia, los prinicpales riegos de la maria son 2: 1)como sustancia fumada implica riesgos para los pulmones , 2) como sustancis sicotropica implica riesgos para la mente. Vale? entonces porque es legal el tabaco? el tabaco es la primera causa de muerte por cancer pulmonar. Y cuantos desequilibrios y violencia provoca el alcohol (viloencia de genero y alcohol relcionados en al menos un 80% de los casos), sin hablar dek stress que sufrimos mientras trabajamos para levantar este pais. Un monton de politicos roban y pasan años hasta q son juzgados , si es que llegan a hacerlo, pero yo con 30 años me fumo un porro y si lo hago en la via publica aunque no moleste a nadie me puede costar de 300 euros en adelante... Que injusticia!

  • ilitch
    #10 Vota Vota

    -4 i ilitch 24-06-2008 11:54

    a mi me parece que las palabras utilizadas son un poco tendenciosas para minimizar el efecto de estos colectivos proconsumo (?!?!?!?!). hay un, historia de las drogas, de escohotado, que ilustra muy bien el problema del consumo y el supuesto "fracaso" de las politicas antidroga entre la juventud. ayer teniamos el ejemplo de la winehouse

  • Netchaiev
    #11 Vota Vota

    -12 i Netchaiev 24-06-2008 14:15

    ¿discutimos sobre la legalización o comentamos el activismo? Sobre la primera, suscribo a Avelino, aunque alguna regulación nos va a hacer falta, mal que nos pese (evitar fraude,saber qué nos fumamos, etc.)En cuanto al activismo, entiendo que una vez, dado que no hacen proselitismo, no-prohibido el cultivo-consumo debería desaparecer...o buscarse otra bandera, ya que las ideas que se articulan en torno a estas asociaciones (si sois de Madrid acercaos por la de Salitre, por favor)son de un valor para la sociedad e influencia tales que se tendrán que articular en otro lugar. Es decir, el día en que fumarnos unos porros sea normal, sencillamente desaparecerá de la bandera de muchos grupos, pero la gente que se junta en torno a ellos, (yo mismo, sin ser fumador...)no se va a disolver. E informaos antes de decir que el consumo moderado de cannabis es dañino...que yo sepa nadie se plantea prohibir los ISRS o las benzodiacepinas, estos sí de probados efectos adversos.

  • danielgon
    #12 Vota Vota

    -10 i danielgon 24-06-2008 14:17

    Cada cual que decida y corra su riesgo yo prefiero morir de un cancer a lo bob marley que vivir toda mi vida como el exalcoholico reprimido de bush. La maria es la verdadera madre de dios y ésta si que es virgen.

  • Amsterdam Mendocino
    #13 Vota Vota

    -7 i Amsterdam Mendocino 24-06-2008 14:34

    Cuando lleguéis a Holanda me avisáis, que ya me aburro de tanto paleterío made in Spain.

  • Mike-A
    #14 Vota Vota

    -17 i Mike-A 24-06-2008 14:39

    Sí, ya. Es que fumarse unos cuantos petardos es como beberse una cerveza con la comida o unos vinos con los amigos. Para un campesino boliviano, mascar hoja de coca a la altura a la que vive es una tradición y una necesidad. Para un mediterráneo, beber vino en una comida es una tradición y un placer que, como tal, no está en emborracharse, sino en degustar. Claro, lo de meterse unos buenos canutos también debe ser para degustar, como con el vino. El placer del paladeo del humo del canuto es lo que buscan los consumidores de hachís, no me cabe duda. En mi juventud, en Carabanchel Alto, los colegas adictos al costo (eran capaces de irse a pillar a los bajos de Aurrerá un domingo a las 10 de la noche) decían aquello de: "me estoy cuidando. Ya no fumo. Sólo fumo porros". De chiste. De chiste también fue aquel día que como consecuencia de una broma pesada, unos cuantos colegas de la panda acabaron en urgencias de La Paz por haber comido una tarta que, entre el chocolate de cacao, tenía repartidos un par de talegos.

  • Roka
    #15 Vota Vota

    -3 i Roka 24-06-2008 16:44

    Hipocresía Política, Católica y Moral. Y además base del Estado Policial y G.Civilero. Va a ser muy difícil Legalizar pero hay que luchar. Libertad.

  • Para Danielgon
    #16 Vota Vota

    -16 i Para Danielgon 24-06-2008 17:31

    Te deseo los mejores meses de tu vida sufriendo un cáncer de pulmón que te mate horrorosa y lentamente. Eso si, espero que el Estado te pase la factura sanitaria de tus cuidados paliativos, ya que ninguno tenemos que pagar ni un euro por las consecuencias de tu adicción.

  • Ioputa
    #17 Vota Vota

    -1 i Ioputa 24-06-2008 18:41

    Dos cosas: 1 - Si el alcohol y el tabaco son legales, no veo por qué no ha de serlo el cannabis. 2- ¿Activismo cannábico? Querrán decir más bien inactivismo cannábico. Ahora hasta el apalanque narcótico va a ser una acción-protesta... 3- Ningún exceso es bueno, de ningún tipo.

  • danielgon
    #18 Vota Vota

    -5 i danielgon 24-06-2008 19:16

    para para danielgon, bienvenido al estado de derecho la seguridad social y la sanidad es para todos sin escepción (aunque a espe no le guste y por eso privatiza). Cubre a mi vecina que esta enganchada a los tonopanes desde ya ni se acuerda y que su medico que se las receta legalmente tampoco, a tu vecino el alcoholico voceras, y por supuesto a tus hijos si los tienes.... Veo que te cuesta entender un simil que sólo intenta demostrar la hipocresia de nuestras sociedades en el tema drogas legales e ilegales, para tu tranquilidad te diré que como hedonista que soy no alargaré mi muerte entre dolores. PD comentar que la legalización de las drogas aunque no sea la panacea acabará con el cancer de los traficantes y la coruptela politico-administrativa que les amparan.

  • Daza
    #19 Vota Vota

    -5 i Daza 24-06-2008 23:23

    Y eso no es lo peor... Hay estudios rigurosos (cintíficamente científicos) que afirman que más de un 95% de los fumadores de haschis, fuman haschis. ¿A donde vamos a llegar?

  • GUARROS NO!
    #20 Vota Vota

    -10 i GUARROS NO! 25-06-2008 09:13

    MENOS "MARÍA" Y MÁS TRABAJAR, QUE LUEGO TENDREMOS QUE PAGAROS LA SANIDAD GRATUITA A TODA LA BANDA DE FUMETAS PORQUE TENDREIS LAS NEURONAS QUEMADAS NO PODREIS COTIZAR PERO SI QUERREIS TODO GRATIS. JETAAAAS!!!!!!!!!!!!!

  • Factura sanitaria
    #21 Vota Vota

    -3 i Factura sanitaria 25-06-2008 10:09

    • Esos señores que repiten como papagayos, ¿y la factura sanitaria? ¿quien pagará los gatos que generes, fumetilla? No repitáis lo que oís sin estableces una crítica, que quizás sea una tontería. Deciros, que para el Estado un fumador de tabaco sale mucho más rentable que una persona que no lo es, no sé si lo sabéis, pero un fumador paga impuestos indirectos, mucho más que lo que paga por el propio producto, y estos compensan con creces la media de gastos que genera (y la menor esperanza de vida, y la tendencia a no usar servicios sanitarios,…). En caso de legalización del cannabis, habría que sumar los impuestos del tabaco y del cannabis. O sea, que si lo que buscais es prohibir por prohibir deberías buscaros otro argumento, y si es porque os preocupa el futuro de nuestro sistema sanitario, ya no tenéis excusa, formáis parte de todos esos que estamos a favor de la decisión individual y resposable, espero que vuestro futuro activis sea igual de explícito a favor que lo que era en contra.

  • JACOBO SANTISTEBAN LOPEZ
    #22 Vota Vota

    1 i JACOBO SANTISTEBAN LOPEZ 02-07-2008 10:53

    FELICIDADES ISIDRO! POR FIN,YA ERA HORA DE ESE SOBRESALIENTE POR QUE TE LO MERECES!ME ALEGRO MUCHO POR TI! RECUERDAS AQUELLOS TIEMPOS EN LOS CUALES ALGUNOS DE TUS ENTREVISTADOS VENIAN AL PISO QUE COMPARTIAMOS? Y LAS HORAS QUE TE PASABAS DELANTE DEL ORDENADOR,EN PLENO MES DE AGOSTO,CON LA CALOR QUE HACIA EN GRANÁ? QUE DE RECUERDOS,VERDAD?QUE MOMENTOS....BUENO UN SALUDO Y PRONTO NOS VEREMOS PARA CELEBRARLO!!!

  • Vic
    #23 Vota Vota

    1 i Vic 03-07-2008 00:17

    El gran problema de nuestra sociedad actual es que de cosas en principio inocuas, las convertimos en problemas sociales, digasen todo tipo de adicciones, transtornos de la conducta alimentaria, etc. El cannabis es una planta mas como muchas otras que usadas adecuadamente puede ser muy gratificante y enriquecedora (hablo personalmente, aunque en los tiempos que corren tambien lo sea economicamente) La solución pasa por la normalización de su uso, una posible regularización de su cultivo para uso personal y poco mas. Lo demás son prejuicios y desinformación que arrastramos desde hace años.

  • DaltonBrother
    #24 Vota Vota

    1 i DaltonBrother 05-07-2008 22:51

    felicidades isidro

  • AECA Huelva
    #25 Vota Vota

    0 i AECA Huelva 26-10-2008 13:31

    La tesis doctoral completa se encuentra gratis en la página web de la Universidad de Granada: http://hera.ugr.es/tesisugr/17510673.pdf

  • Harto de tanta estupidez
    #26 Vota Vota

    0 i Harto de tanta estupidez 22-12-2008 17:24

    1. yo consumo las drogas que yo quiera, no solo, por el echo de ser legales las consumiria. 2. que yo sepa el tabaco provoca cancer y bla bla bla, dicen que son echos probados. que pruebas teneis de que el cannabis produzca ninguna de esas enfermedades.no existen. 3. el alcohol es tambien una droga legal, que produce demencia, te vuelves un gilipollas y tambien bla bla bla. osea que en resumen que droga jode mas tu salud, las legales o las ilegales.

Cargando...

Cargando