Hubo miedo, y hubo corrimiento de voto en las elecciones del 9 de marzo. En cifras elocuentes. Un 20,6% de los votantes del PSOE en los comicios confiesa que confió en José Luis Rodríguez Zapatero para evitar que ganase Mariano Rajoy. Si extrapolamos los resultados, teniendo en cuenta que los socialistas recabaron 11.288.698 apoyos –como ya consta en el BOE–, resulta que en toda España hasta 2,3 millones de personas pudieron elegir al PSOE guiadas por el miedo a una nueva legislatura del PP. El último Publiscopio, realizado entre el 6 y el 12 de junio entre electores socialistas, revela estos datos.
No fue, con todo, la motivación principal. Seis de cada diez votantes del PSOE reconocen que les atrajeron más las ideas del partido. Menos capacidad movilizadora tenía el candidato Zapatero por sí mismo (9,7%) o las promesas de campaña (6,4%).
Más interesante si cabe resulta la repregunta. De no haberse percibido el “peligro” de que triunfase Rajoy, cuestionó el Publiscopio, ¿a qué partido habría votado? El 39,7% responde que habría apostado por Zapatero asimismo, pero el 60% restante habla del voto útil, lo que equivale a casi 1,4 millones de votantes. El mayor perjudicado fue IU. Un 24% de quienes votaron al PSOE para frenar al PP habría apostado por la federación de Gaspar Llamazares. Extrapolando el porcentaje, representaría a unos 558.000 electores. Otro 4,9% habría votado a CiU. El resto de cifras son menores: ERC (3,2%) y PNV (2,9%). La fuga de votos a la formación de Rosa Díez, UPyD, habría sido pequeña: sólo un 1,1% se habría decantado por ella.
El Publiscopio también pregunta a los electores del PSOE que confiaron en Zapatero por qué promesa de campaña fue la que les decidió a optar por los progresistas. El compromiso más aplaudido, quizá contra pronóstico, fue el aumento de 200 euros en las pensiones mínimas, que convenció al 25,9%. Le sigue la subida del salario mínimo hasta los 800 euros (23%) o la creación de dos millones de empleos. En quinto lugar aparece la medida estrella, anunciada en la última fase de la precampaña: la devolución de 400 euros. Por la cola se quedan las políticas de igualdad de sexos, la integración de los inmigrantes o el dentista gratis para niños, iniciativas que decantaron al 2% del electorado.
Los votantes del PSOE dan notable alto a las actuaciones del Gobierno en la pasada legislatura. La Ley de Dependencia es la que mejor parada sale: la juzga “muy acertada” o “acertada” el 81,5% . También aprueban el fallido proceso de paz con ETA, apoyado en total por el 60,7%. Más dudas tienen los votantes del PSOE con respecto a las políticas económicas y de vivienda y, sobre todo, el Estatuto catalán, la reforma peor valorada: tres de cada diez la tachan de “más bien desacertada”.
Y además ahora resulta que ha dado un "giro a la izquierda". A mí que me lo expliquen, ¿acaso ha empezado el PSOE a cuestionar el sistema neoliberal con el que están ahogando al mundo entero? ¿Acaso se están planteando acabar con los oligopolios que controlan los mercados energéticos? ¿Acaso van a tomar medidas contra la especulación alimentaria que nos está abocando a la ruina a consumidores y agricultores? ¡Venga ya hombre! A otro perro con ese hueso. Lo que hace falta es alguien que diga que hasta aquí hemos llegado, que a la banca le toca perder, que para que haya oligopolios privados es mejor que haya monopolios estatales, que estamos hasta las pelotas de que siempre nos toque pagar los platos rotos a los mismos, que esto del libre mercado solo sirve para que los de siempre se hagan más ricos, en definitiva, que esto es todo una puta mentira. Nuestros votos no sirven mientras todos los partidos del establishment sigan a los pies de las multinacionales. VIVA EL PCE, CABRONES.
Agradeceria más seriedad estadistica. Es decir, no arrimar las conclusiones de los datos a la tesis que se quiere demostrar. NO se si fue el autor del estudio o el redactor el que pervirtio el dato fundamental al afirmar:
"Si extrapolamos los resultados, teniendo en cuenta que los socialistas recabaron 11.288.698 apoyos –como ya consta en el BOE–, resulta que en toda España hasta 2,3 millones de personas pudieron elegir al PSOE guiadas por el miedo a una nueva legislatura del PP".
Porque lo cierto es que casi un 40% de esos 2.300.000 que decían tener miedo al PP hubieran votado en cualquier caso al PSOE. De esa manera, solo 1,4 millones son los que, en realidad, no votaron a otros partidos distintos al PSOE por efecto del miedo al PP. Eso es lo justo. El editor de la noticia ha tratado de corregir el error en parte en el subtitulo; pero el contenido del texto es erroneo. El periodismo que preconiza Publico conlleva rectificar los errores. Espero que lo hagan y que no piensen que sea suficiente por la simple publicación de este comentario entre los casi cien de la edición digital.
Toda la vida con el voto útil, esto se tiene que acabar, y esperemos que si sale adelante la reforma electoral que garantice una persona=un voto de verdad se acabe xq no tendría mucho sentido votar al psoe, ya que los votos de IU nunca servirán para que gobierne la extrema derecha. En serio, estoy muy ilusionado con IU, que si sale reforzada y unida en su congreso, unido a la reforma electoral, no me cabe duda de que multiplicaremos diputados. Ánimo a todos que queda IU para rato !!!
Pues vaya mierda de voto util. Gracias a zejitas y psoe estamos volviendo a los peores tiempo de la legistarura de Felipe GALzalez. Y esto acaba de empezar. Este tio (zejitas) como es una petarda a nivel internacional lo único que está haciendo es soltar pasta, como si fuera suya, en todas las reuniones internacionales para demostrar lo SOLIDARIO QUE ES. Ahora veremos que pasa cuando los inmigrantes acaben con los fondos sociales y se vallan dejando atras atrás una España en banca rota... De voto útil nada. Los que votasteis a zejitas habriais sido más inteligentes de haberos quedado en casa ese día. Ahora vais a perder la casa y encima no vais a tener ni paro ni jubilación.. Zejitas y la soprana ya habran encargado las reformas para veranear a todo plan con muebles y piscinas nuevas....
Pregunto: ¿qué ha hecho el PP que no haya hecho el PSOE y viceversa? ¿Quién participó en la primera guerra contra Iraq? ¿Quié nos metió en la segunda? ¿Quién llevó las tropas a Afganistán? ¿Quién empezó a privatizar las empresas públicas? ¿Quién hizo lo mismo con los servicios? ¿Quién se financia a base de recalificaciones, concesiones...? ¿Quién baja los impuestos directos y progresivos, y sube los indirectos?¿Quién introdujo los contratos basura? ¿Quién nos mantuvo en la OTAN? ¿Quién apoya la Europa de los gobiernos y los estados? ¿Quién financia, más que nunca en la historia, a la Iglesia católica? ¿Quién mantiene a la Iglesia católica dentro de los centros escolares? ¿A quién se conceden las cadenas de televisión y radio? ¿Quién permite y fomenta la especulación urbanística? ¿Quién favorece un crecimiento que empobrece a otros países? ¿Quién se pone del lado de quien es criticado por apoyar un golpe de estado? ¿Quién apoya a quien manda callar a quien defiende la soberanía y dignidad de su país?... ¿Sigo?
10.0
|
10
|
Gramsciez(hijo de Stalenin y nieto de Edmundo estación Finlandia Wilson)
|
02-07-2008 00:43:26
Y hermano de Simón Luxemburgo Wildenstein y nieto de Garcia de Pedro Real de Älcalá;Para Netchaiev,el manipulador y falsario¿Que sabes tu del fascismo ,para calificar de semejantes a militantes del PCE? Como dijo Walter Benjamin,no hableís de fascismo si no estais dispuestos a hablar de capitalismo,su creador,y.alimento.El autoritarismo no tiene porqué ser ni nazismo ni fascimo,ni nada parecido.Es otra cosa,y es que los Äcratas,piensan que toda autoridad es nefasta y creen en algo tan burgués e hitórico(siglo XVII) tal que el "individuo" y hacer,cual pequeño-buegués.lo que se le antoja sin obligaciones colectivas y sociales.El homre es un animal social.el individuo es un invento que legitima "el agente" pero económico.Véase de Mark Marzover "la europa negra" edit.B.Saludos
O sea, que por culpa del puñetero Estatut casi perdemos las elecciones. Y los del PSC aún siguen gallitos y tocándonos las narices. Vaya unos "compañeros"...¿Por qué no miran de arreglar sus propios problemas en lugar de venirnos cada dos por tres llorando y amenazando?
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.