El triunfo del PSOE esconde tres graves problemas para el futuro
Ferraz no debe descuidarse en Andalucía y Castilla-La Mancha, debe remontar en Murcia, Valencia y Madrid, y fortalecerse en Catalunya y País Vasco robando votos al PP, no a sus potenciales aliados
José Luis Rodríguez Zapatero, en la noche electoral del 9-M, acompañado de su mujer, Sonsoles, y Consuelo Rumí, José Blanco, Jesús Caldera y Trinidad Jiménez.ÁNGEL NAVARRETE
Noticias relacionadas
Al margen del logro fundamental –y principal resultado de las elecciones– de conservar el Gobierno, los resultados electorales del PSOE, considerados globalmente, parecen bastante buenos: afianza sus votos, con una ligera ganancia (155.000 votos más en el electorado residente), pese a que baja la cifra total de votos a partidos (111.000 menos) y gana votos en 37 de las 52 circunscripciones (en 31 de ellas incrementa en más del 1% los votos que logró en 2004). Sin embargo, un análisis más pormenorizado de estos resultados revela debilidades territoriales muy importantes y fracasos graves en la estrategia desarrollada.
Los objetivos que el PSOE debió fijarse para estas elecciones parecen obvios: 1) mantener posiciones en su principal granero de votos, Andalucía; 2) avanzar en los feudos claves de votos conservadores, Madrid y Comunidad Valenciana, donde el voto socialista está estancado –y en fuerte retroceso relativo– desde los 90; 3) consolidarse avanzando en las autonomías con formaciones nacionalistas fuertes y un PP en posición débil, Cataluña y País Vasco, y 4) mantener o mejorar posiciones en las demás comunidades de la periferia, especialmente en las que había accedido al gobierno autonómico en los últimos comicios, Galicia y Baleares.
En lo primero, el resultado parece suficiente, pero deficiente (suficiente por ahora, deficiente para el futuro); en lo segundo, el fracaso ha sido absoluto; y el éxito en lo tercero y cuarto ha decidido las elecciones a su favor.
Merma a los nacionalistas
En Cataluña y, sobre todo, en el País Vasco, el PSOE ganó votos en proporciones elevadas: un 6% y un 26% más que en 2004, respectivamente. En ambas comunidades los votos del PP disminuyeron, pero en magnitudes mucho menores. Una parte de los votos del PSOE vienen de los nuevos electores y de los votantes de IU e ICV. Pero otra parte viene de votantes de partidos nacionalistas, que los pierden masivamente (en Euskadi el PNV pierde el 27% de sus votos y EA, el 38%, y en Cataluña, CiU pierde el 7% y ERC, el 54%). Estos últimos son votos coyunturales, que es dudoso que puedan mantenerse en el fututo.
En Galicia, donde el PSOE ganó casi un 5% de votos respecto a 2004, el resultado se logra de modo muy distinto que en Catalunya y País Vasco: el BNG mantiene sus votos y las ganancias socialistas se producen a costa de pérdidas del PP, que vio disminuir su voto de 2004 en un 5%. Es el modelo ideal de captación de votos para el PSOE, porque lo fortalece sin debilitar a sus aliados, ganando votos en la banda central y sin perderlos por su izquierda.
El caso de Canarias es distinto tanto por su heterogeneidad interna como por las causas que han incidido en los resultados. El resultado allí ha estado muy directamente relacionado con los escándalos de corrupción que acosan a los nacionalistas gobernantes de Coalición Canaria y hay además una heteogeneidad marcada entre las dos circunscripciones. En ambas el resultado del PSOE ha sido bueno, pero mientras en Tenerife, con un 7% más de votos que en 2004, quedaba por detrás del incremento aún mayor de votos del PP (un 13%), en Las Palmas obtenía uno de sus mejores resultados, con un crecimiento en votos del 27,5% respecto a 2004.
Fuera del éxito en las cuatro comunidades con formaciones nacionalistas fuertes, los principales logros eledel PSOE se han producido en el objetivo secundario –pero nada despreciable– de mejorar resultados y consolidar voto en comunidades menores en las que los socialistas gobiernan o participan en el gobierno, pero en las que existe un PP con fuerte implantación. Son los casos de Aragón y de tres comunidades uniprovinciales: Asturias, Cantabria y Baleares. En ellas el PSOE debía explotar, en las generales, su posición gobernante, ganada en las autonómicas.
En Aragón el PSOE incrementó su voto de 2004 en un 10%, pero el PP mantuvo prácticamente intacto el suyo, sufriendo una pérdida de sólo un 0,2%. La ganancia socialista se logra –como en Euskadi y Catalunya– a costa del voto nacionalista: la Chunta pierde el 60% de su voto en la comunidad y, aunque alguna parte de esos votos habrán ido al PAR (que es el único partido nacionalista que gana votos en proporción alta: un 10% más que en 2004), es el PSOE quien se beneficia de ello.
En Asturias, Cantabria y Baleares, en cambio, el PSOE incrementó su voto (entre un 5% y un 12%) con retrocesos correlativos del PP (entre el 3% y el 6%). En Asturias y Cantabria, el progreso del PSOE es sólo a costa del PP. En Baleares, en cambio, las listas nacionalistas han debido aportar la mayor parte de los votos.
Avances importantes del PP
En Andalucía el PSOE sufrió pérdidas ligeras (2%) y en Castilla-La Mancha mantuvo sus votos de 2004. Con ello podría decir que alcanza su objetivo, ya que era difícil superar las cifras de las elecciones anteriores. Pero el PP avanza mucho en ambas comunidades, sacando un 14% más de votos que en 2004 en Andalucía y un 9% en Castilla-La Mancha. Las ganancias del PP en Andalucía provienen en su mayor parte de los votos andalucistas, que disminuyen en un 67%, pero también de votantes socialistas.
El resultado es claramente negativo para el PSOE, no sólo por el fortalecimiento de la posición del PP, sino también porque la redistribución del voto en estas dos comunidades ha restado dos escaños al PSOE y ha proporcionado tres al PP.
Algo parecido ha sucedido en la Comunidad Valenciana y en Murcia. En ambas el PSOE fracasa una vez más en el objetivo de recuperar posiciones, aunque apenas pierde votos (sólo un 1% respecto a 2004). Pero el PP los incrementa mucho: un 14% más en la Valencia y un 13% en Murcia. Con ello, el PP no sólo consolida su dominio, sino que además gana tres escaños (aunque el PSOE logra no perder ninguno).
El mayor fracaso del PSOE ha sido Madrid. En esta comunidad ha perdido el 10% de sus votos de 2004, más que en ningún otro sitio, y el PP ha ganado un 10,5%. Eso, y un escaño menos del PSOE, uno más para el PP y otro para UPyD.
En suma, el PSOE, pese a haber ganado las elecciones, tiene tres problemas, ligados entre sí, de cara al futuro: la volatilidad de los votos nacionalistas con los que ha ganado (Catalunya y País Vasco), la incapacidad de recuperar las posiciones que perdió en los 90 (Comunidad Valenciana, Murcia y Madrid) y los retrocesos que ha sufrido ahora en sus yacimientos de voto más sólido (Andalucía y Castilla La Mancha).
54 Comentarios
-
No estoy de acuerdo con el artículo en algunas opiniones. No creo que el PSOE se juegue su futuro por el centro. Los votos reales se pierden por la izquierda. Eso deberían saberlo en el PSOE desde la época de Felipe González, cuando los socialistas perdieron por el auge de IU. Si Zapatero gira al centro o a la derecha, el voto de izquierdas volverá a su granero, mientras que el de derechas es muy fiel. Deberían gobernar siendo más de izquierdas todavía.
-
Lo que no se valora es que el objetivo 3 contradice el 2 y el 4. Digannos de una vez si se quiere avanzar al federalismo o a una Confederación
-
Qué divertido, de ser los centralistas y opresores... Los Castilla y León ya ni existimos en los análisis.... Así nos va, claro...
-
Querido ZP: En Murcia nos tienes abandonados ya que, la alternativa de izquierdas y en concreto el PSRM, está en un letargo casi permanente, aquí las cacicadas, mangoneos, chanchullos, etc. de los PPERoS es casi a diario. Salen en los medios poco o nada, los socialistas están pensando en la Hinopia constantemente, ya que tienen argumentos de sobra para hacer que los del PP se vayan a sus casitas, y no hacen nada al respecto. Te pido que la fiscalia anticorrupción, haga aquí un trabajo exaustivo en las cuentas de los ayuntamientos, porque se lo están llevando entre ellos y encima delante de nuestras narices, y los demás chitón, así que si quieres ganar en MUrcia tiene que espabilar y empezar a destapar toda la porquería de aquí y despues renovar a los socialistas de esta hermosa región. Solo un dato de interes, el señor presidente de la comunidad autonoma de Murcia está vinculado a traves de su famila nada más y nada menos que a 10 inmobiliarias, esto en sí no es ningún delito, pero si lo es la prevaricación. Saludos
-
Todo son estadisticas y estrategias.Lo que tienen que hacer es escuchar al pueblo y este respondera en consecuencia: Estatutos de Autonomia desastrosos, menoscabo de la lengua nacional, Estado no laico + concordato... que es esto?
-
Me parece un estudio muy agudo. Lo que no veo son las ventajas para los ciudadanos de la victoria de unas u otras marcas.
-
pues no te digo nada de ser Riojano, q triste, hay alguien ahí??¡¡
-
El Gobierno se enfrenta a un grave problema esta legislatura, el PP ya no es el enemigo común a abatir. Ya no hay 11M, Educación para la Ciudadanía, Matrimonios Gays, Memoria histórica, etc... Zapatero se está encontrando con la cruda realidad. Tiene que hacerse cargo de la herencia de una nefasta política económica del señor Rato,(como leí en otro artículo, "pan para hoy y hambre para mañana") unido a una crisis mundial que perjudica a las personas directamente y ZP no termina de convencer a la gente de el no tiene la culpa. La anterior legislatura, pese a todo, fue un camino de rosas para el Gobierno en comparación con lo que le puede venir encima estos cuatro años. Más vale que el Gobierno busque una solución ante la situación actual (provocada por el vil sector de la construcción) porque si no es muy difícil que repita mandato.
-
En el País Valencià (para ellos -PP y PSOE- Comunidad Valenciana, o incluso "la Comunidad", así, a secas) lo tienen muy mal a no ser que se aclaren. El PSPV ya ni figura en la propaganda electoral, ni en las papeletas (sólo PSOE). Hay muy buena gente en el PSPV, pero continuamos sin líderes y con el partido en manos de fósiles políticos, como Joan Lerma. El resto de la oposición: un desastre. Así que el único partido organizado es el PP. Además no tenemos un partido de centro derecha como CiU. Un desastre!
-
El PSOE me está defraudando. Será difícil que le vuelva a votar. Lo del la biblia y el crucifijo en los juramentos, sumado al fervor antirepublicano de Bono, me hacen dudar mucho de este partido.
-
Las próximas elecciones vascas demostrarán que lo del PSE-PSOE el pasado 9-M en Euskadi fue el sueño de una noche de finales de invierno.
-
como decimos en euskal herria, "pp, psoe berdin da". Qué alguien me diga en que se diferencia Pepe Bono de Javier Arenas. Y el pasado domingo, ZP vanagloriándose en Burlata (Nafarroa) de permitir que siga gobernado la derechona de UPN en el viejo Reyno
-
¿Extremadura es aún deEspañao ya nos incluis en Portugal?
-
Al PSOE no le interesa ni la federación ni la confederación ni nada de eso: al PSOE lo que le interesa es "Perpetuarse", lo demás son discursos tendentes a conseguir el fin.
-
Errioxa hijo mas triste es ser castellano o leones, no existimos ni por la izquierda ni por la derecha ¿estaremos de verdad en este pais ? o no habran transferido a otro y nossotros sin enterarnos
-
Parece obvio que no se cite a Extremadura y a Castilla y León porque en ambas comunidades los resultados de 2008 no han diferido de lo que se produjeron en 2004
-
Genial tu comentario Capitan Logos. Cualquiera que no haya vendido sus ojos, su corazón, su voluntad y su conciencia a cambio de nada y que atraviese Andalucía y Extremadura, suba por el Valle del Jerte hasta Castilla y León, recorra y observe los standings de vida y la cultura castellanoleonesa, su densidad de población, su economía, sus comunalidades (que quedar las quedan),etc., comprendera que sois gente no importante en cualquier análisis político. Por cierto que la entrada en la CEE consiguió que las patatas castellanas fuesen pagadas a 5 centimos de peseta el Kg (en el mercado de Coll-Blanch iban a 15 ptas. antes de la llegada de las patatas francesas) y que generosamente les ofrecieran sacrificar las vacas a cambio de un dinerillo. Los marxistas se sorprenderían de que su Marx no tenía nada que enseñarle a los comuneros, ya no sois ni el centro, ni la perifería, lo único importante que habeis dado es a ZP, que obviamente nunca os ha olvidado, ni él, ni su gente. Ahora, de que los castellanoleoneses que he conocido son gente grande y noble doy fé. Ha de ser por eso que ya ni seais dignos de aparecer en cualquier análisis político. A ZP no lo conozco, ni las ganas.
-
A mi esta legislatura no me ilusiona nada. Zapatero ha sido un gran Presidente pero, ya se ve que se le gastan las pilas. Espero que haga como Aznar y se vaya al acabar esta legislatura para dejar paso a otros (de la Vega) que seguramente lo harán mejor.
-
Que alguien explique las diferencias de las politicas económicas de Rato y Solbes, que parecen primos hermanos de tanto coincidir. Más de derecha-clerical que Bono, quien hay?. Es evidente que el monopolio de los medios favorece la alucinacion de considerar el monopartidismo bifronte PPSOE como distintas alternativas y, aliado a la impresentable Ley electoral, castiga a la izquierda. Pero la realidad se impondrá, desgraciadamente en forma de crisis.
-
El PSOE tiene una asignatura pendiente con la Comunidad de Madrid.Si después del Congreso Nacional (julio) y del Congreso Autonómico (septiembre) no nos ponemos las pilas y empezamos a elaborar un trabajo continuado de tres años, no nos lamentemos en 2011 de los resultados. Estoy segura que Madrid también será una de las prioridades para el Presidente del Gobierno.
-
Por favor, sin ofender: el PAR no es un partido nacionalista. Como mucho, regionalista y de derechas (en realidad es un grupo de empresarios que decidió formar un partido bisagra para meter la mano donde pudieran). También es cuestionable que la Chunta sea nacionalista, ya que hasta donde yo sé no se propugna ninguna forma de secesión y la autodeterminación tampoco forma parte del eje discursivo del partido.
-
Conclusión: Valencia y Madrid son verdaderos nidos de fachas.
-
Permítaseme tomar prestadas unas palabras de Isabel Allende, diputada socialista, hija de Salvador Allende:- Las encuestas para la sucesión presidencial sitúan a la derecha por delante. - Si la Concertación no es capaz de renovarse y dar propuestas atractivas al país, se corre un serio riesgo. Para mí, sería dramático: jamás me dará igual que gobierne la derecha. Esa derecha que hoy está dentro del juego democrático, es la misma que incentivó y acompañó el golpe, estuvo en la dictadura y jamás ha sido capaz de hacerse una autocrítica profunda. No veo ninguna diferencia con la derecha de aquí, pretendiendo embaucar electores con un supuesto viaje al centro y a la mínima se les cae la careta. El PSOE tiene que reaccionar, hacer marcadas diferencias con esta onda derechona que se cierne sobre Europa.
-
Para Neil, ¿ solucion ?, y cual es la solucion ?, la tienes tu ?, y que relevo de gobierno sucedera a Zapatero ?, ¿ o crees que los españoles cambiamos asi como asi, porque haya problemas economicos ?, siempre los habra y no por eso debemos sembrar el catastrofismo. Queda mucho trabajo que hacer en esta legislatura, como la aplicacion y desarrollo de las leyes aprobadas en la anteriormente. Dejemos trabajar a este gobierno que por cierto lleva 3 meses y confiemos que seguira gobernando tan bien como en la anterior y que supo ganar la confianza de la mayoria de los votantes.
-
La diferencia entre PP y PSOE es bastante pero si eso significa pactar con quien pacta con los etarras, batasunos y asesinos entonces no hay diferencias. Porque lo que tiene claro PSOE y PP que Euskal Herria no existe existe Navarra y Euskadi por mas que os pese algunos.
-
La eleccionesl las ganó Zapatero, no el psoe y Zapatero está demostrando que es un inútil ante la adversidad y las dificultades ya que eso no se arregla con una sonrisa.
-
NO TE PONGAS NERVIOSO QUE SOLO ACABAS DE EMPEZAR , NO TITUVEES , PON UN RUMBO FIJO Y COPIA EL MODELO ECONOMICO Y SOCIAL DE LOS PAISES ESCANDINAVOS BASADO UNICA Y EXCLUSIAVMENTE EN LAS NECESIDADES DE LAS PERSONAS , YA CONOCES DINAMARCA NO , PUES ADELANTE YA TIENES UN EJEMPLO CLARO DE LO QUE EXISTE FUNCIONANDO MUY BIEN Y DE LO QUE HAY QUE HACER Y DE POR DONDE HAY QUE TIRAR , MAS IZQUIERDA , MAS IZQUIERDA , POR FAVORRRRRRRRRRRRRRRRR ...........
-
NO TE PONGAS NERVIOSO QUE SOLO ACABAS DE EMPEZAR , NO TITUVEES , PON UN RUMBO FIJO Y COPIA EL MODELO ECONOMICO Y SOCIAL DE LOS PAISES ESCANDINAVOS BASADO UNICA Y EXCLUSIAVMENTE EN LAS NECESIDADES DE LAS PERSONAS , YA CONOCES DINAMARCA NO , PUES ADELANTE YA TIENES UN EJEMPLO CLARO DE LO QUE EXISTE FUNCIONANDO MUY BIEN Y DE LO QUE HAY QUE HACER Y DE POR DONDE HAY QUE TIRAR , MAS IZQUIERDA , MAS IZQUIERDA , POR FAVORRRRRRRRRRRRRRRRR ...........
-
...es evitar que se apruebe una ley electoral más justa, que atribuya los diputados proporcionalmente de acuerdo al número de votos que recibe cada partido. Eso llevaría a IU a hacerse al menos con 22 diputados y relegaría al PP a una oposición eterna. Pero claro, el PSOE quiere bipartidismo y no gusta de la democracia o de tener que gobernar junto a IU.
-
Yo en mi humilde opinión creo que sus problemas son dos, uno que su política de esta nueva legislatura esta dando un giro hacia la derecha, no en el discurso pero si en los actos. Dos que todavía no ha hecho limpieza dentro de su propio partido donde todavía hay mucho buitre mal intencionado, que obreros nunca fueron y mucho menos socialistas. Este es el peligro real y endémico del nuevo partido socialista, ya que tienden a olvidar una realidad el votante de izquierdas es más exigente que fiel.
-
No creo que el País fallero vaya a votar toda la vida al PP. Lo ha tenido bastante bien en los últimos años, pero las cosas pueden cambiar en cualquier momento. En Catalunya y Euskadi, el PSOE continuará ganando votos y en cambio los perderá en Castilla- La Mancha y en Madrid, verdaderos feudos del PP, al igual que Castilla-León. Los castellanos saben perfectamente que ningún partido mira por ellos más que el PP (verdadero valedor de la idea de una España únicamente castellana)
-
El PSOE no es de izquierda, a ganado las elecciones porque la gente prefiere un partido de derechas a uno de extrema derecha, a pasado como cuando el 11M, gano gracias a que la gente no queria al PP, es por eso que ahora esta mostrando su verdadera cara y esta aplicando politicas mas conservadoras que en la legislatura anterior para ganarse a los votantes del PP, y mas aun cuando el PP quiere labar su imagen diciendo que son centro.
-
El PSOE por donde puede perder muchos votos es por la izquierda. Cientos de miles de personas les votamos el pasado marzo a fin de que el PP no ganase, pero si siguen con una política económica que no se deferencia apenas de la del PP, si sigue sin saber explicar que el modelo económico de Rato fue la de hacer más ricos y los ricos y más pobres a los más bobres, además de favorecer la expeculación el blanqueo de dinero y la delincuencia de guante blanco, si sigue sin hacer que paguen más los que más tienen, etc, entonces perderá nuestros votos "útiles" y allí donde no podamos dárselos a IU o partidos de izquierda nos quedaremos en casa como ya le pasó a Felipe González. No se equivoquen el PP tiene un voto totalmente fiel, el psoe no.
-
para el que lo sabe.- Este que sabe todo, no sabe que más fachas que los de izquierdas no hay nadie, y creo que en España, no saben lo que es ser facha, y menos aún el que lo sabe. Creo que los de izquierdas, solo saben limpiar las arcas. Piensalo y cambia, es la unica forma de acertar para ti
-
Sapatero por apuntarse, se ha apuntado hasta la consecución de la Eurocopa. La ha ganado el con su talante y su sonrisa. Gracias ZP, si no es por ti no somos nadie
-
"Conclusión: Valencia y Madrid son verdaderos nidos de fachas." y yo concluyo: Extremadura y Andalucía son verdaderos nidos de parasitos que mantienen en el poder al PSOE porque este les lleva el dinerito a casa sin necesidad de que trabajen.
-
SI LAS COSAS SE HACEN PENSANDO EN LA CLASE TRABAJADORA DE UNA VEZ , QUE SON LA MAYORIA DE LOS CIUDADANOS , NO HABRA UNA NUEVA ALTERNATIVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA .......................
-
Es posible que la situación empeore y el PSOE vuelva a ganarse a pulso la opinión de que cuando ellos gobiernan hay paro y crisis. Para ello deberian pensar en adelantar elecciones y plantear las alternativas con seriedad y serenidad. Actualmente, hay un buen clima político y no me parece mal que el gobierno anticipe elecciones como froma de rspaldar su gobierno. Almenos un referendum no me parecería nada mal y demostraría una gran responsabilidad política. También pueden arriesgarse a agotar la legislatura pero de nuevo estaremos ante el pan para hoy y hambre para mañana. Aunque saquen de la crisis al pueblo español la gente es olvidadiza. Winston Churchil, a pesar de ser el conductor de la victoria británica de la segunda Guerra Mundial perdió las elecciones porque no pudo ganar la paz. Mejor que Zapatero recabe apoyos antes de que la oposición monopolice el malestar de la calle. Al fin y al cabo como mucho la Selección nos gana el mundial.
-
En el momento que haya un partido nacionalista andaluz republicano y de izquierdas, muchos votos perderá el PSOE, y mucho que nos alegraremos. Otra cosa es que en Andalucia ahora mismo no hay alternativa, pero la habrá (tiempo al tiempo)
-
Castilla y León, olvidada hasta del "hambre" de ganar. Asín nos va.
-
Cuanto más a la izquierda mejor le va al PSOE porque colapsa las otras formaciones de izquierda supuestamente más radical y las nacionalistas con su propuesta federalista. Los jóvenes españoles suben más cultos, más viajados y de clase media así que el electorado de izquierdas va en aumento
-
vale... ¿y por que no consigue los votos IU de los descontentos del extremismo del PP? Trabajadores, que comprenden que no pueden controlar a sus hijas de esa forma, ni a sus mujer, y que caen en la cuenta de que sus intereses son los de un trabajador y no los de un empresario... ¿eh? ¿por que esto no puede ser? ¿como se pueden perder 500000 simpatizantes sin perder 500000 votos?
-
La ley electoral es muy injusta. Y es doblemente injusta porque perjudica prácticamente a un solo partido: Izquierda Unida, y también perjudica al PSOE al impedir que IU tenga los escaños que le corresponde por sus votos, e impedir gobernar con ellos, en las etapas pasadas en las que el PSOE tenía menos votos que el PP, pero en las que la izquierda era claramente mayoritaria (igual, es un suponer, un decir, nos habríamos ahorrado alguna guerra en Irak). Pero una nueva ley electoral que resuelva el problema de desproporción que afecta a los escaños de IU debería de conseguir "no tocar nada mas" de todo el sistema electoral, (cuantos menos cambios de golpe, mejor) no vayamos a encontrarnos con indeseables efectos agazapados, esperando a las ambiciones de cada cual...
-
Con un sistema electoral justo (que todos los votos contaran igual) estariamos vacunados contra una victoria de los nazional-catolicos. CAMBIO DE LA LEY ELECTORAL, YA!!!
-
Pues pienso que el artículo está bien enfocado y coincido bastante con lo Expuesto. Añadiría que en Andalucía hay que tener bastante cuidado. Me explico, soy andaluz: En andalucía se empieza a notar un cansancio despues de 26 años de dominación Sosialista (en 2012 ya serán 30 años). Para colmo el PSOE apuesta por perder al estilo de Fraga hasta sus últimas consecuencias, es decir, chaves se presenta otra vez como candidato por lo que tiene asegurado perdido el voto juvenil, moderado y urbano que volverá a votar en bloque al PP, los abueletes y el campo seguirán votando al PSOE. Mi pronóstico es que o zp se espabila en los feudos populares (madrid-valencia-murcia) o pierde las elecciones pq en Andalucía el PSOE ha entrado en un claro retroceso. El resultado obtenido por el PP (cerca de 1.8 millones) es espectacular ya que chaves se ha quedado en 2.1, basta que la participación caiga un 5% para que se produzca un empate y si a eso le sumamos el cansancio de los 30 años de socialistamo, otra vez chaves y la crisis económica de esta legislatura es muy probable que el resultado de las elecciones (ahora psoe:56 pp:47 iu:6) sea de empate (en torno a los 51-52 para psoe-pp) y claro gobernaría el PSOE con apoyo de IU, puesto que la aparición de algún partido nacionalista en esta legislatura no parece posible
-
"Van sobrao" o eso parece. La comodidad es la antesala al debacle. No debe descuidar Andalucía... ya lo han hecho en Estepona y el tema dietas con coche oficial no tiene nombre. Mientras que nuestra Bibi piensa en la próxima tontería, el PP coloca a una mujer en puesto de responsabilidad, mientras el PSOE se atraganta con la crisis el PP ofrece medidas. Derecha, izquierda, centro está muy bién para bailar pero para vivir, trabajar y ser feliz sólo se necesita no ser más pobre.
-
el psoe debe centrarse si no quiere perder más votos a favor del PP. Liberalizar la economia, apostar por la energia nuclear, reducur el impuesto de sociedades y exención de impuestos a las empresas que inviertan en energias renovables. Controlar el gasto publico y definirse a favor del castellano, aunque sea para que no haya dudas.
-
Las elecciones de 2008 fueron muy muy excepcionales. En circunstancias normales, ese millon de votos se habria repartido entre IU y nacionalistas por lo que el PP las hubiese ganado. ZP no sobrevive a la crisis. La sonrisita no te sirve cuando haya 15% de paro.
-
Me relaciono bastante con gente preocupada por la política (aunque política es desde el precio del pan hasta la programación de tv, me refiero a las gestiones de los políticos/as) y creo poder decir, con bastantes razones, que IU ha perdido muchos votos al dejar de ser un referente de la izquierda y escorarse hacia el nacionalismo (que, excepto para nuestros ininteligibles políticos, es históricamente, y por definición y lógica de derechas). Tal vez muchos votos perdidos o que no han ido al PSOE y han abandonado IU no sean como muchos dicen de fachas, sino de izquierdas sensatos/as y conscientes de que un presidente/un partido de izquierdas no dede dar más derechos políticos y económicos a unos ciudadanos que a otros/as. Buenas noches
-
Pues yo lo tengo claro, el PSOE no me arreglará la vida, pero estoy segura que el PP, me la quita, y como si no es el PSOE, es el PP, pues no lo dudo nunca, y llevo votando desde que se puede votar en España, y siempre voté PSOE, porque quiero seguir viviendo, aunque no sea como yo quisiera, pero al menos vivo, cosa que con el PP ni siquiera eso.
-
Claves para seguir ganando )o no perdiendo) -Aumentar la servidumbre del voto en Andalucia y Extremadura (aumentando los beneficiarios de los subsidios) -Pasar de la política del NO A TODO en Valencia y Madrid y Murcia a la política del NO A CASI TODO, enmendando la catastrofica politica actual del agua. -Seguir pervirtiendo el sistema democrático y asi terminar de hundir a IU, porque ¿qué más da que 1 millón de votos se queden sin representación? - A los nacionalistas, darles lo justo, que les das el dedo y piden el brazo. - Y si no es mucho pedir, que cambien a algunos ministros y ministras, y en el mismo lote, que pongan de jefe a uno que tenga algo de idea, ademas de tener ojos bonitos y dar bien en cámara. Y si sabe idiomas, mejor que mejor.
-
Que se apliquen el cuento. Negando por principio la crisis económica y sin fuerzas ni valor para acometer avance social alguno, me veo al Gobierno convocando elecciones anticipadas en dos años. Y si no, al tiempo. CiU tiene la llave -maldita sea-.
-
desde PUBLICO dando lecciones al PSOE de lo que debe y no debe hacer. PUBLICO es un panfleto político del PSOE
-
En Galicia la lectura habrá que ahcerla despues del "idus de marzo". Es más que probable que el PSdeG recupere ese 5% de votos que podría perder el PPdeG. Pero el PSdeG también es posible que ceda "voto in-útil" que le votó hace cuatro años en las autonómicas y en las ós últimas estatales para sacar del poder al PP. Si esto es así se podría dar en la cámara de San Caetano un "equilibrio armónico" de las tres fuerzas.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
el psoe debe centrarse si no quiere perder más votos a favor del PP. Liberalizar la economia, apostar por la energia nuclear, reducur el impuesto de sociedades y exención de impuestos a las empresas que inviertan en energias renovables. Controlar [...]
Lo más...
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
Cargando...