«No se puede decir que ETA no tiene nada que ver, eso no es lo que dice la sentencia»
El que fuera vocal del PP durante la comisión parlamentaria que investigó el 11-M sigue defendiendo que ETA participó en los atentados de Madrid
Noticias relacionadas
Jaime Ignacio del Burgo fue vocal del Grupo Popular en la comisión parlamentaria que investigó el 11-M y ha defendido la relación de ETA con el atentado. Por ejemplo, en un artículo que publicó en El Mundo bajo un título que no dejaba lugar a dudas: “ETA también estuvo allí”.
¿Algunos compañeros del PP creen que es hora de pasar página sobre el 11-M?
Evidentemente no podemos hacer del 11-M el centro de la vida política. Desde ahora tiene que ser materia de juristas e historiadores y si, eventualmente, se descubre algo nuevo por los investigadores, volvería a ser materia judicial.
¿Aclara la sentencia la ausencia de conexión con ETA?
No se puede decir que ETA no tiene nada que ver. Eso no es lo que dice la sentencia. Dice que una acusación particular presentó una hipótesis alternativa, pero que no aportó pruebas y ningún informe policial la avalaba, pero en ningún caso la descarta. El tribunal no ha juzgado a ETA.
Entonces, ¿sigue defendiendo el trabajo que realizó en la comisión parlamentaria?
Yo lo único que hice en la comisión es pedir que se investigaran todas las hipótesis, también la conexión entre los islamistas y ETA. Cuando era portavoz de Exteriores del PSOE en 2002, el diputado socialista Rafael Estrella citó informes que alertaban de esta conexión. Yo me limité a preguntar por el contenido, donde se hablaba de comandos etarras entrenados en Afganistán. Yo no me inventé nada, todo estaba en los informes.
Usted ha escrito un libro sobre el 11-M donde se habla de la participación de ETA.
En mi libro no defiendo ninguna hipótesis, me limito a plantear las preguntas que la comisión dejó sin respuesta. Cuando pueda me dedicaré a ver cuántas resuelve la sentencia.
¿Pero mantiene que hay contactos entre diferentes etarras e islamistas?
Ahora sabemos que en las cárceles hay contacto entre islamistas y etarras, cosa que se negaba, y aunque en la sentencia se dice que ese contacto no tuvo ninguna consecuencia operativa en los atentados, hay que estar vigilante de cara al futuro.
¿Cree que la posición del PP respecto a la sentencia es la correcta?
Suscribo totalmente las palabras de Mariano Rajoy. Acatamos la sentencia pero no se debe renunciar a futuras investigaciones, ya que los supuestos autores intelectuales han sido absueltos. Está claro que el PSOE va a seguir intentando sacar partido de la sentencia. Y lo que no podemos hacer es quedarnos de brazos cruzados si nos acusan, de mentirosos por ejemplo.
Hay sindicatos y asociaciones, el SUP por ejemplo, dispuestos a denunciar a quienes defendieron la teoría de la conspiración.
Lo último es que el SUP quiera denunciarme por hacer preguntas en sede parlamentaria. Es insólito. Si ponen la querella dará pie a averiguar cuál fue el comportamiento de los mandos policiales.
184 Comentarios
-
-
-
-
-
-
Jajajaja
-
Si es que alguien pensaba que el Sr. del Burgo iva a cambiar su discurso basado en las mentiras, pues se ha equivocado. El Sr. del Burgo, al igual que otros en el Partido Popular, se han instalado en el púlpito de su "verdad" y de su "dogma":"Tiene que ser ETA; Fue ETA; Ha sido ETA y siempre será ETA por los siglos de los siglos amen, porque nosotros somos ciudadanos de bien y no podemos mentir ni mentimos". Yo diría a estos señores que ya está bién, que ETA es una banda terrorista y de asesinos, que han cometido y siguen cometiendo asesinatos y sembrando el terror y el miedo, pero que también hay otros terroristas que en el caso del 11-M no fueron etarras, sino islamistas radicales y que se vieron movidos por algo para cometer ese atentado, ¿la guerra de Irak? pués posiblemente sí, yo al menos pienso eso y creo que también muchos españoles, o ¿es que para el PP los que no seguimos su linea de pensamiento somos "ex-pañoles".
-
-
-
-
-
El pensar y creer que ETA es el responsable del atentado es una posibilidad y no una mentira. Una mentira es un realidad disfrazada y no un posibilidad que cualquiera pueda comparar. ¿Por ejemplo era una mentira decir que la guerra de Irak fue la causa del atentado? Pues no, era un supuesto que ha sido desmentido y nadie se rasga las vestiduaras por ello ni nadie se retracta de lo dicho. ¡Claro es que no les conviene a algunos!
-
No estara por medio el PRIMO conspirador de Rajoy, que lo hizo con asnar para dar un golpe de estado?
-
-
-
Como les molesta que se les recuerde que indujeron al error por aquello del 11-M, que quisieron cargar a ETA, para provocar con el invento una reacción patriótica y ganar las elecciones, insisten en que la sentencia no aclara lo de la autoría intelectual, que es un tema que queda abierto; sin darse cuenta de que, analizando, analizando, esas misteriosas palabras, que no tienen relevancia en la ley penal, se podría concluir que la caliginosa autoría, la irreal, recae, de forma natural, en los responsables de la guerra ilegal de Irak. Ya lo decían los antiguos juristas; "el que es causa de la causa es causa del mal causado", pero este principio por el que se podía llevar al banquillo a todo el mundo es incorrecto e injusto y de aplicación arbitraria. Los responsables del 11-M han sido juzgados y condenados. Lo demás son fábulas, historias aburridas que no debieran quitar el sueño a los españoles.
-
Rafael Linares, solo me molesta de tú comentario, el trato de Señor que le das a este "maletilla".Antes era la manipulacion de 200 cadaveres por el gobierno de Zapatero, las explicaciones que tendrian que dar los socialistas despues del fallo de juicio del 11M, ETA... Y ahora despues de la sentencia, siguen, él y cuatro patanes envenenando el Pais por un puto sillón. Como decimos en mi tierra, me dais "NOXIO", que es mas que asco. Como tratamiento, se hace conveniente que hagais huso diario de: EVACUOL, AJO y AGUA y cuatro veces por semana una lavativa de ZOTAL
-
-
El objetivo de todos estos peones negros es que en los libros de historia no aparezca Aznar como el nefasto presidente que fue y que trajo el terror a nuestras vidas. Todo es un desesperado intento de lavado de imagen del anterior gobierno. Posiblemente es la primera vez que queda tan evidente, en democracia, un acto de revisionismo en tiempo real!!!.
-
Sigue éste señor del PP perpetrando el error. Una hipótesis alternativa que no se pueda corroborar con algo, una prueba, un indicio no tiene la más mínima creibilidad. Es solo un argumento defensivo utilizado por los abogados de los imputados como cualquiera hipótesis que se quiera uno inventar para defender (y justificar la factura de los honorarios) su cliente. Señor Del Burgo usted y los que siguen con la hipótesis alternativa insultan la inteligencia de los ciudadanos de éste país. Y perpetrando éste estupido error le ofreceís el país al señor ZP por los proximos decenios. Es tan miope la cupula del PP? O no tiene la humildad (o los coj...es) de admitir sus errores!
-
Julio, las posibilidades, cuando se trata de asuntos criminales, deben sustentarse con pruebas, y en el caso de tenerlas o de tener la evidencia de que esas posibilidades pueden ser reales, lo mejor es acudir a los tribunales y no dedicarse a emponzoñar el ambiente con declaraciones periodísticas que no sen más que inventos e infundios.
-
La sentencia tampoco dice que los kemer rojos o las Farc o la Triple A nada tienen que ver con el 11-M. Por cierto, quizás Zaplana pueda informarnos sobre los quehaceres de las Farc, se ve que algunos gozan de privilegios de los que otros carecen, como el de reunirse con representantes de organizaciones terroristas.
-
-
Me averguenza que este señor, del burgo, sea navarro. ten un poco de decencia y por respeto a las victimas callate. el atentado del 11-m, fue producto de la guerra de irak que los del pp tanto apoyaron. el pp tiene las victimas en su mesa, pero las tiran a la basura con desprecio. para el pp las unicas victimas son las de eta. pues ellos tienen miles, las victimas de la guerra de irak, las victimas del 11-m y la del avion en pesimas condiciones en el cual murieron militares españoles. si ganan las elecciones el pp, hara algo para que la sentencia del 11m sea revocada y se culpe a eta. vergonzoso este partido , y vergonzoso el señor del burgo.señor por decir algo.
-
Yo estoy de acuerdo con Del Burgo, no se puede descartar la participación de ETA en el 11-M. Del mismo modo no podemos descartar la participación de El Lute, el clan de los peruanos, el Vaquilla y hasta de Sergi Xavier, el agresor del tren de Barcelona...
-
Julio, en la página 210 de la sentencia se establece como hecho probado la existencia entre las ruinas del piso del Leganés, de unos borradores de la reivindicación remitida a ABC por fax el 03 de abril de 2004, si, aquella en la que, los suicidas de Leganés, declarados autores del 11m en la sentencia, reivindican ese atentado, el del AVE, y otros futuros, y exigiendo la retirada de nuestras tropas de Iraq. Iraq y la Yihad aparece en otras muchas ocasiones. Lo que tu, y Zaplana y otros decís acerca de que en la sentencia no se menciona a Iraq como causa del atentado, es directamente un claro ejemplo de mentira. Y aunque lo repitais continuamente, no va a ser más cierto. Se os nota la mala conciencia.
-
Claro que es posible, siempre será posible mantener una teoría sin pruebas, sin indicios. Por decir ..., elucubrar es gratis, la imaginación es libre, yo también puedo imaginar que Bush llamó a Ben Laden y le dijo que atentara en Madrid para afortalecer al gobierno de Aznar, como hizo con las Torres Gemelas, quién sabe, conociendo a Bush, quizás esa era la forma de ayudarle con la opinión publica. Es una posibilidad, indemostrable, pero posibilidad. Tampoco nadie me puede demostrar lo contrario.
-
-
-
Del Burgo tiene toda la razon es mas yo creo que tambien estuvo el Grapo ¿como es que la sentencia no descarta la participacion de este grupo terrorista? queremos saber la verdad...por cierto el atentatado de la T4 fue de ETA o de los yihadistas ¿por que no pedimos que se investigue todo? de verguenza!!
-
Copio, nada menos que del ABC de hoy: "La iniquidad de estos tres años ha sido esa atroz campaña mediática que, con el apoyo de ciertos dirigentes políticos, se ha desarrollado sin aportar pruebas, sólo despertando sospechas delirantes y extendiendo la mancha de la difamación a quien cuestionara esa actitud. Hemos llegado al final a pesar de las víboras, que con la sentencia terminan de ahogarse en la ciénaga de sus infundios; a pesar de quienes defendían una instrucción ad infinitum para seguir engordando la talega donde guardan su fortuna; y también a pesar de quienes querrían un mundo sin ley, un planeta oscuro en el que todos seamos sospechosos hasta que se demuestre que somos culpables"
-
Este es uno de los que se han forrado a cuenta del dolor ajeno. Forma parte de los aliviadores de la conciencia popular, tan castigada en su más católica esencia. Junto a los cagabandurrias del Mundo y la Cope, se ha dedicado a ser muñidor del terrible desastre causado por la bravuconería del enorme estadista y la inepta estupidez de su responsable de interior. Pudo ser ETA, pudieron ser los marcianos o los elfos de la noche, pero fueron una panda de chavales fanatizados y ofendidos por la declaración de guerra de Aznar, apoyada sin fisuras por todos los diputados populares, entre los que se encuentra este ¿señor?
-
Sr del BURGO, tiene Vd razón,hay muchas hipotesis que deben AUN responderse y que yo de haber sido un GRANDE diputado ,también hubiera planteado, hela aquí: Debería investigarse si el GRUPO M, responsable en el PP de las alcantarillas preparó un seudo-atentado con el asesoramiento técnico de ETA utilizando a unos idEalistas islamistas que serían atrapados a la llegada de los trenes a la estacion de ATOCHA´´ El problema FUE en que a Trashorras el GRUPO M no le advirtió que a los MOROS les diese el truco del TOCOMOCHO, ¡DARLES AZUCAR EN LUGAR DE DINAMITA¡ no hay derecho que por tan poca cosa, hubieramos perdido las elecciones, la PROXIMA VEZ, tendremos cuidado de no permitir que tantos gilipollas como tu pululen por el Congreso. CANTAMAÑANAS.
-
-
-
Ni se puede decir con la sentencia en la mano que ETA no tuvo que ver nada en la masacre, ni se puede decir que YO tampoco tuve nada que ver, ni la madre del MINISTRO sr. PÉREZ RUBALCABA, ni el ABUELO DEL SR. PRESIDENTE "ALUMINOSIS". Les invito a los citados, a que se unan conmigo, y a que ¡NO CANTEN VICTORIA!; es más, conociendo ellos como conocen las cloacas del Estado, no deberían estar tan tranquilos. ¿Se acuerdan, se acuerdan de la ex-esposa de Lavandera?.
-
-
Mira que si al final tiene algo que ver el Grapo fundado por su amigo Pio Moa. Que se investige, que se investigue, que al final nunca se sabe..... ¡Ah! y al toro que mato a Manolete, que aqui las investigaciones siempre se cierran sin llegar al final.
-
-
Sí sr. del Burro, pero tendrá que demostrarlo, suponemos que tendrá PRUEBAS de lo que dice. Aunque ya no importa, va usted camino de los juzgados. Los de la conspiración creían que se iban a ir de rositas, y no, no es así. Por cierto, Luis del Pino, el creador de los peones de usar y tirar ha llamaso prevaricador al juez Bermúdez. Sin comentarios.
-
Mira que si al final tiene algo que ver el Grapo fundado por su amigo Pio Moa. Que se investigue, que se investigue, que al final nunca se sabe. ¡Ah! y al toro que mato a Manolete, que aqui "las lineas de investigacion" (Lumbreras Acebes "dixit") siempre se cierran en falso y si no que se lo pregunten al Zaplana (que vino a la politica para hacerse rico y en ello sigue).
-
-
-
jose --Seguro que Pío Moa no tiene nada que ver. Hace muchos años que dejó el terrorismo y ahora es anti-terrorista. Eso es lo que les duele a los de zETA, que ya no sea terrorista. De seguir siéndolo, no lo atacarían sino que firmarían pactos con él y dirían que es un hombre de paz, como hacen con los etarras.
-
-
-
-
-
parece mentira la cantidad de tarados que se dedican a comentar las noticias , esta tal rodrigo tiene su unica neurona con alzeimer
-
Para Fco. Javier. Y teniendo esa informacion te la callas, que mal ciudadadano eres. Ademas a ese ritmo de llegadas,tiene que se facilisimo encontrar el almacen. Si lo que has dicho es un vacile, olvida mi comentario, pero si lo dices en serio, ¡¡¡¡huye de tus fuentes ideologicas !!! te estan malformando y de aqui a nada seras un zombi cualquiera.
-
"No se puede decir que ETA no tiene nada que ver" Este mercader de tripas es un sofista de quinta. Eso que pretende es una "demonstratio diabolica", un indecente recurso de los trileros del lenguaje para sembrar dudas irracionales. Naturalmente que no se puede demostrar que ETA no fue, porque el objetivo de toda investigación es demostrar hechos positivos, es decir, lo que fue. Tampoco se puede demostrar que los unicornios, Dios, los OVNIS o una tetera orbitante entre Marte y Jupiter, existan, y no por ello ponemos en pie de igualdad la posibilidad que lo hechos. El agnosticismo es una postura epistemológica tramposa, ya que introduce en los razonamientos deseos y prejuicios injustificables.
-
Francisco Javier (03-11-2007 11:48:25): Todos los dias llegan furgonetas cargadas de explosivos a madrid? pues a razon de 365 atentados con furgoneta bomba al dia, no entiendo como todavia queda algun edificio en pie... ¿De veras que te crees todo lo que sueltan en la COPE? Por lo menos seria de agradecer, que la gente reflexionara un poco las barbaridades que dicen en esa emisora, antes de hacer un copy&paste "sonoro" en los foros, para evitar de hacer el ridiculo de esta manera...
-
-
12 de abril de 2007. Comunicado del PP: “El PSOE utilizó el 11-M para ganar las elecciones y ahora lo vuelve a hacer para no perderlas, mediante los mismos métodos: la manipulación y la mentira”. 3 de noviembre de 2007. Comunicado de Retorsión:“El PP utilizó el 11-M para intentar ganar las elecciones y ahora lo vuelve a hacer para no perderlas, mediante los mismos métodos: la manipulación y la mentira”.
-
Antonio / No es que lleguen todos los días. Pero recuerdo un día de finales de febrero cuando nevaba a toda pastilla, que la eta llevaba hacia Madrid una furgoneta cargada con 536 kilos de explosivos, y que ahora este gobierno quiere que se olvide, y que, de lo contrario, te llaman derecha extrema.
-
Hay que seguir investigando, claro que sí. Que no se cierre ninguna línea de investigación, porque a mí se me ocurre que lo mismo fue un comando gay de la triple A que volvían disfrazados de árabes de una chirigota en Cádiz y se habían quedado varias semanas en la parra porque se habían pasado de farlopa. Hay tantas pruebas sobre esta hipótesis como las que hay sobre ETA en el caso, por tanto hay que investigar esa línea también.
-
-
-
-
Antonio-- No solo es terrorista el que pone bombas. Hay un terrorismo "seudointelectualoide" que es el germen y aliento de los descerebrados que luego ponen las bombas. Y si no preguntaselo a los terroristas suicidas, a los de la kale borroka, etc. Ah, y cuando vais a dar un homenaje al inventor del termino zETA, joder, que ingenio.
-
Javi (03-11-2007 12:07:19): A finales de febrero de un año que no quiero saber, también hubo un golpe de estado... pero no por eso, hay dos golpes de estado cada dia, como nos referia este señor con sus furgonetas bomba... Me parece que hay una sustancial diferencia, no te parece?
-
Metafísicamente hablando, tampoco se puede decir que no tienen nada que ver: la Asociación de Jubilados de mi barrio, el Atlético de Madrid, los herederos del Aga Khan, la Asociación de amas de casa, los afectados por Forum Filátelico, la Casa del Libro, los recolecores de caracoles, los amantes del buen vino y mi tia Petra. Y así hasta la eternidad.
-
-
-
-
-
tamp0oco se puede afirmar que la cadena de los suicidas no tenga nada que ver en el complot.
-
Hay muchos sitios por donde empezar, por ejemplo por la entrevista a EFE, del 16 de abril de 2006, en la que usted afirma : "El juez Del Olmo no pudo profundizar en la investigación sobre ETA “porque la Policía le entretuvo con numerosos detenidos que no tenían nada que ver con la masacre”.
-
-
-
SIN ANIMO DE INSULTAR, PERO DEBO DECIR QUE LOS QUE CONOCEMOS UN POCO AL SR. DEL BURGO, CREEMOS Y ESTO NOS LO CONFIRMA QUE DEBERIA DE VISITAR A UN ESPECIALISTA PARA VER SI POR DESGRACIA TIENE LO QUE PADECE EL SR. SUAREZ Y EL SR. MARAGALL (LO SIENTO SI ES ASI), POR QUE NO SE ME OCURRE NADA MAS O BIEN QUE ES INCOSCIENTE QUE SOLO DESEA SEMBRAR VIENTOS Y TEMPESTADES. SOLO ESPERO QUE SI HAY ALGO DE CORDURA EN LOS DIRIGENTES DEL PP EMPIECEN A CAMBIAR DE FORMA DE PENSAR, ASI NO SE CONSTRUYE UN PUEBLO, ASI SE DESTRUYE. LO SIENTO SR. DEL BURGO, PERO SI NO ESTÁ USTED ENFERMO, LE DEBERIAN DE JUZGAR, PERO PARA ESO TIENE QUE TENER COJONES PARA DIMITIR COMO DIPUTADO (ALGO DE LO QUE YO YA DUDO QUE LOS TENGA).
-
su guardaespaladas, un policia nacional asesino el 13-m a un vecino de iruña. Un panadero . y fue por la intoxicacion de este señor y sus acolitos franquistas. eso mató a Angel berrueta. Por eso habria que juzgarlos y meterlos en la carcel ,por induccion al asesinato. el jefe de los fiscales lo tildo de "riña de vecino" y ya esta. ved el video del 13-m de eguzki bideoak en youtube y vereis a este bastardo en accion
-
PARA LOS QUE HAYAN LEIDO EL LIBRO DEL SR. DEL BURGO, VERA QUE DEFIENDE LA HIPOTESIS DE ETA, PARA LOS QUE HAYAN LEIDO COMPLETAMENTE LA SENTENCIA VERAN QUE SE DESCARTA, PARA EL SUP, LES PIDO QUE LLEVEN A LOS JUZGADOS A ESTE IMPRESENTABLE DEL SR. DEL BURGO, PERO CLARO PARA ESO TIENE QUE TENER AGALLAS DE DIMITIR COMO DIPUTADO, O BIEN TIENE QUE TENER AGALLAS PARA NO PRESENTARSE Y DEJAR DE ESTAR AFORADO, COSA QUE YO PERSONALMENTE LO DUDO, PUES ESTE SEÑOR ES DE LOS QUE TIRAN LA PIEDRA Y ESCONDEN LA MANO. ES DECIR DE LOS QUE DICEN "COMO SOY AFORADO NADA PUEDEN HACER CONTRA MI", PERO SR. DEL BURGO, EL TIEMPO PASA, LA HISTORIA NOS JUZGA, Y EL LIBRO QUE USTED HA ESCRITO ESTA EN LAS LIBRERIAS. SI USTED TUVIESE UN POCO DE SENTIDO COMUN (QUE LO DUDO) NO HARIA DECLARACIONES, PENSASE LO QUE PENSASE.
-
racaracaracaracaracaracaraca y Del Burgo se desmarca por el extremo derecha.
-
-
No, Fco. Javier, NO hay indicios que apunten a ETA, la Sentencia es clarísima al respecto. Los que apuntan a ETA no son indicios, sino INDIVIDUOS concretos envenenados por el inspirador intelectal de la masacre, que no es otro que ese amargado, siniestro y sórdido personajillo, con aspiraciones de fhurercito, de rídiculo bigote y amariconada melenita.
-
-
-
Para :Francisco Javier | 03-11-2007 12:30:20 ¿ que es una falta de respeto a las victimas? Ya edstamos escudándonos en las victimas para sembrar la infamia. Lo que es una falta de respeto a las victimas es propagar bulos por interés económico o político. Te voy a poner algunos ejemplos de falta de respeto: "Estan implicados los aparatos del estado", "la policia ha ocultado pruebas". Por otra parte, el uso de la formula farisea de "no se puede descartar....", solo sirve para intoxicar,porque no siginifica nada. De hecho el tribunal "no ha demostrado que el sr. del Burgo no esté implicado en redes de pederastia", yo no acuso, solo digo que no esta descartado.
-
-
Estos señores pasan algun test de inteligencia para aparecer en una lista electoral? o es que acaso creen que el resto de los españoles somos cretinos integrales? por cierto, apelativo muy usado por sus correligionarios, verdad sr. Alejo Vidal Cuadra.Para las proximas elecciones generales haria falta un tsunami que arrastre a toda esta gentuza.
-
Y supongo que tampoco se puede decir que no ha sido Jaime Ignacio Del Burgo, porque eso tampoco lo dice la sentencia ¿No? Y después se extrañarán cuando lleguen las elecciones, y saldrá otro par de fascistas como en el 93 a decir que ha sido fraude. Ya de estos se _DEBE_ esperar cualquier cosa mientras sea una barbaridad...
-
-
estos son capaces hasta de montarse un atentado falso de la ETA para las próximas generales. pp ilegalización! que condenen el terrorismo del Franquismo! Y que dejen de ser los voceros de la ETA!! Incumplen la Ley de Partidos que ellos mismos promulgaron, ese texto ambiguo y chapucero firmado por Aznar.
-
Me reitero, alamar, lo que has escrito antes de Elvis es de muy poca vergüenza. Al igual que los otros del 7º de caballería y los que ahora hablan de este Sr. del libro. De las frases que citas como falta de respeto, yo NO he dicho ninguna. Pero, en cualquier caso, serán irrespetuosas con los "aparatos del estado" o con la policia. NO, con las victimas.
-
-
Ahora va a resultar que no ha sido ETA, ahora la culpa es del GAL. Estos de la conspiración cada día estan menos cuerdos. Cuidadito que al final le van a cargar el atentado a la CNT. Mira que ya estoy viendo el titular de El InMundo " Un anarquista de la CNT que trabajó en Mina Conchita hace 25 años es EL AUTOR INTELECTUAL del atentado". Firmado:Exhuperancio J. Ramirez.
-
-
-
Yo pido que se aclare definitivamente quién elaboró intelectualmente el atentado contra Aznar en el 95 que le permitió engrandecer su figura de cara a las generales del 96. Existen muchas dudas al respecto.¿fue aquella abuela una víctima colateral de la conspiración contra el socialismo y los gal? Esta hipótesis es igual de ignominiosa probablemente que la teoría de la conspiración o no Sr. Del Burgo?
-
-
-
conspiraciones, como la que hubo en 1996 para echar a gonzález, la de anson y cía, a lo mejor se les pasó por la cabeza una masacre encubierta para dar un empujoncito, o lo del atentado de aznar, del que salió "milagrosamente vivo"; piensa el ladrón que todos son de su condición
-
-
Tienes razón. Lo bien que nos hubiera ido si hubieran continuado metiendo mano en el bote de las malesas, filesas, huèrfanos de la GC, Cruz Roja, papel del BOE, fondos reservados, etc., etc., etc. Por no hablar del calentamiento de pies con sopletes y de la cal viva.
-
los mapas de Irak sobre los cuales estaban trazadas las futuras explotaciones petrolíferas servían de documento de trabajo al Vicepresidente Cheney y a los responsables de las grandes compañías extractoras integrados en un grupo conocido como «La sociedad secreta". ansar lo sabía también
-
Nos salió el tiro por la culata con la mentira de ETA. Desesperados, nos agarramos a cualquier dato que pudimos pescar, como el grupo (Orquesta) Mondragón, la cadena de custodia de la mochila, todo, y nosotros y nuestros amigos lo "investigamos" en libros. Todas estas "pruebas" surgieron a posteriori, pero si no las señalábamos quedamos por lo que somos: ¡unos embusteros y manipuladores! Ahora tenemos una única salida para no quedar aún peor: acatamos la sentencia, no tomamos nunca ninguna hipótesis, y quedaremos como abiertos y neutros. ¿Nos tomáis por tontos y desmemoriados, Sr. del Burgo?
-
Repita conmigo las declaraciones que hizo a la COPE, el martes, 13/04/2004, como ministro en funciones:"las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado son los auténticos protagonistas del éxito de la operación contra los terroristas implicados en el 11-M".Repita conmigo : "durante un mes se ha llevado a cabo una investigación policial extraordinaria, han realizado en todas sus unidades un trabajo serio, riguroso y muy profesional". Repita comigo: "la estructura básica del grupo operativo que había llevado los atentados y quienes ostentaban dentro de ese grupo las mayores responsabilidades operativas o están detenidos o se han suicidado". Repita conmigo, sobre los datos de los que se suicidaron en Leganés:"reflejan que eran siete y que entre ellos pueden encontrarse los máximos responsables de los atentados del 11 de marzo".
-
Repita conmigo: "era un grupo amplio en el que seguramente son diez o doce personas las que intervinieron directamente y el resto como colaboradores". Repita conmigo: "es mucho más difícil investigar esas células que se denominan durmientes porque no tiene antecedentes en actividad terrorista y que en un momento determinado se reúnen y deciden cometer toda una serie de atentados aunque tengan la colaboración, la inspiración y desde luego el contacto con grupos que les proveen de material o de logística en otros lugares". Subraye conmigo: "ese es uno de los elementos esenciales que en el futuro habrá que profundizar para investigar con eficacia la prevención de este tipo de acciones terroristas".
-
(Mikimoss | 03-11-2007 11:59:33). Mi queridísimo "Mikimoss", claro que se puede demostrar con hechos positivos que "ETA no fue", y es juzgando y sentenciando "quién fue", si es que hubiese sido posible alcanzar tal conclusión. A ver si la audiencia es tan estúpida como tú pretendes, para que des clases de lo que pareces saber, pero no lo asimilaste, y además te has hecho un lío (eso en la más de las condescendientes interpretaciones). Tú ¡sí que eres tramposillo!. Si es de forma consciente: ¡eres un sinvergüenza y manipulador!; si no lo es así: ¡merecías un suspenso en Filosofía y otro en Derecho!. ¿Quieres que sigamos debatiendo?; ¡no tienes más que decir otra tontería, ofender, y manipular!. Como he dicho, si no es así, ¡vuelve a la Facultad o al Instituto, y cultívate! (o que te cambien esta vez de profesor).
-
Juan Ignacio del Burgo, es, a la sazón, un canalla, que utiliza el 11M para beneficio propio, y así intentar despistar a la opinión, de los asuntos familiares que son constitutivos de delitos por malversaciónn de caudales públicos y corrupción continuada. ES ASI DE SIMPLE
-
Y yo como navarro digo: en manos de este tipejo nos ha dejado el posmoderno de ZP. Del Burgo es un canalla insoportable, pero a nuestros efectos, ZP es de la misma calaña. El desprecio y la humillación a la que hemos sido sometidos los navarros por el PSOE no tiene perdón y le pasaremos factura a ZP en las próximas Generales. Después de hablar "muy amistosamente" con Del Burgo, los navarros fuimos entregados a la reacción y aquí estamos, envueltos en una insoportable mentira, atados de pies y manos, burlados y menospreciados, con nuestros derechos democráticos recortados vía Ferraz-Génova. Así pues, para mí es lógico que Del Burgo se ría de ellos y no les respete. Lo tienen bien merecido. Son tal para cual
-
Porque yo, mis dineros no me lo permiten, algún cauce para poder presentar querellas criminales contra los que, a sabiendas de lo que estaban haciendo, LO HICIERON, durante 3 largos años y ahora se irán de rositas. Creo honestamente, que se les debería, al menos, poner delante de la JUSTICIA, y que ésta decidiera si eso es el Estado de Derecho. Poder estar calumniando, utilizar infamias, destrozar vidas y el honor de personas y seguir en POLITICA o editando Periódicos o cadenas de radio. No tengo posibilidades económicas para querellarme contra ellos:::: SI LAS TUVIERA, HOY MISMO ESTARÍAN QUERELLADOS ZAPLANA, ASTARLOA, RAJOY LOSANTOS,ROUCO VARELA, ALCARAZ, AZNAR, RAMIREZ, ACEBES Y UNOS CUANTOS ASESINOS DE IDEAS MAS
-
Si el Sr. del Burgo tiene razón, por el mismo precio no debemos descartar a los del PP. Aznar, sin ir más lejos no hubiera sido nada en la vida de no ser por ETA. Los peperos han estado toda la legislatura haciendo oposición con ETA, han estado al tanto de todas las negociaciones, como si algún topo pepero fuese alto jefe terrorista. Se les ven las ganas que ETA asesine a alguien para afianzar sus posibilidades electorales, luego, si el PP afirma que puede haber sido ETA s porque lo sabe. ¿O no?
-
-
La sentencia, tampoco descarta la participación de la CIA, de de algunos miembros del CNI, ni de del vaticano, ni de los hombres de Harrelson, por lo que lo mas inteligente será seguir investigando, no vaya a ser que todos ellos estuvieran implicados. Esta gente ni cree en la democracia, ni respetan a nadie.
-
la derecha, cual amantes de la moderación y de la “alta espiritualidad”, en su afán burgués ya no educan a sus hijos en la lógica prusiana de obediencia y castigo, por el contrario, meten a la prole en cursos de mala leche condensada, para que liberen energía, en “Studio acebes"
-
...y mi solidaridad con l@s navarr@s. Lo que hizo el PSOE en Nafarroa, entregándose a las políticas nauseabundas del PP, es de juzgado de guardia, tratando como apestados a un partido democrático como NaBai y que tanto está haciendo por desterrar la violencia. Por cierto: la disposición transitoria cuarta de la Constitución habla de la posibilidad de la anexión de Nafarroa a la Comunidad Autónoma Vasca. Lo digo por esos constitucionalistas de pro que nunca se la han leído. ¿O es que la Constitución también se ha rendido a ETA, y yo sin enterarme? Dicho lo cual, Del Burgo es un indecente político y otro mentiroso patológico más de los muchos que pululan en el PP (Patrañas Permanentes)
-
-
La sentencia tampoco aclara si pudo haber participado o no el EJECITO DE LIBERACION DE LOS GATOS ABANDONADOS DE GUINEA CONAKRI V ASAMBLEA,señor Del burgo.Un poco de seriedad,por favor,bájese del burro y dejen de decir chorradas,que bastante ridículo han hecho ya.
-
-
Dieter Brandau, con Luis del Pino como invitado, telediario de Libertad Digital TV, año 2013: "Por fin nuestras investigaciones tras largos años de denodado esfuerzo en pos de la verdad han dado sus frutos: han sido detenidos Leonardo Dantés, Yurena (antes Ambar, antes Tamara), Carmen de Mairena y Pozí en relación con la trama del 11M como autores intelectuales. [...] Como se recordará, su participación, a la que Angel Acebes había apuntado en las ominosas jornadas entre el 11 y el 14 de marzo de 2004, había sido infamemente cuestionada por la versión oficial y fue irresponsablemente dejada de investigar en su día por el juez instructor..."
-
-
-
La ejecución de atentados en fechas próximas a todos los comicios. La utilización del la existencia de ETA como motivo único para la negación de muchos de los derechos básicos de gentes de izquierdas e independentistas. El recorte de libertades publicas apelando exclusivamente a la existencia de ETA. El ridículo episodio de la pantomima de atentado contra Aznar. Son muchos, pero los principales son dos: el que ETA siga existiendo a pesar de la falta de apoyo social y el que la derecha lleve años apoyándose en ella para conseguir atemorizar, engañar y manipular a la ciudadanía. ETA es la mejor herramienta represiva que tienen los antidemocráticos. -especial relevancia tiene el caso de Juan María Jáuregui, a los que desconozcan los pormenores de dicho atentado les recomiendo que tiren de hemeroteca, Alguien se la juro, y no fueron precisamente los de ETA-.
-
Vas bien encaminado, desde la caída de la cúpula de ETA en 1986, en la operación de la policía francesa contra la cooperativa Sokoa, en Bidart, el CNI dispuso de toda la información referente a ETA y a sus integrantes, Después de esa fecha la estrategia de la organización cambio significativamente. Dejo de buscar el apoyo social y empezó a atentar cuando le venia bien a los grupos políticos mas radicales de la derecha. Son muchos los episodios protagonizados por ETA que desvelan un doble interés. Esta es una pequeña lista de los más claros: El asesinato de Juan María Jáuregui, pieza clave en el esclarecimiento de los GAL. El asesinato de Ernest Lluch, acérrimo defensor del dialogo para terminar con la violencia. El incluir a concejales y alcaldes como objetivos prioritarios. El vergonzante y despiadado episodio del asesinato a sangre fría de Miguel Ángel Blanco.
-
El Real Madrid, la Asociación de jugadores de petanca de Torrelavega, los Hombres G, el embajador de Raticulín, la suegra de Zaplana y el Movimiento de liberación de los pitufos informan, dado que ellos tampoco aparecen en la sentencia y saben que pueden ser acusados por sus enemigos hereditarios, que ELLOS NO HAN SIDO los autores intelectuales del 11M.
-
Como no se puede descatar a AZNAR,aunque no lo HAYA presentado NINGUNA DEFENSA.Quiere decir que pienso que AZNR ESTA DETRAS DEL 11-M NO pero como estoy seguro que no ESTA NO APARECERA COMO ETA TAMPOCO.Puestos a decir DISPARATES QUE SE INVESTIGUE A LOS CONSPIRANOICOS POR SUS BENEFICIOS ECONOMICOS.Porque no SON LOS VERDADEROS BENEFICIARIOS
-
-
·	Estoy completamente de acuerdo, ETA no aparece como opción descartada en la sentencia. Podrían ser los inductores del mismo. Lo que sí está descartado es que hubiese terroristas suicidas en los trenes, lo que desmiente a ZP en los días 12 y 13 de marzo de 2004, en su intento exitoso de manipular el atentado en su provecho. Antes nos puso en la diana de los terroristas (‘si gano retiro las tropas’, decía el felón, lo que motivó el atentado). Pues bien, los días 12 y 13 de marzo no tuvo escrúpulos y redondeó la jugada manipulando los 192 muertos en su provecho con la historieta de los suicidas.
-
-
está demostrado que Del Burgo estuvo implicado en el 11-M. Se sabe que los de Leganés hicieron su fiesta de fin de Ramadán en Aranda de Duero comiendo cordero y ¡¡¡cágate lorito!!!: Arande de Duero está en la provincia DEL BURGOS, y la sentencia no lo desmiente.
-
A Pedro García: Pero ni el Pato Donalds, ni a Elvis Presley intentaron un año antes volar Chamartín. Eta sí. Yo me pregunto ¿por qué tiene ZP tanto interés en exculpar a ETA? Todos lo sabemos ¿verdad? Hay que limpiar su nombre. Mostrar que son hombres de paz. Tras las elecciones, volverá a las negociaciones, a los De Juan Chaos a la calle, etc.. Es decir a la infamia.
-
A todos aquellos de dicen que no se puede descartar a Elvis, al 7º de caballería... Vaya falta de repeto a las victimas. Vaya falta de escrupulos. Hay muchos foros donde podeis escribir tonterias, y no hablan de terrorismo. No hay indicios que apunten a Elvis y SI hay indicios que apuntan a la eta.
-
-
-
Quiero manifestar,que tengo contacto con LOS UNMITAS y que aunque tienen CARA DE VASCOS Y USAN TURBANTE no tienen NADA QUE VER CON EL 11-M.Y que mientras los conspiraniocos COMPREN MERCANCIA EN MALAS CONDICIONES.LA VERDAD NO LOS HARA LIBRES.Y que mientras en la COPPE este el taliban tampoco ni arto de coppes,y que la COPPE destila copeina y sereis TAN CULPABLES COMO ELLOS al comprar MALA MERCANCIA.Si has llegado al nivel de PEON NEGRO ya no solo es la COPEINA Y L.DIGITALINA ERES UN DESESTABILIZADOR.ETAS DE ATAR
-
El PP pide seguir investigando ¿Qué?. No se me ocurría nada pero dada la tozudez de no reconocer que mintieron me he puesto a cavilar. Ya desde los inicios había un dato que no casaba, que no entraba en la cabeza, que Aznar y Acebes u otros no supieran nada de lo que se preparaba, imposible dados los medios de un estado en el control de los movimientos, cuando el PP sabía que la guerra nos enfrentaba con el mundo musulmán, repito que me parecía imposible y con confidentes de la policía involucrados. En el juicio, el Tribunal enjuicia los datos comprobados y no entra en cual fue la causa de que los terroristas pusieran las bombas, de la misma forma que no investiga si los gobernantes sabían lo que iba a ocurrir. Esto a mi entender tiene la lógica de que buscar una causa, aún pensando que la guerra de Irak pueda serlo, solo beneficia a los terroristas a los que se les daría una justificación para sus atentados y los terroristas no tienen justificación alguna Y no se la vamos a dar. Investigar si el PP conocía lo que se preparaba no se ha investigado y se resuelve a mi entender cuando no se contempla que no aparezcan ni Aznar ni Acebes. Esto es lo que ha sido el juicio. Se han investigado los hechos y se han dejado situaciones etéreas que no hubieran hecho sino complicar el juicio o incluso colapsarlo. ¿Se puede asegurar que se pusieron las bombas a causa de la guerra de Irak, aún afirmándolo los terroristas? ¿Se puede saber si Aznar o Acebes sabían que se estaba preparando el atentado por mucho que pensemos que es imposible que no supieran nada? Es en realidad la exigencia que plantea el PP, englobada en que falta por conocer el instigador, el autor intelectual, el porque y el quien es el que instiga intelectualmente la acción. ¿Es una instigación una provocación? ¿Se puede considerar que alguien ha dado la orden por la guerra de Irak o ha sido espontáneo que por parte de un grupo quieran vengarse por la guerra de Irak? ¿Es un dato que se borraran los ordenadores impidiendo que se conozca nada de lo que hicieron los gobernantes? ¿Se puede considerar un indicio el no dejar entrar al jefe de los servicios secretos en una reunión donde nadie sabe nada de lo que se ha hablado? Como ven, una verdadera locura pero que si el PP quiere habrá que realizar. Adelante con los faroles.
-
-
A Agus: Muy ocurrente y muy graciosa tu paparruchada, bueno tus dos paparruchadas. Lo mires como lo mires ZP necesita a ETA ‘limpia’ para continuar tras la elecciones la negociación infame que ahora tiene aparcada. De ahí viene su insistencia en que ETA no tiene nada que ver. ETA quiso volar Chamartín, lo quieras o no, un año antes y no es descartable que lo hiciese un año después a través de intermediarios. Lo que no me voy a creer ahora es otra trola de ZP, como la de los días 12 y 13 de marzo. Basta que ZP afirme algo para sea muy muy probable verdad lo contrario.
-
Alguien debería explicar a estos Sres. qué es una prueba diabólica, ¿no sería mucho más sencillo aportar pruebas contundentes que ETA sí que participó, que seguir reclamando pruebas de que no lo hizo? Por cierto ¿qué prueba necesitarían para darse por satisfechos?
-
-
-
-
a Agus: ¿Yo? Para nada. Es ZP quien necesita que no lo esté, para mantener a ETA presentable para poder continuar ‘sus negociaciones’ una vez pasen las generales, si es que las gana. Es así de sencillo. En todo caso yo no digo que ETA tenga algo que ver. Sólo digo que no es algo que quede completamente descartado como pretendéis algunos. Podría estarlo siguiendo cierta lógica: Lo intentó infructuosamente un año antes, dado que ZP ha dicho que si gana las elecciones retira las tropas, el terrorismo islámico puede estar interesado en realizarlo. Nosotros les apoyamos logísticamente y que lo hagan ellos. Esto no está descartado. Nada más.
-
A Miguel Ángel. Me parece saludable un razonable nivel de desconfianza hacia las versiones oficiales de la historia, pero para insistir en que otra versión es posible hay que aportar pruebas más sólidas que el ácido bórico, otra cosa sería -con el debido respeto- un necio encabezonamiento
-
-
-
-
-
-
No hay ni que molestarse en seguirles el juego con su táctica de marear una perdiz que hace tiempo que está muerta. Ellos, y sólo ellos, se están cargando su (ya escasísima) credibilidad con el rídículo espantoso que se empeñan en seguir haciendo. Le están alfombrando al PSOE su triunfo en 2008, ¿y se lo vamos a impedir? Que no, hombre, que no, que sigan hablando de ETA, autores intelectuales, cintas de la Orquesta Mondragón, ácido búrrico y otras giliflautadas. y yo les pido que lo hagan por mucho tiempo, para no ver al PP en el Gobierno ni por asomo.
-
AZNAR ES EL INDUCTOR Y EL INSTIGADOR EL QUE ASESINO A 200 PERSONAS INOCENTES POR METERNOS EN UNA GUERRA PARA QUE LE DIERAN UNA MEDALLA ASI DE CLARO, DE SENCILLO Y REAL ESTUDIAR TODOS LOS INFORMES Y SI NO PREGUNTARSELO AL PRIMO INSTIGADOR DE RAJOY
-
A Daniel y por favor: Es evidente que no entráis en la lógica de lo que se dice, porque lo que decís no tiene ninguna lógica. Unicamente tratáis, como progres de manual, presentaros moralmente superiores a los que discrepamos y con ello pretender mediante el insulto desacreditar lo que decimos. Esa táctica ya la empleo Franco y otros dictadores. Pues va a ser que no. Por ahí no vamos a pasar.
-
19:O4:31Que dejes de DECIR BOBADAS.Aunque peor es lo del ABOGADO DE LA BANDERA DEL POLLO con "ALGUIEN QUIERE AMNISTIAR ALA SERPIENTE".A que no sabes como trataba a PAROT.Premio Perrito Piloto de SEÑOR Y a los policias como POSIBLES DELINCUENTES.Te veo durante el resto de tu VIDA BUSCANDO MONTAÑAS Y DESIERTOS.TRATATELO y que es esa tonteria de mantener a ete RESPETABLE.BUSCAS INTELECTUALIDAD claro careces de ella ESQUE TU COEFICIENTE MENTAL TE DICE QUE SI ETA NO ESTA EN EL 11-M.ES RESPETABLE TE RECUERDO LA COPEINA BUBLA LA MENTE.MIRATELO
-
-
La sentencia dice: no hay pruebas, en base a esto, no tuvo que ver. Lo que no significa que no existiera esa colaboración. Es lógico dudar de unas personas que no han tenido un sólo problema para matar a 20 personas que no les han hecho nada mientras compran tranquilamente ajenos a su crueldad.Si me dijerais que estan dudando de unas monjas de clausura....unos creen que sí, otros que no....y vivamos en paz, que todo es posible en este mundo, y la gente es muy mala cuando quiere!!una sentencia no es una obra científicamente probada. Se basa en lo que tiene encima de la mesa, y si no le dejan más, no puede inventarse las cosas.Yo dudo, y no me considero mentirosa por eso, simplemente no me fío de ETA, y creo que tengo razones.
-
-
En contra de lo que dijo Goebbels y de lo que practican los dirigentes y bastantes seguidores del PP, la COPE, el Mundo etc... Una mentira repetida 1000 veces no se convierte en verdad. A algunos os interesó creéroslo a la primera pero otros PENSAMOS, no insistáis, ni a la 100, ni a la 1000 ni a la 100.000.
-
Un saludo a Juan Martín Díaz a) El Empecinado, veo que ahora también usa otros nicks. Hablando de nicks, la última vez no acabé de decírselo, ¿sabía que El Empecinado era un liberal, un "progre" del siglo XIX?. Otra pregunta, usted ¿no escribió algún artículo en la revista Ejército?. Es que su estilo me parece conocido.
-
-
-
-
-
-
Mi querido tocayo: Te felicito. Veo que al final has seguido mis consejos (esos que me dijiste que me metiese donde me cupiesen, tú que tanto te opones a los insultos) y en vez de soltar exabruptos incoherentes ahora intentas organizar tus ideas y razonarlas. Lamentablemente, todo lo que dices raya la insidia y no tiene fundamento lógico. Pero tú sigue intentándolo. Todos los progres de manual te lo agradeceremos.
-
Es imposible que el expresidente Aznar y su grupo no supieran nada. Creo que Rafá Zouhier Rafá Zouhier -colaborador de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil entre los años 2001 y 2004- es la clave para entender este embrollo. Él, informó de que Trasorras y Toro intentaban vender 150 kilos de explosivos, por lo tanto no tiene sentido que se le culpe de intermediar entre los asturianos y los terroristas. Si él después de denunciarlo en la OCU continuó con la operación, fue porque se lo ordenaron, no encaja de otra forma. El máximo responsable del OCU estaba, por esas fechas, a las órdenes de Aznar y en él recaía la decisión de decidir que hacer con esa denuncia de Zouhier. Cualquier otra opción significaría una traición de la guardia civil. ¿Por qué insiste el PP en el tema de los explosivos? Solo los que prepararon los atentados son los verdaderos conocedores de cual fue el tipo de explosivo que exploto en los trenes. Podía decirse, por como reaccionaron, que cuando aparecio la Renault Kangoo, Aznar y los suyos se quedaron completamente descolocados, como si se les hubiera roto el guión. No se, pero creo que el interés de Estados Unidos tiene en mantener un gobierno servil en España puede tener algo que ver con todo lo que esta pasando en este país en los últimos tiempos.
-
-
-
-
Hay una sentencia y dice lo que dice. Guste o no, es lo que hay. Si dentro de 100 ó 1000 años se demuestra que fue un error, pues a joderse. Y chimpún. No nos mareen más. Y eso que ZP me da repelús, pero ganó democráticamente y así hasta marzo.
-
Peones, repitan juntos las declaraciones que hizo en la COPE, el martes, 13/04/2004, como ministro en funciones, el ex-ministro AVECES: "durante un mes se ha llevado a cabo una investigación policial extraordinaria, han realizado en todas sus unidades un trabajo serio, RIGUROSO y muy profesional","la estructura básica del grupo operativo y quienes OSTENTABAN dentro de ese grupo las MAYORES RESPONSABILIDADES operativas o están DETENIDOS o se han SUICIDADO","reflejan que eran siete y que entre ellos pueden encontrarse los MAXIMOS RESPONSABLES de los atentados del 11 de marzo".
-
-
EStos del PP ni siquiera saben leer una sentencia. Ni falta que le hace. Como dijo una senadora del PP por Valencia en la legislatura 2000-04 "lo pasábamos muy bien, nos invitaban a fiestas y recepciones, al senado solo íbamos a apretar el botón". Para eso, no hace falta saber leer, basta fidelidad perruna y poner la mano a fin de mes.
-
lo increible es que el fulano se sorprenda de que el SUP le denuncie.
-
-
-
-
Señor del burgo el señor trasoria a quien usted prometio el oro y el morro es un ayudante terrorista señor del burgo su estupidez como politoco se ve a leguas : lease las paginas de la sentecia estupido tonto ,pág 655-215-214-213-212-211-201 y dice que los unicos responsables son los islamicos yaedistas y los del pp en pleno
-
-
-
Francisco Javier: espero que tú no seas tampoco de los que se dedican a defender a los terroristas condenados por el mayor atentado de la historia de España. De momento parece que te preocupas mucho para defender su derecho a recurrir la sentencia (algo que nadie discute). Lo mismo deberías hacer con los etarras, ¿o es que para tí hay terroristas malos y otros que no lo son tanto?
-
-
-
-
Jamás, bajo ninguna circunstancia, apoyo ni apoyaré a ningún terrorista. No hay motivo religioso, político... que pueda justificar la muerte de un inocente. Bombas en la calle, en cafeterías, en supermercados... Sería más discutible el que alguien atente sola, única y exclusivamente contra los dirigentes. Pero eso, es otra discusión.
-
A Voltaire: Evidentemente sé quien es El Empecinado, de ahí que utilice a veces este nick. Es un personaje de la historia de España que me fascina. Un verdadero patriota. No obstante eran otros tiempos, era otra España, la de las cortes de Cádiz, muy diferente a la actual. Esta no merece la pena. Creo que por ésta él no hubiera luchado. Un país que lleva huyendo de sí mismo casi un siglo, que no se reconoce en su historia, que ha olvidado personajes como El Empecinado, Blas de Lezo, El Gran Capitán, El Cano, etc.. y que se ha dejado ganar en legitimidad por nacionalismos tan poca cosa como el Vasco creado por un psicópata y basado en una sarta de mentiras historicas he impuesto junto a su lengua a punta de pistola, etc.... Por cierto, El Empecinado no sería un progre en la España actual, aunque solo fuera por su amor a su país.
-
-
Con permiso: REPITAMOS CON RUBALCABA: ETA NO HA SIDO Efectivamente, resulta de lo más lógico pensar que la organización terroristas ETA jamás estuvo detrás de los atentados del 11-M. ¿Que por qué tanta seguridad en la afirmación? Sencillo de explicar: Los españoles llevamos alrededor de cuarenta años luchando contra el independentismo terrorista vasco, circunstancia que supone, por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE), un perfecto conocimiento del funcionamiento, estructura, organización y modos de operar del terrorismo etarra y sus satélites filo políticos o dizque sociales. De tal modo, y principalmente durante el gobierno Aznar –aunque no sólo– la presión ejercida contra dicho terrorismo (apremiándose, en parte, después de la nueva situación mundial de lucha contra el terrorismo global de base yihadista nacida a continuación de los ataques del 11-S) llevó a la banda al más absoluto ahogo operativo y político. La entonces neonatal Ley de Partidos, cuyo mejor remate suponía la asfixia económica –cerrando el grifo de las subvenciones– inmediata al ostracismo del terrorismo de las instituciones democráticas, contribuyó a que dicho ahogo fuese positivo del todo. Además, en Francia se trabajaba mucho y bien. Nuestras FCSE, en colaboración con las francesas, intervenían al poco de activarse los grupos etarras y en los prolegómenos de su paso a la península, deteniéndolos casi siempre antes de que cometiesen cualquier atentado. ETA estaba, por lo tanto, contra la pared y pasando tanto miedo como dificultad para moverse y operar: con grandes sospechas de estar más agujereada (en su seguridad organizativa) que un queso de gruyere. Pensamiento que la propia lógica de las cosas facilitaba crear. Es largo, sigue aquí: http://dliberando.blogspot.com/
-
Jaime Ignacio del Burgo mejoraría sensiblemente su discurso si cambiara “ETA” por “CIA”. “No se puede decir que la CIA no tenga nada que ver “El Tribunal no ha juzgado a la CIA” “La CIA también estuvo ahí” “Ahora sabemos que en los interogatorios de los islamistas estaban los elementos de la CIA, cosa que se ha censurado, y no se ha dejado investigar en el proceso, ya que el juez consideraba impertinentes las preguntas sobre la CIA” “Yo lo único que hice en la Comisión es pedir que se investigaran todas las hipótesis, también la conexión entre los islamistas y CIA” Evidentemente esto no sucedió. No se investigaron todas las hipótesis. Lastima que en la Comisión, ningún parlamentario, si siquiera esos que dicen representar la izquierda, pidiera que se investigaran todas las hipótesis. La hipótesis de la CIA fue la primera que salió en los medios, Internet. El investigador Manuel Freytas, la anticipó días antes, explicando el por qué, cómo, dónde y características del atentado, que llevarían a cabo los mercenarios de la CIA, citando a Madrid como lugar probable y utilizando a policias e intermediarios islámicos para que se culpabilizara a Bin Laden y Al Qaeda. Asimismo pronosticó que se haría de tal manera que fuera dificil que se probara su intervención, ya que se trata de acciones encubiertas, asesinatos, cuya principal norma es no dejar rastro, o rastros para que se inculpen a cabezas de turco. http://iarnoticias.com/secciones/norteamerica/0031_estrategia_bush_08marz04.html
-
-
-
-
Me parece que quizá estamos sobrevalorando la capacidad del diputado del Burgo para emitir juicios inteligentes sobre cualquier cuestión: el cambio climático, la exploración de Marte... las bombas del 11-M... No sé si este pobre hombre, que ha llegado a diputado gracias a eso de las listas cerradas, puede opinar con fundamento sobre algo.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Miguel Ángel: sigo así. Te lo pido por favor. Un progresista [...]
Lo más...
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
Las empresas podrán bajar los sueldos sin que haya acuerdo
-
España
Un alcalde del PP exhibe una bandera preconstitucional
-
España
"Nos quitan nuestros derechos y nos pegan por defenderlos"
-
Dinero
El Gobierno impone como norma el despido de 20 días
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
Las empresas podrán bajar los sueldos sin que haya acuerdo
-
España
"Nos quitan nuestros derechos y nos pegan por defenderlos"
-
España
Un alcalde del PP exhibe una bandera preconstitucional
-
Dinero
El Gobierno impone como norma el despido de 20 días
-
Deportes
Control antidoping sorpresa a Nadal: "Me alegro de que sea así"
-
Internacional
Irán anuncia "grandes logros en materia nuclear"
-
Internacional
Ultimátum de Siria a Túnez y Libia para cerrar sus embajadas
-
Deportes
25 años de Michael Robinson
-
Dinero
Sin finiquito para los directivos de banca expedientados
-
Dinero
Las empresas podrán bajar los sueldos sin que haya acuerdo
-
Dinero
Los sindicatos saldrán a la calle contra la reforma laboral
-
España
"Nos quitan nuestros derechos y nos pegan por defenderlos"
-
Dinero
El Gobierno impone como norma el despido de 20 días
-
España
El PP: "Las manifestaciones no crean puestos de trabajo"
Cargando...