La Audiencia de Barcelona obliga a revelar los nombres de las mujeres que abortaron en las clínicas de Morín

El tribunal pretende garantizar el derecho a la defensa de los acusados 

AGENCIAS Barcelona 04/07/2008 16:47 Actualizado: 04/07/2008 19:46

La Audiencia de Barcelona ordenó hoy a la titular del Juzgado de Instrucción número 33 de la capital catalana que haga públicos los nombres de las mujeres que abortaron ilegalmente en las clínicas del doctor Carlos Morín en Barcelona para garantizar el derecho de defensa de los acusados.

En un auto hecho público hoy, los magistrados de la Sección Novena entienden la problemática que genera el delito de aborto, pero mantener secreta la identidad de las pacientes, dicen, vulnera el derecho a defensa.

La Audiencia estima así el recurso presentado por una de las defensas de los imputados, que solicitaba conocer, como parte del proceso, las identidades de las mujeres.

La titular del juzgado de Instrucción número 33 de Barcelona, Elisabet Castelló, encargada de las diligencias, levantó el secreto de sumario el pasado 7 de marzo, pero con la salvedad de mantener en secreto la identidad de las pacientes implicadas, con el fin de proteger su intimidad.

El tribunal comprende la problemática del delito de aborto, dada su "insatisfactoria regulación en el ordenamiento jurídico penal", pero, conforme al principio de legalidad, entiende que no puede existir la figura del imputado protegido, puesto que impide que los otros imputados no dispongan de todas los datos para preparar adecuadamente la defensa.

Exculpadas 

Cerca de 200 mujeres declararon como imputadas por haberse sometido a interrupciones de embarazo presumiblemente ilegales, pero todas ellas ya han sido exculpadas por la jueza instructora, al entender que no se las puede responsabilizar porque abortaron con el convencimiento de que su actuación era legal.

Esta es la tercera vez que la Audiencia de Barcelona insta a la jueza a levantar el secreto parcial para poner en conocimiento de las partes las actuaciones.

Por su parte, la Fiscalía Superior de Cataluña ha emitido hoy un comunicado de apoyo a Castelló en el que sostiene que "no se debe confundir dos conceptos jurídicos diferentes como son el secreto sumarial de la investigación y la protección de los datos de identidad de las mujeres cuyas historias clínicas están siendo investigadas".

15 Comentarios
  • juanjo
    #1 Vota Vota

    -29 i juanjo 04-07-2008 20:21

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Que se puede esperar de una justicia controlada por el Opus, hay que eliminar de la justicia a los jueces que quedan de la dictadura.

  • luisitirrin
    #2 Vota Vota

    -15 i luisitirrin 04-07-2008 20:47

    La sentencia, sea cual sea, será un "aborto de la justicia",dado que el "delito" de aborto tiene una "INSATISFACTORIA REGULACIÓN EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO PENAL".Eso es lo primero que deben arreglar.

  • Eloy Pea Rico
    #3 Vota Vota

    -14 i Eloy Pea Rico 04-07-2008 20:55

    Tiempo ha, se hacia lo que quería el dictador, hoy se hace lo que quieren los jueces...Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.

  • gergona
    #4 Vota Vota

    -20 i gergona 04-07-2008 21:26

    Respecto a algunos jueces, yo hubiese aconsejado a sus madres, en su momento, que aborataran. En referencia al comentario de " el aborto es un delito"; lo que es un crimen es que existan personas como tu, que tienes la misma masa cerebral que un feto.

  • gergona
    #5 Vota Vota

    -13 i gergona 04-07-2008 21:49

    Julián: por favor, aclárame que es lo que no es democrático, machista y xenofobo. Perdona, debe ser que estoy obtusa y no me entero de lo que quieres decir.

  • aurelio
    #6 Vota Vota

    -14 i aurelio 04-07-2008 22:05

    Pues vaya, y yo que pensaba que los historiales medicos eran confidenciales pero parece que los jueces se pueden interpretar las leyescomo se les antoje. Tambien podían hacer publico las enfermedades de transmisión sexual que puedan tener ellos a ver que les parece, seguro que entonces se acogerían a lo de la confidencialidad.

  • TONELETE
    #7 Vota Vota

    -14 i TONELETE 04-07-2008 22:45

    ¿Ha ordenado también la Audiencia medidas de protección para estas mujeres que son consideradas criminales por una parte no desdeñable de la sociedad?

  • julian
    #8 Vota Vota

    -14 i julian 04-07-2008 22:56

    no es democratico no respetar las decisiones de la justicia.es machismo el abligar a abortar a las mujeres.es xenofogo el insulto que dedicas al que no piensa como tu-. refernte a masa cerebral del feto puede ser que alguno tenga mas que la mujer que lo lleva en su cuerpo.

  • ELCHOCICO
    #9 Vota Vota

    -13 i ELCHOCICO 04-07-2008 23:48

    si a una de esas mujeres les pasa algo indeseado yo pido que publiquen la dirección de ese juez y de todos los miembros del CGPJ que no llaman a capítulo a tanto tonto con toga, yo me rio de estos jueces¿justicia?que se lo pregunten al padre de Mari Luz

  • ZAPATERO
    #10 Vota Vota

    -10 i ZAPATERO 05-07-2008 04:06

    Mujer, no abortes. Sea cual sea la malformación del feto, puede llegar a ser Presidente del Gobierno.

  • Entonces...
    #11 Vota Vota

    -4 i Entonces... 05-07-2008 09:04

    si me llevo 10 mil millones de euros puedo hacerlo siempre que convenza a un juez de que creía que era legal lo que estaba haciendo? Acabáramos.

  • Diana http://garipotaina.com/
    #12 Vota Vota

    -2 i Diana http://garipotaina.com/ 05-07-2008 09:24

    Es algo intolerable en una sociedad como la nuestra. No se entiende.

  • Tovical
    #13 Vota Vota

    -3 i Tovical 05-07-2008 10:37

    El Legislativo tiene que hacer lo imposible con la máxima urgencia para determinar para el principio de la vida humana algo parecido a lo que está establecido para el final, la muerte legal. Lo que a ella respecta ha evitado conflictos legales y morales en las decisiones objetivas que se toman al respecto. ¿Por qué no un debate serio y consenso jurídico social para deslindar el campo de la posible o presunta, o real criminalidad? El encefalograma plano ha servido para la aceptación del fin de la vida como base y sujeto de derechos ¿Nada se puede hacer para clarificar y determinar el principio?

  • mujer, no abortes
    #14 Vota Vota

    -2 i mujer, no abortes 05-07-2008 11:12

    por mala que sea la deformación, en el PSOE siempre habrá hueco para tu hijo: mira si no a Pepiño Blanco.

  • Txaciana
    #15 Vota Vota

    0 i Txaciana 05-07-2008 11:42

    Y todo España queremos conocer los nombres de todos los responsables de la Audiencia de Barcelona que obligan a publicar estos nombres. Como se puede pedir tranquilidad a un Pais y a la vez permitir que esta peste de oportunistas desestabilicen los principios basicos de una democracia. La prudencia me impide continuar diciendo lo que siento, solo espero una CONTUNDENTE reaccion del gobierno

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 09:25:42