Trillo todavía duda de la autoría intelectual del 11-M
Pío García-Escudero y Alberto Ruiz-Gallardón defienden que se debe acatar la sentencia del Supremo. Las distintas visiones reflejan las dos almas que todavía conviven en el PP.
Noticias relacionadas
A vueltas con el 11-M. Al conocerse la sentencia del Supremo, el PP no se pronunció. Ni rastro de declaraciones. El silencio de Mariano Rajoy fue elocuente. Pero todo era cuestión de horas. Alguien tenía que meter la pata.
Ayer Federico Trillo se encargó de recuperar la teoría de la conspiración y volver a arrojar dudas sobre la autoría del 11-M. Frente a la prudencia del resto de dirigentes conservadores, que desean enterrar este tema cuanto antes y mirar hacia el futuro, el portavoz del PP en la Comisión de Justicia e Interior del Congreso mostró su descontento con el fallo judicial porque seguía “sin intuirse cuál puede ser la autoría intelectual” de la masacre.
El diputado, que se encontraba en los cursos de verano de la Universidad Complutense en El Escorial, no ve “ninguna conexión con ningún grupo internacional, ni Al Quaeda ni ningún otro, sino que habla de un grupo terrorista independiente”.
Sus palabras muestran como en el PP todavía conviven dos almas. Las que no están nada convencidas de cómo se ha resuelto el tema y las que defienden que se zanje la polémica y se hable de economía, de los problemas de los españoles, de la consulta de Ibarretxe, del etarra De Juana Chaos...
En esa línea se mantuvo ayer Pío García-Escudero. El portavoz del PP en el Senado, cree que “hoy por hoy” la sentencia del Tribunal es la que tiene valor y la que explica los atentados. “La acatamos y aceptamos”, señaló.
Defendió que la justicia “es uno de los pilares del Estado de Derecho” y “por lo tanto hay que respetar sus decisiones, confiar en ella y darlas por buenas”. Para él “lo más importante” fue que se detuvo y se juzgó a los autores.
A pesar de ello dejó una puerta entreabierta al afirmar que “a partir de ahora, el futuro no lo conoce nadie, pueden seguir saliendo determinados indicios o cuestiones que hoy no conocemos. Si es así, la obligación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado será seguir investigando”.
Contundente
El alcalde de Madrid fue el más tajante. Alberto Ruiz-Gallardón dijo que “nunca” un político debe sustituir aquello que le corresponde a los jueces.
En declaraciones a Punto Radio el regidor madrileño consideró que los jueces habían hablado “con plena libertad”. “En un democracia, a cada uno le corresponde asumir sus responsabilidades y la de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, de perseguir el delito y de castigar a aquellos que lo han cometido, lo asumen los jueces con la ayuda de los fiscales y de todos los órganos de persecución”, argumentó.
Rajoy prefirió seguir sin hablar y sus principales colaboradores se dedicaron a analizar la crisis en la inauguración de la escuela de verano del PP en Sanxenxo. Sólo María Dolores de Cospedal le puso la puntilla. Al ser preguntada por los periodistas si daba por zanjada la teoría de la conspiración, dijo: “Esa teoría no sé de quién es, desde luego nuestra no”.
134 Comentarios
-
Acatar la sentencia, sí, otra cosa es dejar de razonar. En la sentencia nos dicen que no fué AlQaeda, antes nos perjuraron que no era eta entonces ¿quién fué? alguien organizó esto y ahora solo hay cuatro en la cárcel, donde están los demás? y los premios a gente que falló a la hora de vigilar explosivos y a la hora de detectar un acto terrorista tan terrible ¿porqué? cada vez sabemos menos y queremos saberlo todo.
-
Trillo todavía duda, la Audiencia Nacional y el Supremo sí que admiten en sus sentencias que no tienen ni idea. Ruego a quien lo tenga claro que me diga en que folio y párrafo de la sentencia o el recurso se establece la autoría intelectual y a cuánto han condenado a los autores, y si me pueden dar los nombres ya sería la releche. Gracias.
-
De otro se podía uno aguantar, pero que este salga con esto ya es el colmo.Un señor que en ejercicio de su cargo(ministro de defensa)se le mueren en accidente personas por las que él devía velar y para rematarla entrega los cadáveres a los familiares sus restos de forma que no coincidían fallecidos y familia no creo que moralmente esté en disposición de preguntar por autores intelectuales de nada.¡¡MANDA HUEVOS!! Y nunca mejor dicho.
-
Por miedo a la vergüenza algunos se abandonan a la ajena que nos dan.
-
Que acaten las Sentencias de una vez ya, como dicen que hacen (y los hechos y opiniones de algunos dirigentes del PP les desmienten). Todos estamos sometidos a la Constitución y al imperio de la Ley. Estamos en un Estado de Derecho, y Sr. Rajoy, deje usted ya de mentir, y si no cree en la Democracia, pues marchese y ya está. Basta de NACIONALCATOLICISMO.
-
para cuquiña. Mira a Federico jimenez... esto... federico trillo lo dejo por imposible. Pero a ti intentare abrirte un poco el sentido de la logica. El atentado, la brutal carniceria, que ocurrio el triste 11-m, fue a una hora temprana de la mañana.Bien. A las 4.30 horas de la tarde habia un comando de artificieros del EJERCITO ISRAELI.¿como se explica esto?¿acaso hay comandos etarras en Israel?¿Verdad que no lo crees?.Entonces..... moraleja. La unica conspiracion habida es que no se sabia que grupo terrorista IS-LA-MI-CO habia cometido el atentado: o hizbulah, o la yihad o alquaeda.pero ninguno con nombre vasco. Por favor un poco de respeto por las victimas. un saludo
-
Aunque es cierto que la justicia no ha sabido (seguramente por que no puede)determinar quienes han sido los autores intelectuales del atentado, sin embargo, creo que va siendo hora de abandonar esa fantasiosa teoría de la conspiración, pues a nadie favorece, y a todo el mundo hace daño, en mayor o menor medida.
-
Vamos a ver, ¿en donde dice el código penal español que existe la figura del autor intelectual? No empecéis que si se puede razonar porque la vase del razonamiento es falsa, además no desviéis el tema, que fueron los del PP que era Eta seguro y quién dijera lo contrario era un canalla¿ o es falso eso? Porque lo dijo Aceves alto y claro,por lo tanto el que tenga pruevas de quién ha sido el autor o autores intelectuales(que repito eso no se busca en un juicio,en todo caso se busca a los instigadores)que se lo diga a los jueces y punto. Te ha quedado claro o te lo digo en gallego.
-
No se trata de que dude o no. Lo que está claro a estas alturas, es que todo el sumario es un equivalente " a una película de chinos ", No hay por donde cogerlo. Ya lo dijo Zapatero en la Comisión de Congreos de Diputados....se sabe todo lo que se debe de saber. Ya llegará el dia en que se sepa todo lo que ahora TODAVIA no se sabe. Esperemos que, entonces, haya verdadera Justicia y los culpanbles " que faltan " vayan a parar a la carcel, sean los que sean.
-
y Yo y cualquiera con medio dedo de luces. PEro se conoce la autoría, Alguien me puede decir cómo se organiza la trama, con qué objetivo, como se financia, que explota en los trenes.... los suicidas no se han hecho autopsias, el geo torronteras, el policía kalaji, la red de confidentes, el ácido borico, la mochila de el pozo, el skoda fabia, sin cadena de custodia.......los ultimos absueltos que han estado 4 años en la carcel injustamente, preparan sus reclamaciones al Estado y eran los cerebros de la trama según la fiscal del caso la que decía que en los trenes explotó goma 2 eco y vale ya, de ahi que don federico, jimenez losantos la llamara la fiscal "vale ya". Gran instrucción, no sabemos nada.
-
Estoy esperando escuchar a alguna víctima lo "respetada" que se siente por la sentencia firme (fruto de la investigación y el proceso). Tú pides respeto, ellos parece que no lo encuentran... ¿dónde se ha quedado el "queremos la verdad antes de votar"? Se exigió en 3 días lo que indiscutible y tristemente no se ha conseguido en 5 años, pero hoy ya no se exige... ¿me podrías explicar POR QUÉ?
-
Es imposible razonar con los pirados de los conspiranoicos, se le han explicado las cosas 1000 veces, han hecho el ridiculo otras 1000, y por más que les digamos van a seguir erre que erre en sus trece, les importa una mierda la verdad, el juicio, o lo que sea, ellos con sus gilipolleces y pajas mentales, una y otra vez,...
-
¿ALGUIEN TIENE CLARO LO QUE PASÓ???Que haga el favor de explicarlo. Gracias.
-
Los jueces son humanos y pueden equivocarse, pero en esta vida hay que acatar pues un proceso interminable no lleva a ninguna parte. Y si no de que nos sirven los Tribunales? quitemoslos y tendremos mas ahorro publico vaya barbaridad que acabo de decir. Donde estaria entonces el estado de derecho? Las sentencias son las que son nos gusten o no hay que acatarlas y se acabo que este pais tiene muchas mas cosas de que ocuparse.
-
Terminamos antes reconociendo que el autor intelectual ha sido Zp y que todo el entramado policial de la comunidad de madrid se puso de acuerdo para asestarle un duro golpe al gobierno de Aznar, estuvieron años estudiando la forma de organizarlo todo con trashorras en plan 007 y hasta los suicidas tenían claro que tenían que morir para no dejar pruebas y mientras "los servicios de inteligencia de españa" no se enteraron de nada, se conoce que estaban muuuy ocupados en lo de irak y sus armas super super mortales, y lo de asesinar al hijo de Pilar Manjón fue un acierto pues sabian que esa mujer nos daría mucho juego,BUF LA LECHE ESTOS SOCIATAS, pero mejor los PPeros que se dieron cuenta de lo de Irak y sus armas y no de lo que se cocía aquí, que leches de país oye.
-
habla el miserable enterrador y pensar que este tío cobra de mis impuestos
-
La única verdad es que nos tenemos que morir, pero todos, pensamos que solo se mueren los demás..."Pues al manda huevos" le pasa lo mismo, piensa, que fueron los demás...cuando la verdad es que fue el ojo por ojo y, el diente por diente", ¿por qué?...Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.
-
Lógico que Trillo dude, si no supe dar nombre a los ataúdes del Yak-42, y dejó que las famalias dieran digno descanso... a los cuerpos de otros soldados que no eran sus maridos, sus hijos, sus amigos... Lógico, la verdad. ¿Y el Opus Dei... también sabe algo que nosotros no sabemos?
-
Este Sñ. Debe, se debe, a ciertos grupos muy implicados en timonazos, tanto aquí como en Argentina, es esa la explicación a su postura? Ver buscador ( Trillo-prosegur) Demasiados en el PP tienen esos apoyos, lo que no tendrían que aclarar es para que están en política, si es para allanar el camino a golpistas tenemos el derecho a saberlo. Ver buscador Mayor oreja-Heriberto gut) .
-
yo tampoco se quien hizo los atentados del 11M, ni trillo ni nadie, por que no quieren que se sepa....nos engañan todos y nosotros como borregos ¿les tenemos que creer, cuando no hay nadie cumpliendo ninguna condena seria por ello?, y nadie sabe quien ha sido en realidad, al principio era Al.quaeda, ya no, era por la guerra de IRak, segun recoge la sentencia, ya no....hubo terroristas de ETA en la estacion de Atocha esta grabado y colgado en internet, eso no se puede investigar....no vaya a ser que se descubra la verdad
-
la duda de Trillo yo la llamaría torpeza, ignorancia, inconpetencia, ineptitud. VIVA EL SALVADOR
-
El hecho de ser el único presidente del Congreso que ha seguido en política después de cesar en el cargo dice porque está en política este mequetrefe fascista.
-
Mí muy humilde opinión es que el juicio ha sido una CHAPUZA, otra cosa es que se acaten las sentencia del mismo. Lo malo que tiene el mal funcionamiento de la justicia es que crea más y más crispación. Ya o ha dicho Bermejo en su época de fiscal"no ha llegado al fondo de ninguno de los casos" -- o algo así -- ¿Quién enseño a preparar las bombas con móviles? Y que no me digan que en Internet se dice como. Por cierto no defiendo en absoluto ni a Trillo, ni a Acebes ni al blandico de Marianico.
-
no sabemos nada. el sistema una vez más nos miente. algún día se podrá demostrar algo y ni siguiera a los que les conviene saber la verdad lo demostrarán.
-
Bueno, esta declaración es la confirmación de la sentencia. El mismo tribunal afirma que no se conoce la autoría intelectual. Y tampoco la autoría material, porque penas de 4 años a los que quedan encarcelados no me parece muy proporcional, si de verdad fueran los responsables de la muerte de casi 200 personas. Así que no sé a cuento de que nos rasgamos las vestiduras
-
Trillo y trino. Cree en la Trinidad Celestial. No cree en la trinidad del Estado. Lo pone patas arriba. Pajarillo trinador que mal entonas.
-
Tampoco sabemos la autoría intelectual del Yakolev, pero la intuimos, verdad "Sr." Trillo??
-
Sr. "Mandahuevos", no nos cuente mas historias para no dormir.
-
A mi esta sentencia me parece nada. Probablemente los autores, ejecutores, y demas esten todos muertos. Pero a mi me parece que todo esto ha sido una autentica chapuza. No se si esto interesaba algunos, o no. Pero para esto que al final sale no hacian falta tantas alforjas como se montaron.
-
QUE PENA DE POLITICOS TOD EL MUN DO LO SABEN NENOS ELLOS QUE COEFICIENTE MENTAL TIENEN VAN CASI 1000000 YA DE PERSONAS IOCENTES POR CULPA DE QUERER MAS Y NOS PREOCUPAMOS POR QUE FUE QUE PENA
-
Qué pesaditos con lo de la "autoría intelectual". En España hemos condenado con todas las garantías procesales a 18 imputados, más los suicidados en Leganés: 25 culpables identificados. En EE.UU., sólo han juzgado a un que ya estaba detenido antes del 11-S, han montado campos de concentración, han invadido naciones enteras, y al único "autor intelectual sospechoso" (Bin Laden)... no es reclamado por la Justicia por el 11-S. Deberíamos sentirnos orgullosos de nuestro Estado.
-
Si tuviera verguenza -que es mucho pedir en los políticos, y todavía más en los del PP- se callaría aunque sólo fuera por el YAK 42, por cuya mala gestión debería haberse retirado de la política.
-
Hombre, a poco que se sepa de los "martires musulmanes", no deja de ser raro que no se suicidasen el 11-M o mejor aun el 12-M en medio de la manifestación, como hacen habitualmente en Irak. Raro el asunto si que lo es. No encaja eso de suicidarse cuando los rodea la policía, deberían haberlo realizado el 12-M si realmente eran lo que decían.
-
No hay que preocuparse, Emile Zola tardó 20 años en aclarar el caso Dreyfus y mientras tanto el pobre infeliz estuvo ese tiempo asándose en la Isla del Diablo. Seguid mientras tanto y por varios años con el divague sin fin. Lo de los moritos autores materiales o intelectuales de Lavapies o los de la calle Gaite de Leganes, éso, no se lo cree nadie. A seguir investigando como Emile Zola, a ver quien es el primer miembro/a que publica un "Yo Acuso" del siglo XXI en los próximos 20 años.
-
La boa constrrictor de Lavandera, fue la boa del portero del puticlub a medias con el hamster del Nayo y aconsejados por el canario del famoso espía del KGB apodado el Pollero. Al menos eso es lo que me podría haber contado ahora Exuperancia un día en un bar de una ciudad. Pero hay que comprender al señor Trillo y compañía, ellos están dolidos y se sienten víctimas de haber perdido sillón y despacho, y eso sí que es una gran pérdida, porque morir o quedar lisiado de por vida no es nada comparado con perder el poder del ordeno y mando ministerial.
-
Por otra parte todos estos que arremeten contra el PP resultan un poco sectarios:olvidan que al PSOE le encarcelaron al M.Interior,Barrionuevo, y a su mano derecha,Vera.¡con los fondos de la lucha antiterorista robaban y mataban (Gal)!!Ningún ministro del PP ha sido encarcelado!Mas memoria...histérica ¿o era histórica?
-
CUKIÑAA...mi niñ@ kien gobernaba en ese momento??? kien tenia la obligacion de vigilar, por todos los españoles y por su seguridad? DONDE ESTABA EL MANDA-HUEVOS??ke sigue keriendo saber? LO UNICO KE CREO KE DESGRACIADAMENTE HAY MUCHA GENTE,COMO TU,de ir amisa los domingos y luego despellejar a los demas.....INCREIBLE,ke hacian con el YAK 47 ? donde esta el petroleo barato de IRAK, las armas SUPER-MEGA-OSEA, seguimos echando la culpa a Zapatero,MANDAAAA- HUEVOOS
-
es tan poca la " capacidad intelectual" de las opiniones aquí vertidas, que no es difícil darse cuenta cual es el mayor problema de la sociedad española, "vade retro ignorancia"
-
JOSE ANTONIO..es verdad lo de Barrio Nuevo esta claro,pero tu crees ke en el PePejo no hay un monton ke deberia estar en chirona?? ( haberlos aylos eh??)
-
En mi primer comentario-censurado-decía que la verdad OBJETIVA es que el Supremo declara inocentes a los autores intelectuales ( o planificadores ) del atentado,según versión oficial;entre ellos el Egipcio.También-expresamente-niega que Al Quaeda,se demostrara su participación.¿Dónde están los terroristas suicidas de la cadena SER?
-
Aqui muchos no lo recordaran hace años hubo otro atentado en un restaurante se llamaba el descando, ese atentado fue algo parecido a esto, volo el restaurante el descanso. No se detuvo nada mas que a una persona creo recordar, despues esta persona salio de carcel y nunca mas se hablo de ello. Ni nadie se molesto en mucho mas de aquello. Gobernaba el PSOE y el Ministro de Interior era Barrionuevo. Nadie escuche yo pedir al gobierno ningun tipo de responsabilidad sobre aquello nunca, nadie se preocupo de aquellos juicios si es que los hubo que ni lo se, aquello quedo muerto y enterrado. Pues es lo mismo que pasara con esto. No le den mas vueltas. Y en aquel atentado nadie responsabilizo al gobierno de nada, ni nadie fue contra Felipe en ningun momento, como se ha ido contra Aznar y todo el PP junto. Pero de aquel atentado a dia de hoy no sabemos nada. Como nunca vamos a saber la verdad de este...
-
Ya está bien! Aplicar al terrorismo el término "intelectual" es como la imagen de un Cristo con pistolas.¿Cómo va a tener un acto terrorista autoría intelectual? ¿Acaso se supone que un terrorista tiene intelecto? Por favor no ofendan a los intelectuales poniéndolos al mismo nivel que a los autores de un atentado
-
Al manda güevos: cree el felón que todos son de su condición
-
Miserable, vergonzoso e inmoral que este personaje este todavia en politica y cobrando del dinero publico de todos los españoles, es canallesco que ponga en tela de juicio la sentencia del TS, cuando a él lo han protegido. Lo peor es que los actuales dirigente de su partido es decir el PP, no han cambiado nada, todo sigue igual.
-
Señores NO TENEMOS autores intelectuales. La sentencia del Tribunal Supremo da por buena, para los tres autores intelectuales que la Fiscalía había presentado, LA ABSOLUCIÓN DE LOS CARGOS QUE SE LES HABÍAN REALIZADO EN ESE SENTIDO. A Mohamed El Egipcio, a quien durante tanto tiempo se presentó como el máximo ideólogo del atentado, NI SIQUIERA SE LE CONDENA POR PERTENENCIA A BANDA ARMADA, puesto que El Egipcio ya está siendo juzgado por ese motivo en Italia. A Hassan el Haski, otro de los "autores intelectuales" presentados por la Fiscalía, NO SÓLO NO LE CONDENAN COMO INDUCTOR DE LA MASACRE, SINO QUE LE REBAJAN LA PENA QUE LE HABÍA CAÍDO POR PERTENENCIA A BANDA ARMADA.
-
un comentario que lei hace poco me haca reir.Dice que las sentencias de los jueces hay que acatarlas se equivoquen o no.Yo digo no,eato es una injusticia y una tomadura de pelo.Que me dicen de los jueces corruptos.tambien hay que acatar estas sentencias,claro como estamos en un estado de derecho todo vale.Esta idea es propia de un estado fascista y es mas yo acuso a todo el estado español de desidia,de conformista y de corrupto.A los muertos del 11m hay que hacerles justicia y que no se les olvide nunca.Ahora resulta que nadie fue se abandona el caso porque la justicia dicto sentencia.Acaso creen que somos imbeciles.Pienso que enlos atentados del 11m hay una conspiracion de por medio al igual que en los del 11s.Pensemos que hoy en dia el asesinato de Kennedy aun esta por resolver.
-
Y TAMPOCO HAY CÉLULA ISLAMISTA. Dos de los miembros de la llamada "célula de Virgen del Coro", el único grupo de imputados QUE TENÍAN ALGÚN CONTACTO, COMO GRUPO, CON EL MUNDO ISLAMISTA RADICAL, HAN SIDO DIRECTAMENTE ABSUELTOS. Concretamente, se ha absuelto a Basel Ghalyoun, de quien se había dicho que su ADN había aparecido en Leganés y a Mouhannad Almallah Dabas, A QUIEN EN ALGÚN MOMENTO SE LLEGÓ A PRESENTAR COMO CEREBRO (uno de tantos "cerebros" sucesivos) de la masacre. A varios otros de los acusados de integración en banda armada de origen magrebí, como Mohamed Larbi y Hassan El Haski, se les rebajan las condenas.
-
Estos que consideran intolerable que Trillo esté en política,olvidan que Zapatero era diputado y Rubalcaba portavoz del PSOE del GAL.¡Robaban y mataban con dinero público!¡Fueron condenados!Algunos que deberían avergonzarse de estos hechos execrables,sacan pecho hoy indignados.Ello sin hablar de la corrupción generalizada ¡Hasta el director de la Guardia Civil fue a la cárcel.¿No queremos memoria histórica?
-
A ver puñetero ex-ministro, parece mentira, que usted, habiendo sido ministro, desconozca que en España NO EXISTE, repito, NO EXISTE, e insisto NO EXISTE, la figura punible de autor intelectual, si en cambio, Instigador y eso está recogido en la sentencia. A ver peperos, todos a estudiar derecho básico para que os déis cuenta de una jodida vez de que NO EXISTE "autor intelectual" como figura punible, NO EX-SIS-TE. ¿Vale? De nada.
-
Trabajador. No. El asesinato de JFK si está resuelto. Véase el documental, JFK, la conspiuración desvelada, en la que gracias a las nuevas tecnologías se demuestra que no hubo conspiración alguna. Léase la sentencia y no lea periódicos que no dan pruebas. Vale? Pues De nada, un placer ayudar a mentes enfermas.
-
Este comentario NO va dirigido a los Conspiranoicos pues seria LEGITIMAR su CONSPPIRANOIA.La sentencia lo deja muy muy CLARITO."Una celula INDEPANDIENTE y DIFERENTE INSPIRADA EN LA DOCTRINA DE AL QAEDA".E ahi los inductores materiales que NO intelectuales que aunque el Taliban de extremaderecha Losantos sea aficionado a la Novela Negra ya que en el Ordenamiento Juridico Español NO existen los autores intelectuales si no INDUCTORES.Respecto a la preparacion de Bombas con moviles NI hace falta ser ingeniero electronico ni un tecnico en moviles.Con un simple Voltimetro y la Alarma en funcionamiento se sonda el circuito electronico a la pista de Negativo y con la otra parte de la sonda se va BUSCANDO el POSITIVO que manda la corriente para que FUNCIONE la ALARMA.Claro que si se carece de un Voltimetro con dos cables y una BOMBILLA es SUFUCIENTE ya que hacen el mismo cometido al cerrar el circuito con los dos cables la corriente sobre la BOMBILLA.El Supremo en los Explosivos a SIDO CLARO MINA CONCHITA.Ahora pregunto si alguien quisiera HACER algo delictivo a donde iria a una UNIVERSIDAD o al LUMPEN.Es que ha estos consppiranoicos les han VENDIDO la BURRA de que NO pueden SER unos moritos que traficaban con droga y hasta tenian un coche blindado vamos como el "camelllo de mi barrio" que "sin blindado" no va ha a ninguna parte
-
Uno, la cadena SER pidió disculpas por lo de los terroristas suicidas ya que fue una información filtrada por la policía en manos del PP, ergo su comentario está fuera de lugar. EL TS SI HA DETERMINADO que la célula terrorista ESTA INSPIRADA en Al-Qaeda, no siendo Al-Qaeda, es decir, igual qeu el grupo Gamma Islamiya que está inspirado en Al-Qaeda pero no es Al-Qaeda. ¿Donde está la ETA en este atentado que decía la cadena COPE y que no ha pedido perdón por ello? EN NINGUNA PARTE. DE nada. De nuevo.
-
La instrucción ha sido nefasta, y por eso mismo tenemos esta sentencia. No están condenados todos los que son. la investigación ha seguido una línea de "manipulación, contaminación y prevaricación" que ha intoxicado el juicio. Lógicamente un atentado de estas características se tiene que organizar y deben existir unos autores que lo planifiquen y lo desarrollen, y de alguna forma también lo paguen. No conocemos tampoco a los autores materiales al completo. Finalmente han quedado reducidos a 3 personas. Pero en una masacre de esta envergadura la mano de obra tiene que ser mucho más complicada, más compleja, El sumario se basa sobre una instrucción que ha sido bastante nefasta, con lo que el Tribunal Supremo queda en evidencia al igual que el juez Del Olmo, Olga Sánchez y Gómez Bermúdez, que tuvo la posibilidad de intentar hacer que la instrucción no fuera tan mala. Del Olmo fue el que mandó destruir los trenes, lo que no es lógico ya que se tendría la posibilidad de conocer el tipo de arma que se utilizó y el lugar del crimen. Cualquier persona y nosotros las víctimas en particular podemos pensar que hubo una intención.
-
Para yomismo:no se trata si creemos o queremos que deba haber gente del PP en la cárcel.La democracia no funciona así:sólo son culplables los condenados por los tribunales.Por tu criterio se podría decir que tú eres un asesino no descubierto.¡No confundamos deseos(ver en la cárcel al PP) con la realidad!¡En democracia todos somos inocentes mientras no nos condenen en un tribunal de Justicia,com a Vera, Barrionuevo,Roldán y alguno más de PSOE!
-
Y al autor intelectual de la teoría de la conspiración cuando se le juzga. Mentir sabiendo que se esta engañando es delito señor Trillo, señor Ansar, señor Rajoy.
-
es digna de admiración la lenguaraz soltura de Trillito, similar a de los pperillos de foro ¡¡ el resumen de toda esta historia de la cospiranoia están en Diaz de Mera, CAGAO LA PATA ABAJO, delante del juez... esto de la conspiranoia es como un crack, un subproducto barato, que te jode el cerebro, subproducto de foros anonimos,de multinicks, proclamas PPerunas y declaraciones gratis a los medios, ....tranquilos pezoncitos, Gurrutxga y su orquesta acabaran confesando, si si, que me la han dicho en LD...
-
El Tribunal se basa en lo que hay. Durante el tiempo que duró el juicio, se pudieron conseguir nuevas pruebas pero no aparecieron, luego la instrucción ha sido nefasta. Conclusión es que el Supremo ha dado un veredicto sobre algo que estaba hecho, no podía hacer más. Es normal cuando la instrucción es chapucera y el juicio sólo lleva una dirección. En el juicio incluso ha habido gente que por la mañana ha dicho blanco y por la tarde negro. No puede haber dos puntos de vista o dos verdades. Eso es algo imposible. Los trenes desaparecieron en los días siguientes al atentado y no se sabe ni nunca se sabra cuál fue el explosivo empleado. Conclusion el 11-M no esta nada claro, por mucho que muchos se empeñen en tenerlo todo claro. Eso una patraña y una mentira. Porque claro no ha quedado nada en este juicio..
-
Este individuo, relamido y estirado, es capaz de ponerse a hacer puzzles con las casi 200 víctimas, al igual que hizo con los restos de los fallecidos en el Yak42
-
Una precisión y me largo:fue Zapatero el que filtró a la cadena SER-y a otros medios-lo de los terroristas suicidas.
-
ole manolo
-
el Maine, Kennedy, Lady Di, 11S, 11M... el poder de los servicios secretos es incalcanzable. Y nosotros tan contentos pensando que conocemos toda la verdad, la ignorancia es la felicidad!
-
LA TEORÍA DE QUE HABÍA SIDO AL QAEDA, DESAPARECE: el Tribunal Supremo afirma en su sentencia, textualmente, que quienes cometieron los atentados de Madrid eran "UN GRUPO U ORGANIZACIÓN TERRORISTA DIFERENTE E INDEPENDIENTE" DE AL QAEDA, aún cuando existiría una "dependencia ideológica respecto a los postulados defendidos" por esa organización islamista.
-
Trillo deberias preguntarte, ¿ donde esta el autor intelectual del Yak-42 ?, deberias saberlo, capillita.
-
Que los jueces han hecho un trabajo envidiable, des eso estoy plenamente seguro, porque salvo deshonrosas excepciones, en España los jueces FUNCIONAN. A la hora de componer el putzle están codicionados por las PIEZAS que les suministran. Posiblemente, con esas PIEZAS suministradas a los jueces, no les quepa otra solución que la que han dado. Lo del suicidio de Leganés...es otra cosa. Lamentablemente,hay muchas opiniones que no se centran en el tema expuesto (algunos ...ni idea) y además carecen de seriedad. Sería mucho más positivo centrarse en el tema y huir de de posiciones de "color político", demasiado recurrentes y que además no aportan nada nuevo. Un último apunte: antes de escribir sobre aspectos concretos relacionados con el islam en general y el salafismo yihadista en particular, sería aconsejable leer en fuentes SERIAS, y no dejarse llevar por la intuición o por lo que determinadas fuentes musulmanes españolas pretenden vendernos. Lea el corán y la historia de Arabia...detenidamente...
-
Tu lo dudas y la mayoría de los españoles, despues de la sentencia del TS, lo dudamos mucho más.
-
o sea, no sólo se trata de Trillo.
-
Lo único que podemos asegurar es que el atentado y,su posterior manipulación por el periodismo progre-millonario del entonces Polanco-cambió el gobierno de este país.¿Casualidad?
-
TAMPOCO HAY YA LA CÉLULA DE LEGANÉS. La sentencia confirma LA ABSOLUCIÓN de Abdelmahid Bouchar COMO AUTOR MATERIAL, lo que impide asignar, desde el punto de vista lógico, la responsabilidad de la autoría del atentado a los muertos de Leganés. Afirma el Tribunal que existen suficientes indicios de la relación de los muertos de Leganés con la masacre, pero reconoce explícitamente que no puede establecerse "una atribución individualizada de responsabilidad pena a cada uno de ellos, pues se extinguió con su muerte, lo que determinó, consecuentemente, que no fueran juzgados y que SOBRE SU CONDUCTA NO SE PRACTICARAN PRUEBAS DE CARGO NI DE DESCARGO".
-
a estos individuos peperros no les dá verguenza ni pena de lo que ellos provocaron con la dichosa guerra de Irag enlas Azores en contra de todo pueblo español. Se pone asi Trillo y los suyos para "tapar"la verdadera verdad de los hechos de Atocha. DEFINITIVAMENTE;ESTOS TIOS NO TIENE VERGUENZA NI REMORDIMIENTO DE CONCIENCIA; A ELLOS LES DA IGUAL 200 QUE 2.000 MUERTOS; ELLOS LO QUE QUIEREN ES QUE NO LES FALTE EL "CHUPE" Y LA POLTRONA PARA SEGUIR MANGONEANDO A SU ASQUEROSO AIRE. y todavia hay incautos que los votan; YA ASÍ NOS VÁ.
-
Desde luego que la Justicia y los Jueces sobre todo nada entre escollos y son adictos a moverse entre lagunas interesaas, si no fuera así, un tipo como Trillo, tras su actuación ministerial y personal con lo del YAK 42, debería haber sido expulsado de la vida política, considerado como un apestoso miserable por propios y extraños con especial salpicadura para quien le protegió, Aznar, quien después de lo de Irak, el Prestige y lo del Yak 42 va por el mundo dando lecciones de liderazgo fascistoide, modelo para los futuros presidentes latinoamericanos. Estos son los que están en la palestra, todavía.
-
Aznar y su puta guerra son los causantes del 11-m. Quiere un nombre?, pues ya lo tiene.
-
Trillo que piense en lo del yak 42 ,o es que eso no le interesa. Ha habido , por desgracia,muchos atentados antes de elecciones y nadie hasta ahora dijo que los atentados cambiaron los gobiernos. Los españoles somos mayorcitos y no nos manipula nadie.
-
CUANDO ES NOMBRADO MINISTRO LO PRIMERO QUE HACE ES CONSTRUIR UNA CAPILLA. SERIA PARA CONSULTAR CON EL ALTISIMO LAS DECISIONES? Regala terrenos a mansalva a los lejonarios de cristo. Esta demostrado que el fundador es un pederasta. Toma decisiones erróneas a sabiendas solo por cuadrar la agenda de Aznar. Eso es un gobernante? Comparte negocios con lo más sucios golpistas Argentinos. Eso es normal? Cuando es citado a un juicio, responde con triquiñuelas aprovechando su pedestal político. Manda nuevos con el demócrata. Ahora es el portavoz de JUSTICIA. Para manipularla supongo? ESTO SIGUE SIENDO ESPAÑA. Aprenderemos de nuestras equivocaciones?. Un fanático de lo que sea, puede ser imparcial? En mi opinión no. Su sola presencia en los medios, revuelve las tripas a muchos ciudadanos. BASTA YA.
-
Que se puede esperar de tal semejante sujeto: soverbio, ex-comandante, hijo de ministro de franco, miembro del opus dei y politico del PP- manda huevos por dios y por ESPAÑA.
-
La autoría intelectual está clara: el islamismo radical. Y a las pruebas me remito: nada más conocerse el atentado, cayeron las bolsas de Londres y Nueva York. ¿Cuándo se han conmocionado lo más mínimo los mercados de valores extranjeros por un atentado de ETA, que para ellos es un asunto exclusivamente español? Sin embargo, el 11-M tenían muy claro desde el principio quién puso las bombas. Y no hay nadie con mejor información que los mercados financieros...
-
¿ya estamos con mayorias silenciosas que dudan de la sentencia del 11-M? a que me suena esto, a sí, a las pasadas elecciones y a la "mayoria silenciosa" que iba a echar a ZP del gobierno.....jajajajajajajaja
-
De lo que se deduce, de la lectura de la sentencia del 11-M, ES QUE NO TENEMOS AUTORES MATERIALES. El 11-M queda, por tanto, sin autores materiales, EXCEPTO por lo que se refiere a Jamal Zougham, a quien se le mantiene la condena BASADA EN UNOS MÁS QUE DUDOSOS RECONOCIMIENTOS OCULARES. En cualquiera de los casos, aún teniendo en cuenta esa condena, el 11-M SE HABRÍA QUEDADO SIN AUTORES INTELECTUALES Y CON UN SÓLO "COLOCADOR DE BOMBAS" PARA DOCE ARTEFACTOS EXPLOSIVOS. Ése sería el escandaloso resultado de cuatro años de investigaciones policiales y judiciales.
-
A muchos españoles nos resulta escandaloso el hecho de que, DE LOS DIECIOCHO CONDENADOS .SÓLO TRES LOS SON POR SU RELACIÓN CON EL 11-M .SÓLO TRES DE LOS 29 IMPUTADOS que llegaron a juicio tendrán que indemnizar a las víctimas del 11-M. A LOS OTROS 15 IMPUTADOS a los que el Tribunal Supremo condena, SE LES CONDENA POR OTROS MOTIVOS (tráfico de explosivos, falsedad documental, pertenencia a banda armada, ...), PERO NO POR SU RELACIÓN CON LA MASACRE. Para colmo, NINGUNO DE LOS TRES CONDENADOS DEL 11-M TIENEN UN PERFIL ISLAMISTA. Uno de ellos es el confidente policial Emilio Suárez Trashorras y los otros dos son dos marroquíes sin la más mínima vinculación constatada con el islamismo radical.
-
Para Joseato 12,14 horas: Tú, a lo tuyo; ahora vá a resultar que "Asnar" no culpó a eta del atentado; dás pena.-
-
Fue Irak y "vale ya". El hecho de que los trapicheros estos estuvieran comprando dinamita (o lo que fuera, porque aún no sabemos qué es lo que explotó) desde 3 años antes de la invasión solo demuestra que tenían una bola de cristal con la que eran capaces de ver el futuro. Tampoco importa nada el dato de que ni en el juicio ni en la sentencia aparecen ni Irak ni Al Qaeda mi nada por el estilo. Los medios progres decidieron desde el primer día que las bombas las puso Aznar y no importan los millones de recovecos por resolver. Fue Irak, Aznar, el PP y lo que haga falta con tal de no investigar y "tirar de la manta". Por cierto, si las víctimas del terrorismo en Irak se las cargamos a Aznar los miles de ejecutados anualmente en China hay que adjudicárselos a ZP, ¿no? total, como son comunsitas...
-
El duda de la autoria intelectual.....y yo dudo de su buena fe!
-
El considerado por el PP como el mayor intelectual de su partido, fue quien provocó el atentado, con su política genocida. Es el cerebro intelectual, a quien con tal de enriquecerse no cabe alguna consideración sobre las vidas ajenas. El señor Aznar es el cerebro intelectual, quien en su diseño de desprecio del terrorismo no dudó en machacar al pueblo de Iraq.
-
Sabéis porque publico no pone el enlace a la sentencia, porque no le interesa que los becerriles la lean y se informen de que esto es un burdo montaje. En otros diarios podéis leérosla entera y así podréis opinar con conocimiento de causa. Alguien se cree que una persona sola pudiera poner todas las bom-bas que estallaron en los trenes el 11M. Anda, bajaros de la nube.
-
Los trenes "desaparecieron" durante el gobierno de Aznar ¿A quiém podía interesar que se descubriese que que ETA no había sido? Los suicidas se suicidaron durante el gobierno del PP ¿A quién podía interesar que desaparecieran los culpables y poder seguir con la teoría de la conspiración?
-
muerto el caso del acido bórico ahora toca la "autoria intelectual", antes fueron las composiciones de la dinamita, la tarjeta, la kangoo,... si mañana se presentara Bin Laden en un cuartelillo de la Guaridia Civil para confesarse "autor intelectual" , los conspiranoicos nos dirian, que ese no es de Alqueda, y que un barbudo no puede ser autor intelectual....mentir y difundir bulos es gratis en lso foros...
-
Para Gonzalo Salanova 12, 59 horas: Nunca he leido (ni oido) que los medios "progres" acusaran a "Asnar" de poner las bombas del 11M; tú mientes y, se piensa el ladrón que todos......son de su condición.-
-
A mí me da igual quien lo hiciera. Sigo queriendo saber quién lo hizo, se trate del PSOE o del pp. El culpable que pague, sea del color que sea. Lo que está muy claro es que no fue como quieren hacernos creer y que algunos han estado haciendo todo lo posible por entorpecer e impedir que se investigue. Como digo, no se trata de partidos sino de que nos asesinan y quienes lo tramaron andan sueltos.
-
¡La guerra de Afganistán,esa sí es legal!¡Las bombas,los muertos-contentos-porque son legales!La anterior de Irak-con Felipe González_y con Marta Sanchez enswñamdo pierna a los SOLDADOS DE REEMPLAZO-también era legítima pues estaba el PSOE!
-
DESPUES ME MUCHO LEER Y ESTUDIAR EL 11 M HE LLEGADO A LA CONCLUCION DE QUE EBA A SER UN SUSTO PARA ECHAR AL PP PERO ALOS INSTIGADORES SE LES FUE DE LA MANO Y NO ES LO QUE QUERIAN HACER Y ESO QUIEN LO SABIA ERA LOS QUE HABIA QUE QUITAR DEL MEDIO EN LEGANES POR QUE LO SABIAN TODO UN TERRORISTA MUSULMAN MUERE MATANDO POR QUE VAN AL PARAISO EL SUICIDIO LOS CONDENA POR ESO AL PRINCIPIO TODO EN MUNDO PENSO QUE HABIA SUICIDAS EN LOS TRENES
-
La sentencia del 11-M dice que la guerra de Iraq no tuvo nada que ver. A ver si acatamos las sentencias y dejamos de ser "conspiranoicos".
-
INOCENTES PREGUNTAS AL AIRE, al que podría interesar y que ahora en la actualidad le siguiera interesando que la verdad no se sepa, es ni más ni menos que al gobierno del Zapa mentiras. Porque aunque le joda a los seguidores de sus secta, ellos llegaron al poder por causa de una masacre que a día de hoy no se sabe, ni quien la hizo, ni quien la mandó y si que es evidente que es el gobierno de la mentira y la corrupción, el UNICO que quiere seguir ocultándola.
-
"tirar de la manta" ... estos del PP son pateticos, venga a perder elecciones unas tras otras y ellos pendientes de una especie de intervención divina que abra los ojos a lso españolitos para que vuelvan al gobierno los que por voluntad de Dios deben regir los destinos de una grande y libre en lo universal... "se sabrá la verdad", "no quieren tirar de la manta", "nos ocultan informes secretos", "queremos saber".....parafraseando a Diaz de Mera:"eh, esto, su su se-se-seño-señoria, que verá que esto que si, no eh, yo, no, eh se se se señoria, que alomojo resulta que....." ......¿este era el que iba a tirar de la manta en el juicio?
-
Pues si a Trillo se le tenía que haber expulsado de la política por un accidente, imagínate a los gal, a los que tenemos en el "gobierno".
-
Resumiendo, después de 4 años desde que paso el 11-M, de 2 sentencias y de que tanto el gobierno Zapatero, como sus medios afines trataran de ocultar y todavía siguen haciendolo, nos encontramos, por tanto, con que SEGUIMOS SIN SABER QUIÉN CONCIBIÓ AQUEL ATENTADO .QUIÉN LO ORGANIZÓ QUIÉN LO FINANCIÓ NI QUIÉN LO EJECUTÓ. El primer asalto judicial del 11-M termina así en un gran fracaso, con el que la masacre de Madrid queda condenada al baúl de los misterios históricos sin resolver, A EXPENSAS DE QUE LAS INVESTIGACIONES PERIODÍSTICAS CONSIGAN ARROJAR ALGO DE LUZ ALLÍ DONDE LAS INSTANCIAS OFICIALES NO HAN SABIDO, NO HAN PODIDO O NO HAN QUERIDO HACERLO.
-
En una democracia normal no se entendería como este señor sigue en activo en política. Su credibilidad es cero no solo como político sino como persona. El enchufe debe ser kilométrico. Dios salve al PP con este tipo dentro.
-
¿quién fue el responsable intelectual de la catástrofe del Yak? ¡Queremos saber...!
-
Nosotros, sin embargo, no tenemos dudas de tu responsabilidad en la muerte de tantos militares españoles, de tu irresponsabilidad y múltiples mentiras como ministro y diputado del PP y de tu ideología ultra y nefasta para una españa democrática. Ninguna duda.
-
La CIA y el Mossad son los que preparan atentados. El 11S, el 7J y el 11M. Con la colaboración del trío de Las Azores. Blair y Aznar ya han recibido su recompensa en el imperio Murdock.
-
Como siempre después de un atentado, el 11-M se hicieron análisis de explosivos. ¿Quién tiene escondidos los informes? ¿Quién dio la orden de que se escondieran? ¿Por qué? ¿Cree alguien de haber sido goma 2 eco los informes permanecerían en paradero desconocido?
-
entonces, yo tampoco tengo dudas de en quién recae la responsabilidad de los muertos en el Líbano, en Afganistán y en Bosnia. A los que habría que añadir los cinco asesinados por la eta en estos últimos años.
-
en resumen, los conspiranoicos mienten, y solo quieren leer mentiras, se les ha pillado en 100 renuncios diferentes y ellos erre que erre, cuando les desenmascaras en una se van a la otra, y cuando terminan con esa, vuelven a la anterior, ¿a que el acido borico era importantisimo? ¿y la tarjeta de ETA de la kangoo?¿la kangoo estaba vacia no?¿y el tytadine de las bombas? ¿ahora que toca? ¿autor intelectual? ¿es la nueva paja mental para dar la matraca y decir tonterias?
-
Estos sujetos razonan así: puesto que se desconoce quién fue el autor del desastre del Yakolev, tampoco debe averiguarse quién fue el autor del 11-M. ¿Qué conclusiones se desprenden de este planteamiento? A saber: 1. Que estos señores no quieren que se averigüe la autoría del 11-M. 2. como consecuencia de 1, están amparando al culpable. 3. si amparan al culpable, será porque éste es de los suyos.
-
De la sentencia del Supremo se deduce que se ha condenado a varios por "pertenencia a banda armada, tráfico de explosivos, tráfico de drogas, ..." etc. Se absuelve a condenados por falta de consistencia en las pruebas (no había por dónde cogerlas) y se condena a algún absuelto por razones evidentes (era confidente de la GC y/o de la Policía). No se ha determinado el arma homicida (explosivos), pero ¡sí se sabe de donde venía". Está claro que esta sentencia quiere echar un parche sobre los agujeros de la anterior. Yo también tenía muchas dudas. Y las sigo teniendo.
-
Ya que se pone.... asi, exijo el que me diga quien fue el autor intelectual del intento de golpe de estado acaecido en este pais en Julio de 1936, que desemboco en guerra civil, y que no me digan que fue Franco porque ese individuo tenia muy mala leche pero pocas luces. Es que me da la sensacion de que los herederos estan buscando el que se repita otra vez la misma historia.
-
Yo me pregunta por que hay tantas personas +- importantes que nos diesen a todas horas esto es la verdad sabemos todo esta todo claro lo podemos olvidar el asunto es historia, que razones tienen para repetir desde ZP dicho en la comisión de investigación que esta todo claro. Me recuerde las palabras de mi profesor en 1950: si los mas o menos importantes repitan la misma trola desconfíen en sus palabras y si estáis interesado en comprobar miren que ha pasado a los Alemanes.
-
Para los fariseos instigadores del bulo del siglo. Autores intelectuales: Al Qaeda. Motivo: Meternos el Gobierno de turno, en el Trío de las Azores. Dejad a los muertos descansar en PAZ.
-
La sentencia dice que la guerra de Iraq no tuvo nada que ver.
-
Para los que nos llaman compiranoicos, solo 3 de los 29 implicados han sido condenados por el 11M. Solo 3, el resto por otras cosas. Entonces los que habláis de que la sentencia hay que acatarla o de los compiranoicos que quieren saber la verdad, sois al parecer, los que queréis ocultar junto al gobierno, la verdad de lo que pasó. ¿Cómo se puede quedar una persona tranquila cuando el tribunal solo condena a 3 personas, en una masacre de 199 personas? Cualquier persona decente entendería que aquí hay gato encerrado y pondría su apoyo para que se investigara la verdad.
-
A ver, si es un juicio de los atentados del 11M, todos los condenados lo son por dicho atentado, unos autores materiales, otros colaboradores, pero todos por lo mismo: EL ASESINATO DE !)) PERSONAS! asik no le des mas vueltas! que en un juicio por asesinato no van a condenar a gente por robar 3 gominolas o por cualquier otra cosa, todos los condenados lo son por el atentado, asique deja de buscar mas teorias conspiraoicas y demas cosas raras, que no existen!
-
Podrías poner tu nombre, bonito, para poder decirte que antes de criticar leete la sentencia que está en todos los demás diarios. DE LOS DIECIOCHO CONDENADOS .SÓLO TRES LOS SON POR SU RELACIÓN CON EL 11-M .SÓLO TRES DE LOS 29 IMPUTADOS que llegaron a juicio tendrán que indemnizar a las víctimas del 11-M. A LOS OTROS 15 IMPUTADOS a los que el Tribunal Supremo condena, SE LES CONDENA POR OTROS MOTIVOS (tráfico de explosivos, falsedad documental, pertenencia a banda armada, ...), PERO NO POR SU RELACIÓN CON LA MASACRE. Para colmo, NINGUNO DE LOS TRES CONDENADOS DEL 11-M TIENEN UN PERFIL ISLAMISTA
-
Estos son los UNICOS 3 condenados por el 11-M, los únicos y los que tendrían que pagar las indemnizaciones a las victimas: OTMAN EL GNANOUI. Condenado a 42.922 años de prisión por pertenencia a organización terrorista, 191 asesinatos, 1.856 asesinatos en grado de tentativa, cuatro estragos terroristas. El Supremo le absuelve del delito de falsedad documental al que fue condenado por la Audiencia Nacional (2 años) .JAMAL ZOUGAM. Condenado a 42.922 años de prisión por pertenencia a organización terrorista, 191 asesinatos consumados, 1.856 tentativas de asesinato y cuatro estragos terroristas .JOSÉ EMILIO SUÁREZ TRASHORRAS. Condenado a 34.715 años y seis meses de prisión por 192 asesinatos (incluido el del GEO Francisco Javier Torronteras), 1.991 tentativas de asesinato, cinco estragos terroristas y falsedad documental. En cada uno de los delitos se le ha aplicado una reducción de pena de 5 años por la atenuante de problemas psiquiátricos.
-
Veo que pocos se han leído la sentencia y muchos sociolistos los que opinan sobre ella, sin tener ni idea de lo que dice la misma. Aquí podéis leerla en su totalidad: http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/07/17/recurso11M_supremo_resumen.pdf ... Una vez leída, no creo que ninguna personas se atreva decir que con esta sentencia se cierra la compiranoia, porque en la misma solo se aprecia que han quedado 3 personas acusadas por el 11-M y 1 SOLA como la que puso las bom-bas en los 12 trenes. No creéis que cualquier persona decente Y NO IMPLICADA, esto le sonará a chiste.
-
Típica actitud de los carcas de nuestro país: negar rotunda y repetitivamente la evidencia, como cuando la esposa pilla el marido en la cama con otra y él le dice: cariño, esto no es lo que parece.
-
Y el Autor Intelectual de enterrar a personas con nombres de otras personas. ¿Conoceis a ese Federicos J.S.Y T.
-
Me parece muy bien que los señores Garcia Escudero y Gallardon, quieran acatar la sentencia del supremo, pero yo que soy profano sigo haciéndome la misma pregunta que nadie me contesta, con tanto condenado y descondenado, unos que antes si y después no, otros que eran cerebros y ahora no, ¿entonces quien cometió los atentados?, por favor me lo quieren decir!!. alfonso.
-
no se que duda,..? es q cuandoo algo no se sabe, no hay ni para dudar...a alguien, inlcuido los jueces, no ha dicho y probado quienes han sido...? conspinaroica..no!!! sencillamente desconocimiento...no tenemos ni pajonera idea q=de qienes han sido...
-
a ver si ne aclaro..listilloa progers...o sea que TRES condenados..han sido capaz de poner las bombas en distintos sitios a distintas horas..y hacerlas explosionar..? perdon..pero mi mente..como dicen..? carca y facha,,? no me permite hacer bien los calculos...
-
Si no sabe quien fué el autor intelectual del desastre del Yak-42 y era el jefe de la banda,porque va a saber quien fué el jefe del 11-M.Cuestión de lógica .... y de cara dura.Todavia cree en la existencia de las armas de destruccion de Irak. Lo que pasa es que los inútiles de los americanos no las encuentran.Mira como él si encontró las cabras en Perejil.Lo que pasa es que hay mucho inutil
-
Estos sujetos razonan así: puesto que se desconoce quién fue el autor del desastre del Yakolev, tampoco debe averiguarse quién fue el autor del 11-M. ¿Qué conclusiones se desprenden de este planteamiento? A saber: 1. Que estos señores no quieren que se averigüe la autoría del 11-M. 2. como consecuencia de 1, están amparando al culpable. 3. en consecuencia, saben que el culpable es de los suyos.
-
Con lo que estaremos todos de acuerdo es que el gobierno de Ansar no nos cuidó lo suficiente, aún a sabiendas que estábamos en el punto de mira de los terroristas islamistas. Ellos estaban en el gobierno y cuando hablan parece que eso no va con ello (con el PP)
-
Dices que el gobierno Aznar no nos cuidó lo suficiente. Es que tenía a Dezcallar de director del CNI. Por eso a este señor acaban de ascenderlo.
-
Te sigo diciendo lo mismo, si estaba ese Sr. era porque se fiaban de el, y te puedo asegurar que se sabía que había un alto riesgo de atentados islamista.
-
No te acuerdas que hubo una inmolación de terroristas islamistas en un piso de Leganés y esos si que eran islamistas y por lo que investigaron ellos fueron los que pusieron las bombas. A lo mejor no eres hipócrita (que lo dudo) pero sí tienes una memoría...indescriptible
-
Que se puede esperar del responsable del marron del yark42? 30 cadaveres mal identificados y el tio tiene la cara de salir aqui diciendo tonterias. Es un personaje patetico. Del pp valenciano, los valencianos los sufrimos con resignacion.
-
| A frayangelico a no mas hipocresia | 19-07-2008 18:58. qué islamistas tan raros, que se vuelan para ir de cabeza al infierno. Porque en el islam el suicidio es un pecado muy grave, contra el mismísimo alá. Otra cosa es que se vuelen para matar gente, caso en el cual se convierten en mártires y van al paraíso. Pero los fulanos de Leganés tuvieron mucho cuidado de no matar a nadie. Incluso dieron un alto el fuego para que la policía pudiera desalojar a los vecinos. Su respeto por la vida humana es más que destacable, sobre todo teniendo en cuenta que no hacía mucho habían matado a casi doscientas personas. Y digo yo, ¿por qué no se volaron en los trenes? Entonces sí habrían ido al cielo.
-
Frayangelico a Ramón : pues eso te estoy diciendo. Tenían a Dezcallar al frente de los servicios de inteligencia. Ese señor no impidió los atentados, que todo el mundo sabía que eran posibles. Y ahora van y lo ascienden. ¿Por qué méritos?
-
Todos los islamistas, cuando se encuentran ante el tribunal que los juzga, hacen alarde de sus obras, a las que están obligados como buenos musulmanes. Sin embargo, los islamistas del 11-M no sólo niegan su participación en el atentado sino que además lo condenan.
-
Que no reivindican una hazaña realizada en la guerra santa. No me salgan con la reivindicación en una web. Como quedó demostrado dos días después de que se publicara, tal comunicado es lisa y llanamente una burda falsificación, realizada por alguien que no tiene ni idea del modo de proceder de los islamistas. Y si hubo necesidad de escribir un comunicado islamista falso, el motivo no puede ser otro que el 11-M no fue obra de islamistas.
-
No me extraña que todo lo que tenga que ver con "intelectual" plantee dudas a este incompetente ministro. Por cierto, "autor intelectual" es una figura inexistente en el ordenamiento jurídico español.
-
Bueno, mi duda es sobre todo acerca del autor intelectual que ha dado como resultado un especimen como Trillo y sus secuaces.
-
A yago | 19-07-2008 19:56:53 O sea, que como en el ordenamiento jurídico español no existe tal figura, nadie planificó los atentados. Es decir, unos individuos deciden cada uno por su cuenta volar unos trenes el mismo día, a la misma hora, en la misma zona. Y todo fue casualidad. ¿Qué decían de célula, pues?
-
Aún recuerdo de un os meses atrás del crimen, que el PP nos regalón un eslogan a cuenta de los recortes en la seguridad de todos: "menos gasto, mayor seguridad" Todo se les va por la pasta. Lo que no lucía en publicidad electoral, era borrado de los presupuestos, porque ellos gestionan muy bien. Nunca mas PP en el gobierno de España, la mayor inutilidad que vió la historia de España, y vió muchas.
-
Para yago ¿Qué quiere usted decir? ¿Que los atentados que se cometen en España no los planifica nadie, porque según la ley no existe esa figura? ¿Que, dado que no existe esa figura, al que planifica un atentado no se le puede juzgar y queda libre y sin cargos?
-
La ignorancia se apodera de las mentes manipuladas, fuerzas invisibles: sistema, pero no la organización la intención del comandante, la liberación del campo de batalla y la descentralización de la logística. Intención Comandante . GOBIERNO DE ESPAÑA, CNI, mandos MILITARES y resto vividores IGNORANTES TOTALES. Me descojono de risa de ver hasta donde puede llegar la ignorancia supina de los que llevan las riendas de España.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
La ignorancia se apodera de las mentes manipuladas, fuerzas invisibles: sistema, pero no la organización la intención del comandante, la liberación del campo de batalla y la descentralización de la logística. Intención Comandante . GOBIERNO [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...