El día en que los obispos perdieron el miedo
La renovación del contrato de Jiménez Losantos, tras el 9-M y a espaldas de la cúpula episcopal, abrió la veda contra el locutor radiofónico
En la imagen, el periodista y locutor de la COPE Federico Jiménez Losantos.EFE
Desde hace años, Federico Jiménez Losantos es fuente de discusión constante en la Conferencia Episcopal, hasta el punto de causar “fuertes dolores de cabeza al Episcopado”, tal y como señalaba, hace semanas, el cardenal de Sevilla, Carlos Amigo. Hasta la fecha, el debate se mantenía en el ámbito de los encuentros privados en la casa de la iglesia. La experiencia aconsejaba a los prelados guardar silencio, dado que Losantos ya había arremetido contra destacados miembros de la Iglesia española, desde el nuncio de su santidad –a quien tachó de “amigo de los masones”– al secretario general de las escuelas católicas, Manuel de Castro.
Tras las elecciones –generales y episcopales– de marzo, el ambiente comenzó a cambiar. En primer lugar, por el continuo ataque que desde Cope se hizo a Mariano Rajoy; en segundo término, por la preocupación demostrada en la Santa Sede, que había recibido protestas formales del Gobierno, el PP y la Casa Real por la actitud del locutor de La Mañana.
El primero en dar un paso al frente fue el cardenal de Toledo, Antonio Cañizares (otrora defensor del locutor), quien el pasado 8 de mayo envió una carta al Comité Ejecutivo del Episcopado oponiéndose a la renovación de Losantos. Tras una fuerte discusión, se acordó elevar consultas al presidente de Cope, Alfonso Coronel de Palma, antes de tomar una decisión definitiva.
Sin embargo, el 19 de mayo –a la misma hora en que el Ejecutivo era recibido en Roma por Benedicto XVI– se publicitó la renovación de Losantos y César Vidal. La noticia cayó como un jarro de agua fría entre los obispos, quienes mostraron su disgusto ante el cardenal Rouco por una decisión que no había sido consensuada. Y que no tenía el plácet de Roma, como se pudo comprobar cuando L’Osservatore Romano (diario del Papa) daba voz a Juan Manuel de Prada, quien denunció la “visión de la vida totalmente anticristiana” de las estrellas de Cope.
Ruptura del silencio
A partir de entonces, varios prelados abandonaron su silencio, lo que les valió la chanza y el menosprecio de Losantos. El más claro fue el cardenal de Barcelona, Lluís Martínez Sistach, quien en declaraciones a La Vanguardia destacaba que el locutor “no fomenta la concordia ni la serenidad, sino la agitación y la crispación”. Losantos respondió llamando a Sistach “cardenal acardenalado”. Posteriormente, también aludiría a Cañizares como “el cardenal bajito que me ha traicionado”.
En junio, con Losantos ya renovado, la Comisión Permanente del Episcopado emitió una nota, la primera en la historia de la Iglesia española dedicada a la Cope, en la
que los obispos exigían el “cumplimiento íntegro” del ideario de la cadena. Un primer paso que no resultó suficiente, y que motivó que otros obispos, como el preconizado castrense Juan del Río (personalidad clave en el futuro inmediato de la cúpula religiosa), el obispo de Málaga, Antonio Dorado, o el cardenal Amigo, volvieran a reclamar una emisora de radio que no basara su viabilidad en “la difamación, las injurias o la grosería”.
Voces contrarias al locutor
Surgieron otras voces contrarias al locutor. José María Gil Tamayo, miembro del Consejo de Administración de la cadena, señalaba en un debate en Popular TV que “Federico Jiménez Losantos no representa en absoluto a los obispos”. En similares términos hablaron Joaquín Luis Ortega, Norberto Alcover o José Luis Gago, quien fuera director general de Cope en los años ochenta.
Pero, sin duda, la crítica que más dolió al entorno de Losantos provino del responsable de la información socio-religiosa de Cope, Manuel María Bru. Tras los insultos del locutor al cardenal de Barcelona, Bru denunciaba en antena cómo “se ha cuestionado la libertad de expresión de una persona que siempre debería ser especialmente respetada en esta casa, el cardenal arzobispo de Barcelona”. Para Bru, uno de los problemas de Losantos estaba en “magnificar el derecho a su propia libertad, y minimizar, cuando no negar, el derecho a la libertad de los demás”.
El sacerdote –objeto desde aquel instante de las chanzas de Losantos– afirmó, durante el reciente encuentro de radios católicas celebrado en el Vaticano, al que acudió como representante de la emisora, que “hoy más que nunca es muy discutible que Cope sea fiel al ideario”. Algo en lo que, al fin, parecen coincidir la gran mayoría de los obispos españoles, que –como adelantó Público– ya buscan sustituto para Losantos.
133 Comentarios
-
El despido de Jiménez Losantos lo lleva adelantando El País desde principios de los años 90. ¿Cuántas veces lo han despedido este verano?
-
Ah, lo que les duele a los obispos recibir los tomatazos. Durante la anterior legislatura bien que mantuvieron a la "estrella" soltando injurias a gusto y crispando a toda España, que era la consigna por entonces de la derecha. Es el peligro de poner un gólem que se te va de las manos y que se va a las manos contra los propios creadores del invento. El día D le ha llegado a Federico. Mejor que lo entienda cuanto antes o acabará en el infierno, que los obispos disponen de billetes para ese viaje.
-
A F.J. Losantos no lo despedirán. La COPE subsiste como emisora autosuficiente económicamente, y estando entre las 3 más oídas de España, gracias a él y a Cesar Vidal. Si ellos salen, los que somos agnósticos, ¿vamos a poner el angelus, o a Cristina Avemaria?. Y la cruz de San Andrés en la declaración IRPF se puede convertir en una cruz para la Iglesia.
-
Lucky. De la centena o millar de comentarios de Ud que he leido le digo con todo el respeto del mundo. Es Ud. finamente irónico e inteligentemente sarcástico, aparte de de poseer una vasta cultura. No es ningún piropo, simplemente me gusta su estilo de comentar. Un saludo. Nicolás Cano Guijarro.
-
Pues esta mañana en la cope, unos colegas de Losantitos, lo idolatraban y arremetían contra los jueces. Alegan libertad de expresión. Menuda jeta mas dura tienen estos de la cope. Por cierto, intentaban ridiculizar al director de Publico, llamándole Preescolar, en vez de Escolar. Que originales. Pupa nene. Ja ja ja.
-
eres un donkey
-
Estoy deacuerdo con Ud en que los comentarios de luky stryke son....vastos.Será por su vasta cultura,por su condición de excatedrático o por la conjunción de los astros en el momento de su nacimiento.Yo también admiro sus comentarios"finamente irónicos" claro que uno no alcanza siempre a entender tanta inteligencia. Quizás tengamos que crear un club de fans para loar a tan insigne comentarista o mejor todavía,proponerlo como columnista oficial de este diario...En fin,dios los da y ellos se juntan. Juan Carlos García.
-
LO que deberìamos hacer todos es dejar de hacerle publicidad a ese "cantamañanas", es un personaje nefasto y no se lo merece.
-
¿declararse agnóstico que es exactamente?
-
¿Estás Gago?. Los colegas están en la obligación de defender a su amigo y compañero F.J. Losantos, por eso son colegas. Aparte de esto, si son periodistas, le están viendo las orejas al lobo dictatorial, el de la mordaza, a base de multas o cárcel. Yo no soy colega de Federico y me solidarizo con él. La Libertad, la tuya y la de todos nosotros pende de un hilo. Las dictablandas son mucho peores que las dictaduras. No se les ve venir.
-
Para el que pregunta.Agnosticismo.Actitud filosófica que declara inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende la experiencia. ¿Está claro?
-
No veo porqué lo cuestionan ahora, viene diciendo burradas desde antes de la cope, tal vez los obispos manejan encuestas igual que el presidente de gobierno y el jefe de la oposición y hacen no lo debido sino que siguen a las mismas encuestas, no es muy ético por parte de ninguno de ellos, la credibilidad de los nombrados baja por un tobogán enjabonado.
-
¡A la cárcel con él! Si a El Jueves 3.000 , a este a la cárcel, ¡a la cárcel con él!
-
¿Pero no habiamos quedado en que los obispos eran de lo malo-malísimo lo peor? Sr. Periodista, va a terminar confundiendo a los lectores que le crean, que son aún más fáciles de confundir que de pastorear. Ya verá como alguno, tras leer esto, descarrila y se le hace del opus y a ver qué le cuenta Ud. al jefe... Creo que sus consignas no van por ahí, a ver si por la tontería va Ud. a perder la beca y a ver como le cuenta a su novi@ que de vacaciones en Octubre, nasti de plasti.
-
Clarísimo,tanto que he conseguido lo que me proponía,demostrar tu escaso nivel cultural y no porque sea inadecuada la respuesta(yo también tengo el DRAE en el ordenador)mas bién porque solo los cortitos de mente reconocéis no querer entender lo divino y luego os lanzáis al ruedo a escupir estupideces sin ton ni son.No me extraña de ti,que dices sentirte admirador de lucky stryke,será porque en tus seseras sus comentarios te sonarán a divino y por ti solo no eres capaz de aproximarte siquiera a entender el pensamiento de un mono.
-
Es penoso que quién se tiene en tan alta consideración, o lo tienes(LUKY STRYKE)esté todo el día merodeándo en este foro para dejar caer sus gracias de excatedrático(sic)y no esté empleando su sin duda valiosísimo tiempo en cosas de mas transcendencia humana y política.Al final será verdad que el tuerto es el rey en el país de los ciegos.
-
Reapareció LS, se terminaron sus vacaciones y las nuestras, como es juez y parte interesada su opinión vale menos que una biblia en Iran, la glotonería termina por indigestar.
-
Echad un vistazo a la viñeta de Fontdevila: resume muy bien la herencia que está dejando Losantos en este país. Eso sí, yo habría puesto la iglesia un poco más vacía. Fichar a Losantos en una cadena confesional es como fichar a Norma Duval para una campaña electoral de un partido que defiende las tradiciones(uy, que eso ya se ha hecho)
-
IRONICO. Si no es inadecuada la respuesta, ¿por qué hablar de bajo nivel cultural?. El entendimiento de lo divino (un ser inteligente, director de esta catástrofe) escapa a mi sesera. Quizás Ud. poseedor del intelecto más preclaro, me pueda proporcionar la sabiduría necesaria para no ser menos que un mono y dejar de ser tan estúpido. Nicolás Cano Guijarro.
-
éste exfranciscano a la pregunta del loco de la colina : - que le parece la cadena COPE? ...-a lo que el Amigó - que no amigo- le espeto!: "la COPE es una bendicion de DIOS!(sic)o PUBLICO- miente -qie a estas alturas no me extraña nada- o el Amigó (que no amigo) se debe de haber convertido en fiel cristiano. he dicho. es mentira esto que escribo señor censor inquisidor?...LO VI POR ESTOS OJITOS Y LO ESCUCHE POR ESTAS OREJITAS. (Un incredulo en la conversion de este poco amigo).perdon! Amigó
-
con las exelencias que les hace a estos barrigudos... a éste, ni le hechan ni se "hecha" fijo!al tiempo!se ira cuando a él se le salga de la cara bellisima que tiene.
-
IRONICOS en general. Existe un grave riesgo cuando se intenta hacer controversia con alguien que gana en experiencia y en conocimientos vitales(que tiene muchos años), y que a la par no es ningún ignorante conceptual. Que casi siempre te deja en ridiculo. A mi me ha ocurrido, en mis tiempos jóvenes.
-
Jejeje... ¿yo comentarista de ESTE diario? Buena broma. Me sobra dinero y dignidad. A los interesados por mi vida profesional les digo que esto de la jubilación es compatible con controlar mis inversiones, negocios y a la gente a la que pago para que haga lo que no me apetece hacer. Mientras tanto, no está mal leer muchas estupideces y alguna verdad mientras ordeno la música de mi iPod. La familia bien, gracias, ahora mismo están la webcam.... ¿les saludo?
-
Este periódico me marea... creo que me vuelvo al pis, que no me confunde... resulta que hay obispos buenos y obispos malos? en la COPE?... un poco de seriedad o al menos un poco de disimulo.
-
Es curioso,sospeché desde un principio que tu comentario hacia lucky no era mas que un comentario hacia ti mismo.Tanto narcisimo se merecía una dosis de adulación pública,pero al ver que alguién te rebatía no podías evitar hacer este último comentario,que en nada se parece,(ni en la forma de escribirlo ni en la formalidad)a los anteriores.En los primeros pareces un tarugo integral y en este último ya eres el fino irónico e inteligente sarcástico, en fin,se coge primero a un mentiroso que a un cojo.PD- ¿lo de poner tu nombre de pila es acaso para que tus amigos/as te reconozcan y te adulen?
-
Sr. Periodista, ya le advertí que su artículo causaría aturdimiento en muchos lectores. Discúlpese con Bruto, que no sobran visitantes únicos y los ad servers ya no saben a quien endosar los banners y a los comerciales ya les debe dar corte colocar impresiones.
-
Que no queréis ver: Renovamos el contrato a Losantos... Onda Cero nos adelanta en el EGM...Ay, que los ingresos por publicidad se nos van... Igual nos hemos equivocado...¿Losantos? Áquí no hay ningún Losantos...
-
Con tanta controversia de galgos o podencos se me fué lo que tenía que decir. Se llame Losantos, Gabilondo, Mariñas o cualquier otro apellido, una sentencia en contra de un periodista, cuando ha dicho lo que sea sobre un personaje público, que vive de ello, es un atentado a la libertad. ¡Viva la Libertad!.
-
Con lo que me estoy quedando acongojado es que esta sentencia y otras muchas más le parezcan bien a alguien. Estamos comenzando a hacer Dios a Julio Cesar.Despertaos, esclavos, cualquier recorte a la libertad de uno de nuestros adversarios significa un eslabón más a nuestra cadena. ¿No os dais cuenta?.
-
Dejad a Lucky Strike ¡¡coño!!.Que es de la misma clase de "democrata" que Federico Jimenez Losantos guia y lider suyo.Ay! Lucky Lucky tu que siempre dices que NOS molesta Losantos por que dice la verdad demuestrame que el RadioTaliban aparte de mentiroso,calumniador,vilipendiador NO es mala persona.Ya que dijo antes de las elecciones del 9 de Marzo que si ganaba Zapatero seria Ministro del Interior un ETARRA.Demuestrame que el descerebrado de Losantos no es un mentiroso calumniador.Demuestrame que el ministro del Interior de España el Sr Rubalcaba es un etarra.El unico terrorista verbal es Federico Jimenez Losantos ademas de GUERRA CIVILISTA al que detesto y desprecio
-
Si tú te llamaras Federico Jiménez Losantos (nunca un nombre podría llegar a menos ni tú a más) tendrías que aplaudir una condena por injurias contra ti mismo por las "palabras" que has excretado a las 04:23:30. Sabes lo fácil que se localiza una IP con orden judicial, pero por suerte para tí, supongo que Losantos pasa de leerte tanto como debiera hacerlo yo y agradecería hicieras tú conmigo... porque o tienes un problema serio de comprensión verbal (no creo) o simplemente eres un mentiroso, pero siempre encontrarás un idiota que te crea, como tú creiste a alguien. Bye, violentín, que eres un violentín hasta en el nick.
-
Desde el año 92 la progresia contra la Cope, atena 3 Radio se podía comprar y cerrar la Cope no se puede comprar y cerrar que lastima.
-
Y en esto que estaba D.Federico injuria que te injuria,crispa que te crispa, ofende que te ofende, amenaza que te amenaza, cuando le llamaron a juicio, y como no era el juicio final, pues creyó que alli entre el de negro y los de las gaviotas le iban a sacar las castañas del fuego a él que tan bien y servilmente habia lamido las posaderas. Pues mira por donde sus "amigos" le dejaron con las suyas al aire. O tempora o mores. Pues que se......
-
Hace tres meses, el director de la Ser utilizaba epítetos mucho más gruesos con otros periodistas que los que ha dirigido Jiménez Losantos a Zarzalejos. Daniel Anido llamaba «pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, cobardes y acomplejados», «profetas con derecho de pernada», «mediocres» y «exhibicionistas de la baba en la pluma» a media docena de muy conocidos periodistas, entre ellos el director de este periódico y el propio Losantos. ¿Defiende El País también que Anido tenga que pagar 100.000 euros a cada uno de ellos? ¿Lo hará Bermejo?
-
Este personajillo daba a la Cope "fuertes dolores de cabeza", eso no es nada lo que les importa a esos sería "fuertes dolores en los bolsillos" si se les fuera al garete el gran negocio que tienen montado.
-
Ayer era la noticia más comentada. Es que no podéis vivir sin él.
-
El problema que veo es que Losantos cogerá las cintas de Wyoming, Hache, Gabilondo, Buenafuente, del Olmo, ets.. y se irá al juzgado. Para los poco informados: ojo con los insultos, acordaos de Ramoncín y la querella que ganó contra un participante en un foro y el propio foro.
-
Pues a mi gustaría escuchar algún "Las mañanas de la Cadena de Ondas Populares Españolas",pero no termino de encontrar el ánimo
-
Para Bru, uno de los problemas de Losantos estaba en magnificar el derecho a su propia libertad, y minimizar, cuando no negar, el derecho a la libertad de los demás. nada mas que decir
-
Yo flipo con los franquistas,defienden al tipo este que insulta,miente y crea bulos,de la manera que lo acusa,es decir,si los otros lo hacen ¿porque el no?pues resulta que nadie lo hace,porque sino lo denunciaria,asi de simple,nadie insulta,miente de esa manera¿los suicidas?La SER el 15M pidió disculpas publicamente por haberse basado en una fuente falsa,y eso que lo dijo el 12M,es decir 3 dias despues pidió perdón.No se puede llamar maricomplejines a un lider politico,ya solo sea por educación,y un locutor o periodista,nunca,nunca puede considerarse por encima de nadie,el tiene que informar,y si tiene que opinar tiene que hacerlo desde el respeto,para que a él lo respeten,hay formas de decir que uno se equivoca,y la peor de todas es la de Federico.
-
Obispos y miedo. O os lo han dicho de Moncloa o no habéis visto un obispo ni de lejos en vuestra vida.
-
El negocio le sigue saliendo redondo a este individuo. Si no quereis financiar su sueldo, ya sabeis dónde NO hay que poner la equis en la casilla de la declaración de renta. Por tantos...
-
Pues no sé qué es mejor, que se quede éste, que ya lo conocemos y sabemos de qué va, o que venga un "light" con lengua de acero. Yo, personalmente, creo que Losantos representa la verdadera "forma de ser" de los obispos. Y es que, no vaya a pasar como Don Mariano, que un día después de la resaca electoral se levanta iluminado y cambia de personalidad por estrategia pero que, en cuanto ganara las elecciones, mostraría su verdadera faz. A mí me gusta que se llame al pan, pan y al vino, vino, "los curas con sotana y los obispos con mitra", que así nadie se llama a engaño ni se lleva sorpresas y todos sabemos de qué va cada uno. Aunque, todo hay que decirlo, el Luís apunta maneras...
-
La sentencia es una verguenza y supone la judicialización de la libertad en una sola dirección, es decir, contra FJL y la Cope. FJL ha recibido insultos gravísimos sobre su persona y aludiendo a algún problema que tiene tras ser tiroteado por Terra Lliure. Desde Taliban de sacristía hasta decir L. del Olmo que lo mejor era ponerle una bomba y subirlo a los altares o algo así. Zarzalejos insultó reiteradamente a FJL, F. González también por no hablar de los medios de Prisa que han sido reiterativos en el insulto. Se puede decir...pues que FJL ponga una demanda o querella...De lo que se trata es de la libertad de expresión y no de censurar a un director de un programa de gran audiencia y a un medio la Cope que es lo que se pretende con una demanda trás de otra para callar al comunicador más culto, formado e informado y más libre de las ondas q hay en España. Esto no es una democracia sino una república bananera. Dentro de nada ZP hará un Alló Presidente que es lo q mola en e...
-
Buenos días a todos: !Esperemos tener más LUZ espiritual, que la que vamos a tener en nuestras casas.! Asunto Federico. Le escucho desde hace muchos años. Dice verdades como puños, pero debía tener más cuidado con los adjetivos insultantes, es una de las pocas pegas que le pongo. Si queremos una Cope como Radio María, que lo hagan, pero ya saben lo que ha ocurrido otras veces. Más incremento del paro, para sus trabajadores. Un poquito de prudencia no está reñida con la verdad. Y nos esperan años muy dificiles, necesitamos PROFESIONALES que nos digan LA VERDAD, las personas de a pie sólo conocemos aquello que a los politicos les interesa que sepamos, me da igual el color. "¿QUE TENDRA EL PODER?"
-
La sentencia es una verguenza y supone la judicialización de la libertad en una sola dirección, es decir, contra FJL y la Cope. FJL ha recibido insultos gravísimos sobre su persona y aludiendo a algún problema que tiene tras ser tiroteado por Terra Lliure. Desde Taliban de sacristía hasta decir L. del Olmo que lo mejor era ponerle una bomba y subirlo a los altares o algo así. Zarzalejos insultó reiteradamente a FJL, F. González también por no hablar de los medios de Prisa que han sido reiterativos en el insulto. Se puede decir...pues que FJL ponga una demanda o querella...De lo que se trata es de la libertad de expresión y no de censurar a un director de un programa de gran audiencia y a un medio la Cope que es lo que se pretende con una demanda trás de otra para callar al comunicador más culto, formado e informado y más libre de las ondas q hay en España. Esto no es una democracia sino una república bananera. Dentro de nada ZP hará un Alló Presidente que es lo q mola en e...
-
Mientas no haya sentencia firme, no se hará nada. Y será muy raro que haya sentencia firme. Si la hubiere, sería causa de despido, pero de haberla sería dentro de más de un año. Parece ser que Losantos va a llevar a muchos periodistas, empezando por Luis del Olmo y el propio Zarzalejos, y a algún político, Felipe González, a sentarse en el banquillo a partir de septiembre. Si le han puesto querellas, ahora las pondrá él. Y como de él se han dicho muchas barbaridades, pues nos lo vamos a pasar muy bien viendo si la justicia usa la misma vara de medir con unos y con otros.
-
Hay algunos que se refieren a la Iglesia, pero solo lo hacen para presionar . No se referían tanto, cuándo un sector de la misma se mantenía en la indefinición cuando ETA atentaba. No quiero dar nombres, pero en la memoria de muchos están. Aquello si que era un insulto, pero no al honor . Era un insulto a la moral. Y allí si que estaba el dios de algunos ¿eh?, que no es lo mismo que el Dios de los creyentes. ¡ Hipocresía pura !
-
¡HAY QUE JODERSE CON TANTO HIPOCRITA:¡ a este paso van a culpar a FJL de los delitos de Los Albertos. Penoso un pais, en el que los terroristas son subvencionados, no pagan indemnizaciones a sus víctimas, pero si eres un periodista que no responde a las consignas políticamente correctas, te llueven palos de todos lados.. Esto es lo propio de una República Bananera
-
Dales caña Federico. Y sigue jodiendo al progresito Español.
-
Pues a mí, que había votado al PP, hubo algún que otro progre que me llamó hijo de p... (creo recordar que la maruja tores y una diputada del psoe) y nadie se querelló contra ellas. También llamaron hijo de p... a algunos diputados del PP, se querellaron y el juez dijo que había que entenderlo como parte de la disputa política, y no pasó nada. En fin, que tenemos en España la ley del embudo, y adivinad quiénes estamos en la parte estrecha...
-
ESO SERÁ LO MEJOR Y MAS SEGURO: Sin duda toda la furia atavica e incivica de estè Pais està desatada contra JIMENEZ LOSANTOS, pues hasta que no vean su cabeza colgada en la soga de la democracia no pararan, luego como a GOMEZ LIAÑO, Estrasburgo condenara y enmendara la plana pero mientras tanto aqui tirios y troyanos vulgo PSOE Y PP a por el locutor que pague todas las marranadas politicas que estos partidos cometen a diario, yo de lo SANTOS emitia desde radio PIRINEOS, aver si les caia la cara de verguenza yo por mi parte seguire escuchandole ahora con màs entusiasmo
-
Vaya mierda de justicia que tenemos. Seguro que FJLS va a pagar más que De Juana. Aquí los Rubianes de turno cagándose en España, en la Iglesia o llamando fachas a todo el que no sea progreta, les sale gratis. Los demás a callar y/o pagar. Vaya mierda de justicia que tenemos
-
No seré yo uno de los que aprueben o rechacen la sentencia, ni uno de los que defiendan o ataquen a FJL (no lo he escuchado jamás), pero sí que leo a Pablo Sebastián y a Marcello (los mismos) en Estrella Digital. Les deko unos enlaces para que Uds. mismos saquen sus conclusiones. Yo auguro que a algún otro también le va a 'caer' alguna querella. http://www.estrelladigital.es/diario/articulo.asp?sec=opi&;fech=05/06/2008&name=marcello http://www.estrelladigital.es/diario/articulo.asp?sec=opi&;fech=21/06/2008&name=marcello http://www.estrelladigital.es/diario/articulo.asp?sec=opi&;fech=12/12/2007&name=marcello http://www.estrelladigital.es/diario/articulo.asp?sec=opi&;fech=14/06/2008&name=marcello http://www.estrelladigital.es/diario/articulo.asp?sec=opi&;fech=12/02/2008&name=marcello http://www.estrelladigital.es/diario/articulo.asp?sec=opi&;fech=03/07/2008&am...
-
Esta es la Justicia que gusta al progre:Palo a FJL;mientras, el "heróico" Pedraz pone en libertad a la alcaldesa de Mondragón,la Audiencia Nacional permite mantener las placas de las calles dedicadas a etarras,y ,por último,hace la vista gorda con los chanchullos académicos de De Juana.18 años por 25 asesinatos ¡Gran Promoción del Crimen! En fín, hay que taparle la boca como sea a la mosca cojonera de Losantos... claro que, eso sí, ellos pueden insultar tranquilamente:de Mandril para arriba,o llamarle a la COPE Radio Ruanda ,la radio genocida... Ellos sí pueden,les está permitido. Propongo que en justa correspondencia FJL les demande,al menos para equilibrar las cosas;aunque estoy seguro que será medido con otro rasero... ¡Estado de Desecho!
-
Supongo que en Estrasburgo le daran la razon dentro de unos años, pero el primer objetivo que es criminalizar a Federico está conseguido. FJL siempre ha defendido a las victimas y nunca a los asesinos, siempre critica a los jueces que sueltan a los asesinos y defiende a los que aplican la ley de forma comprensible, sigue dudando de lo del 11M y hace que las dudas lleguen a los oyentes y eso hace daño. Federico, estamos contigo, y algun dia te daran la razon, como a Liaño, pero de momento van ganando, y es facil prever que ganaran la partida.
-
Prefiero mil veces a un Federico que ejerza el papel de soez y condenado en PRIMERA INSTANCIA a los cientos de estómagos agradecidos cuyas opiniones son previamente reconducidas en un consejo de dirección
-
Con la mafia judicial que tenemos , es logico que pierda todos los juicios , a losantos los jueces (comisarios politicos del regimen)lo van a machacar , se van a cebar con losantos hasta destruirlo
-
Jopé, parece que Federico es el enemigo público número 1: ni los islamistas, ni los corruptos, ni los maltratadotes, ni los mataniños, etc., y las siete plagas de Egipto. De la eta ya no podemos decir nada, pues son socios del zeta. Adelante, Federico. Qué pupa les haces a los liberticidas.
-
Eres un pesao (entre otras cosas)
-
Maruja Torres llamó hijos de puta a todos los votantes del PP. Posteriormente, dijo que los del pp eran peores que la eta, al afirmar que temía más a los de este partido que a los terroristas. Si a Federico lo condenan por llamar Carcalejos a Zarzalejos, la Fiscalía debería actuar de oficio contra la tal Maruja.
-
Ya están aquíiiii... Los Legionarios de Cristo Rey se movilizan... Me gustaría tener en la COPE una décima parte de la libertad de expresión de que ellos gozan en este periódico de rojos.
-
No se arma tanto alboroto cuando condenan a un maltratador o a un asesino. Lo cual demuestra que, en este caso, lo importante no es que Federico llamara Carcalejos a un tal Zarzalejos, sino que este hecho proporciona una excusa como otro cualquiera para linchar al disidente.
-
Es igual, Zapatero ya dijo que iba a seguir financiando a toda esta gente con el dinero de todos.
-
Un individuo del régimen manifestó su pesar por que a Federico le hubieran disparado a la rodilla y no al corazón.
-
Me ponen votos negativos porque no quieren que la justicia sea igual para todos. (Vd. Ricardo Alfonso | 31-07-2008 11:47:24)
-
El grupo del "pedo" es como podríamos llamar a esos que en la Cope hablan por la mñana. Soplan y soplan. No se quien lava los calzoncillos en sus casas...Porque por las mañanas España huele a caca desde la Cope. Huele. Y la caca la producen ellos. Creo que los que lavan los calzoncillos preguntan: a que viene este "fax"? De tanto "pedar", pues nada, que se ha puesto así. Realmente es un "fax". El de todos los días. Salimos de la Cope "pringados".
-
!Con la iglesia hemos topado fede!
-
Como siempre, la ley del enbudo!!! Todo depende de la parte por la que mires. Ya estamos acostumbrados.
-
Cuando hablas de FJL parece como si estuvieras hablando del mismisimo JFK. No sé si pretendes llegar a establecer un paralelismo... Por otra parte, espero que se postule ud también, para suceder Federico. El cargo de Prelado de las Ondas le viene como anillo al dedo y siempre podrá ud. obtener la redención antes que los demás. Un saludo.
-
¿Y qué mas da lo que pase con Losantos? El problema no es él, es la política que la Conferencia Episcopal ha seguido desde hace décadas, que la COPE era la emisora de los difuntos Herrero y Encarna... Moa, Vidal y Losantos han sido contratados para sucederles y hacer lo que hacen, no son unos descontrolados sino unos mandados
-
El problema que tienen con Losantos, es que se les ha vuelto majara y como reconocerlo ahora que al pobre ido le escuchan multitud de fachas; unos llorando emocionados y otros para reirse de sus memeces. Lo preocupante es que el Gobierno, el PP y el Rey, se dirijan al Vaticano para criticar la labor de este demente,¿es posible que este locutorzuelo dependa directamente del Papa?
-
Los que creen a Federico, muy bien pueden tener fe en que al sapo le van a salir alas para después volar. No es preocupante que Rouco defienda a este muchachote de amplias orejas, pero si que multitudes le escuchen por las mañanas,¿qué grado de ignorancia o de maldad, acumularán sus fans?Los que disfrutan con las meledicencias son malos y los que se distraen con tonterias son tontos.
-
Señor Zapatero, si el dinero que despilfarra con esta secta de parásitos, lo dedicara a paliar a los damnificados por grandes timos: Martinsa, Forum, Afinsa, etc. los afectados se lo agradecerían mucho y para la Iglesia usted sería igual de malo que dándoles.
-
al menos no se ha bajado los pantalones con el poder (¿COMO TU?) a defendido a las victimas y se niega a pasar pagina con el 11m y pide justicia, cosa que todos los apesebrados han dejado de hacer. y si no cabalga en buena direccion a que tanto ladrido mediatico en alianza con el poder? Jopé, parece que Federico es el enemigo público número 1: ni los islamistas, ni los corruptos, ni los maltratadotes, ni los mataniños, etc., y las siete plagas de Egipto. De la eta ya no podemos decir nada, pues son socios del zeta. Adelante, Federico. Qué pupa les haces a los liberticidas. ME DAIS PENA. nadie a pedido mas que este hombre, LUZ Y TAQUIGRAFOS, Y ESO EL PODER Y SU TROUPE MEDIATICA NO LO PUEDEN SOPORTAR. ESA ES LA VERDAD
-
Es posible que los de la Conferencia Episcopal crean que lo suyo es CRISTIANISMO; eso sería mas grave que lo de Fede.
-
Motivos para creer (eslogan electoral de zp)-----Fe es creer lo que no vemos (Catecismo del P. Astete).
-
Federico Losantos es la voz de lo que realmente piensa el Papa Benedicto. Si no fuera así ya lo hubiera apartado. Además está muy bien apoyado por el Obispo Rouco Varela, la máxima autoridad de la iglesia en España. Por lo tanto, a callar, que lo que don Federico dice va a misa. Y el que no quiera que viva en Tanger.
-
Yo creo que hace muchos años Fede se bajo los pantalones y se puso de parte del poderoso es D. Dinero (...ya que se escuda en Quevedo, por qué no citarlo) que no es el Presidente del Gobierno ni nada por el estilo. Los poderosos financian campañas mediáticas cuando el poder electo no les es afín, se lucran de pelotazos, etc,... El Fede es un instrumento en manos de los poderosos financieros, que incluye al clero, y de los políticos de la derecha. Sólo ocurre que, como ahora se pretende cambiar de estrategia para llegar al poder, visto que no dio sus frutos la teoría conspiranoíca, esta pieza sobra, e independientemente de la sentencia, se lo van a cargar los mismos obispos que, en realidad, son como él. Otra cosa es, también, la cobardía de un sector de la derecha española que lo jaleaba y lo aplaudía y lo abrazaba (como Rajoy) que por no perder posicionamiento para seguir viviendo de las mismas fuentes, ahora, haya soltado lastre y lo haya abandonado, dejándolo en manos de unos pocos poderosos adeptos. De todas, todas, tampoco se preocupe ud. mucho, que el Fede no está sólo, conoce muchos poderosos y no se va a morir de hambre. A buen seguro que, en el peor de los casos, el Fede, siempre vivirá mejor que yo en el mejor de los casos. PD- Se me olvidaba, gracias anticipadas por los negativos, eso me alimenta.
-
Yo estoy muy contento con lo que Don Federico expresa cada mañana. Sintiéndolo entiendo porque la iglesia lo proteje. Hay muy pocos que podrían hacer tan bien su trabajo. Y eso que los terroristas le ejecutaron la rodilla. Ánimo don Federico, que en un país como España, usted sin trabajo no se queda.
-
Señor Lucky Strike 02:58:30 Es una verguenza que presuma usted de adinerado mal entretenido. Pasándose el día leyendo estupicedes. Haga algo útil, de su dinero a la iglesia, dedique su tiempo a la gente desprotegida y haga como don Federico, que entregó su rodilla por la libertad de todos los españoles. No se crea tan inteligente ¿no siente que las personas como usted están siendo acorraladas y extingidas? Recapacite. Ponga usted su mejilla o su rodilla. Sea buen cristiano.
-
Publico por lo que se ve, cree que esta bien echar a un comunicador si se queja; Gobierno PSOE, PP y la Casa Real.... ¿es esto la libertad de expresion que desean?
-
Pues a mis amigos y a mí unos socialistas nos llamaron sinvergüenzas y nos dijeron que no teníamos que estar en este mundo. El motivo fue que nos habían visto en una manifestación contra el terrorismo.
-
Escuchad a Paco Ibañez en su tema "Lo que puede el dinero" del Arcipreste de Hita (Libro del buen Amor)
-
Hombre no es "presumir" la palabra, "adinerado" tampoco es la palabra, cámbiala por "disfrutante de MI patrimonio", otra palabra incorrecta es "mal entretenido"... porque me lo paso pipa. Dicho esto, Sr. Santo, hago con mi dinero y mi tiempo lo que me place, se llama libertad. No me creo inteligente, pero sí libre, y mi mucha o poco inteligencia la he dedicado a conseguir libertad, dinero y tiempo con evidente éxito para que nadie, ni siquiera Ud., que se debe creer con algún derecho, pueda decirme sin despertar mi carcajada qué hacer con esas tres cosas.
-
si de verdad eres antifa, que sepas que si Losantos Moa etc tuvieran más libertad (de expresión o de lo que sea) acabarían contigo de buena gana
-
Ejemplo: FE ES CREER QUE FEDE ES UNA BUENA PERSONA
-
REPRESENTANTES, REPRESENTADOS Y DIOS Losantos habla en nombre de los Obispos y los Obispos en nombre de Dios. ¿Es lógicamente posible establecer que Dios ha sido condenado por la justicia española?
-
Dime de que presumes y TE DIRE DE QUE CARECES. La verdad es que me lo pones muy fácil.
-
Si todos los fachas colaboraran con tan solo un euro en la causa de Federico, podrian JUBILARLO DE LA COPE SIN UN EURO Y CON HONORES.
-
Quien se cree Dios es el que usa un ese eslogan copiado del catecismo. En quien hay que creer es en él, aunque no veamos sus milagros.
-
A Para Lucky | 31-07-2008 17:22:13 Tiene derecho a estar orgulloso porque seguro que ha conseguido su patrimonio honradamente y sin lamer ningún trasero. Si rabiáis es asunto vuestro. Conociendo a muchos de la secta, puedo decir que sois unos resentidos y unos envidiosos. Mucho berrear contra el capitalismo y los ricos porque os gustaría ser vosotros quienes estuvierais forrados. Es el mal del que adolecen los progres. Conozco a suficientes para hablar con propiedad.
-
Es que la Iglesia Católica tenga todavía tantos seguidores en el mundo, conociendose, como se conoce su nefasta historia.
-
enternecedora la preocupacion de Publico por los señores obispos.
-
A MILAGRO | 31-07-2008 17:49:54: lo llamativo es que haya tantos rojos, cuando el rojerío ha causado tanto dolor y miseria en tan solo un siglo. Sobre todo teniendo en cuenta que no se trata de un milagro. Pero no deja de ser asombroso que a estas alturas, y tras la experiencia, todavía exista tanto canalla.
-
Viendo esta mañana los comentarios que había a esta noticia, ahora, lo vuelvo a ver y me encuentro con el hecho de que algunos han tenido un ascenso vertiginoso a la canonización inmediata: tratase de Juán, facha, lucky,... y otros del mismo credo político, es decir, los no lectores de este periódico, mientras que las opiniones de los opinadores de izquierda, lectores de este periódico, han descendido a los avernos cuando estaban en lo más alto y con la mayor puntuación. Entre tanto estudioso de la Biblia y militante de la Congregación para la Fe de la Iglesia podría alguno decirme a que milagro obedece tal honor y, si es así, a qué esperan para elevarlo a la categoría de milagro. Muchas gracias.
-
Usted mismo se contradice. Por un lado, dice que no leen el periódico; por otro, que votan. Ya me contará usted, señor investigador, cómo se concilian ambas afirmaciones.
-
A mondi: es que podrían no limitarse a echarles tomatazos. Podrían aserrarlos en vivo, o arrancarles las uñas, quemarles los pies con soplete y rematar la faena con cal viva.
-
Si sólo pudiérais opinar los compradores de Público, podríais ser muy pocos los que opináis. Quizá lo que te va sea eso, te pega.
-
No hay tal contradicción, pero ud. no responde a mi pregunta, a qué se debe este vuelco en las votaciones. Antes de decir lo que pienso, prefiero ver si alguien es capaz de responderme de entre los que no compran el diario Público y tiene tanto interés en las votaciones de su web.
-
Será que este diario cuenta con más lectores de los que usted piensa. No estará usted insinuando que los editores manipulan la puntuación, ¿verdad?
-
Pues no sé si seríamos muchos o pocos, pero lo cierto es que tú no estarías, lo que sería más relajante para las neuronas y la calidad de vida de la gente. También comprendo que estés aquí porque en la COPE, que tanto defiendes, no dejan opinar. Me vale su respuesta mi querido canonizado.
-
¿Pero es que los señores obispos no se han dado cuenta de que tienen a un ex-comunista en nómina? Con franco estas cosas no pasaban... La que está liando Zapatero...
-
Perdone que le diga pero está usted herrado. Todo el follón viene porque hay gente que no quiere que la COPE opine e informe.
-
A los judíos no nos canonizan, nos conformamos con que no nos gaseen. Debió ser muy bonito tu bautizo, tu primera comunión (¿recuerdas cuántos regalos?) y probablemente tu boda. Aunque no sea tu caso, en el mío mirar varias webs y escuchar la radio a la vez son actividades perfectamente compatibles y que no acarrean congestión neuronal alguna. Prueba el Brain Trainer ése, igual te funciona.
-
No supongas cosas que no he dicho, y menos, de los editores de este diario que me parecen de lo mejor y más honesto, pero pienso que alguien, no sé como lo hace, ajeno al diario, lo puede hacer. Es mi opinión y mi desconfianza.
-
Como bien dice investigador, "que algunos han tenido un ascenso vertiginoso a la canonización inmediata: tratase de Juán, facha, lucky,... y otros del mismo credo político, es decir, los no lectores de este periódico, mientras que las opiniones de los opinadores de izquierda, lectores de este periódico, han descendido a los avernos". Algunos son tan fanáticos que se tiran el día forzando las puntuaciones. Hay que ser de ideas fijas (y saltarse la medicación, que luego se nota...)
-
Tras una hábil investigación llevada a cabo por un ciudadano auto-apodado "Investigador", basada en la habitual y totalitaria premisa de "no puede haber tanta gente que no piense como yo", se ha llegado a la conclusión que hay alguien que se dedica a violar unas cuántas leyes introduciéndose ilegalmente en la 19º página de información española. Quedamos a la espera de que la Justicia se pronuncie (y encarcele a más de 3 dejando las cosas claras, no como en el 11-M). Lucky Strike.
-
Cuando la justicia le da la razón a FJS, la justicia es libre. Cuando lo condena está vendida al PSOE y a los enemigos de la libertad de expresión. En esto me quedo con la afirmación sresponsable de la información socio-religiosa de Cope, Manuel María Bru: "uno de los problemas de Losantos estaba en magnificar el derecho a su propia libertad, y minimizar, cuando no negar, el derecho a la libertad de los demás. AMEN
-
(de Lucky Strike) | 31-07-2008 19:10:50: pues yo creo que méritos tenéis sobrados. Lo digo de corazón, así que no te ofendas, ¿eh? Hatikva.:)
-
¿No se te ha ocurrido pensar que hay quien vota positivo porque simplemente está de acuerdo y no tiene nada más que añadir? ¿podría ser acaso porque pasan de ser insultados por la "rojitolerancia"? ¿podría ser que tienen poco tiempo ya que tienen que currar y pagar impuestos para mantener a tanto progre que no ha dado un palo al agua en su vida?
-
Ahí quería yo llegar, porque si te fijas, las opiniones favorables a Losantos proviene de menos personas, y tienen mayor puntuación, mientras que las desfavorables son las provienen de más personas y tienen la puntuación en la Antártida. Siempre o casi siempre ocurre lo mismo. Las opiniones de la dercha siempre prevalecen, a pesar de ser las menos. Si esto lo hacen con el fin de que sus comentarios sean públicados, igual, tienen la intención de convertir al lector que lo lea por la mañana, porque ellos no compran el diario.
-
Desde una posición absolutamente laicista creo que la iglesia o paarte de ella tiene derecho a decir lo que quiera. Desde una posición adsolutamente antirreligiosa, el nivel que Jimenez Losantos situa a la COPE es el mejor regalo que me pueden hacer. Que siga hasta el fin de los siglos, ayudando al Espiritu Santo.
-
Que mirada de pillo al que le han labado la bocaza con jabón... XD
-
Pues habrá que mirar por "últimos" y no por "más valorados", así nos podremos saltar toda esta morralla y leer algo útil. Hay que ser facha para usar estos métodos y querer transtornar la realidad a fuerza de manipulaciones. Así son cuando gobiernan y así serían estos talibanes si pudieran llegar a algún cargo. Tal como está la derecha, no me extrañaría que salga Lucky de candidato. O Juan de sustituto para Federico.
-
No te rindas, Federico. Sin ti esto sera <Zapatero y el Pais de las Maravillas>. Adios a ls verdades, por duras que suenen. Ah!, y cuidado con ser "bueno" porque vendrá el corto de miras de Luis del Omo y te pondrá la bomba que tiene guardada.
-
Teniendo en cuenta la clara linea editorial de 'Publico' me resulta realmente sorprendente la cantidad de ultraderechosos que lo leen (o, al menos, escriben comentarios)
-
Pues, aunque no lo creas, hace tiempo que yo ya hago eso porque, de la mañana a la tarde, esto pega un cambio que parece la hoja parroquial de mi pueblo. De todas formas hay que reconocerles a alguno el mérito para estar aquí todo el día dale que te pego a ver si logran convertir a algún pagano. Desde ahora tendré por mejor comentario el que menos puntuación tenga. Es un honor que te pongan negativos.
-
Ay Federico, Federico..., pareces un crío.
-
PAYASO, con todos mis respeto ala profesion si la he molestado con semejante energumeno de cosa.,porque persona tampoco estoi seguro que lo sea ,dudo que tambien sea Hombre ,un Hombre siempre da la cara. Y tened cuidao con esta cosa que tiran piedras y esconden la mano son peligrosos,pero no os precupeis hay antidoto sobre su mordedura,se llama tribunales .
-
Señor Lucky (16:22:19)..."mal entretenido" son dos palabras.
-
Señor Lucky (16:22:19)...ahora que ya tiene libertad, dinero y tiempo, piense que el bien es fácil de procurar. Recuerde: "Puesto en parangón, el sabio, frente a la necesidad sabe más dar que tomar para sí; tal es el tesoro de la autosuficiencia que ha obtenido".
-
Si existe algo aún más contradictorio que el refranero español, sin duda se trata de las palabras y vida de un rojiprogre. Por cierto, mi primera lengua no es el español, así gue tomo nota y se lo agradezco. Sin duda Ud. tambien advierte a quienes en castellano escriben "Catalunya" que dicha palabra no existe en el idioma de Cervantes pero que sin embargo se puede recurrir a decir "Cataluña" siempre que se considere oportuno. Reitero mi agradecimiento por su esfuerzo instructor.
-
Angel, cariño, somos un pequeño grupo pero que muy activos. Y hacemos dos cosas, una: hacer ver que media españa está en contra de los diarios democráticos. Y dos: no permitir que nadie que no sea de los nuestros pueda escribir con absoluta libertad en nuestros medios. Y si no te lo crees...inténtalo. La libertad que queremos es la nuestra, pequeño saltamonte.
-
a mi no me sorprende que los fachas,lean nuestros periodicos a mi lo que me sorprende es que todavia haya tantos fachas.
-
Esta noticia se ha convertido en la ventana favorita del KKK ibérico, los comentarios decentes tenían negativos y los absurdos positivos, además creo que "uno de tantos" es LS travestido, por su modestia habitual, y a Juan que cree que JEspanto es desinteresado y los otros son estómagos agradecidos, a él le dieron alas hace algunos años sin límites y ahora se las quieren cortar. Cría cuervos y tendrás muchos cuervos, es lo que fomenta Penedicto.
-
Gracias por su reconocimiento señor Lucky, yo hago lo que puedo por su cultura, pero se pone usted difícil, creame. Otra cosa, la cita a la que usted se refiere no es del refranero español, es de un filósofo griego. Por último, decir Catalunya está permitido por nuestra constitución. Bueno, por hoy he colaborado bastante con usted. Una opinión: aprendería usted mucho si pensara. Bona nit.
-
Señor, ud dice que LS tiene ahora libertad, dinero y tiempo, tal vez, pero lo que no tiene es vergüenza.
-
Pues sí, dado el resultado "virtual" que se ha producido en las votaciones, estaría de coña que "Público" tuviera que cambiar su línea editorial y acogerse a la del diario bórico.
-
Un Payaso en el Banquillo Dos frases improvisadas/ Bastaron para anular/ Las injurias achacadas/ Al gran ¡intelectual! Para saber si sicario/ Implica un insulto grave/ No hay que ir al diccionario/ En la radio está la clave. Todo depende del tono/ Y el humor de la homilía/ Con que se despierte el mono/ Que predique cada día. En tono muy cariñoso/ Y en contesto clerical/ Es un piropo sabroso/ Despojo intelectual. A eso los medios restantes/ Naturalmente, no alcanzan/ Y escriben, los muy pedantes,/ Lo que dicta su ignorancia. Esto explica que a este ¡genio¡/ Del humor y la ironía/ Le regalen, como premio,/ Una sentencia por día. Hablar de humor y conciencia,/ En su homilía superultra/ Es aprender abstinencia/ Estudiando el Camasutra.
-
Un humorista en el Banquillo Dos frases improvisadas/ Bastaron para anular/Las injurias achacadas/Al gran ¡intelectual!Para saber si sicario/Implica un insulto grave/ No hay que ir al diccionario/En la radio está la clave.Todo depende del tono/Y el humor de la homilía/Con que se despierte el mono/Que predique cada día.En tono muy cariñoso/Y en contesto clerical/Es un piropo sabroso/ Despojo intelectual.A eso los medios restantes/Naturalmente, no lcanzan/Y escriben, los muy pedantes,/Lo que dicta su ignorancia. Esto explica que a este ¡genio¡/Del humor y la ironía/Le regalen, como premio,/Una sentencia por día. Hablar de humor y conciencia,/En su homilía superultra/Es aprender abstinencia Estudiando el Camasutra.
-
Es de esperar que, llegado el caso, la justicia trate a todos igual. Y me refiero a que actúe igual contra todos los que llevan mucho tiempo insultando a Jiménez Losantos. Estaremos atentos a cómo responde la justicia.
-
Espero de corazón que la Constitución Española de 1978 me permita escribir "malentretenido"... Ignoraba tanto la existencia del término "autosuficiencia" en griego clásico como su afición por el griego, que no comparto. Siempre se aprende algo.
Publicidad
Lo más...
-
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI'
-
La Madre Teresa no predicaba con el ejemplo
-
Nike despide a más de 400 trabajadores textiles de Camboya por declararse en huelga
-
Encuentran en Lloret de Mar un cadáver enterrado en un bidón desde 2004 y detienen a su presunta asesina
-
'Las empresas son responsables directas del feminicidio en Congo'
-
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI'
-
Angelina Jolie reaparece por primera vez tras su mastectomía
-
La Madre Teresa no predicaba con el ejemplo
-
Encuentran en Lloret de Mar un cadáver enterrado en un bidón desde 2004 y detienen a su presunta asesina
-
El número de millonarios en España aumentó un 5,4% en 2012
-
España
El juez Silva pide amparo al CGPJ contra Jiménez Losantos, la Fiscalía y el propio Moliner
-
España
Técnicos de Hacienda: "Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI"
-
Dinero
El número de millonarios en España aumentó un 5,4% en 2012
-
Dinero
De la Cavada también critica los permisos de 4 días por operación de un familiar
-
España
En 2012 sólo aumentaron en España los matrimonios civiles
-
España
Técnicos de Hacienda: "Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI"
-
España
El juez Silva pide amparo al CGPJ contra Jiménez Losantos, la Fiscalía y el propio Moliner
-
Dinero
Rajoy: "La sensación de asfixia que había hace un año ya no existe"
-
Dinero
El número de millonarios en España aumentó un 5,4% en 2012
-
Dinero
De la Cavada también critica los permisos de 4 días por operación de un familiar
Comentario más valorado
Si existe algo aún más contradictorio que el refranero español, sin duda se trata de las palabras y vida de un rojiprogre. Por cierto, mi primera lengua no es el español, así gue tomo nota y se lo agradezco. Sin duda Ud. tambien advierte a [...]
Público en las redes sociales...
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI' Compartir en Facebook
La Madre Teresa no predicaba con el ejemplo Compartir en Facebook
Encuentran en Lloret de Mar un cadáver enterrado en un bidón desde 2004 y detienen a su presunta asesina Compartir en Facebook
Moncloa recorta a la alcaldesa imputada de la foto con Rajoy Compartir en Facebook
'Las empresas son responsables directas del feminicidio en Congo' Compartir en Facebook
Nike despide a más de 400 trabajadores textiles de Camboya por declararse en huelga
La NASA anuncia su 'gran desafío' contra los asteroides
Las frases de José Bretón durante el juicio
Enfrentamientos entre la Policía y los manifestantes que protestaban contra el AVE Madrid-Alicante
'El rey no puede quedar como un señor ejemplar y demócrata'
Cargando...