El ex presidente cobra casi 150.000 euros como consejero de News Corporation
El ex presidente del Gobierno José María Aznar cobrará este año 220.000 dólares (el equivalente a 148.000 euros al cambio actual) como miembro no ejecutivo del consejo de administración del News Corporation, el poderoso grupo de comunicación controlado por el magnate de origen australiano Rupert Murdoch.
Esta retribución, que corresponde al ejercicio fiscal iniciado el 1 de julio de este año, supone un aumento significativo de casi un 13% respecto a los 195.000 dólares percibidos por Aznar el año anterior.
La nueva retribución de Aznar ha sido comunicada recientemente por News Corporation a la SEC, el regulador bursátil de Estados Unidos. Del total que cobrará en el actual año fiscal, 100.000 dólares corresponden a salario base, y los restantes 120.000 dólares se los embolsará el ex presidente en forma de acciones, que no pueden ser vendidas antes de cinco años, salvo que deje de ser consejero, en cuyo caso sí podrá hacerlas efectivas.
Estas cifras están pendientes de la propia renovación de Aznar como miembro del Consejo de Administración, que deberá ser refrendada por la Junta General de Accionistas de 2008 del próximo otoño.
Sin embargo, no parece que la reelección de Aznar corra peligro, teniendo en cuenta que su nombre aparece en la propuesta de directores realizada por el grupo y que además la familia Murdoch controla sin problemas el accionariado, por lo que no se esperan sorpresas en la junta.
Pese a la notable subida de este año, el sueldo de Aznar es inferior al de otros compañeros del Consejo de Administración. Los consejeros ejecutivos (es decir, los que llevan la gestión del día a día en el grupo) cobran, como es lógico, en función de sus responsabilidades, mucho más que él. El vicepresidente ejecutivo, por ejemplo, se llevó a casa en 2007 casi 12 millones de dólares.
Los directores no ejecutivos del grupo, como es el caso de Aznar, perciben todos la misma remuneración base (los 220.00 dólares), pero su sueldo sube si pertenecen a alguna comisión (de auditoría, de remuneraciones, etc), lo que no ocurre con el ex presidente.
La remuneración de Aznar es también inferior a la que perciben otros destacados ex dirigentes políticos. Por ejemplo, Rodrigo Rato, que fue vicepresidente con Aznar, cobrará 200.000 euros sólo por formar parte del Consejo Asesor Internacional de Banco Santander, uno de los diversos cargos que desempeña tras su salida del Fondo Monetario Internacional.
1 A Murdoch le gusta rodearse de políticos
El magnate de origen australiano tiene tendencia a relacionarse con políticos. Se llevó muy bien con Margaret Thatcher y, pese a su ideología ultraconservadora, también mantuvo muy buena relación con el ex primer ministro británico laborista Tony Blair. Sin el apoyo de Murdoch (y de sus influyentes periódicos), Blair difícilmente hubiera ganado tres elecciones generales seguidas. Murdoch también ha elogiado a Barack Obama.
2 Una manera de proteger sus negocios
Los coqueteos con los políticos forman parte de la forma de hacer negocios de Murdoch, toda vez que su imperio de medios de comunicación (que incluye a ‘The Times’, ‘The Sun’, las cadenas Fox y BSkyB o ‘Wall Street Journ al’) está expuesto a las decisiones políticas. En España, el grupo no tiene intereses, pero es conocido su interés por Digital+, la plataforma audiovisual de pago de Prisa.
3 Una forma de continuar en la cresta de la ola
La pertenencia de Aznar al Consejo de Administración de News Corporation, uno de los grupos de comunicación más poderosos del mundo, es una manera de seguir figurando en la escena internacional.
4 La buena relación entre sueldo y responsabilidades
El sueldo de Aznar no es excesivo para lo que se paga en otros consejos de administración, pero sus funciones son también limitadas, ya que no tiene responsabilidades específicas.
Creyente pero no católico | 24-08-2008 11:25:57 Y de eso tiene la culpa Aznar...No seas iluso..Porque en Afganistan faltan tambien y dime tu entonces quien tiene la culpa alli. de que tambien falten las cosas mas basicas. La tiene entonces ZP porque es lo mismo y no sean tan tontos, y tan demagogos, Esta bien que jueguen con estas cosas las izquierda, pero creo que ya han jugado demasidado. Desde el dia que empezaron a decir OTAN si, Otan no...Reconozco y es algo que les honra que sabes jugar bien siempre su partida. Y la gente es cierto que tira luego poco de hemeroteca..
LA AVARICIA COMO PASIÓN POLÍTICA
Cuando que aquel prohombre del PP dijo aquello de que él estaba en la política para enriquecerse, no dijo nada nuevo ni particular. Vino a confirmar un hecho generalizado, con sus correspondientes excepciones ejemplares. Por lo demás, Aznar es un gran patriota, como lo es su entorno familiar, como lo son personajes como Berlusconi, no vayamos a pretender arrogarnos los españoles una virtud tan sobresaliente. A veces dudo de si realmente Franco llegó a morir. Vamos, atado y bien atado.
Mientras Aznar vive "días de vino y rosas", en Irak falta comida, medicamentos,carecen de luz y agua y sobre todo hay muerte todos los días durante mas de cuatro años. Aznar ha repetido con sorna en mas de una ocasión, que ahora están mejor que con Sadam ¿Será suficiente la bencición del Papa, para que el presidente se sienta contento consigo mismo?
Aznar fue un buen gobernante aunque a muchos les moleste y bastante, redujo bastantes los impuestos cosa de agradecer para muchos, Y que una vez que goberno la izquierda volvieron de nuevo a subir y bastante aunque muchos de eso no se den cuenta. Y tambien los impuestos indirectos que al final benefician al bolsillo de los contribuyentes como por ejem fue la luz y otros. Que ahora esta tan de moda para el Sr. Sebastian Sebastian, Y que nos la ha metido a todos doblaba porque la luz ha subido mucho mas de lo que el psoe nos ha querido contar.Aznar es un antipopulista por excelencia. No le interesa aparecer simpático y dialogante. Cuando fue presidente, puso delante de cualquier pose "políticamente correcta", el bienestar efectivo del ciudadano común. Y vaya que lo logró. Vamos a ver si el sonsiras lo logra.........Que al final es lo que debe hacer, pues con la sonrisa no se come, aunque algunos parece que comen de ella...
Aznar fue, ante todo un gobiernante reformista. Hizo y generó una "revolución silenciosa", y monto un dinamismo económico que nadie puede cuestionar. Durante sus ocho años de gobierno, la economía española creció a un ritmo muy por encima del promedio europeo. La población adecuadamente empleada pasó de 12 millones a 17 millones de personas. El desempleo disminuyó de 23% a 11%. Solo en España se creó un tercio de todos los empleos que se generaron en la Zona Euro. Lo cual nos beneficio a todos, Esto fue asi se quiera reconocer o no. Pero es la verdad. De Aznar se pueden decir muchas cosas las quieran decir muchos. Pero todo en el fondo es una rabieta personal de muchos. Que ellos nunca fueron capaces de gobernar sobre todo economicamente como goberno Aznar. Y eso les jode.Fue una auténtica revolución social, porque el dinamismo económico penetró en los sectores de menores ingresos. Y es que el eje del crecimiento provino de las pequeñas y medianas empresas. Ya le hubiese gustado a Felipe dejar como dejo Aznar el pais cuando dejo la Presidencia. Y lo demas son tonterias de muchos...
Esto no es para sorprenderse, de antiguo está demostrado que los "representantes del pueblo" son los poderosos de siempre que se han inventado un ropaje "democrático" para seguir mandando. Simplemente cuando se les acaba la figura política vuelven a sus "quehaceres", que lógicamente son pasan por volver al trabajo porque estos ya tienen quienes trabajamos para ellos.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.