Aznar pasa de la sentencia
Insiste. José María Aznar mantuvo ayer durante una entrevista en Antena 3 la teoría que ya sostuvo en la comisión de investigación sobre el 11-M, hace más de tres años. El ex presidente del Gobierno reiteró su creencia de que "los que idearon estos atentados no están en desiertos remotos ni en montañas lejanas. Lo dije entonces y lo repito ahora, sean quienes sean".
Las declaraciones del ex presidente del Gobierno chocan con la estrategia pública adoptada por el PP en los últimos días. Mientras los dirigentes conservadores hablan oficialmente de "pasar página" y encarar el futuro, Aznar reincidía ayer en el 11-M.
Al tiempo que todos los líderes nacionales del partido tratan de escurrrir el bulto, el presidente de honor de su partido retomaba el tema y le otorgaba así nueva "munición" al PSOE.
Aznar sigue buscando a los autores intelectuales de la masacre. Pero aseguró que "no pensaba en nadie en especial". Lo que sí dejó claro es que "ese atentado tuvo un objetivo muy especial, que era cambiar el curso histórico de España y, desgraciadamente, lo consiguió".
Para el líder conservador es de cajón que alguien "idea, dirige, planifica y da la orden de ejecutar" los atentados. Por eso recalcaba: "Los autores materiales, todos ellos fueron detenidos por el Gobierno que yo presidía, pero de lo demás, sabemos muy poco".
Al ser preguntado por si podía haber algo más que terrorismo islamista detrás de la tragedia, Aznar recordaba que ya durante su comparecencia parlamentaria había insistido en que "era un atentado del terrorismo islámico, sus conexiones tarde o temprano se sabrán si es que las hay.
Pero tengo poco que añadir en ese terreno". En el PP sorteaban como podían los comentarios. El coordinador del programa electoral, Juan Costa, se afanaba en explicar que la posición del PP era la que había manifestado su actual líder, Mariano Rajoy.
Era su respuesta, una vez tras otra, ante la insistencia de los periodistas que querían saber si había que hacer caso a Aznar o Rajoy.
El ex ministro de Ciencia y Tecnología se empeñaba en expresar el respaldo del PP a "esta sentencia que constituye un avance y un éxito del Estado de Derecho en la lucha contra el terrorismo y, sobre todo, en el caso de un atentado dramático que vivimos y sufrimos el conjunto de la sociedad española".
Críticas al PSOE
Además, resaltaba que "en estos momentos lo que tenemos que mirar es hacia adelante, estar unidos y luchar de forma conjunta contra el terrorismo". "Lo que no tiene ningún sentido y nos parece criticable es la falta de responsabilidad política de algunos formaciones que han pretendido y siguen pretendiendo poder hacer política con valoraciones de la sentencia del 11-M", subrayó sin referirse explicitamente al PSOE.
Pero todo el mundo sabía hacia donde se dirigían sus dardos. Con ello el PP trataba de desviar de nuevo la atención hacia el tejado de los socialistas.
Si a algunos en Génova no les hace gracia que se refresque toda esta historia, otros defienden que la postura de Aznar es perfectamente compatible con la de Rajoy. "No me chirría porque como realmente no sabemos quienes fueron los cerebros del atentado, siguen teniendo vigencia las palabras de Aznar", confiesa un diputado.
Rajoy, dicen, no tomará medidas. Tampoco tendría sentido cuando ni él mismo ha dado el caso por cerrado. No se debe olvidar que el jefe de la oposición advirtió que "los acusados como inductores o autores intelectuales, en los términos que utiliza la sentencia, no han sido condenados como tales" y afirmó que su partido apoyará "cualquier otra investigación que permita avanzar sin límites en la acción de la justicia".
Desde entonces no ha querido volver a pronunciarse y toda la cúpula directiva se remite a su intervención. Tanto que, tal y como informa Servimedia, han sido reflejadas en el último argumentario elaborado por el PP para su reproducción.
No es la única consigna que se maneja. El PP también le ha pedido a sus altos cargos que le pidan al PSOE que ponga "fin a la utilización partidista" del 11-M.
26 Comentarios
-
Famaztella, SL. Ese es el nombre de la empresa que se beneficia cada vez que los periodistas le rien las gracias a Aznar. Que el foco se fija en Aznar? Pues mas ventas de su libro, mas invitaciones a conferencias, mas propaganda... Hay que dejar de darle propaganda gratis a Famaztella SL.
-
pasa de la sentencia, no me extraña la sentencia pasa de los autores intelectuales... joder... es que lo habeis dejado ahuevo, como se nota, que las notas que os envia el redactor estan escritas por pepiño.
-
Bueno, ya sabemos la credibilidad que tiene Aznar: aparte de la vaguedad extrema de la frase "los que idearon estos atentados no están en desiertos remotos ni en montañas lejanas" (puede que sea cierto, pero lo que nadie se plantea es que no aporta nada si no dice dónde están y quiénes son, o al menos lo que él sospecha), hay que tener en cuenta que él también tenía la "certeza absoluta" de que Iraq tenía armas de destrucción masiva...
-
Aznar ha dicho lo que dice la sentencia, que no se conoce al autor intelectual. ¿Pues no ha dicho la fiscalía que va a recurrir porque el Egipcio es el autor intelectual?
-
De nuevo,el sex-simbol Aznar,según la ¿periodista? de Antana3,vuelve a las andadas.Estamos apañados los españoles con este iluminado -tableta (este es por lo cachas que está el tio).
-
¡Caña, caña, caña, / Aznar fuera de España! /////////// Queremos que demuestren Aznar y Acebes que ellos no son los responsables de la "autoría intelectual del 11M", ya que eran los responsables de los aparatos del Estado y su amigo Pedro Jota dice que el atentado se preparó alli. Si no lo demuestran la duda gravitará sobre sus cabezas mientras vivan. El pueblo no olvida. ///////////// Queremos saber cuál es la responsabilidad del gobierno de Aznar en los atentados del 11M. Queremos saber cuál es su responsabilidad por acción o por omisión. ///////// Queremos saber si Aznar y su gobierno son responsables de la "autoría intelectual" del 11M. /////////////// ¡Caña, caña, caña, / Aznar fuera de España!
-
Qué quieres que te diga. Los pijos somos así, osea, no nos movemos no vayamos a despeinarnos.
-
Laurel, yo te contesto tus preguntas, pregunta en la calle Ferraz de Madrid, alli tienen todos los detalles.
-
Basta de decir que no hay que utilizar el terrorismo con fines partidistas. Basta de hipocresía. La templanza con la que se están haciendo las cosas viene en gran parte de esto. El terrorismo es un problema de la nación, por tanto un problema político, con lo cual deben incluirse tácticas, críticas, etc., y por supuesto DEJAR QUE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO, que están para eso, hagan su trabajo como lo están haciendo hasta ahora. Cerebrar cada victoria: cada célula detenida, cada atentado, y dejar de echarse la culpa a los políticos. Que cada cual diga lo que va a hacer y que los demás respeten la decisión soberana del pueblo. Y que dejen lo demás para los mítines de campaña. ¡Basta de hipocresía! ¡Basta de Terrorismo!
-
Ya olía el periódico a rancio un montón, pero después de seis o siente artículos como este, veo que la estrategia clara es pasarnos por el forro el periodismo para vender periódicos con el amarilleo. No tengo yo tragaderas para comprar un periódico como éste, así que no habéis perdido a un lector. Hasta luego.
-
Aznar ya coqueteó con el terrorismo para que lo auparan a la presidencia del estado con aquel atentado fallido. Lo que habría que investigar son los pactos de Oñátegui, entre PP y el entorno del MLNV...
-
Aznar es un iluminado. La versión política de Jim Jones. Y esta gente es más peligrosa de lo que parece. Llegan a creerse que son el Mesías, los únicos que pueden salvar a la humanidad y, por lo tanto, se sienten por encima del bien y del mal. Construyen fábulas que se acaban creyendo. Da miedo.
-
las mentiras del pasado de personas que no tienen escrupulos aun menos verguenza solo estan el politica para poder enriquecerse,pero yo cleo que todas estan mentiras el dia que sus hijos sean mayores y puedan mirar estos vidios asus hijos que viviran en una españa mas democratica porque sus padres ya no estan dirigiendo españa yo estoy seguro que se avergonzaran de sus padres, yo si seria hijo de arnaz me avergonzaria mucho,no digo nada si lo seria de acebes o zaplana y del diputado de burgo ya estan avergonzandose seguro un hombre con la severidad que digo lo del chakolyn bueno solo pido una cosa que todos estos mentirosos se ahorquen con sus mentiras y sino que las mierdad que tienen en sus entrañas los arfisie a todos...serais las verguenza de vuestros hijos todos......pp,mayor oreja quizas no porque dicen que puede ser la cara del franquismo que tanto le gusto y tambien vivio...
-
Los responsables de la "autoría intelectual del 11M", se sabe quien fueron, de los 192 muertos en España y de los miles de victimas y vidas destrozadas en Irak. Hay foto, en las Azores. Lo saben ellos como todo el mundo, de hay su empeño en que fuera ETA. No me creo que no exista un "Garzón" que aplique la ley, por lo menos a los copes,aznar,acebes, zaplana y los que valoran tan bajo la inteligencia de los españoles. Ojala no se nos olvide en Marzo del 2008.
-
Mi opinión poco cuenta. Pero, el gobierno del Partido Popular, el Ministerio del Interior y los Servicios de Información en la lucha antiterrorista según comentan muchos ciudadanos disponian de información, incluso los componentes de la cedula, en opinión de expertos estaban siendo controlados así como los chivatos de las fuerzas de seguridad implicados la pregunta es como se dio lugar a que la investigación fuera un día siempre por detras de los terroristas islamicos, y no se procedio por precaución y seguridad, a realizar alguna maniobrs juridica para iimpedir los acontecimientos, tanto es así que cuando sucedió el atentado practicamente en cuatro días fueron detenidos menos los que se suicidaron el Leganes, tal vez si tardan 20 días más en realizar el atentado toda la cedula islamista se neutralizara y puesta a disposición de la justicia, es un asunto chocante, que no comprenden bien millones de ciudadanos españoles.
-
Sr Aznar, si tan seguro está ud. es que sabe o conoce la verdad. ¿Porqué no hizo nada cuando podía? Si conoce la verdad y no lo ha denunciado, usted es cómplice. Desde que se junta con los yankis se ha vuelto un poco(mucho) menos listo. Y además es contagioso. Se equivoca (o nos engaña) con lo del atentado, hace unas declaraciones de imbécil con respecto a las copas de vino... ¿También le aconseja el primo del sr. Rajoy?
-
El P$OE está que bufa con la sentencia. No la acata porque tiene que haber autor intelectual y, al mismo tiempo, afirma que esa figura no existe.
-
Qué mal sentó perder las elecciones del 14-M. Creían que las tenían ganadas y otros cuatro años felices... pero, no contaron con su propia incompetencia, tanto para salvaguardar la vida de los españoles, como para mentir sin que se note. Manta.
-
Mariano Tudela Garcia, según la sentencia, la guerra de Iraq no tuvo nada que ver. Mira que sois conspiranoicos.
-
Alguien que firma "Uno que sabe" habla de los "pactos de Oñátegui". ¿Sabe alguien algo de eso?
-
a ver si nos enteramos de una vez, la figura juridica del autor intelectual NO EXISTE!!!!.
-
Cada vez que oigo y veo a este tipejo, me de verguenza ser español, no se como es posible que llegara a ser presidente haciendo el ridiculo con la defensa de la intervención en Irak y las conspiraciones.
-
¿qué es un autor intelectual? Estos del PP (Panda de patrañeros) se les va la olla. No han asumido que perdieron las elcciones por lo que fuese. Es posible que por mentir tras los atentados del 11M, pero es que esto es razón suficiente para echarlos del gobierno y para iniciar procesamientos judiciales. Cosa que espero esté por llegar.
-
No se puede ser tan prepotente, orgulloso, fanático y apático, Sr. Aznar, un jefe de Gobierno, tampoco se debe adelantar en prejuiciar, antes de saber a ciencia cierta cosas que sabes y las callas. Si vas a vaticinar cosas que no estás seguro, calla.Nos metistes en guerra, culpaste a ETA del 11-M, posesión en Irak de bombas bacteriológicas..., y sigues mirando con los ojos de Busch.
-
Aznar salió absuelto de dos acusaciones en casos inmobiliarios en el caso Zamora y otro en Burgos cuando era presidente de Castilla León. A miembros del PSOE les condenó la Audiencia Nacional por crear el Gal y uso de fondos reservados, de lo que se benefició el PP. Si según Aznar esta sentencia está amañada por presiones externas ¿por qué no pudieron estarlo las otras también?
-
golpista el psoe. Es la tradición que tiene, está en su naturaleza. 11-M=Asturias 34. Viva Aznar, el mejor presidente que ha tenido España. Ahí es donde les duele a estos borregos, porque el mindundi de zETA no es más que una nulidad con muy mala leche. Por todo el mundo saben que es presidente "por accidente".
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Mariano Tudela Garcia, según la sentencia, la guerra de Iraq no tuvo nada que ver. Mira que sois conspiranoicos.
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
Cargando...