Publico.es

-1.0  |  1  |  Salvador  |  10-09-2008 13:40:11

Estoy de acuerdo con Aristarco de Samos (seguro de la mayoría de los lectores no han oído hablar del genial astrónomo griego) en la baja formación de calidad y en el bajo nivel cultural que con los recursos actuales se observa en el estado español. Seguimos en la cultura del pelotazo (futbolístico y de los otros) y realmente el discurso cultural dominante es que los grandes éxitos deportivos (muchos de los cuales conseguidos a golpe de talonario) realmente contribuyen a la grandeza de la patria española.

0.0  |  0  |  Salvador  |  10-09-2008 13:35:35

Durante mucho tiempo ha interesado a las clases dirigentes de este estado que la población fuese casi analfabeta. Fue en la época de gobierno de Felipe González cuando más se fomentó la enseñanza y se produjo la más importante mejora en cantidad y calidad en nuestras Universidades. La época de Aznar supuso una involución en este aspecto, aunque preocupados por fomentar la enseñanza privada y elitista tampoco pudieron derrumbar por completo la enseñanza pública. Nuestros jóvenes están hoy mucho más preparados que hace 25 años, pero muchos de ellos no tienen grandes inquietudes culturales. De todas formas el papel de los medios de comunicación y de los grandes poderes financieros y políticos es bastante lamentable. Recientemente he leído que el presidente de un club de futbol ofrece un millón de euros a cada uno de sus jugadores y dos al entrenador si consiguen un par de títulos para los que son rotundamente favoritos y para la consecución de los cuales los grandes poderes financieros de este estado centralista sí dedican grandes esfuerzos. La población y los jóvenes advierten que esta es la prioridad a la que se dedican recursos y esto desmotiva al personal a hacer grandes proezas en cultura, investigación o ciencia.

0.0  |  0  |  ric martinez  |  10-09-2008 13:35:27

Se nota y mucho, no más oír que Suramérica llega hasta México y que centroamericanos, caribeños y suramericanos son lo mismo, que no sé habla ningún idioma que no sea regional ó el castellano, y luego la basura que se hace en la televión propia para tarados... Mejor no sigo !

1.0  |  1  |  Aristarco de Samos  |  10-09-2008 13:02:32

No hay más que ver nuestro déficit comercial para confirmar que somos un país que no produce productos o servicios de valor añadido, para lo cual se necesita gente formada. Y no los producimos porque en España sólo hay cortoplacismo, pelotazos o, como mucho, negocios que requieren baja cualificación. El que quiere fundar una empresa monta una franquicia de lavandería o un bar, rara vez una empresa tecnológica, por ejemplo. La mano de obra necesaria es de baja cualificación y cuanto más barata mejor. Así nos va. Saludos desde la Europa desarrollada. Un ingeniero.

-1.0  |  3  |  manolo  |  10-09-2008 08:55:33

mal ingeniero 3000 al mes,buen albañil con 40 años de experiencia 3000 al mes.¿De donde saca la derecha que un albañil cobra mas que un ingeniero?esa fantasia,como la que un barrendero gana una pasta o inmigrante esta forrado solo sale de mentes deformadas.O es que acaso los barrenderos,albañiles,camareros,chachas inmigrantes viven en la moraleja y los ingenieros,abogados,fisicos nucleares,medicos viven en carabanchel?Esa historia que muchos se la creen es de la derecha,para que los chavales de izquierda no estudien y ellos tengan carne para esclavos.Empezando por comparar el "trabajo" de un ingeniero con el "curro" de un albañil.

1.0  |  3  |  Pakito  |  10-09-2008 05:41:35

Ingeniero = 1000 euros al mes.

Albañil = 3000 euros la mes.

¿Por qué íbamos a estudiar en España?

2.0  |  4  |  Hablemos claro  |  10-09-2008 00:14:57

Jajajaja, qué buena, ya sabemos porque ZP es el presi de todos los españoles: porque el 50 por ciento son unos palurdos incultos que se le creen. Y teniendo en cuanta que del otro 50 por ciento el 45 es tan gilipollas de votar a Rajoy... Viva España y olé

0.0  |  2  |  Lucky Strike  |  09-09-2008 23:42:23

Lo importante no es la titulación mientras alguien escriba: "Soy universitaria [...] para todos, e incluido los que...". Mi difunto suegro, sin titulación básica, no hubiera escrito así ni harto a cazalla... Un pueblo formado es más incómodo que un pueblo analfabeto, pero lo más facilón para el poder es un pueblo analfabeto que se cree formado.

-3.0  |  5  |  para MEugenia  |  09-09-2008 22:23:04

¿Con Franco el 50%? Y con los Reyes CAtólicos, el 90% de la población no sabía leer. Fíjate si hemos avanzado. No te fastidia. Buenas noches y buena suerte.

-1.0  |  5  |  SE NOTA  |  09-09-2008 22:21:01

Se nota, se nota. En los blogueros y lectores de Público. Se ha hecho para ellos. Y si no, que se lo pregunten a Pepiño.