El corporativismo salva al juez del 'caso Mari Luz'
El CGPJ impone una multa de 1.500 euros a Tirado, que la Fiscalía recurrirá antes de 30 días. El nuevo Consejo tiene la palabra
El titular del juzgado de lo Penal 1 de Sevilla, Rafael Tirado.EFE
El juez Rafael Tirado, uno de los responsables de que el pederasta Santiago del Valle, el presunto asesino de la niña onubense Mari Luz, estuviera en la calle cuando se cometió el crimen, sólo tendrá que pagar una multa de 1.500 euros. La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) impuso por tres votos a dos ese castigo al juez que ejecutó con un retraso de dos años, dos meses y nueve días una sentencia de 21 meses de cárcel contra del Valle por abusos a su propia hija. En ese momento, el pederasta ya estaba detenido por la muerte de Mari Luz. La decisión, la última relevante del Consejo antes de su renovación, da la talla de lo que ha sido hasta ahora y parece revelar cierto corporativismo.
El proceso no se para aquí. Será el pleno del nuevo consejo, ya renovado, quien tome la decisión. Y en último caso, el Tribunal Supremo resolverá. La fiscalía tiene 30 días para recurrir y así lo va a hacer. Considera que la falta de Tirado es muy grave (acarrearía suspensión, separación de la carrera o traslado) y no grave (castigada con una multa de hasta 3.000 euros), como decidió el Consejo.
El juez es responsable
La comisión asumió los argumentos del instructor del caso, el magistrado del Tribunal Superior de Extremadura, Wenceslao Olea, que echaba la culpa del desaguisado a la carga de trabajo, la ausencia de una funcionaria y a la fiscalía por no indicar a Tirado que estaba pendiente la ejecución del fallo. Es un argumento que sitúa el peso de la ejecución en el funcionariado y no en el juez, el responsable según el artículo 990 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: “Corresponde al Juez [...] adoptar sin dilación las medidas para que el condenado ingrese en el establecimiento penal destinado”.
El elegido por consenso, Agustín Azparren, y los vocales designados a propuesta del PP, Carlos Ríos y Juan Pablo González, votaron a favor de la sanción de 1.500 euros. Ríos ya votó en contra de respaldar al juez Miguel Ángel Torres ante las críticas del PP tras la detención de Isabel Pantoja por el caso Malaya. También estuvo en contra de la sanción al juez Fernando Ferrín Calamita, que retrasó los trámites de adopción de una lesbiana, y de la que se le impuso a la jueza de Dénia, Laura Alabau, que se negó a casar gays.
González también se posicionó contra de la multa a Alabau y fue objeto de una querella, archivada por el Supremo, del Gobierno vasco por un artículo en La Razón en el que decía que la penetración de ETA en la sociedad “no se hubiera producido sin connivencia del Gobierno vasco”. Azparren, que había votado junto a los progresistas en otras ocasiones, es uno de los promotores de la nueva asociación Foro Judicial Independiente.
Dos votos particulares
Contra la multa a Tirado, presentaron su voto particular las vocales progresistas Montserrat Comas y María Ángeles García. “Aunque efectivamente los errores, pasividades y negligencias han sido en cadena, por parte del funcionario y secretario judicial, ello no exonera [al juez], por ser el último responsable”, escribe Comas en su voto particular. “Es más –agrega– [Tirado] es el único competente para acordar el ingreso en prisión. En esta función no puede sustituirle ni la secretaria judicial ni ningún otro funcionario”. La secretaria, Juana Gálvez, tiene abierto un expediente.
“Es el último servicio prestado por los conservadores a uno de los suyos [Tirado es ex presidente de la APM]. La resolución simboliza muy bien lo que ha pasado en el CGPJ”, dijo un magistrado ayer a Público.
Revisión y aviso
En noviembre de 2007, los servicios de inspección del CGPJ revisaron el juzgado de Tirado, el penal 1 de Sevilla, y no detectaron el asunto. Sin embargo, le advirtieron de que era necesario un mayor control de las ejecuciones. “La situación era lamentable. Llegó la inspección, estaba todo manga por hombro, las ejecutorias estaban sin control y no se hizo nada. No es un descuido, es un descuido contumaz, una desatención contumaz”, afirmó ayer a Público la vocal María Ángeles García. En el juzgado, las diligencias por el caso de Del Valle aparecían como pasadas al fiscal para su informe, uno de los trucos para burlar las inspecciones en los juzgados, según fuentes jurídicas. Sin embargo, el juez no podía pedir informe a la fiscalía tras acordar la prisión.
El abogado de Tirado anunció que también recurrirá la sanción porque “no acepta ni siquiera que se trate de falta grave”. Según el letrado, las responsabilidades son “un fallo colectivo en el sistema”.
13 Comentarios
-
¿Alguien se ha leido el informe del procedimiento? ¿Alguien sabe el volumen de casos pendientes que hay por falta de medios materiales y humanos, que los gobiernos de turno prefieren dirigir a otros asuntos? De mentes simples, titulares simples.
-
Si señor! Yo soy un peón de la construcción y claro gano menos que el Albañil, el Delineante, Arquitecto Técnico o el Arquitecto...claro que ellos cobras más por la responsabilidad de sus puestos...pero al final esa responsabilidad se queda en nada, no hay más que ver la resposabilidad que va a pagar este juez...de vergüenza
-
Sin entrar en más detalles. La sanción económica que puede imponer el CJPJ por falta es de hasta 6.000 euros; según gravedad,la primera es una advertencia y la siguiente traslado forzoso de mínmo de un año. LOs emolumentos del juez, por su antigüedad que se supone deben rondar entre los 3.800-4.500 euros brutos mes. POr ello la multa propuesta viene a representar una pérdida salarial de 10-12 días. Si se compara tal sanción a la que impone el Código Penal a quien conduzca "un vehículo de motor o ciclomotor sin haber obtenido nunca la licencia o el permiso de circulación", independientemente de que sepa o no conducir y se sepa las normas de circualción al dedillo, por el mero de conducir así, tiene una multa mínima de unos 2.000 euros y la imposición de trabajos para la comunidad con un mínimo de 31 días. POr el simple hecho de conducir sin carnet, sin haber provocado accidente alguno, sin haber hecho daño
-
Es de verguenza que cada uno, no asuma más de su trabajo que el sueldo que percibe. Por esta razón nunca habrá culpables de los fallos emitidos, pero sí que habrá seres que sufran las consecuencias de tanta negligencia. Y yo me pregunto ¿Todos obtenemos el mismo nivel de justicia?
-
Perdona Luis, pero no tienes razón, los arquitectos y arquitectos técnicos están siendo condenados diariamente por fallos en el ejercicio de su profesión de poca importancia la mayoria de las veces a penas muchisimo mas graves que la multilla que le ha puesto esta banda a su colega.
-
Pues sí que estamos bien parados si ahora resulta que las jerarquías de resposnabilidades sólo cobran efecto, pues eso: a la hora de cobrar. Me parece de escándalo que sea una mera multa - y eso que no es ni el máximo imponible - el resultado de algo más que un "desaguisado", una afronta a la propia Justicia. Quien se fije en los factores atenuantes como prácticamente exculpatorios se olvida de las estructuras jerárquicas existentes en España, que por un lado cojean por el desequilibrio en remuneración, y sin embargo, según se desprende de esta horrorosa decisión del CGPJ, puede desquitarse con tal de esquivar su responsabilidad. Todo un atropello, esa decisión; me alegro que se recurra. Si no hay ejemplo, no cabe cargar esperanzas en su seguimiento por los demás, en lugares de menor relieve.
-
Esta "sanción" muestra a la clara cuan indefensos estamos ante el capricho de unos "jueces", que pueden hacer lo que quieran sin que los ciudadanos podamos defendernos, pues ya habrá otros "vergonzantes" vocales de cspd que le laven la cara y le pkngan medallas. Los políticos debe tomar nota de esto y promover los medios necesarios para que nunca una denuncia contra un juez se vista por vergonzosos cgpj.
-
ni me fio de tirado ni de garzón. ni del juez rivas que me juzgó por sedición hace lustros ni del juez piña que absolvió a un policía local que denuncié hace un par de años. no, no me fío de la justicia madeinespein ni de la comunitaria. pero de la jauría esta de todos los días que de todo sabe y que todo lo discute, me fío menos que nada. al final, el periódico tiene sostén de lo que le ponen y la sociedad, enfervorizada por la propaganda y las tres chorradas que aprendió en la larousse del salón, entra al trapo con lo que sea. dios nos coja confesados.
-
¡¡Esto es una verguenza!!
-
A MAYOR SUELDO MAYORES RESPONSABILIDADES!! si yo cobrara la mitad de lo que cobra este juez ya me cuidaria y bien de que ninguno de mis condenados estubiera en la calle
-
debido a que estaba fuera de Madrid me retrase un mes en renovar la tajeta de aparcamiento en mi barrio, y el ayuntamiento de Gallarladron me fue poniendo una multa diaria de 90 euros durante 25 dias. recurro y me dicen que nones.. y ahora me dicen que tengo que pagar 2250 euros!.. que os parece? igualito que lo del juez verdad??
-
No es verdad que el corporativismo salve a este juez. A este juez, como a tantas barabaridades judiciales de las que somos testigos a diario , lo salvan la mierda de leyes que han ido pariendo la calamidad de políticos que padecemos yy que cda vez son peores, llegando al cúlmen con esa caricatura de persona que es Zapatero: verborrea pura mintiendo más que habla y que ahira se quire limpiar el marrón con lo mal que funcviona la justicia... que él administra (Ministerio de justicia). Y que no diga que es independiente, ya que después del bochornoso episodio del Conejo Genral del Joder Judicial ya no hay más que hablar.
-
la ley, la justicia, las ordenanzas , todo, lo redacto, lo imprimo YO . Vosotros oir, ver y callar. Y pagar, sobre todo pagar. Os doy el recurso del pataleo. ¿habeis pagado contante y sonante? Bien, seguid pataleando.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Perdona Luis, pero no tienes razón, los arquitectos y arquitectos técnicos están siendo condenados diariamente por fallos en el ejercicio de su profesión de poca importancia la mayoria de las veces a penas muchisimo mas graves que la multilla [...]
Cargando...