Esperanza Aguirre anuncia la salida a Bolsa del 49% del Canal de Isabel II
La presidenta de Madrid considera necesario "recurrir a nuevas fórmulas de gestión y financiación", y acusa al Gobierno de la "peor crisis económica" de la democracia. Anuncia medidas "austeras" al tiempo que promete "no reducir el gasto social"
Esperanza Aguirre, durante su discurso en la Asamblea de Madrid, en la primera sesión del debate sobre el estado de la región. EFE/J.L. Pino
La presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, se ha mostrado hoy "optimista" y "confiada" respecto a las condiciones de esta Comunidad para afrontar la crisis económica, y ha anunciado, de paso, la próxima salida a Bolsa del 49% de las acciones de una nueva sociedad que gestionará el Canal de Isabel II.
Aguirre ha explicado que el 100% del capital inicial de esta Sociedad Anónima será de la Comunidad, y que posteriormente todos los madrileños podrán comprar acciones hasta un máximo del 49%. Según ha dicho, el Canal invertirá en los próximos diez años 4.000 millones de euros, hecho que "exige" a la Comunidad "recurrir a nuevas fórmulas de gestión y financiación, teniendo en cuenta el escenario financiero de la región en estos momentos".
En su discurso de apertura del Debate sobre el Estado de la Región, la presidenta ha asegurado que la economÃa madrileña "resiste mejor que la mayorÃa los efectos" de la que ha calificado de "peor crisis económica" que afronta España en los últimos 30 años. Aguirre, que ha empleado dos horas en una intervención para la que no tenÃa lÃmite de tiempo, ha responsabilizado directamente de la crisis al presidente del Gobierno, RodrÃguez Zapatero, al que ha propuesto hasta ocho medidas para que "reaccione".
Ha señalado que la Comunidad de Madrid proyecta "medidas estrucurales" basadas en la austeridad y en reducir los gastos del Gobierno regional, porque "cuando los gobiernos son austeros, las sociedades son prósperas", destacando que va a "permitir que las empresas y ciudadanos que vengan a invertir a la Comunidad de Madrid elijan entre las diecisiete comunidades autónomas españolas el régimen administrativo que crean más favorable para sus intereses y actividades".
Pero "no reducirá el gasto social"Â
La presidenta ha hecho hincapié en que su Gobierno "no reducirá el gasto social" a pesar de la crisis, como a su juicio está haciendo el de RodrÃguez Zapatero, y ha apostado por "mejorar la calidad" del sistema educativo. Se ha comprometido a "aumentar la retribución de todos los directores de colegios e institutos públicos de la Comunidad" y ha anunciado un "plan ambiental" para dotar a colegios e institutos de "más arbolado en los patios y más zonas verdes".
Ha avanzado que destinará un presupuesto de 54 millones de euros para poner en marcha un Plan de TecnologÃas en los centros educativos, que incluye un Plan de Pizarras Digitales para 240 centros educativos el próximo año, adelantando que en el próximo curso la Comunidad de Madrid convocará los Premios Extraordinarios de la ESO, para "recompensar el mérito" de los mejores alumnos, y que va a poner en marcha las primeras 2.500 becas para estudios de Bachillerato y Formación Profesional.
También ha confirmado que el gran centro de convenciones que proyecta crear, al que se ha referido como un "multiple resort", será el primero de Europa de sus caracterÃsticas, y contribuirá a la creación de más de 50.000 puestos de trabajo.
Aguirre "esconde el proyecto de dos nuevos embalses", según Ecologistas en Acción
Por su parte, la ONG Ecologistas en Acción ha señalado hoy que la propuesta de la presidenta de la Comunidad de Madrid de crear una Sociedad Anónima para gestionar el Canal de Isabel II "esconde" el proyecto de construir dos nuevos embalses en la región.
En un comunicado, los ecologistas han defendido que la Comunidad de Madrid pretende construir un embalse en el Valle de Puebla de la Sierra, situado en la Sierra Norte, y otro en el termino municipal de Colmenar de Oreja. Para la asociación estos embalses son "innecesarios" y provocarÃan un "enorme impacto ambiental".
Además, consideran que su aportación a la red serÃa escasa porque están ubicados en valles donde el recurso hÃdrico es muy reducido, han dicho. Asimismo, los ecologistas creen que esta decisión es "inconstitucional" y supone una "clara provocación" al Gobierno Central, ya que, en su opinión, Aguirre "invade competencias que corresponden al Estado" porque las aguas de la Cuenca del Tajo discurren en diferentes comunidades autónomas.
32 Comentarios
-
Para ahorrar el trabajo a los seudo progres: fascista! facha! neocon!. De nada
-
Una vez mas lo unico que propone como solucion la Pta Regional es empobrecer los recursos públicos, liberalizar servicios que no deben ser liberalizados, y como no deteriorar la calidad de vida de los madrileños, en conclusion, que la crisis la paguen los de siempre....y sigan ganando los ricos..
-
¿ queda algo mas por privatizar??
-
La lideresa cumple otro de sus ansiados proyectos de privatizaciòn , lo intenta con Sanidad, con la enseñanza, y ahora con el canal Isabel II. Esta señora es una provocadora nata, y se pasa por el forro las competencias, porque poe lo visto ella es el ama, y por tanto dispone que sigan ganado los de siempre:los suyos.
-
¡Por favor! ¡Qué alguien los pare! El otro dÃa mi madre, de 80 años, fue a su revisión en el ambulatorio del barrio y no habÃa en la consulta una silla donde sentarse. La enfermera le explicó que les habÃan dado la consigna de no poner sillas para los pacientes. Es una estrategia: te maltratan te humillan, hasta que cualquiera que pueda permitÃrselo escape hacia la sanidad privada. Lo mismo pasa con los colegios. Y cuando lo público sea el reducto de los inmigrantes y de los pobres, se propondrá su eliminación y a nadie le importará. ¿Qué piensan hacer con el agua? ¿Una de calidad A con todas las garantÃas de salubridad para los que puedan pagarla y otra contaminada de tifus y cólera para los pobres?
-
Es decir: el 49% privado se repartirá los beneficios y el 51% público se repartirá las pérdidas.
-
.... pero ¿ a que no tiene narices de privatizarlo al 100 por cien: Noooo, por que eso significaria privatizar tambien las perdidas y claro... eso no puede ser. Hay que quedar un porcenjaje publico para que absorva las perdidas.
-
Y van...Que más da, para algo tiene mayorÃa absoluta, para hacer lo que se le antoje, mentir con total osadÃa, para eso tiene una platea de ignorantes incondicionales y periodistas de cámara y una televisión "publica " (aún) que le rinde fiel tributo.
-
para cuando privatizarse a sà misma Sra.Aggg?
-
inocencia-Puedes darnos el nombre del ambulatorio?
-
Uno del Barrio del Pilar, en Madrid. No sé el nombre
-
Inocencia, mientes.
-
Otra que se pasa al bando socialista.
-
Madrileños, la ultra derecha que tenéis en Madrid, encabezada por esta sujeta, si continua ejerciendo los destinos de vuestra comunidad, todos los servicios públicos pasaran a manos privadas, para sus amÃguetes y no solamente eso, ahora se permite enfrentar a los españoles con tintes racistas, en los colegios madrileños, asà como reconoce, admite y alienta desafiando al Estado y llamando a la desobediencia institucional de las leyes del Gobierno de España, aprobadas por el Parlamento Español. Y esta es la que critica a los Vascos y a Catalanes que no hacen cumplir las leyes del Estado Español, mejor será que se mire su ombligo.
-
Lo haré cuando tu muestres las pruebas de tus acusaciones que haces a diario en este periódico,¿ o es qué se cree el ladrón que son todos de su misma condición?
-
No miente.Mientes tú.
-
Privatizar los servicios públicos se ha demostrado que no se mejora la calidad al usuario ni se bajan los precios. En el Reino Unido se privatizó el transporte por ferrocarril una vez que los ciudadanos soportaron los costes de las infraestucturas, y las compañÃas ahorraron en mantenimiento, hubo accidentes por mantenimiento deficiente y por otro lado, tienen las tarifas más caras de Europa, junto con Suiza. Solo se privatiza lo que tiene beneficios, y lo que tiene pérdidas, sólo si la Administración Pública lo asume.
-
¿CUANDO SE LA VA HA PROCESAR POR SINVERGUENZA Y PREVARICADORA ?
-
Primero les vendemos a precio de saldo Madrid. Luego si va bien nada de impuestos y a despedir a los trabajadores que quieran (o a tener jornadas de "8 horas" que empiezan a las 8 de la mañana y acaban a las 10 de la noche). Si va mal entonces y decimos que hay que dar dinero a las pobres empresas con ejecutivos forrados y perdidas millonarias. Y dentro de poco nos irá tan bien como en paises con amplia tradición liberal como USA.
-
¿alguien me podria decir si Aguas de Barcelona es de capital publico o privado?
-
¿Pero no decÃa el PP que el agua era un bien público de uso común cuando se trataba de desviar el Ebro para regar los campos de golf de Murcia?. Pues resulta que lo que va a privatizar Espe es el cauce alto de los rÃos Alberche, Manzanares y Lozoya, que han sido siempre públicos al igual que las construcciones del Canal levantadas sobre ellos desde hace 150 años. Pero la tÃa necesita dinero para pagar los pufos de la anterior legislatura, y aunque ahora ya no construye ni Metro ni nada volverá a sacar mayorÃa absoluta. Se ve que la ciudad está ya muy pervertida y hay muchos madrileños masocas...
-
Pero, ¿es que no tiene bastante ya esta tÃa con la debacle del sistema económico neoliberal? ¿Es que hay que insistir en fórmulas que han provocado el deterioro de los servicios públicos? ¿En qué mundo vive esta individua? ¿En qué coño están pensando los madrileños? ¿Qué será lo siguiente, el aire?
-
Que yo sepa, deshacerse un 49% de una sociedad anónima pública no es provatizar, dado que la CAM se queda con un 51%, lo que significa que controlará la sociedad. Por otro lado, que tontos son los madrileños, que votan al PP, que solamente en doce años ha conseguido que sea la comunidad con más renta por habitante de España, algo impensable en 1995, tras doce años de (d)eficiente gestión socialista.
-
es increible que la gente no se de cuenta de lo que nos esta haciendo,en un futuro a medio y largo plazo los madrileños tendremos que pagar las consecuencias(sobre todo en la educacion y la sanidad).pd:lo de segregar los colegios me parece un a verguenza y deberian pararla los pies de una vez
-
Haz una pequeña encuesta. Pregunta a los Madrileños lo que ganaban hace 12 años (al llegar el PP al poder) y que lo traduzcan a ¿para cuantas barras de pan daba el salario? o ¿Cuantos litros de gasolina? (o si prefieres para que tanto por ciento de un piso les daba). Y que calculen ahora para cuanto les da. Y si la encuesta te sale que ahora se vive mejor en Madrid que hace doce años prometo votar al PP (si se vive peor pedirÃa que tú dejaras de votar al PP, aunque claro, supongo que diras que lo malo es siempre por culpa de otros y lo positivo es siempre logros del PP y el modelo liberal). Y no menciono que hace doce años el aparcamiento en Madrid no estaba todo con zona azul, que los colegios publicos no estaban tan masificados o el aumento de impustos indirectos en general y todas las lindezas que tenemos ahora gracias al liberalismo.
-
El neoliberalismo es un auténtico saqueo a los pueblos. Canal de Isabel II es una empresa de todos, con control democrático, al ser propiedad de los madrileños y con gestión pública refrendada en elecciones cada cuatro años. Ahora los copropietarios serán empresas o la gente que acudada a la compra de acciones como minoristas. Es la engañifa del reparto de acciones para hacernos creer que somos ricos. Este es el primer paso para la privatización total. Basta de atracos consentidos, y de atracadores necesarios para la consumación del robo. En Argentina e Inglaterra saben muy bien el coste del saqueo a lo público, que en su dÃa perpetraron Margaret Tatcher y Carlos Menem.
-
Ayyyy¡¡¡¡¡ pobre Espe, si es que está tan liada, que no tiene tiempo para ver las noticias y no se ha enterado de la nueva buena: la moda actual liberal (ella que no llega a fin de mes y compra en Zara) es comprar empresas. Ahhh... pero quizás sea más lista y sà lo sepa.. la difencia entre EEUU y Madrid, es que ellos compran empresas arruinadas y nosotros VENDEMOS las que nos dan beneficios. Quizás pretenda con esto beneficiar a alguien que no seamos los madrileños a algún pobre desfavorecido amigo que no tenga para ir a su "Isla privada". Vendemos la gallina de los huevos de oro (el Canal es la empresa pública con mayores beneficios). Asà tendremos la excusa privada, lo público no funciona (ni sanidad, ni educación, ..) para PRIVATIZAR ABSOLUTAMENTE TODO Y ADJUDICARSELO A NUESTROS AMIGOS, o conocidos que más tarde tendrán que devolvernos el favor..... O dónde´están "trabajando" Zaplana, Acebes.... será un favorcillo.... VAYAnSE USTEDes A LA MIERDA y basta ya de tomar el pelo
-
Respondiendo a la pequeña encuesta: en Madrid hace 12 años habia 22% de paro. Tu debia vivir muy bien. Con respecto a lo del Canal Privatización del agua: Pago de la misma según el uso, sin subidas por gasto por número de habitantes en la unidad familiar, como querÃa el PSOE. Igualmente sus gastos no serán sufragados con los impuestos madrileños, si no por los beneficios que se obtengan, fomentando la competitividad y reduciendo el precio final, mientras la CAM gestiona la calidad mediante auditorÃas externas, como hace en sanidad. Conclusión, nos libramos de pagar los déficits económicos de estos servicios, con subidas de impuestos, regulando por NORMATIVA los precios del agua. Si consumes pagas, pero si no, no pagas. Actualmente no es asÃ.
-
Lo que quiere el psoe es nacionalizar todo y todos funcionarios, como en Cuba. Pero los paises modernos y las democracias europeas apuestan por privatizar. Lo que hace Aguirre es muy bueno para estos momentos de crisis. Privatizar significa que los ciudadanos y no los sindicatos son los que tienen y gestionan la empresa. PRIVATIZAR SIGNIFICA PAGAR MENOS IMPUESTOS... Y ADEMAS NO SE PIERDE EL CONTROL DE LA EMPRESA
-
Esta tia nos está quitando a los madrileños nuestro patrimonio, el patrimonio de todos, para entregárselo a los grandiosos empresarios, ansiosos de pillar este pastel tan rico, ¿A que sÃ, Espe? Pero claro, como son tus amigotes, pues no pasa nada. Eso sÃ, los madrileños nos quedamos SIN lo que es nuestro porque a ti te da la gana. TODO ESTO ES PAN PARA HOY Y HAMBRE PARA MAÑANA. Los empresarios controlando todo, y los ciudadanos padeciendo las consecuencias. Merecemos a alguien decente, no a esta personaje. AGUIRRE DIMISION y lo dice uno que la votó. Nunca más.
-
Espe va a privatizarnos a nosotros mismos y tendré que ir a Estrasburgo porque a mà no me privatiza nadie. Es un peligro horroroso esta mujer
-
Y LAS PRIVATIZACIONES QUE SE HACEN EN LAS EMPRESAS PUBLICAS COMO RENFE ¿QUE? CUANDO LAS FIRMAN CC.OO. UGT Y OTROS ESTAN BIEN ¿VERDAD?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¡Por favor! ¡Qué alguien los pare! El otro dÃa mi madre, de 80 años, fue a su revisión en el ambulatorio del barrio y no habÃa en la consulta una silla donde sentarse. La enfermera le explicó que les habÃan dado la consigna de no poner [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vÃa a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vÃa a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
España
Una guerra en la que pierden los dos bandos
Cargando...