El CGPJ se despide perdonando a la jueza que se niega a celebrar bodas de parejas homosexuales
El actual órgano de gobierno de los jueces lo acuerda en la última sesión plenaria por nueve votos a favor y ocho en contra
La jueza Laura Alabau.EFE
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha retirado la multa de 305 euros que la Comisión Disciplinaria de este órgano impuso el año pasado a la juez de Denia (Alicante) que criticó en un escrito al Gobierno y a la Fiscalía en relación con las bodas de parejas homosexuales, Laura Alabau.
Así lo ha acordado en la última sesión plenaria el actual Consejo por nueve votos a favor, de la mayoría conservadora, y ocho en contra, de los vocales de la minoría progresista, quienes han anunciado la formulación de varios votos particulares.
Según ha informado el portavoz del órgano de gobierno de los jueces, Enrique López, el pleno ha estimado el recurso que la juez de Denia interpuso contra dicha multa por una falta grave y deja sin efecto la referida sanción.
Alabau cuestionó la constitucionalidad de los matrimonios homosexuales, se negó a celebrar estas bodas y rechazó la solicitud de varias parejas de homosexuales extranjeros para contraer matrimonio alegando que en su país de origen no estaba reconocido.
El pleno asume así el informe del ponente de este asunto, el vocal nombrado a propuesta del PP José Merino, quien proponía al pleno dejar sin efecto la sanción impuesta a Alabau al enmarcarse dicho escrito dentro del derecho a la libertad de expresión.
Ley Orgánica del Poder Judicial
Alabau, magistrada titular del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Denia y responsable del Registro Civil en este municipio, fue sancionada el 30 de mayo de 2007 por la Comisión Disciplinaria por una falta grave del artículo 418.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).
Este artículo establece que es falta grave "dirigir a los poderes, autoridades o funcionarios públicos o corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos, invocando la condición de juez o sirviéndose de esta condición".
En el escrito que la juez dirigió al fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) y que reprodujeron algunos medios, Alabau se quejaba de haber sufrido "una persecución por parte del aparato propagandístico del Gobierno" y atribuía a la Dirección General de Registros hacer -en relación con los matrimonios homosexuales- "una interpretación ilegal sólo movida por intereses políticos y propagandísticos".
Además, en este documento indicaba que el teniente fiscal de Alicante, Juan Carlos López Coig, se había convertido "vergonzosamente en un apéndice del Gobierno".
118 Comentarios
-
como no pueden casar dos peras ni dos plátanos. El matrimonio lo es entre hombre y mujer. Nada más. Yo no digo que no se junten, que follen o dejen de follar. Eso me es indiferente pero el significado de las palabras no me lo es y matrimonio no es eso.
-
sorpresa? para mi ninguna, y ahora está dentro la que dió credibilidad a que un conservante para gambas implicaba la conservación de explosivos. ¡que profesionalidad, que ganas de llegar al fondo de cuestiones importantes, cuanto estómago agradecido!
-
Jueces conservadores, progres... Y dale con lo de los bandos! ¿No puedo ser un conservador progre? ¿O un progre conservador? ¿O simplemente soy lo que me da la gana ser? Viva las etiquetas en este país!
-
Villano es originalmente el que vive en una villa, no alguien malvado. Las palabras, por mucho que a alguna gente le pique complementan sus significados y se les añade nuevos, y si estamos hablando de una union entre dos personas que tienen todas las caracteristicas que tienen la union llamada matrimonio, tanto en derechos y en pobligaciones, lo raro seria llamarlo berenjena, o Compu-Global Hyper Meganet
-
¿Podría un juez no condenar a un terrorista probado porque considera que el Código Penal va contra sus principios? Según el saliente CGPJ parece ser que sí. ¿Es posible que una pareja de adultos no puedan ver legitimada legalmente su compromiso para con en el cuidado y bienestar del otro porque, oh Dios mío, tienen dos penes o dos vaginas? Según alguna gente, también. ¿Es posible votar a un partido que ampara tales actitudes (y más antidemocráticas aún)? Ya lo sabemos. Asco de país. Asco y vergüenza.
-
Me parece increíble que, en pleno siglo xxi, bajo un farso debate sobre nomenclaturas se esconda lo más rancio y retrógrado de la sociedad española, en este caso, bajo la advocación de una Jueza. Los derechos son innegociables y ya era hora de que a los gays nos e les dieran migajas. Eso sí, cuando leo cosas como ésta no puedo olvidarme de la historia y tradición de este país y como esa historianos sigue pesando hoy como una losa....
-
pienso que el número es lo de menos.Cuanta más gente haya, más gorda es la orgía que es lo que importa. Qué pessssadez con el rollo de los casamientos. Fuera papeles
-
jUSTICIA MAS DE LO MISMO, QUE HARTURA
-
Los jueces estan para aplicar la ley, sin entrar a valorar si son católicos, agnosticos del Barca o del Madrid. Alguno se salvará pero la imagen que dan es que son una casta superior, vivirian mucho mejor en la India. Estos corporativistas lo único qeu consiguen alcaldada tras alcaldada es que nadie se fie de ellos.
-
De modo que yo tengo que cumplir la ley a rajatabla y un juez se la puede pasar por el arco del triunfo. Entonces, ¿quien puede garantizar el cumplimiento de la ley?
-
Por cierto si esta jueza es tan católica no se que hace en un juzgado en lugar de estar en su casa rezando el rosario y haciendo calceta.
-
No se si es esto cierto, pero creo que existe la objeción de conciencia. Al igual que los homosexuales tienen derecho a casarse, los jueces católicos tienen derecho a que no les parezca bien. Si dos homosexuales quieren casarse, que acudan a un juez que esté dispuesto a hacerlo. Que conste que yo estoy a favor de que se casen, pero a veces parece que acuden dos veces al mismo juez por provocar.
-
Menuda garrula conservadora de pacotilla.
-
Están para aplicar la ley, pero también pueden objetar. Imagina que eres judío, y el juez es ultra católico, ¿no te gustaría que el juez objetara porque puede tener prejuicios religiosos? Objetar no es negarse a ello, es decir: "Hay otros que lo hacen"
-
Jaja. Ya puestos, y si tu eres rojo, ¿qué haces que no estás poniendo bombas a guardias civiles?
-
Mira que vais de tolerantes los progresistas, y después sois igual de carcas que los conservadores. Vais de progres pero después criticais a Sara Palin porque su hija se va a casar de Penalty. A veces sois más retrógrados que la derecha.
-
ta buena la jueza
-
Pero que mierda de justicia tenemos en este país!!!! Pero que asco!!!
-
Una jueza se niega a cumplir la ley. Eso en mi pueblo y en los libros de verdad, es desacato, uno de los peores delitos que puede cometer un juez y ahí está, tan pancha. El CGPJ se despide embutido en la propia miseria moral del peor y más rastrero PP. Han superado a talibanes fascistoides tales como Zaplana, Acebes, Aznar, Aguirre, Fraga, Lamela, etc., etc., la lista es larga e inmensa para que pueda ser soportada por este país. Este CGPJ es el que más descrédito ha traído a la Justicia de este país, desde que Franco se hizo con el poder en 1939. ¿Cuándo se van a depurar a los jueces fascistas de una puñetera vez? Vaya transición de mierda, donde siguen los fascistas con el poder de siempre y los demócratas ni siquiera podemos enterrar dignamente a los muertos por la España de verdad, la de sus hombres y mujeres de bien y su libertad ¿y para eso nos jugamos el tipo los que queríamos traer la libertad y la democracia hace treinta años?
-
Para Luis, eso de la obj. de conciencia, es muy relativo, yo hago la parte de mi trabajao que me gusta y la que no, ah!!!!!!!!! mi moral. Hay ñleyes las cumplimos o no llas cumplimos, hacerte objetor de algo cuando eres uno de sus garantes es muy grave y cinico. si eres catolico se siente y si no lo eres tambien,. Hay una ley objetiva votada por representantes politicos, y el resto a acatar.
-
Esta "jueza" dice entre otras lindezas que rechazó la solicitud de varias parejas de homosexuales extranjeros para contraer matrimonio alegando que en su país de origen no estaba reconocido. Yo propongo que miren si en esos países existe el seguro de desempleo para no pagarles en caso de no existir, o el derecho a ir a la escuela, comer tres veces al día. etc.
-
Pero qué listos sois todos... ¿y si vives en una ciudad donde únicamente existe un juzgado de familia? ¿Cómo demonios te casas? Ah, claro, que no sabéis que para casarse uno debe realizar la solicitud en el registro civil de la localidad donde esté empadronado uno de los cónyuges.... Un juez NO PUEDE incumplir una ley, demonios. Basta ya de hipocresías.
-
Si alguna duda cabía sobre la mafia que formaban los vocales conservadores del cgpj saliente, queda totalmente despejada. ¿Estos "jueces" volverán a un juzgado a aplicar la ley?
-
No estoy de acuerdo en que la jueza se oponga a los matrimonios de homosexuales porque la hacerlo estan en contra de la ley de la que ellos son sus máximos responsables. Sus creencias religiosas que las dejen en su casa o se dediquen a otra cosa. El hecho de que el CGPJ le haya quitado la sanción no me extraña porque ellos siguen pensando que son "intocables" y que estám por encima "del bién y del mal".
-
Normal que la absuelvan , es una de las suyas . Hernando el glorioso , el tipo mas nefasto que ha pasado nunca por la judicatura tiene esas cositas. A los vascos en cambio , se los ha cepillado sin peidad ¿hasta ahi podíamos llegar ! atentar contra la sacrosanta unidad de destino en lo universal.. Por cieto la juez tiene cara de tener algun que otro problemilla sexual . Cosas de la educacion opusiana . Pero tambien teine cara de necesitar un desahogo urgente .. a ver si al final nos va a salir una perdida.
-
Primero el caso de Mary luz, luego elcaso del joven Enaitz, ahora el de la tipa esta que se niega a acatar la ley. ¿ No creen que ya son demasiados escandalos que suman las justicia Española? En estos casos es donde la sociedad, o sea todos nosotros tenemos que demostrar la madurez de la misma y boicotear a los jueces de alguna forma, de lo contrario esto se acabará degradando mas de lo que esta, rayando ya lo escandaloso. Por favor seamos todos generosos que esto nos puede tocar a cualquiera de nosotros. Y por cierto el gobierno de zp calla ante toda esta verguenza.
-
! La que esta liando ¿Zapatero?!
-
Ya estamos empezando a padecer las consecuencias de un órgano judicial politizado. Y encima de mayoría conservadora. Que se preparen los que aún creen que España es un país libre. Dicen que perdonaron a esta jueza de dudosa reputación amparándose en la libertad de expresión. O sea, que un juez puede alegar libertad de expresión para no cumplir con la ley y dictar sentencias arbitrarias. Mal vamos, señores. Mal vamos. Yo creía que ningún juez ni funcionario podía saltarse las leyes basándose en sus ideas o creencias, pero la mayoría conservadora del CGPJ no parece verlo así.
-
La objeción de conciencia es un derecho digno de respetarse. Entiendo que esta jueza está en su derecho a negarse a casar homosexuales, sí a unirles, pero muchos consideramos que eso no es un matrimonio. Nada tiene que ver con la religión, sino con el sentido común. Han hecho muy bien en no condenarla.
-
A ver, me parece inconcebible que un funcionario se niege a cumplir una ley por "objeción de conciencia". Si no puede que se dedique a otra cosa. Dicho esto, creo que lo que le han quitado es la multa por quejarse a sus superiores no por dejar de realizar matrimonios homosexuales. No mezclemos temas que no es que le hayan permitido no reconocer esas uniones, creo. No?
-
La justicia sin libertad es una injusticia.
-
Bienvenidos a la justicia española. Encallada en el siglo XX (siendo optimistas).
-
De hecho, puede ser una buena idea empezar a ampararnos en la libertad de expresión para empezar a decir a algunos jueces lo que pensamos de ellos.
-
A mi que no se sancione a la jueza con 305 euros por unos escritos que podrían estar insertos en la libertad de expresión -aunque sean dirigidos entre fiscales, jueces y autoridades con una Ley de Poder Judicia hceha a su medida-, no me acaba de preocupar e, incluso, la defendería. Lo que me preocupa es que tal jueza se ha ido negando hasta cuatro veces bien a celebrar matrimonios civiles entre homosexuales, bien a inscribirlos en el Registro Civil de Denia, de la que es responsable. Y ello con contínuas revocaciones de la Dirección de Registros y Notariado por considerarlas, ilegales, siendo contumaz la actitud de la jueza de seguir negando después de revocaciones anteriores. Por ello no será sancionada ni, parece, se le abrió expediente. De seguir contumaz, negando lo mismo que sabe que es ilegal, obligará a los matrimonios a gastos de recurso y será una pequeña parcela de poder ilegal en España: "En Denia no se reconoce ningún matrimonio homosexual". ¿Eso no es sancionable?.
-
¡INCREIBLE QUE ESTA JUEZ SE SALTE A LA TORERA LAS LEYES Y ENCIMA SUS COMPAÑEROS LA DEFIENDAN! ¡PAÍS EUROPEO DEMOCRÁTICO CON JUECES DE PAÍS TERCERMUNDISTA Y CORRUPTO!
-
Hemos de pensar que estos "maravillosos y mafiosos" jueces de cgpd volverán a ejercer. ¿Qué harán cuando alguien les diga que con qué cara pretenden aplicarle la ley cuando ellos se la pasa por debajo del forro de los pantalones? Seguro que lo condenarán, son una vulgar mafia sin dignidad alguna.
-
Yo tambien creo que no eres una buena persona y por eso no estoy deseando que te nieguen tus derechos..esa es la diferencia entre los fanaticos como tú y los que respetamos. Pero para empezar yo pago los mismos impuestos que tú..y si no me dan los mismos derechos que me quiten mis obligaciones...esto es una empresa..el mundo es una empresa...y si esta capulla no cumple con su trabajo pues a despedirla a la puta calle..como los demas.HAsta lo huevos de los liberales estos catolicos de mierda...si quieren moral que la compren en el Vaticano..
-
Si es cierto que este personaje sigue sin cumplir sus obligaciones y sin inscribir matrimonios homosexuales eso sí que es una vergüenza y una noticia, pero no lo de los 350 euros por el escrito. Ahí pienso que hasta tiene razón. No veo porque no va a poder crititcar a los órganos judiciales. Lo otro sí que es denunciable y de portada de periódico porque supone que una juez se pasa por el forro la democracia no haciendo caso de aquello que ha elegido la mayoría.
-
la foto de "los seis principales bancos centrales..." perfectamente podría acompañar a esta noticia; de hecho yo dudé -fue un segundo.
-
el titular es amarillismo en estado puro. La sanción no es por no casar gays, es por un escrito. vergüenza debería darles
-
¿Los jueces tienen derecho a no cumplir la ley? Soy gay y me quiero casar, ¿por qué no puedo casarme sino le da la gana a esta tía?
-
a ver, panda de iluminados: LOS JUECES NO TIENEN DERECHO A LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA, las discusiones bizantinas sobre las noticias de eta, los nacionalismos, el aborto, y todas esas cosas que os ponen a los fachas
-
A eso se le llama coherencia ideológica, no justicia.
-
Visto lo que llevan encima la ultraderecha (curas pedrastras, politicos del pp balear de club gay) y ese largo etc. por todos sabidos, esta jueza será lesbiana. Y no me digan que esta casada e iba a misa, que visto al pepero balear ya me lo creo todo. Ni en el Orgullo Gay había tantos homoxesuales que el día de la manifestación a favor de la familia tradicional.
-
¿Estado de Derecho? ¿o más bien Estado de Derechas? estoy comenzando a pensar que, si el Estado (o sus instituciones) no castiga a quién me discrimina, habrá que empezar a hacer objeción fiscal para no pagar impuestos a la homofobia/lesbofobia. Pero seguro que a mí SÍ que me sancionan. Es lo que popularmente se llama "ley del embudo" a unos (la derechona) les toca la boca ancha, al resto la boquilla.
-
preparaos que la que nos viene encima va a ser buena. Pero eso sí, si ella cree que echar un polvo esta mal y su conciencia se lo dice pues nada, SEA.
-
Que buena esta la jueza
-
Aquí os espero, peperos, que ese día os vamos a restregar lo que andais diciendo que es justicia. ¿Cuantos jueces van en estos meses que se libran por el voto Pepero? Si hasta jueces que dejan libres a pedrastras están saliendo de rositas. Por cierto, mi apoyo a esa pobre secretaria del juzgado de ese juez a la que le está cayendo la mierda que no se ha llevado su jefe. BRAVO peperos, eso es lo que estais defendiendo.
-
La "justicia" o mejor dicho la falta de ella no pasa dia en que caiga mas bajo. La politizacion y el corporativismo son dos lacras dificilmente asumibles.
-
Lo justo sería que le descontasen de su sueldo el porcentaje equivalente a la población homosexual que hay en este país y que pagamos impuestos, de donde sale su sueldo. Porque lo que resulta impropio de una persona con dignidad es negar los derechos de un colectivo, pero aceptar la parte proporcional del salario que percibe a sabiendas de que dicho dinero proviene del mismo colectivo al que trata con desprecio.
-
Cuquiña, me llaman mucho la atención tus últimos comentarios, pues en algún que otro foro, parecido a este, has dicho que has tenido tus historias y que te sientes orgullosa de ellas.
-
Una jueza ejemplar.
-
A la señora Alabau no se le està pidiendo que se queme a lo bonzo ni nada semejante, simplemente que como jueza, que se supone lo es, cumpla con la legislaciòn vigente, y el matrimonio entre personas del mismo sexo, hoy por hoy, està normativizado y es de ley. Pero si lo de esta jueza es algo incomprensible, y nome vale lo de la objecciòn de conciencia, màs delito tiene el CGPJ,cuyo corporativismo se està saliendo ya de madre. Señores jueces, estàn en sus cargos para cumplir las leyes, les guste o no, y si creen que eso atenta a su "estricta moral farisaica" y no les permite cumplir como debiera esperarse de ustedes, lo tienen muy fàcil:dimitan, y no dinamiten màs uno de los tres poderes fundamentales de un estado de derecho.
-
Pánico nos debe dar caer en manos de los justicieros, que no en manos de la justicia
-
El único problema que tiene las normas, son los Jueces..."Que anteponen sus criterios personales al contenido de lo que dicta la ley, en un estado de derecho/jorobado". SIN LEY NO HAY JUECES Y SIN JUECES NO HAY JUSTICIA...Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.
-
Luego dirán los jueces que no existe el corporativismo entre ellos. El CGPJ retira la multa a esa juez a pesar de no cumplir con la ley y criticar al Gobierno. A continuación deberían ponerle una condecoración, igual que al juez que ha dejado libre a Rodríguez Menéndez. La ley en este país se encuentra en unas cuantas manos deplorables.
-
En tres palabras . Ver Gon Zoso.
-
¡Pá chulos, nosotros! ¡La última cacicada, antes de que nos echen¡Viva la justicia! (Tal que la nuestra.Claro)
-
NO NOS DURMAMOS ANTE ESTA AFRENTA. Y EL QUE VIENE TAMBIEN ESTA PACTADO
-
MALAS NOTICIAS: NO HAY JUSTICIA
-
LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.......
-
¿Esta no es la Pantoja?
-
Siempre serán recordados como " los últimos de la españa profunda "
-
Creo que a la jueza Alabau la tienen que mandar al corral haber si se entera que la aplicaciòn de una ley que està en vigor es una cosa y su fanatismo fundamentalista religioso es otra y desde luego esto ùltimo se lo puede meter por allì.Y ¿que decir del CGPJ?,pues lo que todo el mundo sabe que es una autentica cochambre,vamos,la banda de los patèticos.El daño que han hecho a la justicia encabezados por el inclito Hernando,es inmenso.Con este indulto se incita los jueces que se pasen las leyes por......ahì mismo.¡¡¡QUE DESVERGUENZA¡¡
-
Eso se llama ser respetuosos con las leyes que emanan de los representantes del pueblo. Pandilla de fachas...
-
y el CGPJ una partida de sirvengüenzas! Su presidente no acude al Parlamento cuando se le cita en comisión, (desacato). Se perdonan los castigos (cuando los hay) a los jueces que han cometido falta, (corporativismo). Se vota en bloque según afinidades políticas, (actualmente mayoría del PP, al no haberse renovado desde que acabó su anterior mandato). Podíamos seguir..... Cuantas irregularidades más tendremos que soportar los ciudadanos de éste pais???
-
Soy médico. Si esta señora tiene un accidente, ¿podría rechazar atenderla en el Hospital ya que considero que no se merece que yo la auxilie?, ¿me impondría alguien una sanción por no atenderla?. En el caso que yo fuera sancionado, ¿tendría posibilidad de recurrir ante alguna Institución con la confianza se me perdonara?
-
Estara muy orgullosa esta señora y todos los que como ella se creen dios. Espero que esto no se quede así porque sino esto será jauja...
-
¿Quien controla a los controladores?
-
Estimada Sra., yo sólo deseo que si tiene la desgracia de parir o adoptar, no caigan bajo sus maternales garras ningún hijo/a homosexual. Gracias y a seguir retrocediendo.
-
De no haberlo sabido, yo hubiera dicho que esta chica es lesbiana, tiene toda la pinta.
-
yo no le hubiera quitado la multa. ¿quien es ella para negarse a cumplir la ley pq le da la gana? retrograda
-
Quiero alabar la valentía y el coraje de esta jueza que, frente a la hipogresía, se ha negado a casar lo incasable: a dos personas del mismo sexo. Lo malo es que ahora el CGPJ estará en manos de los progres y a partir de ahora estos actos de sentido común serán duramente castigados.
-
Esto demuestra que hace falta una temporada más con el PP en la oposición para ira sacando a los ultras que metieron en las instituciones.Porque una cosa es ser de derechas y otra un ultra que no respeta ni las leyes en vigor. Especialmente en un organismo encargado de velar por la correcta aplicación de las leyes y de la justicia. Es vergonzoso
-
me parece fatal q la hayan indultado
-
Elección democrática de los jueces, tanto poder no puede escapar al control de los ciudadanos(soberanía popular)
-
A esta SEÑORA con mayúsculas habría que ponerle un monumento. Ha demostrado que tiene dos buenos ovarios y un sentido de la ética muy por encima de lo que destila en esta apestosa sociedad. Bravo Laura, gente como tú hace que esta vida siga teniendo sentido. Eres un rayo de esperanza entre tanta suciedad.
-
El problema de muchos jueces (mas de los que pensamos)basan sus actuaciones judiciales en la Biblia primero y en los Principios del Movimiento después. Y la Constitución Española... para rojos de mierda.
-
Como puede consderarse justo cualquier juicio en este país si los jueces miden con doble rasero. Me niego a pagar impuestos, total si sólo un contribuyente se niega no se debe considerar delito ¿no?
-
Y digo yo que igual es que no merecía sanción conforme a las normas vigentes. Pero claro lo del Estado de derecho muchos lo quieren solamente para etarras, violadores etc.. para los que no son progres mínimo el campo de concentración, máximo el paredón, verdad que sí , majos
-
la sancion de 305 euros no fue por negarse a celebrar bodas Gay sino por decir al Fiscal que estaba vendido al gobierno
-
y el CGPJ se fue tal como vino, con dogmatismo sectario, doble rasero, prevaricando y convertido en la "unidad de choque" del PP para derrocar al legitimo gobierno elegido por los españoles, aun a riesgo de desestabilizar el Estado....
-
Hce falta una mayoría absoluta de izquierdas para poner a los poders fácticos en su sitio ya. Los jueces se han convertido en una casta injusta.
-
Me hacen gracia los comentarios de "Alabo a Laura": son tan casposos como la musica de la que, parece, saca su Nick. ¿Tambien esperaras hasta el matrimonio (heterosexual, claro)?
-
No hay nada como ser juez conservador en este país. Tienen patente de corso. Están por encima del bien y del mal.
-
La de gente que murió para que estos desgraciados tengan hoy derecho a pisotear los derechos de los demás. La caverna sigue llena Manda webs..
-
A los jueces no se les pide que estén de acuerdo con las leyes, sino que las apliquen. Yo tampoco estoy de acuerdo con muchas leyes y, sin embargo, las acato y las cumplo, aunque sea a regañadientes. A ello me obliga mi condición de ciudadano. En el caso de esta juez, lo que resulta curioso es que la sanción que ahora le perdonan no se la impusieron por negarse a aplicar la ley, sino por criticar al gobierno. Su negativa a celebrar bodas de parejas homosexuales ni siquiera mereció un leve reproche. Así las cosas, cabe preguntarse qué pasaría si un juez se negara a casar a un hombre y a una mujer alegando que no reconoce más matrimonio que el canónico. ¿Sería sancionado por ello o sería recibido por el Papa?
-
Es vergonzoso que un/a juez se niegue a aplicar una Ley. Esto es el colmo de la contradición. Estos Peperos son así.
-
Es increible que a estas alturas haya comentarios como el de "alabo a Laura", o estás zumbado o no te has informado bien, te recomiendo que te vayas no a uno sino a varios psiquiatras ya verás como todos te van a decir que la homosexualidad no es ninguna enfermedad, que es natural y que se nace, no se elige (de hecho sería muy incomodo elegirla con la cantidad de garrulos que hay preparados para humillar). Si por sus creencias esta jueza no lo considera así que no se case ella, pero tiene que cumplir la ley que dice que los demás si lo pueden hacer. Es que a ver majo para todo hay diferencias, si eres tan cortito/a que te piensas que los homosexuales son bichos raros o inferiores y que no tienen que tener derechos, tarde o temprano te darás cuenta de que estás rodeado de muchos que lo ocultan o bien tras un matrimonio falso que procede de los tiempos de atrás o bien no te lo dicen porque saben como piensas, es entre el 10 y el 15% de la población mundial otro 30% es bisexual y el resto( la mayoria) heterosexual. No afilies la idea a ningún partido político, la política no es futbol y la prueba la tienes en que hasta en el PP hay discrepancias al respecto e incluso algunos votaron a favor dentro de su partido, la mitad ahora están a favor y el resto cambiando el discurso, lo que pretendían era captar el voto católico y el apoyo de la Iglesia pero hasta en el PP saben que la ley está bien puesta. Te recuerdo las palabras cínicas de Rajoy diciendo; "yo tenía una ley que recogía prácticamente los mismos derechos,excepto la palabra y la adopción pero casarse si". Maquillando la expresión. En fin informate que te vendrá muy bien. Espero que si te toca un hijo homosexual,( porque no lo vas a decidir ni tu ni él) no le hagas la vida tan difícil como esta señora.
-
Carles Cruz, magistrado de la Audiencia Povincial de Gerona, será uno de los nuevos vocales del CGPJ fruto del acuerdo entre PSOE y PP. Fue propuesto por Jueces para la Democracia y apoyado por el PSOE. Según ha podido saber Libertad Digital, Cruz denegó a un abogado su derecho constitucional a recibir una copia testificada en español de la sentencia, redactada sólo en catalán. El letrado, que necesita la sentencia para defender sus intereses en otro proceso, se ha visto obligado a plantear un recurso de amparo en el Tribunal Constitucional, pendiente aún de admisión a trámite. LD.
-
Los iluminados estos que dicen que el juez está para hacer cumplir la ley. Mirad lo que hace el PSOE con las leyes: CARLES CRUZ, PROPUESTO POR EL PSOE. Un vocal del nuevo CGPJ negó a un abogado la traducción de una sentencia al castellano
-
La sanción a esta juez no es por negarse a casar a parejas homosexuales, sino por criticar en un escrito a las autoridades judiciales superiores. Es decir, que las razones dadas por ella para no casar a esas parejas podrán gustar o no, pero, desde el punto de vista del derecho, son válidas, de la misma forma que lo son en otros muchos casos que no se les da tanta publicidad. No hagamos demagogia con el tema.
-
Otra pirula mas y van cuantas, no te equivoques nueve votos CONSERVADORES, ni ZP ni leches
-
Esta es la justicia que tenemos en España, dependiendo a la casta y a la entnia que pertenezcas, así se aplica., lo que se dice, que todos somos iguales ante la ley, es pura demagogia.
-
Se llama la apm (asociación profesional de la magistratura) y es el brazo judicial de la derechota española en el que se apoya el pp. La otra asociación importante (que voto en contra) se llama jd (jueces para la democracia) y como su nombre indica nació en la transición para llevar la democracia a la justicia, a lo que se oponen los anteriores.
-
esta señora estudió una carrera y sacó unas oposiciones bastante difíciles para impartir justicia,no para hacer el payaso.
-
Por favor al salir dejen abiertas la ventanas...
-
El descrédito mayúsculo de la Justicia. "La justícia es un cachondeo". Puede que me procesen por esta frase! Es increible.
-
El CGPJ más retrógado, facha, corrupto y sucio de la Historia de España , se va. Y se va con su " sabio " presidente ese tal " Hernando " ....... y su último regalo a los fachas intolerantes ha sido este , dirigo a esta con cara de mustélido.
-
el caso es que a unas cuantas prejas gays le amargaron el dia mas feliz de sus vidas
-
El CGPJ más infame de la historia de este país. Los peores calificativos para la peor de la gestión, para el descrédito de la justicia, para la prevaricación desde la cúpula del Poder Judicial. Unos esbirros desalmados con el espíritu de la justicia han trabajado para alimentar la radicalidad que habita en sus entrañas, pagando a los derrotados en las urnas el favor de elegirlos. Hasta su último día han dado puñaladas mortales al Estado de Derecho. Sus argumentaciones son lo más vergonzoso que ha ilustrado a la historia del derecho de este país, y nosotros los demócratas, tenemos que hacer lo imposible para que estos delincuentes habituales paguen lo que han hecho con nuestra convivencia, con nuestras vidas, con nuestro futuro.
-
Para la médico... si yo fuera médico y la "jueza" esta de saldo tuviese un accidente y yo pasase por ahí, me darían arcadas sólo de tener que ponerle la mano encima, pero me las tendría que tragar y atenderla como sé y como debo, porque para eso he elegido esa profesión. Lo mismo para el "cadaver" Hernando y sus secuaces. Lo que me pregunto es por qué no existe esta misma deontología profesional en la judicatura. Simplemente porque piensan que estar en la cumbre del Poder Judicial los excluye de la Justicia y sus deberes para con ella. Me gustaría saber si algún partido tiene lo que hay que tener para proponer una modificación de las estructuras del Estado que impida que esta gentuza defeque sobre la Democracia y el Estado de Derecho, y pague por lo que ha hecho.
-
Ya la multa, para los transtorno que ocasionó, era una payasada: 305 euros. Te ponen más si tu perro se caga en la acera. Y esta es una multa para un juez que se niega a aplicar las leyes porque no le gustan.Pero más grave que lo del juez es la actuación sel CGPJ precisamente porque es el órgano encargado de velar porque no se produzcan estos excesos y porque no es la medida de una sola persona que le da por ahí sino la de órgano colegiado. Me parece un escándalo. Además que esta sea la última cosa que hacen antes de disolverse me parece una bofetada premeditada.Estos señores se marchan de ahí pero no creo que se jubilen. A algún sitio irán a parar. Habría que tomar nota de sus identidades para seguir su trayectoria futura.De momento para mí ya han quedado retratados
-
El problema es que los jueces y magistrados son personas y, como tales, tienen su ideología, por mucho que diga la Constitución que los jueces deben ser independientes, imparciales, etc. etc. Por tanto, este problema existirá siempre. Respecto a la jueza esa, ¿qué se puede decir de alguien qué está en contra de la felicidad de los demás? Y seguro que es católica, apostólica y romana. Pero en fin, no seamos como ellos y respetemos.
-
Ejemplarizante sentencia de la justicia, la Jueza estaba y esta en su derecho a no acatar una ley absurda y electoralista, como los 400 que por cierto, soy jubilado y no los he visto. Y no es cuestión de ir en contra de nadie, pero que mal suena eso, "de aqui mi señor y aqui mi esposa, siendo ambos del mismo sexo" Repugnante!
-
Pues yo, a partir de ahora, voy a negarme a examinar a todos aquellos de mis alumnos cuyo apellido empiece por "M". Total, si ella puede saltarse sus obligaciones a la torera, yo también.
-
Así no se puede creer en la justicia. Dependiendo del juez que te toque, por una misma causa te pueden meter en la carcel o no... Esto es muy grave.
-
"Sr Pepito", "un poco de sensatez", ¿ Por que si defendeis lo que pensais no firmais con vuestro nombre? Repugnante es la intolerancia, y la mentira. Tu no eres jubilado. Seguramente eres un becario de libertad digital, de los que llenais de inmundicias verbales e insultos los comentarios de este periodico. Y por cierto, Sr Pepito ser payaso es una noble profesion, hace felices a las demas personas, cosa que no se puede decir de muchos jueces de este pais.
-
Si puede objetar contra una Ley siendo jueza... Yo objeto contra todas las Leyes. Si para ella es válido, para mí también.
-
Podría aceptarse que un médico se negase a realizar abortos en su gabinete privado porque fuera católico (o islámico, tanto da), pero un juez es un funcionario público, y la administración no "objeta": o cumple la ley o dimite.
-
Las leyes son de obligado cumplimiento para todo el mundo, y los cargos públicos y más que nadie los jueces (que son los encargados de ejecutarlas) tienen que predicar con el ejemplo: no solo cumplirlas sino velar para que se respeten. La tarea de un juez no es decidir que leyes se cumplen y cuales no, eso es un trabajo del gobierno y del congreso de los diputados. Si el cumplimiento de esta ley (o de cualquier otra) entra en conflicto con la mentalidad y/o las creencias de un juez, este queda automáticamente incapacitado para realizar efectivamente su labor. Si eres cirujano y la sangre te da grima...¡dedícate a otra cosa! Eso es lo que el CGPJ debería de haberle dicho a esta señorita, pero de todos es sabido el corporativismo que inunda la judicatura. Y mientras ciudadanos respetables y de bien que no pueden ejercer su derecho a contraer matrimonio. Lamentable.
-
lo que no se puede es criticar a un juez cuando lo que le pide la ley a este juez no que aplique la ley si no que de su juicio de valor donde entra la etica y moral de cada uno la solucion no meter en ese enbolado a alguien que por estatus y edad puede no ser tan premeable a leyes tan avanzadas
-
"ALGO DE SENSATEZ", respeto tu opinión (aunque no la comparto en absoluto), el problema es que a esta jueza (que al parecer opina lo mismo que tú) su mentalidad le IMPIDE desempeñar su trabajo, que no es otro que el de aplicar las leyes. Me reitero: si entra en conflicto con sus creencias, que lo deje y se dedique a otra cosa, que los ciudadanos tenemos derechos y esta señorita no se los puede cargar.
-
ALGO DE SENSATEZ Ó ALGO DE FACHERIO ROUCO- CATOLICO-APOSTOLICO Y ROMANO-VARELAZNAR.
-
Claro que sí, que antes de largarse tienen que terminar sus asuntillos pendientes... que no se diga que los falangistas dejan tirados a sus camaradas. ¡Viva la independencia del poder judicial!
-
Sra. Jueza; las leyes se hacen desde el parlamento, no desde el púlpito o desde la clase de pilates, por lo que responden a intereses políticos (como todas las leyes). Su deber es aplicarlas como es el mío acatarlas. Dice usted, que el fiscal se ha convertido en un apendice del gobierno. Yo creo que el fiscal es un apendice del Estado. Y por cierto, usted de qué, o de quién, es un apendice? Con la ridícula multa que le han quitado invitará a los coleguitas del poder judicial a tomar unas copas mientras hacen chistes sobre maricones y lesbianas?No hay más preguntas.
-
Soy carnicero, me voy a hacer Musulmán, así a partir de mañana objeto de cortar carne de cerdo porqué no la puedo ni tocar. La de trabajo que me voy a quitar de encima!! ja ja . La pena es que a mi seguramente de despedirían rápidamente, que es lo que no pasa con los jueces.
-
Como gay, me considero moralmente superior a esta chica con gafas de hormiga atómica. Aunque ella quisiera verme quemado en la hoguera, o metido en la cárcel, yo NO deseo, para ella, que la violen hasta que la saquen la polla del violador por la boca, NI TAMPOCO que sea la próxima víctima mortal de la violencia doméstica a manos de su pareja, ni que sea atracada. Nada de esto la deseo.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Los jueces estan para aplicar la ley, sin entrar a valorar si son católicos, agnosticos del Barca o del Madrid. Alguno se salvará pero la imagen que dan es que son una casta superior, vivirian mucho mejor en la India. Estos corporativistas lo [...]
Lo más...
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnímodo a los empresarios"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Ciencias
Pinterest, la nueva moda en la red social
-
Culturas
Pacifistas melenudos contra padres fachas
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
Internacional
Reino Unido libera a quien fuera líder de Al Qaeda en Europa
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
España
El BNG invita a los escindidos a dejar sus cargos públicos
Cargando...