Un juzgado ordena retirar las cámaras de vigilancia en Santiago

Argumenta que incumple la normativa. El ayuntamiento anuncia que recurrirá la sentencia 

EFE Santiago de Compostela 19/09/2008 15:20 Actualizado: 19/09/2008 15:37

Cámara en Santiago.

Cámara en Santiago.EFE

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Santiago de Compostela ha ordenado la retirada de seis cámaras de vigilancia instaladas en el casco histórico de la ciudad por incumplir la normativa, decisión que el Ayuntamiento anunció que recurrirá.

La sentencia "condena" al Ayuntamiento "a la retirada de las cámaras de vídeo vigilancia en la zona vieja de Santiago de Compostela".

Continuas ilegalidades 

El recurso fue presentado por el Movimiento por los Derechos Civiles (MpDC), debido a que el gobierno local incurrió en "continuas ilegalidades" en el sistema de vídeo de control, según informó en un comunicado.

Esta asociación ha llevado a cabo otro procedimientos judiciales similares
 

Esta asociación ha llevado a cabo otro procedimientos judiciales similares en distintas localidades gallegas, por considerar que la instalación de ese tipo de cámaras contraviene la normativa.

En Compostela el MpDC precisa que inició este proceso porque el Ayuntamiento "incumplió sistemáticamente" los plazos designados para la solicitud de renovación de la autorización del sistema y "tuvo operativas las cámaras durante meses sin contar con la señalización debida".

Respeto a la Justicia 

Por su parte, la concejala de seguridad ciudadana de la capital gallega, Marta Álvarez-Santullano, confirmó que el Ayuntamiento recurrirá esta sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Galicia.

No obstante, Álvarez-Santullano señaló que la corporación local "siempre" respeta las decisiones judiciales, aunque reconoció que "no está de acuerdo" y por eso recurrirá.

Para el MpDC, esta resolución establece "un precedente importanísimo" en Galicia para la utilización de control de vídeo, ya que consideró que las administraciones instalan las cámaras "con absoluto desprecio" por la normativa en la materia.

El citado Movimiento añadió que estas cámaras no consiguieron evitar "ni uno sólo" de los atentados contra el patrimonio y la propiedad privada en los últimos años.

5 Comentarios
  • Verdad que s?
    #1 Vota Vota

    5 i Verdad que s? 19-09-2008 15:35

    Me parece bien.

  • kleist
    #2 Vota Vota

    5 i kleist 19-09-2008 17:28

    Un paso más contra la ofensa constante, contra el repugnante duelo al que nos somete el Estado terrorista y el Ciudadano enfermo por el capitalismo. Noraboa irmaos !

  • luisitirrin
    #3 Vota Vota

    1 i luisitirrin 19-09-2008 21:04

    En vez de quitarlas, sería más interesante darles la vuelta.

  • Valhondo
    #4 Vota Vota

    4 i Valhondo 19-09-2008 22:16

    Estupendo !! Ya iba siendo hora de que la ley ponga en su sitio a todos los que atacan sin ningún miramiento los derechos de los ciudadanos , en este caso el derecho a la intimidad de darte un paseo por la calle , sin que una cámara indiscreta te grave y seas objeto de la curiosidady morbosidad de todo el que quiera entretenerse visualizando el video del gran hermano , que cumpla el ejemplo .

  • Jose
    #5 Vota Vota

    -1 i Jose 20-09-2008 01:51

    Pues yo ya lo siento, pero no puedo estar de acuerdo. Me parece un brindis al sol eso de decir que las cámaras "no han evitado ni un solo atentado" al patrimonio o a la propiedad privada. No entiendo como se puede hablar de lo que no ha pasado. No se puede saber lo que habría ocurrido de no haber cámaras. Como habitante de Santiago prefiero mil veces las cámaras que los destrozos al patrimonio histórico de una ciudad monumental como Compostela (¿hay que recordar que no hace muchos años se CARGARON la balaustrada de una de las fachadas de la Catedral, NADA MENOS?). ¿O acaso también nos oponemos a que la policía vigile a pie? Y ¿me puede decir alguien cual es la diferencia entre que un policía patrulle a pie por la ciudad o que se vigile desde la comisaría gracias a las cámaras? La única diferencia que yo veo es que con las cámaras se cubre más eficientemente la zona. En la vía pública, ¿qué actividad NO delictiva puede ser inadecuada para que la vigile un policía? Yo paseo por Compostela delante de las cámaras y no tengo nada que temer. Tal vez sea porque no tengo previsto cargarme el mobiliario urbano y porque la cámara me da la tranquilidad de que si sufro un robo o agresión habrá más posibilidades de coger al culpable.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-15 03:58:58