Bermejo pide que no se juzgue al candidato a presidir el CGPJ sólo por ser religioso

El ministro de Justicia afirma que el candidato a presidir el CGPJ es "discreto, neutral y prudente" 

PÚBLICO.ES Madrid 24/09/2008 09:51 Actualizado: 24/09/2008 14:05

El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha asegurado que habló con el presidente del Gobierno sobre el por entonces candidato a presidir el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) —recién nombrado presidente—, Carlos Dívar, si bien "yo no soy quién para decir si es o no mi candidato".

En lo que sí se ha mostrado claro Bermejo es en su apoyo al nombramiento de Dívar, quien "tiene una larguísima trayectoria como juez y ha destacado por su prudencia, discreción, neutralidad, etc".

Bermejo ha recomendado que "no se juzgue a Dívar por ser religioso", ya que "yo soy laico y espero que no se me compute por ello".

"Él ha dejado sus creencias a parte a la hora de hacer su trabajo", asegura Bermejo, quien confía en que el nuevo Consejo debe permitir olvidar el anterior, y este presidente va a acabar con la polarización.

Tirado no hizo su trabajo

Bermejo ha acusado al juez Rafael Tirado, quien mantuvo en libertad a Santiago del Valle, el presunto autor de la muerte de la niña Mari Luz Cortes, de no hacer su trabajo.

"Hay gente que trabaja y otra que no. La diferencia entre que ocurran cosas y no es ordenar bien las prioridades, y este juez no lo hizo", ha considerado Bermejo -en la SER-.

No obstante, el ministro de Justicia ha anunciado un paquete de leyes que llegará al Parlamento, que permitirá la interconexión de juzgados. "Es una necesidad imperiosa", ha asegurado Bermejo.

Complemento contra ETA

"Somos el complemento jurídico necesario". Bermejo ha ponderado el papel de su Ministerio en la lucha contra el terrorismo y su entorno, una batalla en la que "vamos ganando y vamos a ganar a los asesinos, que sigue habiéndolos porque matar es muy fácil".

El ministro ha pedido esperar a que la sentencia escrita se notifique "y podamos ver los fundamentos de las ilegalizaciones y la ejecución de esa sentencia, con la que tendrán que pasar cosas".

15 Comentarios
  • montesquieu
    #1 Vota Vota

    0 i montesquieu 24-09-2008 10:35

    En un país como España es un dato a tener muy en cuenta.

  • pelikan
    #2 Vota Vota

    9 i pelikan 24-09-2008 10:58

    Si los creyentes no acostumbraran a querer imponer sus mitos, por las buenas o por las malas, las creencias de este señor serian irrelevantes. Pero como la norma es que creen que por encima de las leyes "humanas" está un inexistente ser superior, es lógico que nos sintamos perplejos a ver el pintoresco concepto que el gobierno parece tener de la laicidad del Estado.

  • Para que sigamos votando PSOE
    #3 Vota Vota

    5 i Para que sigamos votando PSOE 24-09-2008 10:58

    ¿Si juzgaran la ilegalización de Batasuna jueces que militarán en Batasuna sería perfectamente ajustado a derecho? y este señor: ¿Va a juzgar leyes sobre aborto u homosexualidad perteneciendo a un lobby que dice que la homosexualidad es una enfermedad y el aborto un asesinato? ¡Por mucho menos se han recusado jueces! ¡El PP nos llena de jueces retrógrados y politizados y el PSOE pone el culo y nombra gente de perfil centro-derechista. PARA QUE SIGAMOS VOTANDO PSOE

  • para M Saco
    #4 Vota Vota

    -5 i para M Saco 24-09-2008 11:26

    después de leer tu Fuego amigo de hoy, veo que rebosas bilis, ira, resentimiento y envidia. Ah! Cambia la foto, ya que refleja una falta de evacuar alarmante!. Y practica sexo de vez en cuando,.. verás el mundo de otra manera. saludos.

  • Teodoro
    #5 Vota Vota

    2 i Teodoro 24-09-2008 11:36

    ¿ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO? El miedo a volver a cruentas situaciones del pasado de la historia de España supuso la concepción de un originalísimo sistema político en el que los partidos políticos, algunos, se han apropiado de la voluntad ciudadana y han venido a acaparar la soberanía popular. El partido gobernante ha fagocitado la independencia del Poder Legislativo y los dos grandes partidos se reparten la capacidad de nombrar a los miembros de los altos órganos del Poder Judicial. Puede que sea lo que conviene para evitar males mayores. Bien está, lo que no es jurídicamente riguroso es insistir en que este modelo pueda calificarse Estado de derecho. La autonomía de los Poderes estatales y la división de poderes son exigencias del Estado de derecho. Puede, también, que esta sea una importantísima aportación española a la teoría política. Todo parece posible.

  • patatas traigo
    #6 Vota Vota

    3 i patatas traigo 24-09-2008 11:37

    Pobre Bermejo... ¡pero si en este país lo primero que se tienen son prejuicios! Así estamos cada vez más divididos unos de otros. A brutos no nos gana nadie

  • Alfonso
    #7 Vota Vota

    1 i Alfonso 24-09-2008 11:56

    Eso estaría bien si fuese de verdad lo que piensas, pero el partido socialista con PRISA a la cabeza, es decir PRIZOE (Prisa+PSOE), a ordenado a su periódico amigo, el País, que lo tache de MUY CATOLICO, como si eso fuese una enfermedad o un crimen. Por un lapo hacen una cosa y por el otro dicen lo contrario para que los borregos se le crucen las neuronas y se crean sus propias mentiras y manipulaciones.

  • socialdemcrata
    #8 Vota Vota

    6 i socialdemcrata 24-09-2008 11:59

    El Gobierno sabrá sus razones para proponer a un juez conservador y católico muy practicante como presidente de los dos organos más importantes de la Justicia, pero estoy seguro que a la mayoría de los que les votamos no nos hace ninguna gracia. Parece una concesión al PP de la que seguramente se arrepentirán, una "blandura" más de Zapatero para congraciarse con los que no le perdonan ni una, una ingenuidad que hace sentirse un tanto indefensos a los que le votaron para que luche en defensa de valores que no son conservadores ni católicos ultras y se sienten atacados por estos. Por mi parte me siento desconcertado, decepcionado e indignado.

  • Vimes
    #9 Vota Vota

    3 i Vimes 24-09-2008 12:06

    Señor Bermejo: tanto Divar como usted son laicos, porque no pertenecen a ninguna orden religiosa. Aparte de eso, en un CGPJ pactado entre los partidos como una tarta cuyas tajadas se reparten, ¿qué más da que su presidente sea religioso, ateo, agnóstico o pastafari? Total, la institución que preside actúa al dictado de lo que puedan pactar PP y PSOE...

  • carmela
    #10 Vota Vota

    -6 i carmela 24-09-2008 12:15

    Pero que cara más dura tiene este Bermejo. ¡¡Pero si sóis vosotros, desde el gobierno y vuesros medios, los que habéis creado la cultura de criticar a la gente por su religiosidad!! No tenéis arreglo.

  • marcelino
    #11 Vota Vota

    1 i marcelino 24-09-2008 12:18

    No se puede pregonar una cosa y después pedir que se actúe de forma contraria. Algo se está haciendo mal; se está confundiendo a la gente ¿Es eso lo que se pretende?

  • R2D2
    #12 Vota Vota

    0 i R2D2 24-09-2008 12:23

    El ministro bermejo deberia ocuparse en poner orden en la DGRN y espabilar a la subdirectora del registro civil, que es una verguenza como está. Tambien deberia darle un toque a la directora para que no fuera tan defensora de los notarios españoles frente a la libre circulacion de documentos notariales efectaudos por notarios de otros paises de la UE. Que se le ve el plumero a la limones

  • Obligatorio
    #13 Vota Vota

    0 i Obligatorio 24-09-2008 13:25

    Supongo que se lo dice a "El Pais", que fué quien lo puso asi en sus titulares.

  • Mag Ribas Alegret
    #14 Vota Vota

    1 i Mag Ribas Alegret 24-09-2008 14:46

    TRANSPARENCIA Y OPUS DEI. "Todos los miembros del Opus Dei ... están obligados a evitar el secreto y la clandestinidad...; preguntados legítimamente acerca de su pertenencia, tienen por tanto el deber de manifiestarla" (respuesta del Ministro Scalfaro a una pregunta parlamentaria, utilizando el documento enviado por la Santa Sede a través del Consejo para los Asuntos Públicos de la Iglesia, Atti Parlamentari, IX legislatura, Discussioni, Sesión del 24 noviembre 1986, p. 49456).

  • Plumilla
    #15 Vota Vota

    0 i Plumilla 25-09-2008 00:45

    Lo más fuerte viene ahora.El ex portavoz de CJPJ,miembro del Constitucional.Serásorprendente verlo (como hizo hasta ahora) de tertuliano partidista.No le llegará el sueldo a este leguleyo que tiene que ir jodiendo 500 euros de cada programa para oner aprir al gobirno legítimamente constituido en urnas.Ya espero a LUCKY Strike y sus miserias de respuestas,pero hay que perdonarlo:comparten mesa

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-26 11:47:18