La ideologÃa del nuevo presidente
Carlos DÃvar ha dado muestras de su carácter conservador
Noticias relacionadas
El que será nombrado hoy presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos DÃvar, muy católico, ha publicado en una revista de la Hermandad del Valle de los CaÃdos dos artÃculos.
En uno, Justicia y Juan Pablo II, hace suyas las citas del pontÃfice (de la segunda a la quinta) que abajo se reproducen:
"(...) En cualquier caso, los católicos, obedeciendo al Papa, nunca nos equivocamos"
"Sólo Dios, el Bien Supremo, es la base inamovible y la condición insustituible de la moralidad"
"El nacionalismo es la negación del patriotismo, pues mientras el patriotismo, amando lo propio, estima también lo ajeno, el nacionalismo desprecia todo lo ajeno y si no logra destruirlo, trata de apropiárselo"
"Quien negara la defensa a la persona humana más inocente y débil, a la persona humana ya concebida, aunque todavÃa no nacida, cometerÃa una gravÃsima violación del orden moral"
"Me produce una profunda preocupación cuando observo que algunos grupos quieren imponer a la comunidad internacional puntos de vista ideológicos o modelos de vida que defienden pequeños sectores de la sociedad. Quizás esto sea más patente en campos como la defensa de la vida o la salvaguarda de la familia"
"Sólo en Amar a Cristo y hacerle Amar, en una vida coherente y cabal, se encuentra la única y verdadera Justicia".
45 Comentarios
-
El problema no es aplicar esto en la vida personal, sino imponérselo a los demás.
-
¿Pero es que no habÃa otro? No me lo puedo creer. Un escolástico trasnochado que todavÃa anda hablando del Bien Supremo!! Quizás se quiera referir a las Supremas de Móstoles. Zapatero la que has liado. Y todo por salvaguardar al tonto de Rajoy que se lo van a acabar cepillando de todos modos. Qué desastre. Las próximas las ganará el PP de calle.
-
Sin comentarios. ¿Dónde se puede pedir asilo polÃtico?
-
Ni en la caza de brujas de un paranoico se señalaba tanto al enemigo.
-
Juer, aviados estamos con esta elección de ZP. ¿Que no nos libraremos de estos beatos por mucho que gobierne la izquierda o qué? Las diosas nos asistan.
-
Menudo gol le han colado al PSOE, si es que encima lo han propuesto ellos. Con esto queda claro que este pais, necesita otros partidos de izquierda, (El PSOE, hace mucho que no lo es); para defender el aborto, la laicidad etc... Este tipo solo con esas frases defiende el no al aborto, el ataque a los estatutos de las autonomias sobre todo de la Catalana o Vasca etc....vamos que el PSOE ha escogido o ha sido aconsejado por Rouco VALERA Y LOSANTOS, para elegir a este tipo. Ademas por ley electoral le corresponden mas vocales que al pp y va ceden y lo dejan empatado. Este sera otro Hernando y sino al tiempo.
-
que dificil es ser cristiano hoy dÃa... nadie será discriminado por su religión... eso dicen. Cuando se critica por ser mujer, eres machista, cuando se critica por ser cristiano ¿qué eres?
-
Y luego va el PP y les cuela a Hernando y López para el Constitucional, les está bien empleado por imbéciles Como no pongan a alguien como Pedraz en el Constitucional o en la Audiencia...
-
El otro dÃa salÃa publicado por diversos medios de falsimedia que Chaves controla a los jueves del Tribunal supremo en Venezuela, que Chaves es una dictadura y tal y tal. Hoy estoy leyendo el último libro de Iam Gibson: Ramón Ruiz Alonso el hombre que Denunció a GarcÃa Lorca. Leyendo las frases del nuevo presidente del TS. y haciendo comparaciones con lo que decia el criminal de Ramón Diaz, no sé si estoy en el siglo XXI o de lleno en los años treinta del siglo XX.
-
EL PSOE CON DECISIONES COMO ESTA PERDERA CIENTOS DE MILES DE VOTOS!! UN ERROR DE TACTICA BRUTAL!!
-
Esta persecucion de los catolicos acabará con incendios de iglesias, si no al tiempo. ¿Como podemos tolerar a un gobierno que fomento el odio hacia un sector de la sociedad? La democracia esta muriendo y en su lugar emerge un regimen Stalinista o nazi, lo mismo da una cosa que la otra son iguales.
-
Ahora el PSOE cede al PP.Uno más tostadito que el otro,pero los dos estan hechos de la misma pasta. Aunque soy nacionalista, confiaba en el PSOE pero cada vez estoy más deccepcionado.
-
No me pinta bién. "Los catolicos obedeciendo al Papa nunca nos equivocamos". Si estas declaraciones son suyas creo al que al PSOE le ha metido un gol muy importante el PP.
-
Está demostrado que profesionalmente hablando DÃvar es de los mejores. Él es el primero que no se esconde de ser conservador y también él mismo ha asegurado que él cumple las leyes tal y como vengas escritas, dejando a un lado la opinión personal de si está de acuerdo con ellas o no. Se deberÃa valorar a las personas por su profesionalidad, que es lo que afecta de cara al público. La ideologÃa ya es cosa de cada uno.
-
RogarÃa a este periódico que cuando saca noticias del juez Garzón, también nos explique su ideologÃa y su CV, donde incluya que se presentó como número dos del PZOE en Madrid junto al sr. X
-
mucho , demasiado, BLA,BLA,BLA!!! pero nadie dice nada de lo que puede haber psasado... el partido de los complejos P.(S.O.)E. pone a este OPUSINOultraconservador y en cambio el Partido Popular pone a dos señores que uno de ellos esta hasyta el cuello de corrupcion y demanes , ademas de ser del Partido Popular.... esta cuestion se clasifica o descalifica por si solo. AQUI PASA ALGO FUERTE!...si yo hubiera votafo al P.(S.O.) E.mmmmm no se donde estaria yo ahora.NO QUIERO NO PENSAR QUE EN ESTA CUESTION TENGA YO QUE DAR LA RAZON A LA C.O.P.E... CUANDO DICE: (Y SON PALABRAS TEXTUALES:) "Los viotantes del aprtido socialista, estan todos locos y son unos incultos" (sic)... posdata: para el moderador/censor/a de PUBLICO.es: nada hay insultante en este menssaje y tu, como periodista....teneiendo en cuenta que el periodismo es informacion...haz lo que te parezca... Josep Alomar i Bergas.(un ciudadano desconcertado).
-
De verdad creeis que al PZOE le han metido un gol? Mas bien creo que es el PZOE el que ha metido un gol a todos. Que puesto deja este señor? Que ególatra y prosocialista juez de la audiencia nacional estarÃa encantado de presidarla?
-
¿Qué hubiera pasado si un periódico dice: un juez muy ateo o muy musúlman? Todo el mundo se hubiera puesto en pie de guerra contra ese periódico. Las convicciones religiosas son Ãntimas y no deben ser objeto de reproche cuando no interfieran en el trabajo. Y nadie, ni de uno ni otro bando, ha dicho que su religión le impida ser juez. Puede ser lo que quiera, católico, satánico, ateo o bailar desnudo adorando a la luna. La religión y la sexualidad es de cada uno. Una vez más, es una manipulación absurda de la realidad.
-
"los católicos, obedeciendo al Papa, nunca nos equivocamos": ¿para qué la Constitución? "Sólo Dios, el Bien Supremo, es la base inamovible y la condición insustituible de la moralidad": ¿para qué leyes. Parlamento y pueblo? "El nacionalismo es la negación del patriotismo, pues mientras el patriotismo, amando lo propio, estima también lo ajeno, el nacionalismo desprecia todo lo ajeno y si no logra destruirlo, trata de apropiárselo": ¿Se refiere a nacionalismo españolista, que deberÃa abrirse a Europa y al Mundo? como para juzgar a un quemador de fotos del rey. "Quien negara la defensa a la persona humana ya concebida..." como para juzgar a una abortista, o una clÃnica. "Algunos grupos quieren imponer a la comunidad internacional puntos de vista ideológicos o modelos de vida que defienden pequeños sectores de la sociedad": no pinta muy bien para gays o madres solteras. "Sólo en Amar a Cristo y hacerle Amar, se encuentra la única y verdadera Justicia": ¡Qué miedo! Quiere HACERNOS AMAR A CRISTO, aunque nosotros no queramos. Y amar a su cristo es la ÚNICA justicia, la humana se ve que es una mierda y el aplica la que quiere. Además es la VERDADERA, por lo que las leyes del Parlamento son falsas, y no hay que hacerles caso.
-
PERO DÓNDE NOS HAS METIDO ZP!Creo, sinceramente, que la gran mayorÃa de los ciudadanos que votamos al PSOE no nos esperábamos estos "giros" y concesiones a la "caverna" de nuestro Presidente. José LuÃs: a este paso, te vas a cargar todo lo de progresismo ideológico que conllevaba el programa del Partido.¿A qué lado se inclinará un individuo con semejente ideario a la hora de dar su voto de calidad ante temas tan importantes como son la eutanasia, la religión, el aborto y, en general, la ampliación de las libertades individuales.¿A qué sector quieres contentar o callar con estas decisones? ¡¡Enhorabuena a los roucos,aznares,cañizares,rajoyes y demás "opusdeis"!! ¡¡VIVAN LAS CAENAS!!
-
La ideologia es importante SI este Sr. la traslada al campo profesional. Por eso, una vez conocido su pensamiento religioso, antes de denostarlo como juez, me gustaria saber si en los escritos que como tal ha hecho, o mejor aun, en las sentencias que ha firmado, es fiel a su ideologia o es fiel a la ley. Particularmente me importa mas esto ultimo.
-
Tenemos demasiados santos metidos en los dÃas del calendario y en las fiestas patronales de todos los pueblos de España, hasta que costumbres tan singulares no dejen espacio libre seremos lo que siempre hemos sido "Reserva Espiritual de Occidente", y a tontear con sus santos milagros.
-
No es lo mismo la Audiencia Nacional que el TC o el CGPJ. ¿Tu pondrÃas tus ahorros en manos de un ladrón? No, ¿verdad? Pues la Constitución es laica. Y este señor ya dice que es partidario del Papa. Yo jamás le pondrÃa y jamás podré votar a quien lo ponga.
-
La Constitución no es laica. La Constitución dice que el Estado es aconfesional, que son cosas muy distintas
-
Flipo con el criterio de algunos aquÃ. Dices que la Constitución es acofensional y te ponen un negativo
-
Hay que ver como es la gente, si una persona es cristiana la ponen bajo sospecha, si fuera musulmana serÃa un mérito por lo progre
-
Si señor esto si que es una justicia neutral, seguro que como buen juez esta por la ampliación de la ley del aborto, por una muerte sin dolor y sobre todo con la asignatura a la ciudadanÃa, espero que nunca le tenga que ver el careto en un juzgado el como juez y yo como acusado
-
Sin ser socialdemócrata, defiendo a zp en un sentido general. Hay un par de cosas en su gestión que ni entiendo ni comparto. Esta de proponer directamente a un miembro señalado del opus para la presidencia del TS es que me parece inexplicable, dadas las referencias ofrecidas por el mismo juez y por el carrer´çon que llevan los miembros y miembras de la citada... ¿subsecta? Dándole al magÃn, sólo encuentro imágenes de muñecas rusas, de capas de cebollas, de jugadas en las jugadas. Y no me gusta.
-
Si es cristiano es malo, si fuera un cacho rojo, genial ¿no?
-
¿¿¿Le dariais tanta SIGNIFICACION y portadas al juez los medios "progres" si fuera HOMOSEXUAL ???? ... ¡¡¡A que NO !!!
-
es distinto y el partido pseudo socialista le dio la "mano" pero , me pregunto yo? a cambio de que...estoy hwcho un lio pero la memez del sr. Zapatero ... me lo espero todo y de ciertos "consejeros suyos , no me fio ni me fie nuna ni un pelo. algun insulto ve en este mensaje sr. censor...porque de moderadores en este periodico veo poquitos, NINGUNO! haz lo que creas conveniente, yo creo que ademas de no insultar doy a la posible diana. ya efectuado este desaguisado : SIGO SIN CRERMELO. ES DIFICIL!!!(por otra parte) creerselo.) uno mas que estupefaccto contribuyente.
-
tu algun cop has cregut que es per "tactica" o una mena de tactica?...jo, te dic sa veritat: estic perdudisim. fixe! i si no jur...es perque ets illencs no ho solem fer mai. Josep. un illenc.
-
EL PSOE SE VUELVE A EQUIVOKAR,PORQUE UNA PERSONA CON LA IDEOLOGIA CRISTIANA COMO ESTA NO CREO QUE SEA BUENO PARA EL DESARROLLO DE LEYES COMO LA DEL ABORTO,EUTANASIA,O EL ESTATUT CATALUNYA,LA LEY DE CIUDADANIA.UN GRAVE HERROR, PD:¿POR QUE SIEMPRE CEDEN LOS MISMOS?
-
Nuestra Constitución dice en el CapÃtulo Segundo, Derechos y libertades, ArtÃculo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opin ión o cualquier otra condició n o circunstancia personal o social". Textualmente. ¿Que nos está pasando que queremos rechazar a un jurista de reconocido prestigio porque es muy religioso? ¿A que si fuera un anticlerical no se le pondrÃan peros? ¿Adonde vamos a llegar en el sectarismo de lo polÃticamente correcto? O eres un progra, aunque seas analfabeto, o no tienes posibilidades de ocupar un puesto en esta sociedad? ya está bien de tanto autoritarismo.
-
"El nacionalismo es la negación del patriotismo, pues mientras el patriotismo, amando lo propio, estima también lo ajeno, el nacionalismo desprecia todo lo ajeno y si no logra destruirlo, trata de apropiárselo" Separar patriotismo de nacionalismo es meter un tajo a dos siameses. Es pretender justificar su yin sin su yang. ¿desde cuando un patriota estima lo ajeno? No, ama lo suyo y no quiere lo de fuera. Ambas ideas son perfectamente respetables si lo son con las demás, pero no creo que sea a lo que se refiere este señor. Nacionalismos, patriotismos, regionalismos, localismos y/o religiones son lo que causa principalmente el enfrentamiento entre dos sociedades, que, desgraciadamente, nunca suele llevar a buen puerto. ASi que yo prefiero mantenerme apartado de todas y cada una de ellas.
-
Me son indiferentes las creencias religiosas de este señor, si su actuación no viene condicionada por el Vaticano
-
Cuando la Iglesia llama asesinos a personas que abortan, llama la la desobediecnia a leyes (como estudiar los Derechos Humanos) o nombra como lider a un condenado por pedofÃlia (en sentencia firme del supremo) o cuando sale a la calle es un ejemplo de tolerancia. Que se critique a un juez por ser cristiano, lo que obviamente influirá en las decisiones que tome sobre leyes diversas es un ejemplo de intolerancia. ESTO SE LLAMA VER LA PAJA EN EL OJO AJENO Y NO LA VIGA EN EL PROPIO
-
ArtÃculo 18 de la Declaración Universal de los Derechos humanos. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, asà como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia. Anotación mÃa Pero para los pogres españoles parece que si es religioso no tiene derecho a ocupar un puesto importante.
-
Que digo yo... ¿No habÃa uno más moderado del estilo de Piqué o Gallardón si lo que se pretendÃa era alguien de consenso? Porque esto más que un consenso es una bajada de pantalones ¡Qué vergüenza!
-
Recuerdo a los presentes que la misión del poder judicial es someterse al imperio de la Ley. Entiendo que todas las personas tenemos ideologÃa, lo importante es que esta no nos impida acatar y respetar el ordenamiento jurÃdico. Yo le doy un voto de confianza, peor que con el anterior no nos puede ir. El mero hecho de que no pertenezca a ninguna asociación dice mucho y que sea respetado por todas más. Me alegro que el psoe no caiga en el juego de la derecha y tenga en cuenta ante todo la independencia judicial. Una cosa está clara en España el psoe es el centro y el pp la extrema derecha. Esto es división de poderes y no lo que nos vende el pp.
-
Sres. del PSOE, ¡¡¡menuda puñalada habéis metido a los ciudadanos españoles con este nombramiento!!!
-
Mientras este señor sea capaz de sacar a la justicia española del siglo XVIII, a mi me vale.
-
El compadreo entre pp y psoe en Justicia es vergonzoso. Como a pesar de lo que pudiera parecer ,con las declaraciones de cara a la galeria. Ambos saben que controlando el poder judicial, controlan el cotarro . La izquierda real, mientras "desaparecida", que pena. Hay mas de dos millones de ciudadanos que nos hemos quedado sin representacion politica. Que paren el mundo que me quiero bajar.
-
¿Qué podemos esperar de un partido polÃtico que se dice de izquierdas, que no consiente que se quite la dichosa biblia y el no menos dichoso crucifijo de la mesa en la que juran el cargo los ministros? Pues cosas como esta. Ahora no vengan a decirme que cada uno puede creer en lo que sea en su vida privada, porque mi respuesta serÃa - ¿Podremos confiar en que este señor no se deje llevar por sus profundÃsimas creencias?... tiempo al tiempo.
-
lo increÃble es que la gente se escandalice por partes de citas del papa, porque el redactor de publico no se ha molestado en poner ni media coma de los dos artÃculos del juez en la revista, y tampoco en citar completas las citas del papa. es vergonzoso este linchamiento. es vergonzosa esta falta de ética periodistica.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
El problema no es aplicar esto en la vida personal, sino imponérselo a los demás.
Lo más...
-
Deportes
Guardiola se despide con una oda al fútbol
-
España
Cayo Lara advierte de que IU se juega la "consolidación" de su proyecto en AndalucÃa
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
Deportes
Marea rojiblanca en el Calderón
-
Dinero
Goirgolzarri: "Yo miro al futuro, no estoy aquà para depurar responsabilidades"
-
Dinero
Goirigolzarri: "Yo miro al futuro, no estoy aquà para depurar responsabilidades"
-
España
Cayo Lara advierte de que IU se juega la "consolidación" de su proyecto en AndalucÃa
-
Deportes
Guardiola se despide con una oda al fútbol
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
Culturas
Soundgarden bate a Offspring en la primera jornada del Sonisphere
Cargando...