Un agujero en el liderazgo
Se han producido cambios importantes en las tendencias de voto durante los meses que han seguido a las elecciones generales. El PSOE ganó estas elecciones por un margen estrecho, de tres puntos y medio sobre el PP, y los dos partidos principales concentraron el 84% del voto válido, reduciendo a mínimos los votos de los demás. Seis meses después las tendencias electorales devuelven parte de estas aguas a sus cauces y ensanchan arroyos que se abrieron en las elecciones.
En estos meses, Zapatero ha perdido confianza, aprobación global de su política y valoración
El PSOE pierde cinco puntos respecto a su voto de marzo; sin embargo, si se comparan las simpatías que tiene en el electorado con las de hace un año se ve que no han variado significativamente y que su clientela electoral básica permanece sin cambios apreciables. Ello indica que una parte de los votos que obtuvo en las elecciones y que ahora, en las tendencias electorales, pierde no eran de su patrimonio político, sino del de otros partidos, cuyos simpatizantes votaron coyunturalmente al gobierno de izquierdas. Fuera ya de la coyuntura electoral, estos votos cedidos han durado poco. En las tendencias, una parte de los votos que pierde el PSOE van al PP –más que a la inversa–, pero, en proporción mayor van a los partidos nacionalistas y a IU. Muy pocos van a UPD, cuya capacidad de captar votos socialistas parece haberse agotado en las elecciones.
El PP, en cambio, mantiene casi íntegro su voto, perdiendo sólo unas décimas en la tendencia respecto al resultado electoral. Hay que notar que la mayor parte de esa pérdida de voto popular va a incrementar la cuenta del partido de Rosa Díez, que duplica su tendencia de voto.
Una coyuntura excepcional
Aunque los cambios que se han producido en las tendencias de voto son el reflujo lógico de las aguas tras la coyuntura excepcional de las elecciones, es posible que en otras circunstancias el partido gobernante hubiera podido ampliar su clientela fija integrando en ella una parte de estos votos nuevos. En este caso no ha sucedido así y los votos se han perdido tan rápido como se ganaron. Para explicar por qué hay que fijar la atención en la evolución del liderazgo de Zapatero durante el breve periodo transcurrido desde las elecciones.
Los datos que ofrece hoy el Publiscopio sobre ello son elocuentes: en estos meses Zapatero ha perdido confianza, aprobación global de su política y valoración.
La actitud de Zapatero no ha logrado suscitar la confianza y el acuerdo de la mayoría de la población
De septiembre a septiembre ha perdido cuatro décimas en su valoración media, estando ahora en un mediocre 4,8; y ha caído bastante más si se compara con su valoración preelectoral –que llegó en noviembre a 5,7, nueve décimas más que ahora–. Entonces le suspendían (puntuaciones entre 0 y 4) por su actuación un 27% de los entrevistados; ahora la proporción ha subido al 38,5%. Por otra parte, la valoración media de Rajoy está ahora a sólo una décima de la de Zapatero.
En cuanto a la confianza de los ciudadanos en el presidente, está en su nivel más bajo, habiendo perdido casi 13 puntos respecto a su mejor posición, en noviembre de 2007. Correlativamente ha aumentado la proporción de los que desconfían de él en 14 puntos respecto a su mejor posición; incluso un tercio de los votantes socialistas dicen actualmente que confían ‘poco’ o ‘nada’ en Zapatero, y otro tanto dicen un 70% de los demás votantes, excluidos los del Partido Popular. Hay, evidentemente, una crisis de confianza en el presidente.
Por último, la aprobación de la actuación de Zapatero ha caído mucho durante estos meses iniciales de su segundo periodo de gobierno. Tres meses antes de las elecciones, en noviembre, las aprobaciones alcanzaban un nivel del 57%; ahora, seis meses después, han caído al 40%. Por primera vez el porcentaje de ciudadanos que desaprueban la gestión del presidente es claramente mayor –cinco puntos más– que el de los que la aprueban.
Deterioro de la imagen
Los resultados de Rajoy en valoración, confianza y aprobación varían poco. Se mantienen o suben ligeramente, pero siguen siendo bajos, más bajos que los de Zapatero en todos los aspectos. La distancia entre Zapatero y Rajoy se acorta, pero más por las pérdidas del primero que por las ganancias del segundo.
Por primera vez, los que desaprueban la gestión de Zapatero son más que los que la aprueban
Tanto los cambios en las tendencias de voto como las pérdidas de valoración, confianza y aprobación han de ponerse en relación directa con el deterioro sufrido por la imagen del presidente Zapatero en la actual coyuntura de crisis económica. Es obvio que en una situación así las imágenes de los políticos gobernantes –impotentes para controlar una evolución que les desborda– están sometidas a fuertes tensiones y desgaste.
El acierto o desacierto de sus políticas es difícil de evaluar a corto plazo, pero la imagen –buena o mala– que dan a los ciudadanos con sus actitudes y su discurso tiene efectos inmediatos. En este caso, la actitud de Zapatero no ha logrado suscitar la confianza y el acuerdo de la mayoría de la población –incluida una parte de sus propios votantes. No es el contenido de sus políticas, que apenas podrían iniciarse en el tiempo transcurrido, ni el agravamiento de unos problemas cuyo control escapa a los gobernantes, sino su modo de enfrentarse a la situación, lo que transmite a los ciudadanos angustiados, su imagen como gobernante, su discurso, en suma, es la clave. Los votos no se han ido por el agujero de la crisis económica, sino por el del liderazgo social.
12 Comentarios
-
JAJAJAAJaaaa no me creo nada de nada.........no sabeis como dar noticias.........siguo apoyando a zapatero...
-
No me parece que las alteraciones que refleja la encuesta sean tan graves como pretende indicar "Público". Lo cierto es que han pasado sólo seis meses desde las elecciones y el personal anda asustado y molesto por la crisis. En situaciones de este tipo, lo lógico es que el malestar social se canalice contra el gobierno. Dada la situación de crisi económica, si Rajoy tuviese alguna posibilidad de ganar las elecciones estaría muy por encima de Zapatero en todos los indicadores. Y, francamente, sus "triunfales" resultados son un poco mediocres, por no decir malos. En fin, los socialistas no tienen todavía mucho de qué preocuparse.
-
Es lo normal, dada la crisis economica capitalista, que por cierto tampoco los lideres europeos "homologables" a Rajoy han sabido atajar, pues es estructural, debido a la propia naturaleza depredadora del capitalismo - ( cuestión que parece olvidar sistemáticamente "nuestro partido opositor" ).- Me preocupa si ZP, resistirá el embite neocón de detraer fondos vitales a las pocas "políticas sociales" ( Ley de Dependencia,Sanidad,Educación ) ó por el contrario, cederá. . . Las cesiones ante la derecha, en temas muy importantes, política tibia y errática con la IGLESIA y derrota política en la elección del CGPJ y TC, no parecen tener buenos presagios.-
-
Por 3ª vez hoy en un contenido de este periódico (y estando de acuerdo también con Lerchundi): que no se puede extrapolar nada de 3000 opiniones con una base electoral de más de 35 millones de personas; que hay que tener en cuenta a qué ciudades de cada provincia se acude a preguntar, e incluso a qué barrios de cada ciudad; que la proporcionalidad entre circunscripciones varía con la población, así que los escaños en el Congreso no son directos; que todos estos numeritos, a estas alturas del partido y con tan poco público no dicen absolutamente nada.
-
Si el PSOE se empeña en hacer la misma política que el PP en lo que concierne a Euskal Herria, antes o después perderá, porque siempre sucede en política, que antes o después, se prefiere el original a la fotocopía.
-
Tengamos en cuenta que estos resultados derivados de la percepción de la situación económica y su influencia en los ámbitos personal y familiar, son muy lábiles, y están muy condicionados por las actitudes que el PP intenta forjar en la población a través de mensajes catastrofistas, pero poco constructivos. Esa es la estrategia que debe liderar el PSOE, especialmente una vez que finalicen sus procesos de elección de sus cargos orgánicos, utilizando el boca a boca, y predicando con el ejemplo de sus militantes, simpatizantes y cargos. Es necesario hacer ver a la ciudadanía que el PP con su estrategia defiende un modelo de sociedad más desigual, menos solidaria, menos comprometida y menos cohesionada, donde los intereses públicos estén al servicio de la iniciativa privada, y que sea ésta la que marque las políticas, los objetivos y los tiempos. Y eso interesa menos a los españoles y a España. Es posible hacer ver a la ciudadanía el objetivo del PP, pero hay que marcar la estrategia de forma clara, extensible y con suficientes vías para lograr el impacto en la ciudadanía. Si no, el estribillo fácil y negativista del PP puede lastrar la eficacia de un Gobierno que ha marcado un rumbo cierto y seguro para nuestro país.
-
A alejandra. Eres la represntante más genuina de los del "pensamiento único" a la que no será necesrio actualizar el trasplante. Es evidente que el bobo solemne no da pie con bola y apoyarle a ultranza sin fisuras es digno de ponerte en el libro de los record. Hay que hacer un buen CacerolaZo para que algunos despierten.
-
Igual el bobo solemne eres tú, el habla del pensamiento unico..vamos lo que me faltaba... los derechones estos hablando de los demas y faltando... pero de verdad que sois una pandilla de fascistas..que da asco leer vuestros mensajes... Lo unico que se demuestra aqui es que la sociedad española es tonta del culo...en cualquier pais europeo y democratico despues de lo del 11M.. todos los representantes politicos de ese gobierno que intento engañar y manipular a la sociedad hubieran acabado entre rejas...TOD@s.. pero claro en este Pais,en el cual se permitia a un ex-ministro de la dictadura gobernar...y nunca se ha pedido perdon etc... que se puede esperar... nada.. somos más bananeros que europeos. Tontos del culo que no saben lo que es la democracia y nunca lo sabrán.
-
Yo leo este comentario de este periodistas y alucino. ?como sabe el de quien son los votos que van a UPyD?. Dice categoricamente que no son del PSOE y parece que tampoco del PP puesto que no ha perdido votos. Y yo pregunta al insigne analista ?Si el que mas pierde es el PSOE y el que mas gana UPyD no es lo mas logico que estos votos vayan del PSOE a UPyD? Ademas de que los votos no son de nadie sino del votante. Saludos/JM
-
Sinceramente creo que a la dirección de este periodico se le está viendo el plumero con la tal Rosa Diez. Si quieren elevarla - porque sinceramente no se la ve - montenla en un globo.
-
El objetivo del PP: 1. - Enriquecerse aunque haya que invadir y por tanto matar a seres humanos. 2. - Obtener el máximo beneficio aprovechando las oportunidades que te brinda tu posición social. 3. - Mantenerse en el poder engañando continuamente a los votantes. 4. - Mantener la Iglesia Católica para tener sumisos adeptos al señorito fascista. . . . . Pues sí señor!. . Lo están consiguiendo ante nuestras propias narices y el voto de los españoles
-
Estoy totalmente de acuerdo con este análisis. Al efecto crisis hay que sumar el efecto crispación (falta de crispación). Pasada la situación anómala de la legislatura anterior, el voto prestado (anti PP) vuelve a su redil natural. No es que la gente crea que los nacionalistas (que suben todos) van a solucinar la crisis. Simplemente sucede que esos votantes ya no sienten la necesidad de prestar su voto al Psoe (para que no salga el PP "crispador"). Este sondeo se explica, no sólo por la crisis, sino por el clima de normalidad que ha recuperado la vida política española. El PSOE debería empezar a reaccionar, porque el PP se está adueñando del centro.

Cargando...