Arropado por Francisco Granados, número 2 del PP madrileño y consejero autonómico de Presidencia y Justicia, el edil del Ayuntamiento de Madrid Íñigo Henríquez de Luna declaró este lunes ante el juez Santiago Torres como imputado por un presunto delito de tráfico de influencias en el llamado caso Becara, una ramificación del caso Guateque.
Presidente del distrito municipal de Salamanca desde 2000, Henríquez de Luna dijo ante el juez que entiende que haya negocios que abran sin licencia de funcionamiento dada la tardanza con que el ayuntamiento las concede.
Representado por el ex diputado del PP Jorge Trias, el comercio de Becara situado en la madrileña calle de Juan Bravo es uno de ellos: entre 2000 y 2005 operó sin licencia de funcionamiento pese a las múltiples quejas y recursos de dos vecinos; luego la obtuvo; más tarde el Tribunal Superior de Madrid la anuló; y, ahora, el Consistorio le ha otorgado un nuevo plazo para regularizar la situación.
Henríquez negó saber si Becara posee o no esa licencia, y desvió cualquier responsabilidad hacia la delegación de Urbanismo. El ex jefe de licencias de Urbanismo, Fernando Ruiz Torrejón, imputado en la Guateque, rubricó informes favorables a Becara; otro técnico imputado en la supuesta trama de cohecho, Miguel Ángel García Jódar, también.
Un tercer funcionario, testigo en la Guateque, Óscar Acero, participó igualmente en este fárrago donde las licencias de actividad de Becara se modificaron no menos de tres veces. Torrejón, Jódar y Acero declararon ayer como imputados en este nuevo caso. En 2000, un socio de Torrejón presentó en nombre de Becara una de las primeras solicitudes de licencia. Y en 2001, Becara contrató los servicios de la firma de ingeniería de Eduardo Agustino, considerado uno de los conseguidores de la Guateque.
Si se produce un incendio en un local legalizado,que cumple con sus medidas de seguridad y revisiones oficiales.¿quien seri el responsable?. No es mejor que este en proceso de licencia, con sus pagos correspondientes y que el ECmo. Tecnico Municipal no tenga ninguna responsabilidad ni juridica ni de otro tipo. Los locales de copas en el 70% de los caso cambia de dueño, de actividad, se cobra por una nueva solicitud y el reponsable de todolo que suceda será el propietario del local, nuca el Ayuntamiento. Cobro Tasas no genero gasto y me quito de responsabilidades.
sobre GATSBY solo hay que ir a la Junta de Distrito de Salamanca y mirar cómo es posible que siempre tuviese licencia de terraza de verano y un año de repente, se le quitó la licencia, cuando cumplía todos y cada uno de los requerimientos tanto medioambientales, como de seguridad, etc...A nuestro concejal Iñigo y a Angel de Donesteve les pone bastante nervioso que les saquen estos temas...Lástima que quien fué dueño de ese local ya no viva, así Iñigo y Angel pueden respirar tranquilos...Ojala sufran tanto en vida estos dos como lo hicieron los dueños de ese local en su día...El resto de información, preguntad e investigad...
Una cosa es que se permita abrir a un negocio con la licencia en tramites, esta claro que por amigismo, y otra es que un negocio permanezca cinco años sin licencia y encima provocando continuas quejas y denuncias de los vecinos. El guateque empieza a oler mal.
Esperanza,s que esta gente no entiende tu liberalismo.¿Que las leyes nos favorecen o las hacemos para que nos favorezcan? Pues se cumplen a rajatabla. ¿Que no nos favorecen?Pues se obvian y además se defiende que se incumplan. para ejemplo la de la Ciudadania.Que la cosa se jode pues se acude al Gobierno que para eso está.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.