El rey manda callar a Chávez
Zapatero advierte al presidente de Venezuela de que espera que sea “la última vez” que descalifica a Aznar// Los representantes de Nicaragua y Cuba también critican a España
En medio de los intentos del presidente del Gobierno español por hablar y pedir a Hugo Chávez –que seguía defendiéndose a micrófono cerrado– que no volviese a descalificar al ex jefe del Ejecutivo, José María Aznar, se escuchó la voz del rey Juan Carlos: “¿Por qué no te callas y dejas hablar?”. Los asistentes al plenario de jefes de Estado y de Gobierno no salían de su asombro, pero mucho menos, los periodistas que desde el Centro de Prensa habían grabado nítidamente el grito tan enfadado como
inusual del monarca.
Tan inusual como la improvisada convocatoria de prensa que el presidente del Gobierno español hizo al final del revuelto plenario de ayer para, en el exterior del edificio de la Cumbre, pedir “respeto” una vez más a un presidente elegido democráticamente y advertir a Chávez, sin citarlo en ningún momento: “Espero que sea la última vez”. No admitió preguntas.
Protagonista ausente
Aznar se convirtió en el protagonista inesperado y ausente de la XVII Cumbre Iberoamericana desde que el viernes el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo de él que era “un verdadero fascista” y reiterar su opinión ayer, en el segundo plenario y en los mismos términos: “Es un fascista”.
El presidente de Venezuela no fue el único que tuvo palabras de reproche para España. El mandatario de Nicaragua, Daniel Ortega, lanzó críticas a las empresas españolas, siguiendo una senda también marcada por Chávez. Luego le tocó el turno al vicepresidente cubano, Carlos Lage, quien salió en defensa del mandatario venezolano, para lo que acusó a Aznar de haber “atacado a la dignidad” de este país sudamericano.
Ante tanto reproche a España, el rey optó por abandonar el plenario, si bien regresó para escuchar al secretario general Iberoamericano, Enrique Iglesias.
El presidente español no sólo tuvo que emplearse a fondo para defender a su antecesor. También dedicó palabras y cifras en defender a las empresas españolas, que sin quererlo y esperarlo, se han convertido en los otros grandes vapuleados de la Cumbre: “Las empresas españolas han realizado un gran esfuerzo de inversión en Latinoamérica que se cifra en más de 100.000 millones de euros; un esfuerzo creciente y que se basa en la responsabilidad social”, explicó el jefe del Ejecutivo. No obstante, Zapatero reconoció que a veces, se dan “situaciones de conflicto entre los empresarios españoles y el Gobierno del país en el que están”, aunque subrayó que “nuestras empresas están aquí para quedarse”.
60 Comentarios
-
No se como expresar mi opinión. Anímicamente me siento al lado de Chavez porque tengo la misma opinión que él, así como junto a Ortega al que seguí como un perrito fiel cuando llevó a cabo la revolución Sandinista, pero tengo que estar de acuerdo con nuestro Presidente en que esos temas hay que debatirlos en otro foro y no a micrófono abierto. Pero ninguno de los dos se equivocó y aprovecho la ocasión para con Chavez repetir que Aznar es un fascista y que maneja al partido con mano de hierro desde las sombras que ya están dejando de ser sombras.
-
Cuatro actores: El Rey que pierde los nervios y no sabe estar. Zapatero que estuvo francamente fenomenal. Chavez, es como un dolor y cansa tanto ya, que tiene toda la razón en lo que dice. Y Aznar un fascista reconcido en el "mundo mundial".
-
Claro, como en Venezuela hay una libertad impresionante... ¿Por qué no se és más crítico con los dicatadores de izquierda? La presidenta de Chile sería un ejemplo de gobernante progresista.
-
No entiendo como puede tachar a Aznar de facha cuando el presidente de venezuela va a hacer un referendum antidemocratico para absorver el poder de modo totalitario y sin fecha de caducidad, el si que es un facha. Zapatero se merece un aplaudo por defender a un expresidente español
-
Cómo se le notó el plumero al rey, es tan fascista como Aznar y a Francisco Guillen y a koob les digo que haber qué actitud hubiéseis tenido ustedes si sólo dos goobiernos del mundo (el de EEUU y Aznar)apoyasen un secuestro o golpe contra vuestra persona, ah! y os recuerdo: a Chavez lo han elegido en incotábles ocasiones los y las venezolanos. Al rey, lo eligió Franco.¡Viva la Revolución Bolibariana!.
-
Esto no es más que las payasadas de siempre de Chavez para desviar la atencion de que en las calles de Venezuela sus sicarios estan matando a tiros a los universitarios y quemando centros. Hace mucho tiempo que millones en Latinoamérica esperabamos alguien que le mandara callar. Gracias España y gracias al Sr.Juan Carlos.
-
Está la opinión y está la verdad. Hay opiniones que se ajustan a la verdad y otras que no. No todas las opiniones son válidas desde el punto de vista de su acercamiento a la verdad. Hugo Chávez ha expresado una opinión que se adecua a la realidad, estemos o no de acuerdo en el tono, el lugar y el momento donde se expresa. Esto son cosas muy secundarias. Y no se puede hablar hipócritamente de falta de respeto cuando se emplean las palabras en total acuerdo con la realidad. Chávez expresó que Aznar es un fascista. Una de las características del fascismo era, en política exterior la práctica, del imperialismo. Aznar en unión con Bush y Blair perpetraron un acto de imperialismo al invadir Irak, un país soberano, causando miles y miles de muertes inocentes. Por consiguiente, Aznar es un mandatario que en política exterior se condujo de forma fascista. Es propio del que no quiere reconocer la verdad poner el grito en el cielo frente al tono, el lugar y el momento en que algo verdadero se dice. Y Chávez precisamente pidió con mucho respeto que se reconozca una verdad: el daño que se ha hecho y se hace a los pueblos latinoamericanos por parte de las potencias europeas y norteamericana a lo largo de siglos de historia. Y es legítimo pedir al menos esto en el marco de un encuentro oficial de políticos iberoamericanos.
-
tanto chavez como ortega, son dictadores y no deberian gobernar. el tiempo los pondrá en el lugar que se merecen. Viva ElRey y chapó por ZP.
-
Bueno es ver que nuestro Monarca sabe defender. No es ético insultar a una persona ausente y que ha sido Presidente de España. Considero que que el Rey y el Presidente Zapatero han sabido estar a la altura. Es necesario hacer ver al Sr. Chavez que no puede permitirse sus soeces caprichos verbales sin una respuesta adecuada. Su pais se la está dando tambien.
-
La grolleria del monarca es va fer palesa en la Cimera Iberoamericana d'ahir. La foto de l'agència EFE ho diu tot, ¿Por qué no te callas? mostrant el seu gest eixut i la consternació de Zapatero (que per cert, podia haver-se estalviat defensar al feixista Aznar criticat per Chávez) intentant contenir-lo diplomàticament. El cap no elegit democràticament de l'antiga potència colonial intentava així suplantar a la moderadora, Michelle Bachelet, a qui corresponia la distinció entre una postil·la que enriqueix el diàleg i una interrupció que impedeix parlar. Lamentable és també la confusió entre Espanya i una determinada empresa espanyola, la Unión Fenosa, expressada tant en la intemperància de la sortida de Juan Carlos quan Daniel Ortega la criticava, com en algun peu de foto d'algun diari com a "Público".
-
Soy cubano y hablo en nombre de mi pueblo,quienes se identifican hoy con Chávez y otros dictadores es porque nunca han tenido que vivir lo que es una dictadura e ignoran el sufrir de millones de personas que no eligieron libremente al tirano que los aplasta y priva de sus más elementales derechos humanos.El rey actúo valientemente y en sus palabras está el sentir de los oprimidos pueblos que no pueden decir ¡Basta ya!
-
por injurias al Rey.... Que la COPE y Aznar sean los jueces para que sea un juicio justo JAJAJAJAJA
-
creo que lo mas importante es escuchar al otro, cuando a uno no le toca el turno de hablar - si no se conduce de ésta manera, al final no sale otra cosa que una cacafonía, lo cual no tiene sentído - en cuanto al rey: tambien es un ser humano (no quiero decír con ello que perder los estribos o la paciencia sea algo bueno, pero, eso sí, comprensible) - en cuanto a Zapatero: OLÉ (y no me gusta Aznar en su ideología)
-
Soy republicana pero con una enorme admiración por el gesto del Rey. Chavez es un dictador, hay que callar
-
Chavez es un dictador?,ah, es que no ha sido elegido por su pueblo?, como el rey de España, verdad?. Se habra creido el Borbón que ordena y manda igual que en España?, que patriotas nos volvemos cuando olvidamos al terrorista general Franco que a dedo puso al Jefe de estado (vitalicio) en España.
-
un ignorante, por denominarlo de algun modo a chavez, pensar que en un organo democratico esten personajes con tal afan de protagonismo, tiene que ser muy duro vivir en un pais al que terminas votando a tal personajillo, vamos teniendo mucha suerte, pero creo que el presidente de gobierno estuvo excepcional pidiendo con respeto disculpas, y del jefe de estado es comprensible, es una persona, es humana, lo que no he comprendido ha sido las declaraciones de un cargo del pp señalando al presidente español de culpable, madre, podria irse a venezuela, lo mismo le dan un cargo a su nivel, el expresidente llamo como es logico a agradecer al rey y a zapatero.
-
Lo que ha sucedido une y onorgullece a todos los que nos sentimos españoles.
-
A Manuel González Pérez: Por si no lo sabes, Aznar y el Rey se llevaban y se llevan fatal. Informate antes de sacar a luz tus prejuicios.
-
El Rey manda a callar a Chavez... ok pero la verdad a disjustado al Rey y al final el Presidente Zapatero habla de respeto mutuo. Creo que cada Presidente se da su posición en una cumbre ya sea por proponer, criticar, calificar, corregir o rectificar.
-
Guadalupe, por favor lee un poco mejor, no he dicho que sean amguitos, he dicho que los dos son fascistas y herederos de franco uno (el rey) su discipulo y el otro (aznar) hijo de Manuel Aznar Acedo un periodista del régimen de Franco. A los amiguitos de Aznar ni los conozco ni me importan, a lo mejor tú los conoces mejor. y volviendo al tema, Chávez tiene todo el derecho a defenderse de los que desean su muerte. ¡UH, AH, Chávez no ve va!.
-
El Rey y el Sr. Zapatero le han dado una gran leccion al Sr. Aznar, leccion que espero que no la olvide nunca. Sin embargo el Sr. Cavez, tiene razon en el fondo pero no en las formas al calificar al Sr. Aznar de fascista y otras calificaciones. Demasiados problemas y calentamientos de cabeza esta teniendo España por culpa del Sr. Aznar. Seamos realistas el Sr. Aznar no es merecedor de la gran leccion dada por el Rey y por el Sr. Zapatero. Muchas Gracias
-
Si al borgon le gusta hacer callar a los dictadores, pq no lo hizo con Franco? Que poca verguenza...
-
Como votante de IU, me hubiese gustado que LLamazares no se hubiese dejado llevar por la ideología, cuando lo que sucedía no era un problema de izquierdas o derechas, sino de personajes educados o incorrectos. Es lamentable que el presidente de una nación se comporte como un contertulio del "tomate". Todos sabemos lo que es Aznar, pero las formas en diplomacia, son muy importantes. Bien por el rey, aunque es cierto que nunca lo hemos votado.
-
¿no te habrás pasado, rey de españa?
-
El Rey de España se ha permitido tutear y mandar a callar a un Jefe de Estado, como si él fuera de rango superior. Así no me extraña que en América Latina se odie tanto a España
-
No inviten más a Chávez a esas cumbres. Nos cuestan mucho dinero a los españoles.
-
Creo que el rey se ha equivocado. Observando los hechos: Chávez no estaba en el uso de la palabra, pero no se callaba y no dejaba hablar a Zapatero. Cualquiera hubiese querido mandarle callar. Pero, no le correspondía al Juan Carlos I hacerlo, sino a quien presidía la reunión. Pero no lo hizo, por temos a Hugo Chávez.
-
Chavez no se callará nunca. Dice verdades como puños. Y eso vale mucho mas que las verdades a medias y las bellas palabras diplomáticas para quedar bien con todo el mundo. No he podido dejar de sorprenderme por los tarados que le llaman dictador tanto a él como a Ortega. Para ser un dictador tiene unos modos muy democráticos. Lo de someter su proyecto de reforma de la constitución a referéndum ha sido algo insuitado en la historia de las dictaduras. O de convocar elecciones generales y por sufragio universal tras hacerse con el poder con un golpe de estado tampoco es algo muy común entre las dictaduras. Y lo de destinar los beneficios del petróleo a elevar la sanidad y la educación de las clases desfavorecidas de su país en vez de destinarlo a las cuentas corrientes de los generales, obispos y empresarios extranjeros también es algo que nunca se ha dado habitualmente en ninguna dictadura. El Rey hizo bien en largarse. Pero hubiera hecho mejor si ni siquiera hubiera entrado.
-
Cuando leí la defensa aireada que el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, hizo de su antecesor José María Aznar, recordé la frase nuevamente, pero socialista ché. Claro que ahora con otro sentido. Un supuesto socialista confeso defendiendo a un fascista, según él, por el sólo hecho de ser compatriota. ¿Será que ahora todos los alemanes podrán defender a Hitler porque era su compatriota?. Zapatero, ya en Buenos Aires y en una reunión con socialistas (de nuevo, socialistas ché) dijo que los valores democráticos se demuestran cuando, en una reunión internacional, si alguien ataca y descalifica a tu compatriota, aunque éste sea un rival y adversario, "tú sales a defenderle". Equivocado Zapatero, eso es nacionalismo y xenofobia de la peor clase. Y me atrevo a decir que en las actuales circunstancias, hasta racismo.
-
La educación con la que se pronuncio el presidente del gobierno, nada tiene que ver con el exhabrupto del cuartelero años 40 como la de Juan Carlos, ese es el campechano, el ineducado, el autoritario como tal actuo, así procede con Leticia, hacer reverencia a este elemento, antes me como el suelo. De la Ulta_derecha, se comenta por si misma. por esos tibios que aún tenian dudas, que se sepa, quien es quien...¡Un Hurra por ZP!
-
Dar relevancia a las palabras de un dictador de las ideas, a alguien que se cree un Emperador Romano contemporanio que da pan a los estomagos agradecidos (por ser los más desfavorecidos, entendible), es echar gasolina a un fuego estéril... El tiempo dará la razón a quienes pensamos que el futuro de Venezuela será pasar a la condición actual de Cuba... nadie de España lo quiere y desde Canarias menos (considerada Venezuela la Octava Isla) pero este dictador no me deja ninguna duda. Por otro lado, entiendo la reacción del Rey como "persona" por el dolor de oídos que genera las sandeces de Chávez... pero no es reacción digna de un mandatario de España. Aplaudo el temple del Presidente Sr. Zapatero para poner en su sitio a este "señor". Lanzo una pregunta: ¿será quizás que Chávez juega al despiste, por su situación contractual en su país?
-
QUIEN NO VIVA EN VENEZUELA POR FAVOR NO DEFIENDA AL SEÑOR CHAVEZ..ESTE SEÑOR ES UN DICTADOR DISFRAZADO DE DEMOCRATA..TIENE TODOS LOS PODERES PUBLICOS MANIPULADOS Y CONTROLADOS..¿CUANDO PERDERA UNA ELECCIONES PRESIDENCIALES, SI TIENE MANIPULADO Y CONTROLADO AL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL? NUNCA PERDERA LAS ELECCIONES, ASI NO TENGA LA MAYORIA DE LOS VOTOS LA MAQUINITAS SIEMPRE LAS MANIPULA...PORQUE NO VUELVE A LAS ELECCIONES MANUALES COMO CUANDO SE ELIGIO Y ENGAÑO POR PRIMERA VEZ A LOS VENEZOLANOS?...ES UN TRAMPOSO, ACOMPLEJADO Y RESENTIDO SOCIAL..ADEMAS DICE LLAMARSE SOCIALISTA Y SE QUEJA DE LOS RICOS DEL MUNDO Y ÉL AHORA ES TAMBIEN UN MULTIMILLONARIO AL IGUAL QUE SU FAMILIA Y TODOS LOS QUE LOS RODEAN EN EL PODER...SON UNOS MENTIROSOS Y SIN VERGUENZA....
-
Me Parece Muy Bueno Que Zapatero Y El Rey De España Hallan Mandado A C allar Al Grosero,Abusador Y Manipul ador Y Dictador De Chavez.Ojala A qui En Venezuela Tambien Hubieran Personas Valientes Como Zapatero Y El Rey De España Para Defender La Democracia Y Libertad En Venezuela Que La Estamos Perdiendo Porque No Hay Nadie Capaz De Enfrentarse Al Tirano Y Dictador Chavez.Y Los Mili tares,Tribunal Supremo Y Demas Po deres Estan A Favor Y Le Jalan Bolas A Hugo Chavez.
-
CHAVEZ REPRESENTA LA DIGNIDAD DE LOS PUEBLOS LATIOAMERICANOS. YO SI VIVO EN ESTAS TIERRAS Y DEFIENDO AL UNICO PRESIDENTE DEMOCRATICO QUE HA PASADO POR ESTE PAIS. UN VALIENTE QUE LE HA CAMBIADO LO IGNORANTE QUE ERA EL PUEBLO VENEZOLANO. LA PALABRA REY EN ESTOS TIEMPO DE SIGLO XXI DEBERIA DESPARECER.
-
La incompetencia y grosería mostrada por Juan Carlos de Borbón, cuyo rostro tras el incidente delataba su incomodidad, la inocultable vergüenza, es la enésima muestra de que España no puede soportar por más tiempo a un jefe de Estado semejante, que los españoles merecen tener una república entre otras, abandonando ya la pesada herencia del franquismo, impuesta a los ciudadanos hace ya treinta años. Porque esa actitud suya no es nueva. ¿No se recuerda acaso el gesto del monarca levantando el índice en un desagradable gesto chulesco ante la protesta de ciudadanos en el País Vasco? ¿No se recuerdan sus groserías previas al desfile de octubre? Ése es el monarca español, complaciente con la gran empresa, envuelto en turbios negocios que le aseguran rentas millonarias, despreocupado con los problemas reales de los españoles, un hombre que dedica casi todo su tiempo a sus relajos privados, impasible ante la corrupción que gangrena a España. Juan Carlos de Borbón, tan complaciente con Bush o con los reyes de Arabia o de Marruecos, es incapaz de decirle al presidente norteamericano la más mínima palabra contraria a la infame agresión contra Iraq que ha causado centenares de miles de muertos, pero pierde, sin embargo, los papeles ante una fundada acusación contra un expresidente español. La deplorable y patética escena representada por el monarca, perdiendo los estribos, es una prueba más de que España no debe continuar soportando una monarquía antidemocrática e inútil, aunque los ciudadanos del país no deben sentirse avergonzados, porque Juan Carlos de Borbón no los representa. Quienes han hecho de la adulación al monarca español un apostolado y un negocio, pontificando sobre el benéfico papel que Juan Carlos de Borbón tiene como representante de España, pueden comprobar ahora que ese monarca apenas sirve para otra cosa que para intercambiar bromas irrelevantes en reuniones y para mantener a toda su familia a costa del presupuesto público, y que, además, se comporta como un bocazas de taberna. Los tiempos están cambiando, porque, aunque lo lamente el editorialista de El País, cuando están empezando a quebrarse todos los muros construidos para sostener la gran mentira de una monarquía impuesta, estamos asistiendo también a la irremediable decadencia de Juan Carlos de Borbón y al anuncio de la III República española.
-
Versos para el rey: QUIERO PEDIRLE A LA GENTE QUE DEJEN DE MOLESTAR... ES QUE ACASO TODO UN ''REY...'' NO SE NOS PUEDE ARRECHAR...????? QUIEN DIJO QUE SIENDO REY NO SE LE PUEDE OTORGAR EL DERECHO A PATALEAR Y HACER SUS PUCHEROS TAMBIEN...!!! PRECISAMENTE POR ESO ES QUE EL SE HA PERMITIDO HABERLE DADO ''ESA ORDEN'' A ESE ZAMBO ATREVIDO...!!!! POR QUE NO TE CALLAS...? ORDENO... EN ESTRICTO CUMPLIMIENTO DE SU REAL CONDICION DE ''AMO Y SENOR'' DE ESTOS PUEBLOS... ESOS QUE DICEN POR AHI QUE ES UN VAGO, QUE ES UN TERCO QUE ES UN MALCRIADO OCIOSO SON REALES EMBUSTEROS.....!!! DON JUAN CARLOS HA TRAIDO A TODA LATINOAMERICA LIMOSNAS Y REGALITOS SOBRITAS DE AQUELLA EPOCA...!!! DEBEN ESTAR ESAS ARCAS REPLETAS DE LAS RIQUEZAS, QUE EN LA COLONIZACION ASESINA ROBARON DE NUESTRAS TIERRAS...!!! PERO PIENSA EL REY PENDEJO QUE YA ESO SE OLVIDO!! Y QUE AUN PUEDE DARSE EL LUJO DE ORDENARNOS COMO UN DIOS... ZAPATEE PA' OTRO LADO REYESITO PENDENCIERO.. CAMBIE ESE DISCURSITO QUE LE QUEDA TAN RIDICULO NO TIENE NADA QUE BUSCAR POR ESTOS LADOS DE DIOS PORQUE LATINOAMERICA UNIDA !!YA DE USTED SE LIBERO...!!! ZAPATERO SOCIALISTA DEFIENDE AL FACISTA DE AZNAR... Y RECIBE UNA LLAMADA DEL ''BURRO'' AGRADECIDO POR HABERLO DEFENDIDO EN ESE BERENJENAL MIENTRAS MI PRESIDENTE RECIBE EL DOCTORADO ''HONORIS CAUSE" EL REY PASO LA ARRECHERA CON SU CHAMPAGNE Y CAVIAR UNO CRECIDO CON SU DISCURSO INCUESTIONABLE EL OTRO AL DESCUBIERTO..CALIENTE A REVENTAR...!!! PONGASE PILAS JOSE LUIS, QUE ALLA EN ESPANA LE TIENEN UN REGALITO FACISTA EN LAS ELECCIONES QUE VIENEN... YA RAJOY LO CULPO, DEL PEO QUE TUVO CON CHAVEZ.... SERRUCHO POR ESA SILLA...GUERRA AVISA.... YA USTED SABE... DEJEN DE AMENAZARNOS Y DE HACERNOS ADVERTENCIAS... VENEZUELA ESTA CRECIENDO CON SU LUCHA Y CON SU EMPENO... AQUI LO QUE HAY ES CORAJE, ORGULLO Y DETERMINACION.... COMO HERENCIA SOBERANA DE NUESTRO LIBERTADOR...!!! Y POR ULTIMO LES DIGO AL SOCIALISTA SIFRINO Y A SU REY DE PACOTILLA, QUE ''SE CALLEN ESA JETA'', QUE BUSQUEN OTRO CORRAL PA' AMENDRENTAR LAS GALLINAS... QUE AQUI TENEMOS UN GALLO, QUE COMO BUEN ZAMBO... SE AFINCA...!!!! Y CON EL VA ESTE PUEBLO QUE NI SE DOBLEGA... NI SE ARRODILLA...!!!
-
Chavez es dignidad s la voz del pueblo latinoameicano a a ÉL nadies le hacer callar, mucho menos un tal que se hace llamar rey ¿yo me pregunto porque le llaman rey? si para mi los reyes ya no existen, ya no estamos en el siglo XVI que tal raza mantener a un vago en el trono español po favor señores españoles. ¡ QUE VIVA CHAVEZ! ¡QUE VIVA EL SOCIALISMO! ¡HASTA LA VICTORIA!
-
Quisiera preguntar al Rey y Zapatero si defendieron con la misma energia que defienden a Aznar, a Salvador Allende, ese sí democraticamente elegido...
-
PORQUE EL REY DE ESPAÑA CON TODO MI RESPETO QUE SE MERECE, NO SE PRONUNCIA Y MANDA A CALLAR A BUSH CUNDO SIGUE AFIRMANDO DESCARADAMENTE AL MUNDO QUE EN IRAK HAY ARMAS DE DESTRUCION MASIVA, PORQUE NO MANDA A CALLAR A BUSH CADA VES QUE INSISTE EN SEGUIR UNA GERRA ABSURDA QUE HA ENLUTADO MILES DE HOGARES DESPLAZADO MILLONES DE PERSONAS DE SUS HOGARES DEJADO HUERFANOS MILES DE NIÑOS EN IRAK, PORQUE NO LO MANDA A CALLAR CUANDO DICE COSAS PEORES Y LEVANTE INFAMIAS CONTRA LOS MANDATARIOS Y PUEBLOS DEL MUNDO CUAN SE MUESTRAN ABIERTAMENTE CONTRARIOS A SU POLITICA??::: CREO QUE EL PUEBLO ESPAÑOL SE MERECE QUE SU GOBIERNO SEA UN POCO MAS SENSATO EN SU POLITICA EXTERIOR Y DARSE CUENTA DE QUIENES SON LOS QUE TIENEN QUE CALLARSE.NO APOYO LA POLITICA NI TODO LO QUE DICE EL PRESIDENTE HUGO CHAVEZ PERO PREGUNTO... EL REY SERIA CAPAZ DE MANDAR A CALLAR AL PRESIDENTE NORTEAMERICANO SI HUBIESE SIDO EL QUE ESTARIA DESCALIFINCANDO A EXPRESIDENTE ESPAÑOL? CREO QUE NO VERDAD? YA NO SOMOS UNA COLONIA ESPAÑOLA, SOMOS UNA NACION LIBRE Y SOBERANA Y TAL VEZ AUN ESTAN EN SUS ARCAS LAS RIQUEZAS QUE A SANGRE Y FUEGO EXTRAJERON DE NUESTRAS TIERRAS..... Y MIS RESPETOS AL NOBLE PUEBLO ESPAÑOL.
-
La frase completa era: ¿te quieres callar? que no me dejas dormir!!. Con el esfuerzo que tuvo que hacer el borbón para dejar su regata y asistir a tan soporífera reunión, es que no son nada considerados estos populistas.
-
^¿A qué viene tanta descalificación por parte nuestra? Los latinos aplauden la actitud de Chavez y por eso lo tienen Gobernando Todos contentos... ¿no?
-
veo incomprensible que la gente pueda defender la actitud de chávez. lo primero me parece una falta de respeto por su parte no dejar concluir a Zapatero, cada cual tenía su turno de palabra, y en segundo lugar la actitud que tomó acerca del pueblo español no es la más idónea, creo que desde aquí no hemos faltado el respeto a nadie. y a pesar de que a algunos no les guste el papel representativo que tiene la monarquía representando a españa fuera de nuestras fronteras no se paga con dinero, cualquier otro órgano que la sustituyera saldría igual de caro y sería menos eficiente.
-
Vaya verborrea la del Bolivar, y encima aplaude al gorila. Que tiempos aquellos en los que pediamos a gritos a Fenando VII el Deseado y no veas que paquete. Pues ahí tenéis a otro. Yo digo que el Bolivar debe ser familia del gorila.
-
d.g.: Chávez no tomó ninguno actitud contra el pueblo español, solo habló de Aznar y de las multinacionales españolas, no confundas
-
Siendo España mi patria, y Castilla mi nación, me he quedado sobrecogido viendo al Rey hacer el ridículo hasta el mismo punto de campechanismo que los de El Tomate. Y os juro que me ha dolido. La Chapuza Nacional con magestáticas mayúsculas- , camina al trote junto a la Monarquía, la Iglesia Católica, La Banca y los caciques. Las cuatro patas del caballo de Espartero que cabalga de nuevo. A Zapatero no le he visto más serio en mi vida. Tenía la adrenalina de cuando ves un accidente y gente herida a punto de morir. Qué emoción en la vida de un castellanoleonés educado por una familia republicana. Y la Trini. ¡Diós! Es lo que más mala hostia me ha dado. La pija proge dándole al envite un rictus marcial. ¡Con razón o sin ella!. El punto de modernidad del asunto. El de los pijos progres. Porque lo demás eran Guaycaipuro, Bolivar y El Che, renacidos en uno. Enfrentados a Fernando XVII y Azaña, hechos en dos. El primero de estos dos últimos, hablando como un borracho, y el otro guardando la calma para no desmayarse. Pensaba el pobre que iba a dominar la situación citando a Marx. Un poco flojo ha estado Azaña. También estaba Cristo y ese si que es la leche. Sobre todo para los Cristianos. Si somos patriotas tenemos que acabar con esto. Un país con una diplomacia revolucionaria de apenas unos años, ha derrotado a España que tiene la más antigua de todas las naciones del Mundo. Y si volvemos a entrar retrasados a otro cambio de época no sé donde vamos a acabar. A partir de este momento ya se ha abierto la veda de la ingerencia en los asuntos internos españoles, desde Venezuela. Y nadie podrá decir que han sido los primeros. Hasta que lleguen a conspirar para matar al rey, e imponer un gobierno militar de políticos sobornados, el trecho que hay de injerencias es muy amplio. Finalmente pido un momento de recuerdo para el Pollo, un chaval de Vallecas asesinado por fascistas este fin de semana en Madrid. Ya son muchos.
-
viva nuestro presidente zapatero que da la cara por lo nuestro, nadie deveria meterse con nuestro sistema politico y zapatero y el rey an sabido defenderlo. el si que es antidemocratico instituiendose como presidente legitimo, y eso que trabaja por el socialismo, que tengo entendido que es la voz del pueblo apoyandose en el para todo, haciendo para el y con el. ademas habria que parale los pies mas a este tal chaves ya que para lo unico que España va a estas cumbres es para ayudar y no para sert ayudado
-
NO NOS CALLAREMOS ANTE LOS FASCISTAS, YA ZAPATERO SE HA QUITADO LA CARETA. UN REINO, COMO LOS MAARROQUÍS, A ESTAS ALTURAS DEL SIGLO XXI, NOSOTROS SI SOMOS SUBDESARROLLADOS.
-
Creo que el Rey no actuó correctamente y en cambio si actuó correctamente Zapatero.Por mucho que lo aplaudan P.J. Ramirez y la derecha no estuvo a la altura y espero que no se crea esos aplausos y no tenga la tentación de entrar más en ese terreno, de lo contrario no le veo mucho futuro a la monarquia. No sabe hacer política.¿Por qué? . Pués porque el Rey no está acostumbrado a debatir, no está entrenado en las confrontaciones dialécticas y entró en un terreno que no le es propio y en que Chavez se desenvuelve mejor.Creo que debiera ser más diplomático.
-
Me sorprende los seguidores que tiene aqui en España el gorila facistoide autoritario y dictatorial.Los que desde las filas de tontos utiles antisistema, se podrian marchar a Venezuela a respirar aires de libertad y disfrutar de de este energumeno. Lastima que alli no podrian opinar con la libertad que aqui lo hacen al criticar a nuestros mandatarios. Jesus, Jesus, quien decia que ningun tonto tira piedras a su tejado.
-
Pablo, cuando dices que en Venezuela no se puede opinar con libertad pasas por alto que la inmensa mayoría de los medios de comunicación privados están, para que nos entendamos, en uno u otro punto entre el ABC y la COPE de aquí con respecto al gobierno. Pero claro, ya tenéis aprendido el eslogan: AY LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Como si os importara un huevo... Y miente y miente y miente que algo queda...
-
Venezolano, es usted un mentiroso. ¿Hablamos de sicarios e incendiarios? Los del otro día sin ir más lejos. Y encima van los medios y dicen en "un principio" que eran chavistas. Y claro, no ha habido un "más tarde", cuando se ha sabido que eran todo lo contrario ya no es noticia. Entre sus amigos "guarimberos" pueden colar esas mentiras, por aquí estamos algo informados.
-
Ramonet, con independencia de las batallas existentes entre algunos medios de comunicacion, las cuales me traen al fresco. En primer lugar te dire que ya es un ejercicio bastante dificil, el querer encontrar informaciones u opiniones libres e independientes. Eso no quita el que tu y yo podamos optar por unos u otros medios de comunicacion, por unas u otras asociaciones ciudadanas, por unos u otros partidos politicos. Tambien ademas de opinar lo que nos parezca bien, tambien nos podemos manifestar sin riesgo de ser tiroteados por el estado. Lo que yo quería decir no era precisamente esto, lo que me duele es que desde nuestro pais , haya gente que apoyen a individuo sanguinarios y de corte facistoide que carecen de respeto hacia los pueblos que les ha tocado soportarlos, y lo mas me sorprende es que te haga gracia que estos satrapas populistas insulten a nuestros empresarios y los llamen mafiosos. ¿Porque aplades alli lo que criticas aquí?
-
el mejor articulo ha sido el de la jornada: http://www.jornada.unam.mx/2007/11/11/index.php?section=opinion&;article=002a1edi el resto de periodicos famosos de este pais no han hecho nada mas que cerrar filas cerrando los ojos al problemas real ya de paso.
-
Pablo, entiendo bien a qué te refieres, pero sólo te digo que estás equivocado. Si te hablo de medios de comunicación lo hago para enfrentar mi argumento a tu postura. Y si estás abierto a la posibilidad de que la desinformación campa a sus anchas me permito insistirte en que los medios venezolanos pintan una realidad con tinte partidista cuando menos, y cuando más se inventan las cosas, cambian de "bando" a los agresores, manipulan el sonido de las noticias... en una concentración chavista llegaron a mostrar fotos tomadas a dos kilómetros para empequeñecer la afluencia. Que es populista... vale, te lo admito, pero de ahí a sanguinario y fascistoide hay un trecho. Más cuando encima no hay base para decir semejante cosa. El Estado venezolano no tirotea ciudadanos si por eso entendemos disparar con balas para matar. Lo que sí ha sucedido es el uso de pelotas de goma -como los antidisturbios aquí- a cuento de manifestaciones bandálicas, barricadas incendiadas y allanamientos de edificios oficiales. Y para que entiendas a qué se refiere cuando llama mafiosos a los empresarios deberías conocer qué hacen allí empresas como el BBVA o Telefónica. No veo por qué debiéramos considerar un ataque al pueblo español la postura de Chávez con los empresarios. "Empresario" suena a una persona con nombre, pero de lo que estamos hablando es de super empresas sin nacionalidad. ¿O es que ahora somos todos accionistas de Repsol? Yo no las quiero allí ni aquí ni en ningún sitio, no al menos tal y como son hoy en día.
-
luis bellori
-
Lo increible es que todavía queden ciudadanos en el mundo que deseen que les caiga una dictadura peor que la de Fidel en Cuba.Tienen que ser ignorantes personas o beneficiados por la camarilla de la cúpula opresora, Chavez es actualmente la persona mas indeseada del planeta, por su comportamiento, petulante, arrogante, mal educado, manipulador de los pobres,traidor y mucho más él no tiene para discutir con clase ese respeto que Zapatero le explicaba, había que mandarlo a callar y el Rey nos complació esta vez haciendolo por todos los que le aborrecemos. gracias Rey Juan carlos.
-
ES VERDAD NO PUEDO CREER Q EXISTAN PERSONAS EN ESTE PAIS Q QUIERAN AL INDESEABLE DE CHAVES ES LO PEOR EN SER HUMANO ESTUBO BIEN Q EL PRINCIPE LO MANDARA A CALLAR POR ALTANERO
-
Ja! ja! ja! Esa mandada a callar estuvo requetebuena! al fin alguien de gran prestigio pone en su sitio al vulgar ordinario presidente que tenemos. Que se la pasa como las viejas chismosas hablando mal y desprestigiando a los demás y no ve lo chusma y chavacano que es y todos los problemas sociales, económicos de seguridad y muchiiiiiiisisisisismos más que tenemos los venezolanos. ja! ja! demasiado bueno su alteza!!! El problema es que por fin un Zapato bueno piza a semejante cucaracha!!! hit hit urrrra!!! Yujuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!
-
QUE BUENO QUE ALGUIEN LO MANDO A CALLAR. CHAVEZ ES UN SER IRRACIONAL, GROSERO Y NO RESPETA EL ESPACIO DE LOS DEMAS, MUCHO MENOS LAS OPINIONES DE QUIEN NO ESTA DE ACUERDO CIN SUS IDEAS. EN VENEZUELA LA MAYORIA NO LO QUIERE. ES INDESEABLE.
-
No crean todo lo que dicen los medios de comunicación, infórmense.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
QUE BUENO QUE ALGUIEN LO MANDO A CALLAR. CHAVEZ ES UN SER IRRACIONAL, GROSERO Y NO RESPETA EL ESPACIO DE LOS DEMAS, MUCHO MENOS LAS OPINIONES DE QUIEN NO ESTA DE ACUERDO CIN SUS IDEAS. EN VENEZUELA LA MAYORIA NO LO QUIERE. ES INDESEABLE.
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...