Tres años forzando la máquina

Los ataques de Chávez a Aznar y la patronal se remontan a 2004

Alicia Gutiérrez Sevilla 10/11/2007 21:45 Actualizado: 10/11/2007 21:47

La calaña de hitler

Los insultos proferidos ahora contra Aznar no son los primeros que le dedica. El 27 de abril de este año, en un mitin ante estudiantes en San Juan de los Morros (Venezuela), ya había calificado a Aznar como "un fascista de la calaña de Hitler". "Yo los vi -dijo-arrastrarse, babosos, ante el imperio, por eso lo que me producen es asco y lástima". La invectiva iba dirigida a José María Aznar y a los ex presidentes Alejandro Toledo (Perú) y Vicente Fox (México).

Los reyes y "eso"

Sus críticas también han alcanzado al rey, aunque de manera más sutil. El pasado 19 de agosto, en una intervención televisada ante la denominada Asamblea de Batallones del Partido Socialista Unido, Chávez leyó un artículo publicado en la web de Rebelión cuyo autor arremetía contra la prensa española por criticar la reforma constitucional venezolana favorable a la reelección presidencial y subrayaba que España tiene "como jefe de Estado vitalicio y con carácter hereditario a un ciudadano que nadie ha elegido". En ese momento, Chávez introdujo un inciso de su cosecha: "Los Reyes y todo eso, ¿no?".

El golpe y el PP

Tres años antes, el 23 de noviembre de 2004, había estallado la primera bomba diplomática. Apoyándose en unas declaraciones del ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, quien la víspera había asegurado que "el anterior Gobierno" dio instrucciones al embajador de Venezuela para apoyar el golpe contra Chávez en abril de 2002, el presidente venezolano dijo: "No tengo ninguna duda de que fue cierto. Fue un gravísimo error del anterior Gobierno porque estoy seguro de que el pueblo español, las instituciones democráticas y el rey, son buenos amigos de Venezuela". Dos años y medio antes, el 24 de abril de 2002, Chávez había descartado la intervención de Aznar en el golpe: "Creo que España viene de horrendas dictaduras, y no creo que Aznar, que ha dado ejemplos de respetar las instituciones, vaya a estar apoyando este horroroso intento de instalar en Venezuela una dictadura", dijo entonces.

Plante a la patronal

El día antes de lanzar su acusación, Chávez dejó plantados a más de 200 empresarios convocados por el Consejo Superior de Cámaras de Comercio. En su anterior viaje a España, en 2002, había llegado con dos horas de retraso a una cena con emprendedores españoles. A finales de 2004, los medios de comunicación oficialistas de Venezuela y el núcleo duro del chavismo acusaron a la CEOE de haber apoyado al golpista Pedro Carmona, quien en abril de 2002 presidía la patronal de Venezuela.

5 Comentarios
  • Por el pueblo y para el pueblo
    #1 Vota Vota

    -2 i Por el pueblo y para el pueblo 10-11-2007 22:27

    Creo que Chavez lleva razón en sus críticas, pero el hecho de que un rey sea vitalicio no disculpa sus intenciones de querer convertirse en un reyezuelo. La fuerza de la democracia está en que el pueblo puede desalojar del gobierno a quien lo haga mal, y si verdaderamente Chavez pretende un régimen popular, debe hacerlo con el refrendo (o no) de su pueblo. Para que no haya dudas, para que nadie confunda...

  • Leopoldo Salgui
    #2 Vota Vota

    -2 i Leopoldo Salgui 11-11-2007 01:05

    No conozco con precisión cuáles son las reformas constitucionales que promociona ahora Chavez. Eliminar el máximo número de elecciones me parece un retroceso, pero es lo habitual en la mayoría de las autoproclamadas democracias. En España, todavía es algo peor: la Jefatura del Estado es vitalicia, no electa y se transmite por coito vaginal Lo que si conozco bien es la constitución que se generó en Venezuela cuando Chavez ganó sus primeras elecciones. Tuve el placer de estudiarla con detenimiento y poder compararla con la canija predemocracia española http://demopunk.net/sp/ley/constitucion_ven00.html

  • xab
    #3 Vota Vota

    -2 i xab 11-11-2007 08:07

    Aparte de estar de acuerdo en la superior legitimidad del Jefe de Estado electo sobre la del hereditario (obvio), quiero traer aquí un recuerdo medio borrado: ¿acaso no llamó el presidente Aznar al presidente títere de los golpistas para felicitarle, o reconocerlo, o cosa similar? Tengo la memoria frágil, pero una metedura de pata sí hubo por su parte, y ahora me hace dudar el hecho de que nadie lo mencione.

  • Pedrada
    #4 Vota Vota

    -4 i Pedrada 11-11-2007 10:34

    Mientras el Rey y Zapatero defienden a Aznar de las calificaciones de Chavez, inapropiadas pero ciertas, por otro lado, el aludido se dedica por todos los foros mundiales a desprestigiar y a criticar a su pais del que tan "patriota" se considera. Por merecer no se merece ni que levanten un dedo por el pero los que lo hace se comportan como verdaderos patriotas cuando tienen que hacerlo auqnue sea para defender a un impresentable como es ese individuo y me refiero a Aznar no al otro paleto venezolano.

  • otro gallo cantara
    #5 Vota Vota

    -2 i otro gallo cantara 11-11-2007 15:52

    xab , porque zETA no es hereditario sino otra opinión tendríamos

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-15 01:22:00