Aznar agradece por teléfono al Rey y a Zapatero su apoyo
Después de que Hugo Chávez continuara tachando de "fascista" a Aznar e interrumpiera a Zapatero, el Rey le espetó: "¿Porqué no te callas?".
El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha hablado esta tarde por teléfono con el Rey y con el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, para agradecerles el apoyo expresado en la Cumbre iberoamericana de Santiago de Chile ante las críticas del presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
Fuentes cercanas a Aznar informaron de que el ex presidente del Gobierno español y actual presidente de la Fundación FAES telefoneó esta tarde a Don Juan Carlos y a Rodríguez Zapatero para agradecerles sus palabras.
El Rey y el jefe del Gobierno español se enfrentaron hoy en la plenaria de la Cumbre iberoamericana con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al que el monarca llegó a espetar "¿por qué no te callas?" por sus críticas al ex presidente José María Aznar.
Fue en la recta final de la Cumbre cuando ocurrió ese incidente, que precedió a otro provocado por el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, quien con sus críticas a la empresa eléctrica española Unión Fenosa motivó que el Rey abandonara la reunión en señal de protesta por los ataques que se estaban vertiendo contra España.
113 Comentarios
-
¡¿Por qué no se calla Aznar de una vez?!
-
Aznar, ¡vaya lección que te ha dado Zapatero!
-
Pues al menos ha tenido un acto de valentía Zapatero al defender a los españoles incluso nuestro ex-ridiculo Presidente que no lo merece. Chaves sin embarga se descalifica solo aunque lleva razon en lo de Facista pero no era el lugar adecuado ni las formas eran adecuadas, nuestros gobernantes deben de dar ejemplo como ha dado Zp de respeto, si no que pensaremos los ciudadanos de a pié.
-
¡¡Qué bajada de pantalones la del bigotes!! En el partido fliparán ya con él.
-
que es lo que ha hecho mal Aznar? encima de que da las gracias tiene q callarse....¿? y q lección le da ZP a Aznar, si Hugo Chavez y Fidel Castro son los amigos de ZP
-
Koñes, por una vez ...... caudillejo, por algo se empieza....
-
El rey vuelve a dar la cara, y vuelve a ser el emblema, de españa, me cae bien a pesar de mi fervor republicano. Por parte de ZP, vemos como ZP da clases de estilo a ansar. ZP sigue así, serás de nuevo presidente.
-
Pues apoyar un golpe de estado contra Hugo Chavez, ¿Te parece poco?
-
NUNCA DUDE DE ZP Y AHORA MENOS, PUES HA DEFENDIDO A UN EX PRESIDENTE ESPAÑOL (COMO SE TIENE QUE HACER), AUNQUE A MI ME DUELA PERO CHAPO, YA QUE FASCISTA COMO AZNAR POCOS, PERO ALLI NO ES EL LUGAR ADECUADO PARA QUE NADIE LE ATAQUE. BIEN POR EL BIGOTITOS POR AGRADECER. Y MUY MAL PARA EL SR. ESE PROTAVOZ DEL PP QUE HA SALIDO EN LA TELEVISION ATACANDO AL GOBIERNO ESPAÑOL, ESO SI ES MAS GRAVE, PUES EL MISMO SE HA DESCALIFICADO IGUAL QUE CHAVEZ Y ORTEGA (DOS CANALLAS). INSISTO ESPERO QUE EL PP NO VUELVA A ATACAR AL GOBIERNO ESPAÑOL POR ESTE TEMA, PUES ES TRISTE QUE EN LUGAR DE HACER CUÑA CON EL REY (SOY REPUBLICANO), CON EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO ZP, SOLO APOYEN AL REY. ASI LES VA A LOS DIRIGENTES DEL PP, QUE YA NO LOS CREEN NI EN SUS PROPIOS DOMICILIOS.
-
Los representantes del imperialismo se están destapando hasta en sus modales. ¿Porque se irritan tanto cuando por fin, se les están diciendo en la cara en una cumbre publica lo que ya sabemos desde hace tiempo, o sea que los poderes económicos pretenden controlar los políticos mas allá de sus fronteras?Ahora les han salido unos rebeldes en Latinoamérica (por cierto también elegidos democráticamente) y no paran de descalificarles y llamarles dictadores a través de sus medios de comunicación, que con cinismo defienden la libertad de expresión ( a ver si es verdad y publican mi opinión ). En todos casos, si bien no comparto la manera de interrumpir el Presidente Zapatero por parte del Presidente Chávez, no hay porque ponerse así y menos aun por parte de un monarca, jefe del Estado perdiendo los papeles y utilizando unas maneras mas propias de un programa de TV basura, tuteando a su interlocutor con gesto amenazante, cosa que en ningún caso hizo ni el Sr. Chávez ni el Sr. Ortega hacia su persona. Por otra parte, aunque sea por honor a su huésped la Sra. Bachelet, no correspondía abandonar el auditorio. Entonces una se pregunta quien falta de respeto a quien y donde esta la mejor educación?
-
Bueno, por lo menos ha tenido la decencia de reconocer y agradecer lo que es evidente. El no se que de comunicación del PP (Gabriel Elorriaga) no se ha enterado y culpa de todo al gobierno. ¡Cosas veredes!
-
¡Viva el Rey!
-
Zapatero ha dado la talla. Sin aspavientos, sin nervios, de forma democrática y serena (suena a tópico, pero el tópico a veces se hace realidad). En cambio, desde mi punto de vista el Rey se excedió: perdió los papeles. Por otro lado, ¿alguien se ha dado cuenta de que Chávez pide su "libertad de opinión" como hace un tal Federico y comportándose del mismo modo y con las mismas formas que éste?
-
Y mi primer consejo es que debes guardar calma si te llaman ;facha;. Ellos piensan que así te insultan, cuando en realidad para ti debe ser un timbre de honor, que no sé que es, pero tu abuelo siempre hablaba de los timbres de honor con una mano en la parte de la hombría que acojonaba. Recuerda, hijo mío, que eso de ser facha no es malo. Antes al contrario: facha viene de la palabra italiana ;fascio; que dio nombre al movimiento fascista liderado por Musolini, quien fue designado por el Papa como uno de los defensores de la cristiandad. Si te lo llaman, contéstales que a mucha honra, y que ellos, en cambio, son unos progres de mierda, un apócope de progresistas, llamados así porque buscan estúpidamente el progreso, en lugar de conservar como nosotros los conservadores, y así les va, empeñados en dar primacía a la razón sobre la fe y en hacer leyes para casar a mariquitas con mariquitas, que es como sumar peras y manzanas, como dice tu madre Ana, que está aquí a mi lado y te manda muchos besos. Recibe, pues, un cariñoso arribaspaña de tu padre que te quiere, Josemari. Del Blog de Manolo Saco
-
¿Pero este Juan Carlos de qué va por el mundo? ¡Qué modales! ¿Se cree que en Latinoamérica aún continúan siendo súbditos de la Corona? Vergonzoso.
-
¡Sí hombre, amigos y residentes en la luna! Ha sido correcta la actuación del presidente Zapatero y fuera de lugar la del Rey Juan Carlos. Aunque hay que entender aquello de que ningún jorobado se vé su joroba...con todos mis respetos hacia los verdaderos jorobados. Y de oportuna el agradecimiento de Aznar. El mundo ya sabemos como está de revuelto y las necesidades que tiene... de las sobras también sabemos. Los del pp. han perdido la oportunidad de ser por una vez elegantes...está claro que el hábito no hace al monje.
-
Zapatero ha quedado muy bien, nuestro rey como un cretino que es lo que es. Pero como siempre, aquí hay truco: nadie recuerda a Zapatero sentado en el desfile de las fuerzas armadas mientras pasaba la bandera imperialista. Incoherencia política le llamo yo a esto, y que conste que el gesto de ZP lo aplaudí y lo aplaudo. Recordar que Aznar fue uno de los instigadores del intento del golpe contra Chavez. Podemos pensar que sus comentarios hoy estaban fuera de lugar, pero los líderes populistas son así. Aquí lo importante es saber lo que los venezolanos piensan de él.
-
Espero que de una vez, el Ansar aprenda como tiene que comportarse uno que alguna vez ha representado , por votacion popular a todo un pais. Como en tantas ocasiones Zapatero, y esta vez ademas El Rey, le han dado una leccion al caudillo Chavez, y al infame de Ansar, siempre echando su vilis y rabia por los rincones en contra del Presidente y gobierno de SU PAIS. Aprede fascista maleducado.
-
a pedro vega, si son amigos de zp se va con ellos a su rancho de texas a preparar invasiones como si jugaran al risk, se fumasn unos puritos, hablan tejano, q bonita es la amistad!!
-
Estoy de acuerdo con el mensaje de Gustavo. Pero sería más contundente: Zapatero, un señor. El comportamiento del rey no ha sido el correcto. Aunque todo el mundo se empeñe en ensalzarlo, no ha estado ni a la altura de la suela de los zapatos de Zapatero. Por Dios, si parecía que estaba en una taberna como el mismo Chávez. Así no, Majestad. Así no.
-
... erstás visto que este Ansar es un CRETINO: V a y se cree que Zapatero le ha defendido a el. Ni mucho menos. Zapatero como verdadero democrata, a defendido al que fuera Presidente del Gobierno de ESPAÑA, pero no al FASCISTA Asna ( sw asno).
-
la vejez! la vejez !
-
En 1992 HUGO CHAVEZ dio UN GOLPE DE ESTADO contra Carlos Andrés Pérez. ¿Un golpista puede ser elegido presidente del gobierno? En Venezuela parece que si. ¿Os imagináis a Tejero de presidente del gobierno? Y me parece estupendo, que el Rey se haya marchado cuando han empezado a descalificar a Unión Fenosa. Con el gesto de marcharse, hace el desprecio, que no puede hacer mediante la palabra, ya que esa función compete al gobierno.
-
ES BUENO VER ESTE CLARIFICADOR REPORTAJE DE YOUTUBE http://www.youtube.com/watch?v=KLyEfGPdTlY
-
Es curioso lo poco objetivos que somos. Hacer el ejercicio de ver los comentarios de los lectores de El Mundo o Libertad Digital. Son totalmente opuestos a los de Publico. Señor@s tenemos que hacer un ejercicio de objetividad y de imparcialidad. Chaves un dictador impresentable; Zapatero bien pero un poco blandito; El Rey impecable pero seguramente no se tenia que haber ido. Aznar en su sitio al agradecer a ambos la defensa. Ser felices
-
Casi todos los españoles alaban la reacción del rey. Supongo que él se arrepiente de no haber sabido (o querido) ser "discreto". Todos somos humanos. Él también.
-
...Y si criticamos un poquito al PP a la corona y Aznar... y si nos volvieramos listos de repente...nos reconoceriamos o ya no seriamos los mismos?. Por si alguien de todos los descendientes del reino del PSOE se da por aludido y le apetece saber como se siente un ser inferior pero sin duda extremadamente inteligente repitan conmigo: soy español y basta!!
-
El Presidente Zapatero, defendió, la elección democrática de España, el Rey consideró que no debió entrar, pero fue espontáneo. Ahora bien, me parece muy correcto el comportaminto de Aznar, pero Srs. del PP., no es momento, ahora precisamente para criticar la política exterior de Zapatero. No, eso luego, porque desacredita o pierde el credibilidad el agradecimiento.
-
Allom, como decimos por aqui..."LOS COJONES NO TIENEN NADA QUE VER PARA COMER TRIGO" lo pillas?
-
Aznar, no deviste agradecerle nada a ZP,¿es que estas ciego, no te das cuenta que cuando te des la vuelta te apuñalara por la espalda?.En fin, espero que tengas en cuenta este pequeño detalle y averte avisado con la suficiente anticipación.
-
Josefo, lo siento pero no lo pillo. ¿De dónde eres? ¡qué forma más rara de comunicación! No sé pero quizás me recuerdas a algunos....tal vez
-
ALLOM, EXRAIDO DE TU COMENTARIO: no es momento, ahora precisamente para criticar la política exterior de Zapatero. No, eso luego, porque desacredita o pierde el credibilidad el agradecimiento. Y YO AÑADO: AMORDAZARLO SITUARIA A AZNAR EN UN PLANO DE INOPERANCIA DIALECTICA...Y SOLO POR EL HECHO DE SER HONROSAMENTE AGRADECIDO,¿ES ESO LO QUE PROPONES?. Con esta aclaracion espero que no necesites saber de donde soy pero si te dire que no soy votante del PP.
-
Me pregunto tras haber leído el mensaje de "solo absoluto": ¿A qué verbo pertenece la forma "averte avisado"? ¿Desde cuándo se escribe punto después de cerrar admiración? ¿Por qué en los foros llenos de comentarios patrióticos se apuñala el idioma español? ¿Son los foros de internet un lugar de descalificaciones huecas y faltas de ortografía o una democratización de la manifestación de la opinión pública? ¿Hubiera actuado nuestro jefe de Estado de igual manera con un presidente impresentable pero europeo (véase Berlusconi, o cuando Putin nos acusó de tener a sabiendas y permitiéndolo, la Costa del Sol llena de mafiosos)? En fin, mi conclusión: estos foros son reflejo del debate político de la realidad; opiniones desmesuradas, poca calidad lingüística y ningún debate de fondo.
-
Para Cuando zETA aprenda a hablar y escribir en ingles correctamente te prometo que escribiré sin faltas de ortografía, pero reconoce que para ser catalán no esta nada mal mi uso del español ¿no te parece?
-
Josefo, antes de nada me da exactamente igual a quién votes, pero sólo con manifestar "amordazar", te estás definiendo. Se agradece, algo que Aznar jamás hubiera hecho, ya que a éste lo que le gusta es salir en la foto con los pies en la mesa, entre los grandes, no sabiendo que era un títere. Y después, en cualquier debate, qué critique la política exterior del Presidente, pero si lo hace a la vez, está culpando indirectamente o mejor directamente al Gobierno de lo ocurrido.
-
Aznar, has recibido una buena lección de patriotismo, ¿verdad?, la misma que tu has ofrecido a Gobierno actual de España con Bush, no se te cae la cara de vergüenza. La mentira y el odio en un Estado de Derecho tiene la piernas cortas, y a tí, por tu estatura, no te sobran, deberías reservarlas mejor. Haber si esto ten cambia y trabajas de una vez por España y no por tu economía, tu odio y tu mentira.
-
Perdona allom, pero para titere, titere...Mister Bean.
-
Lo que ha hecho Aznar se contradice totalmente con lo expresado por su lacayo, desagradecido y vocero Elorriaga. ¡Qué vergüenza de Partido Depositor!
-
Jose-Fino, cuando he dicho títere, no exculpo para nada la responsabilidad de Aznar.
-
Bueno, para ser catalán, solo absoluto, eres español. Tu deber constitucional es conocer el español. También lo habría de ser el del presidente del Gobierno. Saber inglés, o ingles, no es exigible al presidente del gobierno. Y más cuando según alguna oposición, sólo se habla con terroristas, con bananeros y catalanes. Lo curioso es que este presidente tan radical realmente ha hecho pocas cosas radicales, si ves leyes aprobadas por este gobierno, no se distinguen de las del anterior: reformas fiscales a las rentas más altas, presupuestos muy similares... Me repito, no hay debate de fondo. Tan sólo exageración.
-
Gorila rojo, es la primera vez que viertes tu opinión en un foro, verdad? bueno, pues ya veras como la proxima vez se te ocurre algo mejor que decir. De momento se te nota que no estas acostumbrado a gruñir en los foros, pero no te preocupes ya que poco a poco iras cojiendo practica ya lo veras, ¡animo gorila! HU, HUHH.
-
Como se nota que tú en este planeta estas de paso y no sabes que en este pais el presidente del gobierno pacta con asesinos para luego negarlo. que permite las bodas entre personas del mismo sexo(algo antinatural por cierto)...Y si hubieses aterrizado con tu nave sideral dentro de un breve plazo de tiempo, o si piensas quedarte un tiempo entre nosotros...(de seguir gobernando este esperpento)...sabras lo que es el estraperlo de alimentos. ¿son esas las cosas que no distinguen este gobierno del anterior segun tu...Alf?.
-
Aznar y su politica me parece una completa mierda, pero lo que mas me pudre, es este impresentable de Hugo Chavez que una vez mas, demuestra al mundo su incultura y su falta de educación. Venezuela estaria mejor sin personajillos como este ¡ ! Que verguenza ¡¡
-
Creo que este episodio- al igual que la visita a las ciudades autónomas- hay que leerlo en clave de política interior. Por su parte Zapatero le ha dado una lección a Aznar y, además, ha quedado como alguien capaz de mantener las formas incluso ahí donde ni un rey puede. Ahora es más señor que el señor de los señores. Y el rey ha quedado como un digno español de a pie, ardiente defensor de sus compatriotas. Como era previsible que pasaría, Chávez se lo ha puesto fácil al Rey para que éste pudiese ganar algo de popularidad a costa de la confrontación exterior.
-
YA SE VA VIENDO LA VERDADERA CARA DE LA MONARQUIA HEREDADA. . . . . Q OS CALLEIS CONYO....LUEGO EL PLANTE....Q VERGUENZA LA HERENCIA DEL franquismo RUPTURA YA.
-
Rojos de mierda vosotros no quereis a nadie que no sea el chaman de vuestra secta, estais de odio a reventar y ademas muy nerviosos ¿os pasa algo? si no os gusta el Rey... a mi tampoco el presidente de pacotilla que me habeis inpuesto con vuestros putos votos, asi que os jodeis como me jodo yo.
-
Para "dentro del avispero".Te aconsejo que te salgas fuera del avispero porque no veas como te han puesto las avispas. Ten cuidado con lo que te metes los sábados por la noche porque te dejan la cabeza en un estado calamitoso. Cuídate tío, no te eches tan pronto a perder.
-
Siempre habrán puercos como éste elemento de abajo, que viven , no dentro del avispero, sino en las mismísimas cuadras, soportando las cagadas de los señores, del tipo borbón. Y, por ser incapaces de liberarse del yugo que los atenaza, vierten su odio contra los rojos. En el fondo no es más que envidia. Un súbdito fascista, jamás, pero jamás, podrá sentir un ápice de la libertad interior que siente un rojo, por muy encarcelado que esté. Porque el pensamiento no puede encerrarse y de eso, los rojos, señor facha, sabemos más que nadie. Y, ni que decir tiene, mucho más que usted con toda su bravuconería y su ramplonería fascista. Váyase a lamerle los pies al rey de franco y déjenos en paz. Y jódase aguantando lo que votamos porque le vamos a seguir jodiendo muchos años. Por la sencilla razón de que somos más que usted y los de su cuerda. Mucha tila, fachorro, y luego a mearla.
-
Para que no vuelva a haber en las Instituciones del Estado gentuza que no merece ser respetada, no votes PP.
-
YA ERA HORA QUE EL REY PUSIERA TONO FIRME. EN EUROPA ES DIFERENTE PORQUE LAS PALABRAS Y LAS EXPRESIONES SON DIFERENTES Y CADA U NO SE DEFIENDE DEMOCRATICAMENTE DICIENDO Y HACIENDO COMO DEBE DE SER.. PERO CHAVEZ NO TIENE EDUCACION Y AUN PIENSA EN LA EPOCA DE SIMON BOLIVAR. YA ERA HORA QUE UN REY CALLARA AL CAUDILLO DE CHAVEZ Y MAS A UN UN PRESIDENTE DE GOVIERNO. SOY REPUBLICANO Y LO QUE HICIERON LOS REPUBLICANOS Y COMUNISTAS EN LA EPOCA DE FRANCO NO TIENE PERDON DE DIOS. FRANCO A MUERTO Y CARRILLO AUN SIGUE VIVO ASI QUE PORFAVOR RESPETAR A NOSOTROS LOS QUE TENEMOS EDAD QUE SABEMOS BIEN DE LA HISTORIA. SI EL REY FUERA UNA MIERDA NO ESTARIAMOS AQUI. Y SI SOMOS INTELIGENTES CREO QUE EL REY HA HECHO LO QUE TENIA QUE HACER DEJAR QUE EL PUEBLO DECIDIERA Y E HICIERA LO QUE TENIA QUEHACER NO SOY MONARQUICO PERO EL REY HA HECHO UN PAIS LIBRE Y DEMOCRATICO. ME ALEGRO POR EL REY QUE HAYA CALLADO AL CAUDILLO DE CHAVEZ Y A ZAPATERO POR DEFENDER LAS LIBERTADES Y LA DEMOCRACIA EN LA LIBERTAD DE EXPRESION.
-
El Rey y el Presidente del Gobierno han estado espléndidos en su cometido y su actuación. Quiero reflejar, simplemente, lo que hubiera sucedido de tener un Presidente de la República en España. O era del PP o era del PSOE. Vaya mal trago para ese señor que no hubiera sabido qué decir, debido a las ataduras de su filiación política. La autoridad moral del REY se la da su representatividad institucional por todos los españoles, incluidos las minorias políticas y aquellos que insultan a la monarquía.
-
Menos agradecimiento y más democracia Sr. Aznar. El hecho de que un presidente demócrata, haya salido en su favor, no implica que el Presidente de Venezuela, no tuviera razón; lo que pasa es que ese no era el foro correcto, pero sus manifestaciones si que lo son. Sr. Aznar,y sus amigos de la CEOE, han sembrado todo este odio en el pobre pueblo latinoamericano.
-
Chavez es un maleducado, aunque esté totalmente de acuerdo con lo que dice de Aznar.ES UN FASCISTA.Aún asi , el Rey no puede perder los nervios.Me gustaría que también los perdiera con gente que ataca la democracia y a las instituciones en este país.Zapatero fué un señor. El problema es que luego Aznar va poniendo verde al presidente del Estado en sus conferencias liberales.
-
que no es fascista Aznar? que las empresas españolas no van a expoliar al pueblo suramericano? en que mintieron ayer los presidentes americanos? en nada y tenemos que aguantar a un payaso que se cree que le deben respeto por ser el descendiente de los aniquiladores del pueblo indigena suramericano que pasa? que no le gusta al reyezuelo que le digan la verdad en la cara...? claro como que esta acostumbrado a que en su dominio le rian las gracias los bufones ... y que escusa es que al bigotillo fascista le haya votafdo la gente...?al del bigote nazi tambien le voto la gente...
-
no se merece el mas minimo respeto, tiene lo que ha sembrado el sr. Aznar, demasiado respeto han demostrado tanto ZP como el Rey, ya que la prepotencia se paga, el abuso del poder que demostro durante su gobierno, queriendo alinearnos con USA y con el Reino Unido, para una invasion y una matanza en contra de todos los españoles, una guerra sin sentido, le costo al sr Aznar el gobierno y la falta de respeto del exterior, asi que tiene lo que se merece
-
Zapatero ha dado una lección a Aznar defendiéndole frente a Chávez. Todo lo contrario a lo que hace Aznar, que va por el mundo hablando mal de Zapatero y su Gobierno.
-
Ofender a un pueblo (vota tu opinión) Llamar fascista a un ex-presidente o criticar la política exterior española por estar en foros como en el sucedido, con estos pobres y sus impresentables gobernantes y no ser recibido por mi primo el millonario del norte
-
Zapatero esta recogiendo toda la mierda que ha ido sembrando. Aun le queda por recoger la mas gorda.
-
Me ha encantado como ha estado nuestro presidente Sr. Zapatero, que entereza, que serenidad, y que justo, y que a tiempo, el Rey creo que no debiera perder los nervios tan pronto, fué una lección para el de el bigote, él hace lo contrario por el mundo mentir y desprestigiar a los que no piensan como él, siembra vientos y recoge tempestades.
-
Mi opinión es la siguiente: 1.- No estoy e acuerdo con la actuación del Rey. Ya se que estas reacciones cuentan con muchos simpatizantes en algunas filas, pero entiendo que un Jefe de estado no puede señalar con el dedo a otro y mandarlo callar por muy dictador que sea este , ni perder la compostura ni levantarse y marchar. Hay otras formas de manifestar la discrepancia.2. Me pareció correcta y adecuada la reacción de Zapatero: conciso, claro y sin perder la compostura puso a Chavez en su sitio. 3.-Me parece correcto y elegante que Aznar llame al Rey y a Zapatero para agradecerle su defensa. 4.- Me parece de miserables que Elorriaga, con un intervalo de pocas horas de diferencia de la llamada de Aznar, diga que la culpa es de la política de Zapatero. Además de ser poco elegante es mentira ¿o acaso Bush con su política de hostigamiento a Chavez, pudo evitar que este dijera en un asamblea de la ONU aquello de ha pasado por aquí el demonio, todavía huele a azufre
-
Valiente pusilánime, Sr. Elorriaga. Antes de abrir la boca, pregunte. No contento con quitarme protagonismo le insinua usted a ZP (Uy!perdón!), al Sr. ZP lo que tiene que decir. Ignora usted que el imperativo (¡qué tiempos,Sr. González!) es exclusivo e inherente a los que como yo ostentan un reconocido estatus aritocrático. Por mi coleguita de Texas que será usted relegado ipso facto. Fdo. Jose Mari, duque de las azores y conde-tejano.
-
Zapatero muy bien, el Rey solo bien pues debe mantener las formas y no ponerse a la altura de presidentes como Chavez. Ahora bien talvez no es el foro adecuado para Chavez y Ortega pero tienen razón cuando critican a empresas que esquilman sus recursos y economias, las mal llamadas empresas "españolas" pues no son españolas como mucho de "cuatro españoles" son multinacionales sin escrupulos.
-
acaso es mentira que aznar es un fascista y que las empresas españolas están robando en latinoamérica. vamos hombre!!!
-
Aznar no es un dictador, el Rey puso en su lugar a un payaso y Zapatero actuó como un caballero. Era hora de que alguien pusiera en su lugar a ese monigote con pretensiones de emperador.
-
lo penoso es que Aznar hace todo lo posible por desprestigiar al Gobierno de España. Se acuerdan, cuando las tropas españolas se fueron de irak. ¿A qué fue Aznar a la CAsa Blanca?
-
Me siento orgullosa de que se me haya defendido como española, no esperaba menos, ante los insultos de un "¿presidente?", que ha ofendido a unanación entera, porque no olvidemos que Aznar fue Presiedente electo,DEMOCRÁTICAMENTE, POR LO CUAL NOS INCLUÍA A TODOS SU REPRESENTACIÓN.
-
Aznar no se entera,quien lo defendió solo fue Zapatero, el rey se limitó a defender el turno de palabra de nuestro presidente.
-
Espero que Aznar haga lo propio cuando hable de nuestro presidente y nuestro gobierno y se retracte de los insultos que ha vertido en diferentes foros nacionales e internacionales.
-
por lo visto además de elorriaga, tampoco arístegui se ha enterado que no sólo Aznar ha llamado a Zapatero para darle las gracias, sino que no se actuó 24 horas tarde, puesto que ya se reunieron los ministros de asuntos exteriores de España y Venezuela, reunión en la que Moratinos le expresó las quejas, por el discurso del día anterior, así como el Rey tambien se las mostró al propio Chavez. con su afan de tirarse a la yugular de Zapatero, van de error en error, tanto en política inerior como internacional.la ansiedad del PP además de peligrosa para ellos es patética. ahora queda la pregunta ¿hubiera hecho Aznar lo mismo? creo que no. para defender a un contrincante que te pone verde tanto dentro como fuera de nuestras fronteras hay que ser un demócrata convencido y yo no tengo muy claro que Aznar lo sea.
-
y no sólo , abel, insulta a Bush, sino que al contrario de lo que pasa aquí, los americános no se rasgan las vestiduras, y no le piden que rompa relaciones con Venezuela, y siguen manteniendo los americano relaciones al mas alto nivel con el gobierno de Chavez, la testiculina del PP es muy mala para la política.
-
Lo que leo en varias opiniones es una desacreditación del presidente Chávez por sus formas; lo cual no hace a un presidente, y desde acá no se entenderá la realidad de los países latinos. El Rey, figura inocua para Latinoamérica, tuvo un gesto similar al de Chávez, no sólo al callarlo, sino al levantarse y no escuchar, al presidente de Nicaragua; una forma de descalificación. Y nadie aquí se pregunta si esto es un comportamiento digno de un todo un rey.
-
Como miembro excelso del gobierno y del poder que ostento derivado del insigne título otorgado por mi coleguita tejano, del ducado de las azores , y como portavoz de los que "pasamos por el aro" os conmino a que "dejéis de ser desleales " y a "dejar de romper todos los consensos", "marxistas de Groucho Marx".(Sic) Fdo. Jose Mari, duque de las azores y conde-tejano.
-
Hoy veo poco facherío por esos pagos... Se entiende: Zapatero que defiende a Aznar y Aznar que se lo agraece les saca de sus casillas, no entra en sus esquemas: de hecho, los medios de la derechona (Mundo y Cía) callan esta noticia, fieles a su principio: "si la realidad estorba, elimínala".
-
Gomez, lo siento pero el Rey no calló a Chavez porque se considere más o menos, sino porque Chavez no permitía que Zapatero pudiera hablar sin ser interrumpido. Me parece que los aíses Latinoamericanos, deberían ya dejar esa lastimera queja y empezar a pensar que España les dió laindependencia hace ya mucho tiempo, y lo que les pasa no es por culpa de la colonización, sino de que no han sabido ellos desembarazarse a tiempo de gobernantes corruptos, los suyos, los propios, no los de fuera. esa maldita manía, que posiblemente nosotros tambien tenemos, de echarle la culpa al "empedrao"
-
No sé si le han explicado al rey que él era el único no elegido democráticamente de todos los que había allí por lo que haría mejor en callarse. Zapatero ha hecho lo que convencionalmente tiene que hacerse, lo que no invalida que en general esté defendiendo en Latinoamérica los intereses de Repsol, Telefónica, etc., más que los de los españoles, por lo que vamos a acabar peor que los yanquis.
-
Dejen de ser insulsos, respeten mi estatus aritocrático...a mis fieles seguidores les he conminado a que me aplaudan en otros lares. Fdo.: Jose Mari, duque de las azores y conde-tejano.
-
Elegante Zapatero, correcto, independientemente de que Chavez lleve razón o no (yo creo que sí, que la lleva), no era el momento ni el lugar de criticar las actuaciones de un Gobierno que lleva más de tres años fuera del poder. A ver si sacamos algo en claro y la derecha de este país aprende a defender a sus conciudadanos, independientemente de sus afiliaciones politicas, y no va recorriendo el mundo lanzando acusaciones y menosprecios contra el Gobierno legítimo a la mínima oportunidad, o para vender libros. Zapatero ha demostrado que a patriota no le ganan estos ... por mucha banderita que lleven en el reloj, ni por mucho mensajito pseudoinstitucional que se monten ...
-
Menudo impresentable, jactancioso, pedante,arribista, adulador y servil, pretencioso conmidador, no engaña a nadie. Le aplauden sólo los que son igual de pusilánimes que usted. Vayase ya, Sr. Aznar.
-
No es verdad que el Rey no sea elegido democráticamente. En España está en vigor una Constitución que establece la Monarquía como forma de Estado. Y esto ha sido respaldado democráticamente con los votos de los ciudadanos.A partir de ese momento, la Monarquía (con monaca incluido, claro) es tan democrática como cualquier otro sistema de Estado . Y así ocuure en un buen número de paises: Dinamarca, Reino Unido, Paises bajos, Bélgica, etc... Así que a ver si hacemos menos demagogia. Respecto a los que don Juan catrlos ha hecho en Chile me parece muy bien. A los que prenden hablar únicamente ellos y que nadie les dé la contraria, alguien tiene que parerles los pies en algún momento. Lo que ocurre que como Chavez está acostumbrado a amordazar a quienes se oponen a él en su pais, ahora algunos vienen con esete cuento de que el Rey se equivocó. Quien viene equivocándose desde hace tiempo y va camino de convertirse en uno de los disctadores más abyectos de la Historia de América , es el señor (con perdón) Chavez. Además, está financiando las revueltas que tanto daño hacen a la Enseñanza pública esapañola, a través de lo que les paga al Sindicato de Estudiantes de nuestro pais, que es otro ejemplo de "diálogo" de una sola persona.Bochornoso.
-
1.- Zapatero ha estado acertado y elegante en su intervención de ayer. 2.- Zapatero ha dado pié, en mhas ocasiones, a valorar positivamente lo que hace Chavez en Venezuela, en América y en otros lugares a los que manda dinero para la revolución visonaria bolivariana. Y cuando fomenta la amistad con un tipo así, que teien la caradura antidemocrática de querer perpetuarse en el Poder, en ese caso Zapatero hace muy mal: y lo ha hechos muchas veces en menos de cuatro años.
-
De acuerdo con que al rey expresamente no le hemos elegido democráticamente, pero tengo que recordar el hecho de que sí se eligió por referendum la constitución, y es en la Carta Magna donde se establece la figura del rey como Jefe del Estado. Sí que algo hemos tenido que ver, aunque no por ello se ha de obviar el hecho de que no había alternativa posible, pero al rey se le eligió al elegir la Constitución. En cuanto al incidente de ayer solo decir que me pareció correcta, en la medida que le dejó hablar el energúmeno venezlano, la actuación de ZP. No soy votante del PP, pero hay que reconocer que cuando un presidente es votado democráticamente, te guste o no su programa, se convierte en el presidente de España, y por lo tanto de los españoles (Por cierto, en el PP deberían quizás pensar un poco en ello), y no es admisible que se le menosprecie en un foro internacional como la cumbre iberoamericana. Yo me manifesté en contra de la guerra, fui a votar el 14-M, pero eso no quita que un presidente español deba ser defendido por su sucesor,sea afín o no a sus ideas. Muy bien para Zapatero y muy bien para el Rey, aunque este último desafortunado en las formas
-
En las comidillas de sus iguales le reirán las gracias. Se estará ahora burlando de que se han tragado la bola. Si ya se sabe que es un mentiroso compulsivo, de inigualable insolencia. Pida perdón usted por engañar a todos los españoles y por traicionar la confianza de quienes creyeron que representaba usted a alguien.
-
Admiro la acción de Zapatero ante los calificativos a Aznar de este dirigente venezolano. Lo admiro, porque YO NO sé si hubiera sido capaz de defender a alguien que me acusara de "desmembrar, balcanizar y romper" mi país por todo el mundo, a alguien que me acusara hasta de destruir "la familia" por permitir que dos personas del mismo sexo proclamen y ratifiquen su amor ante la sociedad civil, a alguien que propicia que en su medios se me llamara también de fascista y, simultáneamente, de estalinista, y a alguien que callara cuando en ciertas rebeliones cívicas se me pide que "me vaya con mi abuelo". No sé si podría defender a una persona así, Zapatero no sólo ha dado una lección de gran hombre de Estado, de honestidad y de respeto, también a mí me ha enseñado algo con un ejemplo que no predican otros ni es sus iglesias. GRACIAS POR LA LECCIÓN ZP.
-
El gesto del rey es inaudito en alguién que solo cobra (y mucho) por mantener las formas. Chavez se puede permitir opinar porque rerpresenta al menos al 60% de sus ciudadanos (el doble que cualquier gobernante occidental) mientras que el rey fue colado en los apaños de la transición, tras una campaña de terror(montejurra, atocha,...) para imponer el miedo en una ciudadanía republicana mayoritariamente. Por cierto para cuando una investigación a fondo de las tramas negras durante la transición española y el papel jugado por Gonzalez, Carrillo y otros.
-
Que pasó usted solito por el aro, eso es seguro. Que se tragó enterita la bola (no la mentira, usted tragaría por lo que convenía) de su coleguita el "buscabombasbajolasmesas" , anhelando las risotadas y las palmaditas de los "invadepaises-buscapetróleos", eso también. Si a usted le quedase algo de humildad hace tiempo que hubiera cerrado la boca.
-
su majestad una vez mas demostro que no es una figura decorativa,españa le debera siempre mucho ,Su actitud ha sido de un hombre que sabe defender sus principios y la integridad de su pueblo,lastima que Zapatero no sigui su eejemolo y no abandonara la reunion,con respecto de las opiniones de Llamasares,ha demostrado una vez mas que no le importa españa.Como puede alguien simpatizar con un mequetrefe como chavez,mas dictador que el propio y funesto castro
-
Zapatero y Chávez colocaron a Chávez en su lugar. Y creo que aún deberían haber sido más duros con él.
-
Estoy viendo comentarios, en los que se parece que el rey tiene menos legitimidad que chavez por que este ultimo puede ser votado y el rey no. Bien eso es cierto, pero tanbien hay que tener en cuenta que chavez es votado masivamente en un regimen politico al que no se si llamar democracia, al rey no lo puedo quitar (ya me gustaria), en unas elecciones, pero a chavez tampoco, no se puede poner por encima en legitimad a chavez por encima del rey, en todo caso son parecidos, y ademasd el rey por poco que me guste creo que es un ser humano, y pienso que como se dice en mi pueblo esta hasta la p...., de todo lo que se dice de el estos ultimos dias (normal, por que no dimites?)
-
Pues a mí me da que el Guey iba de Chivas hasta las cejas y se dejó llevar...
-
Y no insulte a los marxistas. Y no insulte a Groucho Marx. Usted será de todo menos gracioso. Usted ni es sincero, ni es honesto y mucho menos capaz de simular. Aprenda del maestro: "El secreto del éxito se encuentra en la sinceridad y en la honestidad. Si eres capaz de simular eso, lo tiene hecho" Groucho Marx.
-
LOS DEL PP SOIS LA HOSTIA, ENCIMA DE QUE ZP SE PONE A DEFENDER AL DEL BIGOTITO, POR QUE LO ESTABAN INSULTANDO, DECIS QUE SU ACTUACION ES LAMENTABLE, POR QUE NO ABANDONA LA REUNION, PERO HAS VISTO BIEN EL VIDEO, CUANDO CHAVEZ GRITA EL REY NO SE VA DE LA REUNION, SE VA DESPUES CUANDO EMPIEZA A DECIR GILIPOLLECES EL DANIEL ORTEGA, INFORMATE MEJOR, QUE QUERIAS QUE HICIERA ZP, O ACASO SI INSULTARAN EN UNA CUMBRE A ZP, VOSOTROS LO VAIS A DEFENDER POR QUE SE ATACA AL FIN Y AL CABO A ESPAÑA?, YO CREO QUE NO ACTUARIAIS IGUAL, APARTE SOIS RIDICULOS, TAMBIEN QUEREIS SACAR REDITO EN VOTOS DE ESTO?, YA NO RESPETAIS A VUESTRO PRESI DE HONOR QUE LES HA DADO LAS GRACIAS? JE JE JE
-
Maravilloso,estupendo, gastate un paston en el rey y la casa real, para que luego vaya de Jesus Mariñas por lo foros internacionales. Y que conste que considero a H. Chavez una Karmele cualquiera. Pero, por favor, que la diplomacia y los asuntos exteriores son muy delicados como para un arrebato real o es que esta preparando la sucesion.
-
Por teléfono?, no tendrá este la gallardía y la elegancia de hacerlo publicamente?
-
No entiendo nada, unos se ofenden por que Chavez llama a las cosas por su nombre, el rey en vez de afear la conducta al patriota de hojalata que va enmierdando el nombre de España por el mundo, se hace el gallito con un presidente elegido democraticamente( ya quisieran otros designados por el dedo de dios), y aqui la catérva gótica beata dandose golpes de pecho y tirando de faca
-
Y reitero mis felicitaciones al diario Publico. Las estadísticas de medición de audencias evidenciarán como los conspiranoicos , embusteros y tergiversadores han incrementado el número de las visitas a este diario en perjuicio de sus medios digitales. Es una guasa ver por aquí al embustero faltón, que , incapaz de detener el furor de sus peones, hasta se permite alguna diatriba, con sus vocativos inconfundibles, intentando aleccionar a los suyos para que vean como se puede figurar sin que se les vea el plumero. Y es que este negativo por aqui, este negativo por alla, y convencidos de que es gratis, les puede...¡ Os va la marcha, pués pulsar aquí!
-
"... partiendo de la nada y con su sólo esfuerzo, ha llegado a alcanzar las más altas cotas de miseria.", "Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota, pero no se deje usted engañar, es realmente un idiota."
-
Chávez no se caracteriza por su diplomacia y tacto en el desarrollo de su política, y deploro su actitud en la Cumbre. Si tiene algo que decir de Aznar, me gustaríalo hiciera en otros círculos, no de este modo, perjudicando a nuestro Gobierno furea y dentro de España. Dentro porque sabemos que todo empeño de ZP es siempre cuestionado y hasta despreciado por la despiada, irracional y estremeceroda oposición del PP. Si Chávez cree que tiene que defender a su pueblo de un señor, Aznar que , con todo su poder mediático y extradiplomático ataca a su gobierno, que lo haga por cauces legales internacionales. Beneficiaría a su pueblo, a España y a nuestro Gobierno y diceho, dicho sea de paso también a millones de ciudadanos españoles que también nos hemos sentidos humillados por Aznar, excluídos pro su partido, y acusados de algo tan abominable como fortalecer a ETA si no votamos a su parido. Tal vez habría que pensar en una acción ciudada para pedir AMPARO internacional ante los insultos de esta derecha que ni los más pesimistas podíamos vaticinar que aún existiera en España.
-
¡Qué diferencia! Aznar poniendo a Zapatero a parir en cualquier foro internacional donde le dejan hablar, anunciando el apocalipsis para la economia española y perjudicando, de paso, a las empresas española y, en cambio, Zapatero está una vez más a la altura defendiendo las instituciones democráticas españolas. Rajoy, en vez de las gracias o, como mínimo, estar calladito sale otra vez con el rollo de las amistades peligrosas. ¡Qué ingrato, qué partidista y qué amargado! En cuanto a la reacción del Rey, no ha sido muy diplomática que digamos, pero creo que a veces hay que dar un puñetazo en la mesa.
-
Lo lamentable es que un papanatas como Hugo Chavez haya conseguido hacer perder los estribos al rey. Al margen de otras cosas un señor que ha demostrado sobradamente en cientos de foros cual es su forma de ser y actuar no merece ninguna credibilidad. Rajoy, eres lamentable. Amistades peligrosas dice, mejor Bush no? Eso es lo que quereis de España, el 51 estado de la union.
-
que el único jefe de estado que no ha sido democráticamente elegido de los que había en la reunión se permita esos exabruptos me parece vergonzoso. Seguro que con sus amigos dictadores de Arabía Saudi o de Marruecos se muestra más educado.
-
Zapatero también le puede dar las gracias a Aznar por tener que lidiar él con las consecuencias de la negligencia/prepotencia del otro. Yo también voy a agradecer a Aznar su política exterior el proximo Marzo. ¿Será el resto de españoles igual de agradecidos que yo?
-
A mi el Borbón me importa un carajo, pero que un presidente supuestamente socialista apoye a un fascista declarado, golpista (Irak, Venezuela) y que ahora mismo está en nómina y al servicio de la política y los intereses del imperio USA, me parece vergonzoso e insultante. ZP, nada de defensas para Aznar, un tipo que no tiene defensa y que además es un vasallo vil y rastrero de los USA y que cobra por serlo aún en contra de los intereses de su país. Vamos que Aznar es un mercenario político indefendible. No le defiendas pues, ZP, si no quieres que terminemos mimetizándote con él. Claro que... según esa maravillosa teoría que te sacaste de la manga para Navarra, de que el PSOE mejor está y es más útil en la oposición, quizás lo que estás haciendo es para pasar a la oposición en todo el Estado ¿o es que esa teoría tan pintoresca vale para la colonia pero no para la capital??? ¿dónde está tu izquierdismo ZP?
-
Normal que Aznar, que ha ido insultando por todos lados a Chavez, agradezca a quienes le defienden. ¿Alguien se imagina a Zapatero hablando en ese tono a George Bush, por estar bombardeando civiles en Afganistán o por destrozar países enteros como Irak? Ya está bien de políticos que son firmes frente a los pequeños y débiles ante los grandes. Primero tendría que pedirse que Aznar respetara a Chávez, por mucho que la política de éste sea la de acabar con las salvajes desigualdades sociales, con las que tan bien han convivido y explotado las multinacionales españolas.
-
Lo del PP es una caja de grillos...no se ponen de acuerdo ni en este tema...Anzar dando gracias a ZP y el tontín del Rajoy poniéndolo a parir...¿es esta la coherencia de la que tanto se jacta el PP?
-
- eso majestad que se callen los molestos presidentes republicanos, que les cierren la boca con flores de lis, y que hablen mejor los bufones de la corte, que den graciosos quiebros y palmetas, que le ciñan morisquetas con los ojos saltones majestad para que usiensuaalteza se divierta. pero por los clavos de cristo que se callen los cónsules de los reinos sin reyes, que es como tomarse un cafe descafeninado, y que entren las barraganas, las favoritas, las putonas de la corte para apartarle a usiavecencialteza la modorro que lo embarga, pero por la santisima atapacha que fue martirizada por los romanos ( otros republicanos malditos ) corrtandole los pies y que es buena para sanar callos que se callen, joder que se callen! Quieto todo el mundo! y que se callen estos electos habladores con su chachara aburridora, espantadores de coronas, de terciopelos...y que entren los saltimbanquis.
-
Reza el refrán: "De bien nacidos, es ser agradecido".
-
Rajoy es un imprudente, le ha faltado tiempo para atacar a ZP, cuando no es ETA, es la ECONOMIA, son los retenidos en CHAD y ahora la refiega de CHAVEZ, la cupla la tiene ZP, ya me gustaria que tanto Aznar como Rajoy o cualquier otro del PP, defendieran a ZP a nivel internacional, al contrario ellos le hechan tierra encima. ZP a demostrado que una persona integra y respetuosa. Los medios afines al PP, dicen que el Rey defendió a Aznar, pero otra vez targiversan la noticia, el Rey le dijo a Chavez que se callara porque no dejaba hablar a ZP.
-
Sr Avispero, ¿Vd sabe lo que es el Derecho Internacional, o conoce Vd. mejor la División Azul? Bien, pues el Derecho Internacional dice que la actuación esPPañola respecto a la guerra de Irak es ILEGAL. Si, a falta de Blas Piñar, Vd. se alegra de que Aznar hubiera recibido (bajo soborno, o sea, "lobbying", de millones de dólares) la prestigiosísima (¿?) Medalla del Congreso de EE.UU., y le indigna que aquí se critique a Aznar "ese hombre" o que se cuestione la Monarquía, piense Vd. que hay libertad de expresión (de la que Vdes. fachas disfrutan) y vaya preparando su medicamento favorito si tiene alergia a la democracia.
-
La duda que emerge en mi cabeza es: si el Rey tuvo un arranque de genio al oír hablar de Chávez, ¿cómo es que no la perdió cuando Aznar mandó las tropas españolas a Irak? Me parece deplorable este selectivo ataque de genio. S.M. ¿estaba cazando osos domesticados drogados tras el antiguo telón de acero cuando eso ocurrió?
-
Nunca pensé escribir esto. Si esas llamadas son ciertas, Aznar es un bienparido. Xabier, ZP no defiende a Aznar como personaje, sino a un expresidente electo de este país. Aunque nos avergonzara a todos y lo siga haciendo, ganó las elecciones dos veces. Increíble pero cierto, como diría mi padre.
-
Sólo una pequeña puntualización. El Rey pareció defender el turno de ZP antes que a Aznar, y creo que la llamada de teléfono a ambos es un agradecimiento no exento de ironía. Por otra parte, no creo que haya broncas con Elorriaga o con Rajoy por sus absurdas declaraciones.
-
El rey, segun mi opinion, no tiene derecho a dedirle a Chavez que se calle cuando estaba diciendo verdades sobre Aznar. ?Porque no hace que se callen los del PP cuando han atacado personalmente a ZP?
-
Bien por el presidente ZAPATERO. Ha demostrado lo que es un Jefe de Gobierno con amplia responsabilidad del Estado Español. Ahora le toca dar la cara al presidente del PP, que no se ha cansado, desde que le echamos, de criticar al Gobierno de España (españoles)é incluso invitando a los paises que visitaba,a que las relaciones con nuestro pais las vieran con lupa. Menos mal que ya no gobernará este "pajarito". Dios libre a España de un gobierno del PP
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Bien por el presidente ZAPATERO. Ha demostrado lo que es un Jefe de Gobierno con amplia responsabilidad del Estado Español. Ahora le toca dar la cara al presidente del PP, que no se ha cansado, desde que le echamos, de criticar al Gobierno de [...]
Lo más...
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
Cargando...