Las veces que Aznar no defendió a España
Ha aprovechado sus viajes para cargar contra el gobierno de Zapatero
José María Azanar, en 1994, en Georgetown. EFE
Noticias relacionadas
Quizá minutos antes de telefonear a Rodríguez Zapatero para agradecerle su defensa, a Aznar se le pasó por la cabeza todas las veces que él hizo justamente lo contrario.
Desde que abandonó la presidencia del Gobierno, la labor de José María Aznar ha tenido un claro escenario dominante: campus univesitarios alrededor del mundo. Y en ninguna de sus conferencias han faltado referencias a España. Un país al borde del precipicio con un gran culpable: José Luis Rodríguez Zapatero.
Su último ataque llegó hace unos días a cuenta de la crisis de Chad. Tras agradecer a Sarkozy las gestiones para ayudar a los españoles, se confesó "humillado" porque no hubiera sido Zapatero quien acudiera al país africano a liberar a los retenidos. Hay más ejemplos.
"Partido del odio" (10/09/04)
Sus dardos llegaron esta vez desde las páginas del diario alemán Die Welt. Aznar aseguró que "la izquierda que está en el gobierno" en España es "el partido del odio". También acusó al gobierno de Zapatero de tener como objetivo "sistemático destruir el pasado, lo logrado hasta ahora".
Sobre el 11-M (22/9/04)
Era su primer día como profesor asociado en la Universidad de Georgetown (EEUU) y no faltaron en su discurso las alusiones al 11-M. A su juicio, el problema con Al Qaeda en España no empezó con la intervención en Irak, sino "que viene de mucho atrás", desde que "España rechazó ser un trozo más del mundo islámico cuando fue conquistada por los moros, y rehusó perder su identidad". Unas opiniones que en el PSOE calificaron de "patéticas y contradictorias".
Dos años después, en octubre de 2006, en una entrevista concedida al diario chileno El Mercurio, insistió en que "sin el 11-M las elecciones españolas habrían sido distintas".
Momento crítico (8/10/2005)
Ante cientos de empresarios en México consideró que "España corre riesgos serios de desintegración y balcanización, de volver históricamente a las andadas".
Uniones gays (18/01/2007)
También llevó fuera de nuestras fronteras su discurso sobre la familia y sus valores. En su acto de investidura como doctor honoris causa de la Universidad Católica de Milán, José María Aznar señaló que "las uniones entre personas del mismo sexo pueden ser muy respetables, pero no deben ser equiparadas ni al matrimonio ni a la familia".
Por estas fechas, la Ley de matrimonios entre personas del mismo sexo ya estaba en vigor en España. Concretamente, desde junio de 2005.
"Una calamidad" (10/4/07)
El presidente de FAES consideró que la reciente visita a Cuba del ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, había sido "una calamidad para los disidentes". Y criticó la política del gobierno hacia la isla. A su juicio, a Zapatero "no le interesan los derechos humanos ni las libertades de los cubanos, sino simplemente el mantenimiento del régimen".
93 Comentarios
-
Acuérdense cuando España saca el ejército de Irak, Aznar se entrevista con Bush. Aznar que gran pirómano.
-
Se a demostrado que aznar tiene buena visión de futuro y todo lo que esta pasando se veía venir ,respecto a zapatero no es de extrañar q saliera en defensa de los empresarios españoles y el ex presidente ,con tanto sobre aviso de aznar al final le a servido
-
En lo que Chavez no comete error alguno, es que Aznar es un Fascista. La postura de Zapatero fue excelente al igual que la del rey. Debemos recordar la de veces que Aznar pone de vuelta y media a España en el extranjero. (esa que tanto ama
-
@No creo q eso sea no defender España ¿Donde ves tú esa demostración? ¿En la frase "Irak tiene armas de destrucción masiva, tienen que creerme"? ¿En la nula relación de ETA con el mayor atentado que ha sufrido este país? ¿En el abaratamiento (esto es ironía) del petróleo tras la "liberación de Irak? Si se cumplieran las nostradámicas profecías del profeta Aznar, estaríamos todos jodidos desde hace tiempo...
-
No entiendo por que no puede dar su OPINION de los temas que ocurren en España, ponemos ahora las veces que Felipe Gonzalez a puesto a parir a los gobiernos de Aznar? sois tan pesebreros que ya no sabeis que poner para contentar a ZP...
-
Publico no comprendo como no le habis pintado a la foto de Aznar cuernos y rabo. Este hombre es maliiiiiiiiisimo. Fijate si es malo que despues de cuatro años que no esta todos los amigos de ZP en la cochambre iberoamericana se la pasaron hablando mal de el...
-
han olvidado comentar que Aznar es un terrorista, más que nada pq siembra el terror en Iraq, Afganistan, si le hubiésemos dado cancha dunno hasta donde habría llegado.... es que es la verdad, debería ser juzgado, esto es el mundo al revés!!!!
-
Bal bla bla + de lo mismo Irak eta tatati tatata , también ay quien dice que los centenares de muertos que se están produciendo en pateras es x el efecto llamada, que el gobierno se arrodillo ante eta sin contar con el consenso de las victimas ,y que si ahora zapatero a defendido a España ,es porque no le quedaba mas remedio ,repasa los videos y cuando hablaban sus amigos el le daba con la cabeza que parecía un ascensor par iba y pa bajo, dandoles la razon.
-
EN ESTE PUÑETERO GALLINERO QUE ES ESPAÑA, EN EL QUE POCOS SON LOS QUE "PIENSAN" (MACHADO DIXIT), Y MUCHOS LOS QUE GRITAN...¿CUÁNTOS SE HAN DADO CUENTA DE QUE <EL ÚNICO> QUE NO HA SIDO LIBREMENTE ELEGIDO POR SU PUEBLO ES PRECISAMENTE EL QUE MANDA CALLAR A QUIEN SÍ LO HA SIDO?. CUANDO SEAMOS COHERENTES TENDREMOS <PORFIN> ARMONÍA. AGUR <<<VIVA LA REPÚBLICA>>>.
-
Se acuerdan cuando la ministra de extriores de Aznar Ana Palacio salio diciendo cuando la guerra de Irak que comprariamos las gasolina barata, asi nos va la guerra de Irak gracias a Irak ya vemos como ba la gasolina
-
Diré lo mismo que ayer; Chavez sólo se equivocó en usar un foro inadecuado, pero que Aznar es facista no hace falta que lo diga ya lo decíamos muchos hace tiempo.
-
Creo que al Rey se le aceptó en las urnas al aprobar el pueblo la Constitución.
-
Para Félix: Pués dígame usted UNA sola vez en que Felipe Gónzalez haya dicho algo tan fuerte como que España se unde,que se balcaniza,etc,etc,etc...
-
JOSE si tu amado Chavez gobernara en España sabrias lo que es un fascista, por favor no digais tonterias.
-
Simple y llanamente, Aznar debería ser juzgado y rendir cuentas ante un tribunal internacional por el crimen de la guerra de Iraq. Bush y Blair también, acusados de organizar y urdir pruebas inventadas con el objetivo de atacar e invadir un pais soberando, es decir, conspirar contra la paz y la humanidad.
-
Que Aznar, como adversario político, critique el estado de España con el gobierno de Zapatero es algo legítimo y lógico. El que en un foro internacional un mandatario acuse a otro de delitos o de no ser demócrata, creo que es otra cosa que no se puede comparar. Esta noticia me parece capciosa y fuera de lugar.
-
Lamentable, se nos ha olvidado que este pais en voto una Constitución en la que se elegía ser una MONARQUIA PARLAMENTARIA en un referendum??? Por favor revisen, el rey si fue votado y elegido, que se puede revisar/cambiar la Constitución? Pues claro que se puede, o ¿ no somos demócratas y solo vale lo que yo pienso/creo y por tanto impongo?? Y si, estoy de acuerdo, Aznar es un fascista, y Chavez?? ¿Quien cree en alguien que prende perpetuarse en el poder de forma vitalicia?? No fue adecuado el comportamiento de ninguno excepto el de Zapatero que, aunque muchos en este pais y en el resto del mundo, debate de forma civilizada.
-
un Sr. que determina que no puede ser reelejido, como es el caso de Aznar, no puede ser nunca un fascista.
-
Pero si este tipo solo defiende sus intereses allende del Atlántico. Debería estar en la cárcel por crímenes contra la humanidad. Y que tenga que salir ZP a defenderlo, increible
-
José María Aznar fué una maldición para España... y continúa siéndolo. El, que tantas veces agredió verbalmente a cuantos le llevábamos la contraria("miserables", "desleales", "traidores de lesa patria", etc.), merece sin duda ser puesto en la picota por quién sea, pero habrá de ser en definitiva el juicio histórico el que le ponga finalmente en su sitio y le relegue al lugar que sin duda ocupará: el de una escoria que traicionó mil veces a su país y que lo involucró en cuantas guerras amorales emprendió su amo y señor: George W. Bush.
-
Estos gilipollas de publico, no saben lo que estan diciendo, no tiene nada que ver una cosa con otra, en todo caso que añadan que zapatero le dice a chavez que defiende a aznar pero que no comulga para nada con el y que solo lo hace porque es un expresidente de españa, asi que a engañar a la gente a otro lado capullos
-
Sin partidismos, si mi país tiene que elegir entre mejorar las relaciones con EEUU, Francia y Alemania o con Venezuela, Cuba e Irán, yo lo tengo claro. En diplomacia hay un dicho categórico: "quien se sienta solo con pobres, acaba siendo pobre"
-
Ya estamos como siempre, identificando a un partido con España. Se critica la política que hace ZP y se está criticando a toda España.
-
Puede que la lumbrera que ha redactado esto no haya caído en la cuenta de que cita hechos que atañen a Aznar como ciudadano particular, y de que, por el contario, Rodríguez es el presidente del gobierno. Algo de lo que tampoco se le puede culpar.
-
ZP es un Demócrata convencido y practicante a carta cabal, AZNAR es un FASCISTA declarado, practicante y tan ególatra que sólo ve poco más allá de su bigote.
-
Aznar como Ex-Presidente debe seguir manteniendo las formas y las promesas de lealtad que en su día juró, no es un ciudadano normal.. bueno muy normal no es... pero ya como español hablar mal de su propio país tiene tela. Lo que le ocurre a este tipo es que él quería ser más que ninguno y lo que hizo fue entrar en la historia por la puerta de atrás nada más denigrante, no lo puede soportar y así como él dijo que ciertos manifestantantes ladraban su rencor por las esquinas... El lo hace en el extranjero.. en definitiva un muy mal español.
-
El problema, para mí, no es lo que ha sucedido. Aznar ha metido la pata muchas veces, como ex presidente y como presidente, y lo hemos visto todos. Otra cosa es la actitud de Rajoy, negando la mayor. Las relaciones internacionales de nuestro país, se empezaron a estropear a partir de la primera media legislatura de Aznar. Su derrape hacia la sumisión a la administración Bush y sus viajes a américa Latina presionando el apoyo hacia la inminente e ilegal invasión de Irak, que el tiempo ha demostrado que era a base de mentiras e intereses petrolíferos, lo ha puesto en su sitio. Y sus sucesores y dirigentes actuales del PP, ni han sabido ni han querido variar ese derrape y acusan a otros de lo que ellos estropearon. Así de sencillo.
-
Si la izquierda es maravillosa, sus políticos son maravillosos, preparados, honrados y cumplidores: ¿como pudo ser que cuando mejor he vivido ha sido con Aznar siendo yo un humilde trabajador?. ¿Como pudo ser que un trabajador como yo, sindicalista, y en lucha contra el Capital y el empresario, fuera estafado por los trabajadores la UGT con su PSV cooperativa de vivienda y no por un empresario o capitalista?. ¿Como pudo ser que con la izquierda se llegara al 25% de paro y con Aznar al 9%?. ¿Como pudo ser que con Aznar España tuviera un Boom económico como nunca visto y que muchos de los trabajadores gracias a eso nos pudieramos comprar, eso si, con esfuerzo, el piso soñado?. No se, a lo mejor es que Aznar es la izquierda y yo no me he dado cuenta ni tampoco vosotros, camaradas.
-
Es la obligación de ZP como presidente del Gobierno defender España y los españoles y como bien dice javier, cuando Aznar dijo esos comentarios ya no era presidente. Como siempre, un periódico tan partidista como este no nos podía defraudar. Cada vez más la carrera de periodismo está ligada a la política.
-
ESTE FASCISTA QUE APOYO EL GOLPE CONTRA EL ELEGIDO DEMOCRATICAMENTE SR. CHAVEZ VA A PROVOCARLO A VENEZUELA HACE UNA SEMANA Y MEDIA,INSULTANDOLO EN SU PROPIO PAIS,Y LUEGO LE EXIGEN A CHAVEZ QUE SE CONTROLE MIENTRAS EL SOLO PEDIA UNA CONFIRAMACION DE LO QUE TODO EL MUNDO SABE,QUE AZNAR ES UN FASCISTA.
-
Para los que la memoria engaña. El estatus de ex presidente conlleva unas obligaciones. Y, aunque sea de forma ética, un expresidente no puede ni debe efectuar determinados comentarios. Al igual que se le asigna escolta, con cargo al erario público, se le pide una etica que no puede ni debe faltar. Es como un embajador permanente de España, no es un ciudadano cualquiera.
-
El PP es un partido de derechas, democrático y liberal (todavia no ha quemado nada que yo sepa) pero su ideología no se ha impuesto por la fuerza como el fascismo, el nacionalsocialismo (que curiosamente fue votado en sufragio, aunque lo que hicieron los nazis es repugnante y tiene toda mi condena) o el comunismo (que siempre es una revolución libertaria y no un golpe de estado) La ideología que más muertos ha causado en el siglo XX es el socialismo llevado a su última expresión: El COMUNISMO, son más de 100.000.000 de muertos (Stalin, Pol-Pot, Mao, Castro, etc.). Y luego hay quien aún lleva camisetas del Ché o de la hoz y el martillo como símbolo romántico de libertad. El PSOE vende una ideología que antaño tiñó de rojo sangre muchos paises. Se puede estar en contra del PP por sus ideas pero reducirlos a la simpleza de "fachas" me parece propio de incultos y es como decir que todos los empresarios son unos gordos tiranos, con chistera y puro o que todos los obreros son unos incultos de carajillo y palillo en la boca. El tópico y el boca oido hacen más política que la razón y el entendimiento, es una pena!
-
El sentido de estado del Sr. Ansar es nulo. No hay de que extrañarse...
-
A Why- deja ya de beber absenta, y procura estar bien informado
-
Es evidente, WGM, que nuestros actuales amiguitos son mucho más de fiar que los EEUU. Chávez, Ortega, Morales, Correa, la creme de la creme. Lo mejor de cada casa. Desde el golpista Chávez al ladrón Ortega, que, por cierto, en sus ratos libres, entre revolución y revolución sacó tiempo para violar a su propia hija. Fue un verdadero acierto ahondar en nuestras diferencias con los EEUU por firmar un contrato de venta de armas a Chavez. Los frutos que recogemos lo demuestran sobradamente.
-
Tendre que empezar a llamar GOLPISTAS, GENOCIDAS a todos los que defiende aqui al GORILA, te dodas formas estoy seguro que no le llegaria ni a la suela del zapata a FRANCO, este es un pricipiante muerto de hambre que avasalla a su pueblo, de todas formas sus seguidores se pueden ir a vivir a Venezuela con el, no os echaremos de menos, nada, nada. Adios FALSOS
-
La verdad es que si Ansar no fuese un cretino rencoroso y bastante siniestro, nos caería a todos bastante bien.
-
Las malas relaciones exteriores de España son una mentira más de la derecha mediática. Llevan tres años y medio contando todo tipo de trolas (11M-ETA, el Estatut rompe Egpaña, ETA más fuerte que nunca, venta de Navarra...), no tienen ningún respeto a su profesión y mucha gente vive engañada por su culpa. Espero que pronto empiecen a llover querellas (como las que va a poner la policía) y denuncias contra toda esta gentuza, vil y mentirosa.
-
Este "caballerito" español no sólo no puede contra su soberbia y su ego. Morderá cualquier mano que no sea la de un ultraliberal o neocon norteamericano. ¡Sabe bien que le paga y para qué! Nunca un expresidente dejó claro que su nueva situación era necesaria. ¡¡Cómo pudo ocupar la Moncloa durante ocho largos años!! Pero eso es la democracia:esa que anulan sus dicho y hasta sus hechos; esa que anularía sin necesidad de grandes coartadas. No sabe Aznar el papelón que deja para la memoria y la historia (con minúsculas). ¿Aprenderá prudencia y auténtico patriotismo? Sinceramente creo que no ¡ya es tarde para su cibercerebro neocon!
-
Es evidente que no todos son iguales; Zapatero es un demócrata y un caballero que es capaz de defender a su peor adversario por interés nacional; el otro, el chico de las Azores, utiliza sus salidas al exterior para atacar al gobierno democrático y dañar los intereses de España: Quién es el patriota y quién es el mezquino? Y de Rajoy no hablo porque ese ser insignificante es tan despreciabl que nunca tendrá la oportunida de demostrar si es capaz o no de defender a un ex-presidente del Gobierno, porque él nunca llegará a presidente. Zapatero ha ganda con su gesto muchos más puntos dce los que ya le sobraban para derrotar a esa derecha miserable, embustera y manipuladora que no sabe ni siquiera agradecerlos gestos de quien la defiende con galllardía.
-
los fascistas que estan hartos de hacer alavanzas apinochet, a videla, galtiere, ladrnes aseinos como fujimori y tantos aseinos que gobernaron sudamrica, ahora llaman dictador a chavez porque no les deja seguir con esos crimenes y descarados robos.
-
Aznar, el mas grande, el mejor, el autor del milagro economico Español que asombro a Europa. Todavia vivimos de esas rentas. España es el unico pais del mundo con un gobierno puesto por el terrorismo internacional. Acabemos con la infamia!!.
-
¿Pero porqué coño ZP tiene que salir en defensa del fascista delincuente Aznar? ¿Acaso no estaba de acuerdo con lo que estaba diciendo Chavez? Si éste se hubiese metido con alguna institución española podría entender la reacción de ZP, pero no era el caso. Defender a Aznar no es defender España, es defender a un ex-presidente que se creyó el emperador del mundo, apoyó una ocupación criminal, mintió sobre los atentados del 11-M, y se dedicó a ser el perro faldero de Bush en todo el mundo, dando cobertura a golpes de estado como el que intentó en Venezuela. Hay que ser incauto o un pusilánime para pensar que el PP le iba agradecer el "gesto". Penoso.
-
Todavía me acuerdo cuando en el caso Banca Catalana, Pujol salió diciendo: "Catalanes, están atacando a Cataluña" cuando lo que se estaba haciendo era buscar las vinculaciones del propio Pujol con aquel caso. El viejo truco de hacer parecer que se ataca a un país cuando lo que se hace es criticar a sus gobernantes. Estamos en el mismo caso; Aznar ha sido el presidente español que, tanto en su período de mandato como fuera de el, ha defendido y luchado más por su país que ningún otro, o al menos igual. Los socialistas y sus medios de difusión (como es el caso de Publico) vuelven a confundir la crítica, por muy exacerbada que sea, hacia los gobernantes actuales y hacia la política que estos siguen con un ataque a la patria que, evidentemente, no será nunca la intención de los conservadores de este bendito país sino todo lo contrario. Un cordial saludo a todos.
-
El Partido Popular es mucho mas democrata que el PSOE, la prueba esta en que no se ha preocupado en tener un potente aparato mediatico comprado para vocear sus tesis y sus arremetidas politicas como si lo tiene la izquierda. El PP no pretende dogmatizar, dirigir ni soflamar si no convencer.
-
Que un oso rojo, un dictador bananero, un asesino golpista insulte a España, a un Ex-Presidente de España y a la Patronal española no merece ni una palabra de la mierda de diplomacia que nos representa y que ha conseguido que España sea un cero a la izmierda. Como español no tolero que un asesino de estudiantes me dé lecciones de nada. Bien haría el gobierno en distanciarse de las actitudes de este oso dictador, aunque sabemos que no lo hará porque lo que realmente desean es hacer lo que a él le está resultando tan sencillo gracias en parte a la aquiescencia de las democracias europeas que han dejado de ser tales para convertirse en muñecos en manos de asesinos. Estoy indignado, cabreado y hasta los cojones de aguantar que el nombre de mi nación se ensucie y se arrastre por el fango. zETA: a ti España te importa una puta mierda porque no sabes ni lo que es una nación, a los españoles nos avergüenza que nos insulten y que tú, cobarde traidor, amigo de terroristas y dictadores le rías las gracias a este gorila rojo.
-
Los amigos de ZP: PRODI atenta contra la libertad de expresion en internet y compra empresas privadas españolas para convertirlas en empresas publicas italianas. ERDOGAN: Masacra a los kurdos, un genocida. CHAVEZ: iluminado golpista que lleva a venezuela a la dictadura pisoteando los derechos civiles. EVO: Indigenista antiespañol que ha expoliado las empresas españolas. MOHAMED VI: enemigo de España que masacra al los saharauis. AL GORE vividor del cuento que trabaja encubiertamente para los intereses de la industria nuclear. CASTRO: Sin comentarios... Todo un elenco. Como para fotografiarlos juntos... Y lo mas penoso es que no tiene mas amigos que estos...
-
Se escribe "sino convencer", pepero logsiano. Y claro que el PP cuenta con aparato mediático: Antena3, OndaCero, la COPE, ElMundo, Intereconomía, LaRazón, ABC, las autonómicas de las comunidades donde gobierna, etc.
-
En cualquier país serio de nuestro entorno, un ex-presidente no va por el mundo adelante criticando poniendo a parir al gobierno de su país. Pero además, en este caso, se miente y se difama no sólo al gobierno sino al pais y sus ciudadanos. Si si, que cuando se habla de Balcanización, no habla de ZP, nos está poniendo a los Españoles como potenciales Serbio-bosnio-crotas... como lo leeis. (Comparese con la aptitud de Clinton y al Gore después de las elecciones del 2000 y el pucherazo de Florida). En definitiva, una vergüenza.
-
Anda, mira lo bien que se llevaba Ansar con cierto dictador bananero cuando okupaba la Moncloa: http://www.danieltercero.net/archivo/aznar_castro.jpg
-
que el PP no se preocupó en tener un aparato mediático? la razón, el mundo, la cope, abc.....quieres más? que cara más dura. JAJAJA..que el pp pretende convencer..que chiste más bueno. aznar presidente para la historia negra de este país, como su ídolo "francisquito"
-
El cinismo del PP no tiene limites, ahora se desmarcan diciendo que todo esta causado por las amistades del actual gobierno. Claro que ellos no van a reconocer que lo que dijo Chaves es verdad, aunque lo dijera en una situación que no correspondía y solo buscara provocar. Solo hay que tirar de hemeroteca y ver las actitudes del anterior gobierno con Venezuela y otros países latinoamericanos que no eran de su cuerda. Creo que si en su día no se hubiera ido de reserva espiritual de occidente y de intrigante esta situación no se habría dado. Respecto a las actitudes de Zapatero y el Rey, creo que el presidente estuvo correcto y lo suficientemente enérgico, pero el Rey creo que saco los pies del tiesto y pico el anzuelo que lanzo Chaves. Creo que un jefe del estado, aunque el gesto guste mucho, no puede caer en este tipo de trifulcas, es mas creo que la presencia del Rey en determinados foros esta de mas y se debe limitar a la representación institucional.
-
Aqui hay mucho hipocrita defendiendo a Chavez, claro, como Chavez y ZP son la misma cosa...pues eso, que no les queda mas remedio que alabarlo para dejar en buen lugar a su jefe; el Mister Bean de la politica mundial.
-
CUANDO SERA EL JUICIO CONTRA ANSAR?????A QUE ESTAN ESPERANDO??? VAF ERS COMO TUS INICIALES,VACIO AUNQUE FALSO.
-
Ya estoy viendo al simio rojo, ZP y moratinos bailando al compás del "baile del gorila" para regocijo de todos sus amigos los dictadores de iberoamerica,patetico, reamente patetico.
-
El pp si es el partido del odio y de los traidores. Impresionante que utilicen cualquier oportunidad para arremeter contra el Gobierno xq solo piensan en volver al poder.Solo quieren eso, el poder a costa de mentir o machacar al contrario para volver a hacer involucionar al país.
-
Dime con quién andas...La verdad es que cuando llego a Zapatero a Santiago y ante el inicial despego con esta banda, la tele comentaba que probablemente se debía a que cara a las elecciones debería mantener una actitud que pudiera convencer a más votantes, pero la realidad es que Sarkozy y Merkel acababan de visitar a Bush lo que le dejaba en la auténtica situación de "solo en casa" y con malas compañias. Por tanto el incidente le ha venido al pelo para marcar ese distanciamiento. Nada de lo que hace Zapatero es espontaneo aunque se equivoque tanto, por que creo que es el presidente de gobierno que más rectificaciones ha realizado y no por ser sabio precisamente.
-
al nº 7, ó no está documentado, ó bien sólo trata de intoxicar, ¿Que el PP. no tiene Grupo mediatico? !Vamos hombre¡, que vas de graciosillo
-
Las amistades del PP si q son y fueron peligrosas para nuestro bello país.Nos metieron en IRAK y fuimos objetivo de ALQAEDA = 200 españoles muertos = 200Mill de MALgastados. Por la amistad asquerosa con BUSH. Gracias al PP. España espera 44Mill de disculpas y 200 dimisiones del PP. Mentirosos, rencorosos y tiranos con los españoles.
-
El psoe si es el partido del odio y de los traidores. Impresionante que utilicen cualquier oportunidad para arremeter contra el Exgobierno xq solo piensan en seguir al poder.Solo quieren eso, el poder a costa de mentir o machacar al contrario para volver a hacer involucionar al país.
-
Pero quien es el Gobierno para decirme a mi como tengo que conducir o si puedo beber.. "el vino que bebe Asuncion ni es tinto ni es blanco"... La verdad es que Chaves tenia toda la razon. Le faltaron los modales. Parecia un...como decia Ansar, si "pancartero". No a la Guerra. Tirbunal ppara respponsables ya.
-
Este individuo (tal Aznar) ha sido y será para siempre la verguenza de España, parece mentira que faltando el respeto a todos los españoles, esté convencido de sus razonamientos y se crea el mismo de que somos tontos y no nos damos cuenta de lo que ocurre, y esto también va para éste "PP" de patéticos y aprovechados.El tiempo pondrá a cada uno en su sitio.
-
Vaya periodico de rojos. Esto no es información independiente ni por asomo. que Aznar no ha defendido los intereses de España? nunca tuvo mas peso en Europa España que con Aznar, nunca tuvo menos delincuentes en los ayuntamientos España que con Aznar que echo a ANV y compañia, nunca tuvo menos fraude a Hacienda, nunca tuvo los creditos mas bajos, nunca tuvo mejores niveles de empleo, hay que tener cara y mala memoria para escribir un "articulo" (por llamarle algo) como este. Un lector menos.
-
Tienes toda la razón Miguel pero hay muchos españoles que todavia piensan como tú y ahora permite discrepar contigo solo en este punto "el tiempo pondra a cada uno en su sitio" osea, al Psoe en la oposición.
-
llevas toda la razón. se ve que este es el típico periodicucho que escribe a favor del viento que sopla, veras cuando cambie el gobierno como se vuelven tipo COPE... cuanto chaquetero¡ yo a partir de hoy tampoco entro mas. Muy bien el Rey y muy bien Zapatero (y voto PP) es justo reconocerlo.
-
VAF. No veo diferencias entre tu extremismo y el de Hugo Chavez o Evo Morales o incluso Fidel Castro. La misma aquiescencia a demostrado la U.E. con sudamérica que con EEUU e Irak, (recuerda que nos metió aznar en ella, el se hacía fotos, los soldados estaban al mando de paises de menor peso politico y militar, ¿tu crees que nuestros militares no pasaron vergüenza?con la salvedad, de que éstos no han declarado la guerra a nadie. Que estes indignado y cabreado, se puede entender, depues de escuchas las palabras de un patán (Hugo) pero que culpes a Zp de la política exterior de aznar?,de aquellos barros tenemos estos lodos. Creo innecesario tener que decirte que España tiene que tener muy buena relación con sudamérica. Lo que definitivamente te lleva a hermanarte con el extremismo de los que estamos hablando, son tus ultimas lineas, te recomiendo un psiquiatra y de paso te llevas a Rajoy, Acebes, Zaplana y prosupuesto a Aznar, lo vuestro es cronico. Ale, a seguir cabreado, haber que disparate se te ocurre, o insulto, o descalificación, etc., lastima que en España no exista un MURO de las lamentaciones. Hacer lo que yo diga, pero no lo que yo haga......ni recuerdes mis errores por que yo ya conozco los tuyos.....
-
¿Es que no sabias que este periodico partio de una idea del PSOE para captar el voto de la juventud y que ademas se finacia con fondos publicos?.
-
A Chavez le faltaron las formas pero tiene más razón que un santo, con todo el pueblo en la calle contra la guerra de Irak Aznar hizo lo que el amigo americano le decía, lo más fuerte es que Zapatero haya tenido que defender a semejante personaje asumiendo su papel de presidente de TODOS los españoles, cosa que no hizo Aznar. El Rey se sobrepasó, yo creo que también debia haber mandado callar a más de uno cuando faltan al presidente del gobierno.
-
Ya sabemos q la derecha de este pais no es democratica, pero ademas tienes unos dirigentes hipocritas, mentirosos..... son de lo mas malo y fanatico q se puede uno encontrar.
-
No es por molestar a los peperos, pero al que criticaron no fue ni a Zapatero ni al rey, sino a Aznar y más concretamente a un apoyo a una medida antidemocrática como un golpe de estado, y los que tengan memoria, recordarán que en un principio lo apoyó y en cuestión de horas se retractó (vamos, lo mismo que haría un fascista).
-
Nada el que no quiera, que no lo lea, para eso tenéis a la cope. La derecha de de este pais lo que tiene que hacer es desvincularse de la conferencia episcopal, de la ultra derecha y por supuesto cambiar de lideres, pues si alguien cree que Rajoy, Acebes y Zaplana pueden volver a gobernar este pais, está muy equivocado.
-
Que Aznar (y yo mismo) deseara los efectos que el golpe de Estado pudieran provocar en Venezuela no significa que lo apoyara públicamente. Del mismo modo que los atentados del 11-M tenían efectos deseados por Zapatero. ¿Alguien puede enseñarme dónde apoya cada uno de ellos el Golpe o el atentado? Son hombres listos y no se meten en esos barros... ¡aunque les favorezcan los resultados!
-
Tirando de hemeroteca se multiplica por diez la escasa lista de agravios aznaristas al gobierno y a la nación por todo lo largo y ancho de su munndo afín. Más exhaustividad, por favor, damas y caballeros de Público.
-
Madre mia.. Viva la imparcialidad, si señor !!! q bien.. DE verdad con medios de comunicación como este cada día dá mas asco leer la prensa. Viva el pluralismo, si señor.. así me gusta!!!!
-
El Rey: con razón o sin ella parece que quiere ganarse el puesto / Aznar: si la llamada es una muestra de cambio de actitud, bienvenido sea./ Chávez: su reiteración obedecía más bien a un afán de protagonismo y polémica. Sobran histriones!/ Zapatero: el mejor.
-
A: "Un lector menos" (y "otra que se va") Sí sí, Aznarín hizo grandes cosas, como ser responsable de una guerra en la que han muerto cerca de 1.000.000 de inocentes, o de gestionar fatalmente un desastre medioambiental como el del naufragio del Prestige, además de su apoyo (directo o indirecto... pero yo apuesto por el primero -como ya dijo Moratinos-). Sí, Aznar, ¡qué gran tipo! Con él España volvió a ser una Grande y Libre
-
x luis 09:44:42 Aznar no quiso ser reelegido por la misma razon que los concursantes de gran hermano quieren salir los primeros, para empezar a ganar dinero a "tutiplen" poniendo a parir a los demas.
-
A Gorila: el nombre te viene pintado porque solo un gorila, o cualquier familiar más o menos lejano del mono, podría decir la barbaridad que has dicho. Ni Zapatero ni nadie normal, entre los que no te incluyo, consideraríamos "efectos deseables del 11-M", seguro que has tenido la suerte de no sentir el atentado como algo tuyo, que ningún familiar ni conocido estuvo en esa barbarie, pero piensa en el resto de personas que no pensamos de la m isma manera. El 11-M solo tuvo efectos deseables para los ejecutores del atentado, así que te aconsejo que tengas un poco de respeto y que no lances al vuelo comentarios sin fundamento porque con eso sólo ayudas a avergonzarnos de gente pueril, como tú, que conviven con el resto y manchan nuestra esperanza en una sociedad mejor.FELICIDADES A LOS RESPONSABLES DE PUBLICO.
-
¿de verdad te molesta que un peridico tenga linea editorial? lo digo porque en tal caso no deberias leer la Razon, ni el ABC, ni el Mundo, no deberia escuchar la COPE, etc. Si lo que no te gusta es leer/ver cosas que no cuadren con el borreguismo de los seguidores del PP, entonces no leas este periodico, ni el Pais, no escuches la SER, etc. ¡Cuanta hipocresia!!!!!
-
Aznar es un facha y no hace más que intentar torpedear a España, país y Estado que tanto dice adorar. Es una vergüenza para todos los españoles, como Chávez lo es para los venezolanos
-
Jerezano27: obviamente, hablo en clave política. Supuse que lo entenderías. Ningún hombre de bien (donde incluyo a ZP y Aznar) desean cadáveres por las calles de Maracaibo o Madrid. Cambia 'efectos' (que parece muy inmediato) por 'consecuencias políticas a medio plazo'. Y, por cierto, el insulto sólo te descalifica a tí. Aprende a debatir. Un abrazo.
-
para Gorila: el apoyo del gobierno de Aznar al golpe de estado no es una especulación de Chávez. Cuando los golpistas se reunieron en el Palacio de Miraflores, alli estaba el embajador español junto al americano para dar legitimidad al -patético, improvisado, ridiculo- nuevo y efimero gobierno. Saludos
-
¿Para cuando unas disculpas de Aznar por sus insultos?. ¡Ah!, perdón, se me olvidava que la prepotencia del PP no les permite pedir disculpas.
-
Seguro que en ocasiones no la defendió, pero no solamente éste, también otros. De hecho los partidos políticos lo que mejor defienden es a si mismos, su maquinaria sus gentes. Después tratan de convencer al personal para que se les vote. Los partidos políticos españoles -sin excepción- son especialistas en la efensa de sus intereses. Dijo Breznev (sí el sovietico, aunque parezca increible: "Todos robamos, el pueblo debe elegir a los que roban menos". Nosotros hemos elegido que nos roben "los nuestros".
-
Es que hay zzzzzzzzzz, y ZZZZZZZZZZZ, SR.Zapatero y z en minúscula del AzNAR
-
Aznar humillado por lo de Chad. No hace falta preguntar cómo le hubiera gustado a el la liberación, tipo Rambo, y si es con una guerra como telón de fondo mejor, que la fabricación de armas es un sector clave en la economía del primer mundo. Un personaje de su calaña no se pregunta nunca por el carácter lícito de la conducta de sus compatriotas sino por la conveniencia del rescate para los grandes intereses nacionales. Pero quiero pensar que la mayoría de españoles no compartimos este criterio, ni tampoco que se deba proteger a un criminal de guerra. ¿Balcanización de España? El sabe perfectamente que la desintegración de Yugoslavia fue (entre otros) por su apoyo a las regiones separatistas, para lograr así la rendición y saqueo de una nación neutral, y no le importó el elevado coste humano. Por otra parte, el 11-M buscaba una victoria holgada del PP del mismo modo que el 11-S buscaba elevar la popularidad de Bush y proporcionar asi respaldo a su intervencionismo belicista en el exterior. La calamidad de los disidentes cubanos es que tienen por aliados a terroristas, narcos y políticos como Aznar y por adversarios a un pueblo mayoritario que cree en el humanismo del castrismo frente a la barbarie e injusticia del capitalismo.
-
Yo no meteria tanto con Aznar ni con el PP, a este paso se va a convertir en un partido marginal, hasta su periodico de cabecera ha lanzado una encuesta.....OTRA..que dan como ganador a Zapatero. El PP se tiene que preocupar de quien le va a liderar desde Marzo de 2008
-
el ex-presidente si defendio "su" españa en el exterior cuando pudo... por si alguien le interesa algo mas de informacion sobre el golpe de estado en venezuela 2002 ver en wikipedia golpe de estado en venezuela 2002 y la biografia de don pedro carmona el presidente de la federacion de camaras de comercio y de industria de venezuela presidente por un dia al que presuntamente llamaron algunos politicos y empresarios europeos el 12-4-02 para apoyarlo y felicitarlo
-
Buen y sano ejercicio de memoria, todos sabemos que Chavez no estaba equivocado en sus acusaciones, y si en el momento y el lugar de realizarlas, lo que engrandece y dignifica aún más la actuación de Zapatero.
-
Acebes ¿por qué no te callas?
-
Acebes, ya sabemos que eres el LOBO con piel de CORDERO. Porqué no te callas de una vez.
-
... muy acertada la apreciación, Aznar defiende "su" españa, la de los empresarios sin escrúpulos, empresas que buscan el beneficio sin importarles dónde ni a costa de quién, mientras sin rubor ataca dónde le escuchen a las intituciones democraticas. Zapatero, por el respeto debido, defiende a los españoles elegidos democraticamente.
-
Me parece que este artículo está un poco escorado. Por favor, no somos tan cortos. Un poco más de estilo.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Acebes ¿por qué no te callas?
Lo más...
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Culturas
Pacifistas melenudos contra padres fachas
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
Internacional
Reino Unido libera a quien fuera líder de Al Qaeda en Europa
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
Internacional
Reino Unido libera a quien fuera líder de Al Qaeda en Europa
Cargando...