Chávez le pregunta al rey si conocía el golpe de Estado de 2002

PÚBLICO.ES 11/11/2007 22:35 Actualizado: 11/11/2007 22:38

En la resaca del enfrentamiento, el presidente venezolano, Hugo Chávez, emplazó al rey Juan Carlos a decir si estaba al tanto de un intento de golpe de Estado contra él en 2002.

"Ya empezó el debate, señor rey, responda, ¿sabía usted del golpe de Estado en contra de Venezuela, contra el gobierno democrático legítimo de Venezuela en el 2002?", expresó

Chávez mencionó a Manuel Viturro, embajador español el 11 de abril de 2002, día del fallido golpe de Estado, como uno de los que sabían de la conspiración en su contra.

"Es muy difícil pensar que el embajador va a estar apoyando a los golpistas sin la autorización de su majestad", dijo Chávez.
Sobre la cumbre, el líder venezolano señaló que "al rey lo tuvieron que agarrar y se puso muy bravo, como un toro... pero yo soy muy torero y olé".

Por su parte, Jorge Rodríguez, vicepresidente de Venezuela, calificó de "vulgar y grosera" la actuación del rey. A su juicio, a Chávez no le callará "nada ni nadie".

En contraposición a la actuación del monarca, mantuvo que su presidente se había mostrado de una manera "serena y responsable".

Sobre las repercusiones que pueda tener el incidente, el funcionario dijo que la voluntad de Venezuela es que sus relaciones políticas, económicas y comerciales con España se mantengan con la misma intensidad. Pero advirtió: si las relaciones se ven perjudicadas, la culpa será de España.

23 Comentarios
  • Luis
    #1 Vota Vota

    -10 i Luis 12-11-2007 10:01

    Chávez fue, sin duda, imprudente y faltón, además de exagerado -Aznar no es, obviamente un fascista- pero el rey se comportó como una mezcla de cacique y chulo de taberna, mandando callar y tuteando, como si el presidente de Venezuela fuera su vasallo...Pienso que Zapatero estuvo en su papel, aunque lo de defender a cualquier español por el hecho de serlo es una gilipollez. En cualquier caso, parece claro que nuestro rey se siente mucho más a gusto con gobernantes de indudable trayectoria democrática como el rey de Arabia Saudí, el emir de Kuwait o el presidente de la República Popular China, por poner sólo algunos ejemplos...estos países son, sin duda, modelo de democracia liberal y no la Venezuela "totalitaria" de Chávez.

  • mikel
    #2 Vota Vota

    -9 i mikel 12-11-2007 10:30

    La actuación de España durante el golpe de estado antidemocrático del 2002 fue dudosa. Muy dudosa. Yo también le llamaría fascista a Aznar y no solo por eso. Lo haría por su pensamiento y por sus actuaciones.

  • SERGIO CATAL
    #3 Vota Vota

    -7 i SERGIO CATAL 12-11-2007 10:53

    ME PARECE MUY RARO QUE EL REY NO ESTUVIERA INFORMADO DEL APOYO DE ANSAR CONTRA CHAVEZ,AUNQUE NO ESTUVIERA INFORMADO,EL HECHO DE NO MOSTRAR INTERES EN EL CASO DEMUESTRA UN "DESCONOCIMIENTO INTERESADO". EL REY SE TENIA QUE HABER CALLADO LA BOCA,PUES ES ZAPATERO QUIEN TIENE QUE CONTESTAR A CHAVEZ,EL SR. CHAVEZ TIENE TODO MI APOYO,PUES EL DIJO QUE LO TODOS SABEN,QUE ANSAR EN UN FASCISTA.

  • verdeynegro
    #4 Vota Vota

    -8 i verdeynegro 12-11-2007 11:05

    pues lo siento Luis, pero OBVIAMENTE; apoyar un golpe de estado contra un gobierno legítimo y democrático es de fascistas. y el señor ese tan demócrata, que fue nombrado por el anterior jefe de estado, muy demócrata también, deberia de empezar a callar desde el momento en que no escribe ni sus propios discursos, que lo sustituyan por un guiñol que sale mas barato y no tiene descendencia, además, creo que puede estar dolido por los negocios que dejan de hacer sus amigotes en Venezuela, que le vamos a hacer, el imperio glorioso dejó de existir hace muuuuuucho tiempo.

  • Alberca
    #5 Vota Vota

    -10 i Alberca 12-11-2007 11:23

    NO se porqué tanto revuelo, fascista aplicado a Aznar no es descalificativo es un adjetivo normal y corriente, y siempre es bueno recordarlo, no todo va a ser el lenguaje politicamente correcto de los medios masivos de comunicación que le llaman conservador...Por otra parte, al rey le eligió una "persona", bastante menos que a Chávez.

  • antonio
    #6 Vota Vota

    -6 i antonio 12-11-2007 11:26

    pero qué cachondos sois, desconocimiento interesado. ese golpe estaba preparado por el capital español, y coordinado convenientemente

  • JuanD
    #7 Vota Vota

    -10 i JuanD 12-11-2007 11:49

    Chávez lloriquea porque le quisieron dar un golpe de estado, pero no quiere recordar que él también intentó dar un golpe al legítimamente elegido Carlos Andrés Pérez. A los ignorantes que hablan de la elección del Rey de España, les diré que éste fue elegido por todos los españoles, en un sufragio universal, cuando se aprobó la Constitución vigente. Si Chávez desea llamar fascista a Aznar debe de elegir el foro adecuado, no puede ir a Chile a comprometer a aquel Gobierno. Y para los quemáis a Chávez y queréis unir vuestra suerte a la suya, semejante mesías, en plena abundancia de petróleo, todo lo que ha hecho ha sido repartir unos cuantos sacos de caraotas por los ranchitos, para que la gente humilde piense que están lloviendo caraoticas, pero la verdad es otra: Entra mucho dinero por el petróleo, no hay hospitales, ni carreteras, se caen los puentes, la gente vive en ranchitos (para los que no entiendan: chavolas) cuando no duermen en la calle, no hay seguridad social, las pensiones son de hambruna, suma y sigue, dejo de enumerar porque se haría interminable… ¿dónde está el dinero del petróleo? ¿Alguien del pueblo, que defienda a Chávez, ha visto el beneficio? No, pero da igual siguen pensando que llueven caraotas.

  • Flix
    #8 Vota Vota

    -7 i Flix 12-11-2007 12:37

    Me parece de muy mal gusto que el rey se dirija a un presidente de un país soberano con esa falta de respeto y chuleria y además saliéndose totalmente del papel que le da la Constitución. Por otra parte no es de recibo defender a individuos, por mucho que sean españoles, que nos metieron en una guerra ilegal como la de Irak y que apoyaron un golpe de estado en una nación soberana y que por lo tanto son presuntos delincuentes.

  • HN
    #9 Vota Vota

    -4 i HN 12-11-2007 12:41

    ¿Pretendes que todos los males desaparezcan ipso facto si algunos decidimos apoyar a Chávez? Yo me fijo en las medidas para lograrlo, no en si ya está resuelto todo de la misma manera que nadie podría basar su defensa de un sistema en ese punto de partido porque, entonces, ninguno merecería crédito. Medidas que me interesan, datos concretos: Venezuela, declarada Territorio Libre de Analfabetismo por la UNESCO en 2005; programas masivos de educación y sanidad; colaboración internacional indiscriminada (léase incluso con EEUU); propuestas para bajar a 36 horas la jornada laboral; miles de nuevos kilómetros de tren y metro; nivel de pobreza general: 50% en 1998, 33,9% en 2006; nivel de pobreza extrema: 21% en 1998, 10,6% en 2006; Misión Mercal: instalación de 13900 "mercalitos" que atienden a 11 millones de venezolanos mensualmente suponiéndoles un 39% de ahorro; salario mínimo más alto de Sudamérica; desempleo: 23% en 2003, 9,6% en 2006; supresión del pago de matrícula; creación y formación de cooperativas; creación del Banco del Pueblo, Banco de la Mujer y Banco de Crédito Popular, todos a bajo interés; aumento del PIB: 39,5 billones de bolívares en 1999, 50 billones de bolívares en 2006; inflación: 106% en 1996, 13% en 2006; creación de la Ruta del Chocolate para recuperar la producción de ese producto nacional; construcción del satélite Simón Bolivar; 3000 nuevas escuelas; 250 centros de internet; gasto en Salud: presupuesto duplicado; gasto en Educación: presupuesto triplicado; entrega de 25 mil viviendas a gente de bajos recursos; médicos por cada 100 mil habitantes: de 194 en 1999 a 236 en 2001...

  • provinos
    #10 Vota Vota

    -2 i provinos 12-11-2007 12:42

    Chavez llama golpista al Rey, y la noticia del día para este diario "independiente" es la "pinza" de Rajoy... Seguid así, como no volváis a regalar pelis...

  • HN
    #11 Vota Vota

    0 i HN 12-11-2007 12:42

    (Mi comentario iba dirigido a JuanD)

  • JuanD
    #12 Vota Vota

    -4 i JuanD 12-11-2007 12:57

    HN, todo lo que cuentas está muy bien, es propio de un anucio en Aló Presidente, pero la dolorosa realidad es que el Ávila sigue sembrado de ranchitos. Y cifras similares a las que tú expones, las expne Fidel en su revolución, hasta se jazta de haber instalado 24 millones de bombillos, "Punta de lanza de la técnolgía en Latinoamérica". Resulta infantil. Lo dicho, el Ávila sigue sembrado de ranchitos y lo único que se les ocurre es distraer la atención montando bronca en los foros inadecuados y, cómo no, que parezca que lluven caraotas, para que los pobres sigan soñando.

  • JuanD
    #13 Vota Vota

    -1 i JuanD 12-11-2007 13:02

    HN, hablas de alfabetismo, tema doloroso, pero Chávez muestra su analfabetismo internacional al no saber, que debería como mandatario, que el único Jefe de Estado, de la UE, que dirige la política exterior de su país, es el de Francia, en el resto de los paises la dirige en Gobierno de turno, por tanto, el Rey de España ni dirige ni ha dirigido nunca la política exterior de su país.

  • Marina
    #14 Vota Vota

    0 i Marina 12-11-2007 13:23

    De este tema (recolonización liberal española y nacionalismo español) encontrarán más info en el artículo en red: "Lenguas, mercados y globalización: España, su apuesta mercantil iberoamericana, y las bazas educativas y latinoamericanas del Mercosur"

  • OLMO
    #15 Vota Vota

    -3 i OLMO 12-11-2007 16:32

    Ahora es cuando le toca hablar a Juan Carlos Borbón, no en la cumbre de Chile. Que responda si estaba al corriente del golpe de estado contra Chaves y el papel que estaba jugando el embajador de España en Venezuela en ese momento. Tampoco estaría de más que España, las multinacionales, capitalismo de Europa, USA y España, la oligarquía latinoamericana, los herederos de virreyes y gobernadores españoles, respondieran por el expolio realizado a los verdaderos dueños de ámerica, "los indios". Mucho hablar que los paises latinoamericanos deben pagar sus deudas con el FMI y otros bancos pero... ¿quién va a pagar a ellos la deuda histórica pendiente por todo los que les han robado? Espero que lo hagan quienes les han robado, que por cierto no han sido ni los trabajadores españoles, ni los trabajadores de latinoamerica. A este paso cualquier día nos vemos a ZP defendiendo a "compatriota Franco" si es llamado fascista por esos mundos.

  • guacaipuro
    #16 Vota Vota

    -5 i guacaipuro 12-11-2007 16:58

    Mira JuanD, bonito, si el Ávila sigue lleno de ranchitos no es precisamente consecuencia directa del gobierno de Chávez, sino de mas de 50 años de gobiernos corruptos dirigidos por manos extranjeras que lo único que han hecho por Venezuela y su gente, ha sido sumirlos en la mas absoluta pobreza mientras ellos se hacían cada vez mas ricos. Que sigue habiendo mucha pobreza y ranchitos, como tu dices? No esperarás que 9 años se arregle lo de mas de 50 no? De momento, HN ha puesto a tu alcance datos reales sobre las misiones y sus resultados, que datos concretos ofreces tu? Los mismos que ofrecen todos los que critican la gestión de Chávez, es decir, ninguno y si los dais, falsos, como por las televisiones, vergonzoso. Si todo el mundo está contra el y es un dictador, por que sale reelegido siempre con un apoyo de entre el 65 y 70%? Tan mal no lo estará haciendo no?

  • Milagros Diaz
    #17 Vota Vota

    -3 i Milagros Diaz 12-11-2007 18:44

    El Sr.Chavez lo que tiene que hacer es preocuparse por los "POBRES" de su Pais, y no perder el tiempo haciendo programitas de TV o hablando por telefono con Fidel Castro, de esas pamplinas no come un pueblo ,que no tiene ni casas dignas donde vivir.Recordemos que es un Pais al que se le sale "el petroleo" por las orejas.

  • para guaicaipuro
    #18 Vota Vota

    -4 i para guaicaipuro 12-11-2007 18:54

    Primero :no deben ir las cosas muy bien por tu Pais cuando estas aqui.Despues ¿tu sabes que una mujer para poder trabajar como limpiadora en una Escuela publica tiene que hacerlo gratis al menos durante dos años, y que si no vota a Chavez la" botan " a la calle.Me encanta como se preocupa "TU PRESIDENTE" de su pueblo,los desfavorecidos.

  • Ramn Varela Gonzalez
    #19 Vota Vota

    -5 i Ramn Varela Gonzalez 12-11-2007 18:54

    Al que tiene que preguntar Chávez sobre el 11 de abril de 2002. Es a su Jefe de Estado mayor Conjunto. El General Jucas Rincón romero. El fue el que le dijo a la nación y al mundo que Chávez renuncio. Si fue mentira lo que dijo ¿Por qué no está preso? O será que si fue cierto, ya que Chávez lo ratifico en su cargo, lo nombro ministro y hoy es embajador en Portugal. Yo tengo claro que España y USA reconocieron a Estanga como presidente de Venezuela atendiendo a lo dicho anteriormente. Lo que a Chávez se le olvida es que el embajador de Cuba, Sánchez Otero también reconoció a Carmona Estanga. Lo que nadie puede negar es que el 4 de febrero de 1992 Chávez dio un golpe de estado sangriento y criminal y la imperfecta justicia Venezolana permitió que saliera de la cárcel donde debería estar actualmente.

  • curro
    #20 Vota Vota

    -1 i curro 12-11-2007 19:04

    Sí, a ti te lo voy a decir

  • juampa
    #21 Vota Vota

    -2 i juampa 12-11-2007 19:14

    pues claro que el rey no lo sabía, el rey no es más que una figura, su trabajo es su imagen. El no sabe ni le preocupa si los embajadores van o vienen. El simplemente tiene que hablar bien, ser educado y favorecer las relaciones con otros paises y ser símbolo de la unidad del país (aunque no exista). Pagamos al rey por eso, y ni eso sabe hacer... que se calle él!!! vaya diplomático... y si es que xoxea que se vaya y deje a su hijo...

  • HN
    #22 Vota Vota

    0 i HN 12-11-2007 21:13

    JuanD, ¿todo lo que cuento está muy bien pero...? Yo creo que está más que bien. Una cosa: esos datos no los he sacado de fuentes oficiales. Otra cosa: si exiges que, para poder defender a Chávez, la pobreza desaparezca por completo, muestras un argumentario muy débil. ¿O es que acaso cuestionas absolutamente todos los sistemas del mundo? Pues mira, no estaría mal, mostrarías un nivel de exigencia que quizá sea beneficioso. Sin embargo canta tu fijación contra Chávez, eso me devuelve a la realidad: te dan igual los hechos, el venezolano no te gusta y punto pelota.

  • | El PSOE s que estaba detrs del supuesto golpe de Estado de 2002 (3)
    #23 Vota Vota

    0 i | El PSOE s que estaba detrs del supuesto golpe de Estado de 2002 (3) 12-11-2007 23:10

    Sólo tres días más tarde de aquellas declaraciones de Tamayo, el vicepresidente Rangel le amenaza. Tamayo se refugia en la embajada española que le protege de su vida, pero le deja con la brocha en la mano. La portavoz de la Oficina de Exteriores del PSOE (entonces en manos de la ‘Trini’) Miren Irigoyen, pedía públicas disculpas al Gobierno venezolano desautorizando a Tamayo que -decía Irigoyen- no hablaba en nombre del PSOE. Eso a pesar de que Tamayo viaja a Caracas con el beneplácito y visto bueno de la Ejecutiva Federal. Una desautorización quizás producida para evitar alguna acción violenta contra Tamayo de la que entonces le advirtió Pepiño Blanco.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 19:55:43