Desalojados los vecinos de un poblado de Tenerife porque sus casas incumplen la Ley de Costas

Los afectados advierten de que han perdido sus casas pero no su dignidad, y  que no cejarán en el espíritu de lucha

AGENCIAS Santa Cruz de Tenerife 07/10/2008 16:56 Actualizado: 07/10/2008 20:12

 

Las palas han comenzado a derribar las viviendas del poblado marinero de Cho Vito, en el municipio tinerfeño de Candelaria situado al sur de la isla, ante la impotencia de sus propietarios, que advierten de que han perdido sus casas pero no su dignidad, y no cejarán en el espíritu de lucha.

Así lo manifestó Tomás González, portavoz de los vecinos de Cho Vito, quien dijo que se han derribado tres de las veinte viviendas que deben ser demolidas en esta localidad costera por invadir el dominio público marítimo terrestre, aunque los trabajos continuarán previsiblemente hasta primera hora de la tarde. 

Los afectados, impotentes

Tomás González señaló que los afectados no entienden cómo "jurídicamente" el viernes se acordó una suspensión cautelar de la orden de derribo por parte del juzgado de lo contencioso administrativo número dos de Santa Cruz de Tenerife, que inesperadamente se levanta ayer "quizás para evitar altercados durante el fin de semana".

González confió en que la jueza que adoptó la orden "haya obrado en conciencia" y lamentó el hecho de que "la alegría del viernes nos la quitan el lunes porque nos tenían condenados". "A uno lo deja impotente esta situación", manifestó el portavoz de los afectados, quienes están "hechos polvo y con mucha tristeza, porque sus recuerdos se van en una maleta".

Están "hechos polvo y con mucha tristeza, porque sus recuerdos se van en una maleta"

No obstante, reiteró que los afectados de Cho Vito "vamos a estar codo con codo en cualquier lugar de las islas donde se sientan amenazados porque nos hemos ganado el respeto de Canarias". "Creo sinceramente que somos un referente en esta lucha y vamos a pasear el espíritu de Cho Vito por todas las islas, porque nos hemos ganado la dignidad", afirmó.

Tomás González detalló que durante la mañana las Fuerzas de Seguridad han acordonado el perímetro del poblado y se desplegó un dispositivo "por tierra, mar y aire" que incluye un helicóptero y una zodiac de la Guardia Civil.

Agregó que el primer conductor de la pala que debe derribar las casas "se fue, quizás por solidaridad" con los afectados, por lo que los trabajos de demolición comenzaron cuando llegó otro.

"Mandados" 

Argumentó González que le hubiera gustado ver en Cho Vito "no a estos trabajadores, que son unos mandados, sino a los políticos que hacen las leyes y a los jueces que no nos han dado opción".

"A la única que no han desalojado es a la imagen de la Virgen, a ver quién se atreve a romper la capilla"

"Imagine que se resuelve a nuestro favor el recurso de apelación" presentado contra la decisión de la Dirección General de Costas, prosiguió el portavoz de los vecinos, quien señaló que estos hechos "ya no son reparables" ante una política "de hechos consumados".

Apuntó además que no se ha atendido la entrega ayer de más de 50 peticiones ante el Gobierno de Canarias, el Cabildo de Tenerife y el Ayuntamiento de Candelaria para que se declarase el poblado de Cho Vito como un sitio de interés público.

"A la única que no han desalojado todavía es a la imagen de la Virgen del Carmen instalada en el lugar. A ver quién es el que se atreve a romper la capilla", declaró Tomás González.

20 Comentarios
  • Juanjo
    #1 Vota Vota

    28 i Juanjo 07-10-2008 18:23

    Mientras tanto, El Algarrobico sigue imponente, con sus cincuentaitantos desafiantes pisos, en pie.

  • Viva el socialismo que vela por los humildes
    #2 Vota Vota

    26 i Viva el socialismo que vela por los humildes 07-10-2008 18:46

    Mientras tanto, Pepiño el socialista, termina de construir su atico a 20 metros de la playa.

  • maria
    #3 Vota Vota

    13 i maria 07-10-2008 19:17

    Lo he visto por la TVE1 y debo de felicitar a la policia nacional, por su profesionalidad y la preparacion de la que hacen gala para que se cumplan la ley de costas... los pobres. Me gustaria verles actuar en la Manga del Mar Menor. No caerá esa breva

  • atomic ant
    #4 Vota Vota

    13 i atomic ant 07-10-2008 19:21

    Estas pobres personas deben cumplir "a rajatabla" la Ley, mientras que el inefable Pepiño se construye una "casita" donde le da la gana. Menos mal que son socialistas.

  • David Prez
    #5 Vota Vota

    12 i David Prez 07-10-2008 19:31

    Incumplían la ley de costas? pues vale... ahora, que recorriendo las costas de Tenerife uno se encuentra con muchas construcciones que también las incumplen, algunas de reciente construcción y nadie hace nada. A lo mejor tener amigos metidos en política ayuda... http://maps.google.es/maps?f=q&;hl=es&geocode=&q=arico&ie=UTF8&ll=28.16408,-16.427388&spn=0.002346,0.004828&t=h&z=18 Justo al final de la curva que se ve en ese mapa, a unos 50m del pequeño aparcamiento se ha construído, hará cosa de un año, un gran chalet. ¿la ley es igual para todos? no lo parece...

  • Rosendo
    #6 Vota Vota

    5 i Rosendo 07-10-2008 19:41

    Seguro que habeis votado alos que os tiran las casas seguir votando que al final sin casa y sin vida.Esto es el socialismo guerra al pobre vivan los nuevos ricos ellos los politicos.

  • excelente medida
    #7 Vota Vota

    -15 i excelente medida 07-10-2008 20:29

    excelente medida

  • y hablan los que no saben....
    #8 Vota Vota

    4 i y hablan los que no saben.... 07-10-2008 20:50

    Lo de CHo Vito es casi un robo a mano armada....bueno lo es.X cierto Rosendo si no sabes te callas que estas mas wapo.Lo de Canarias es cualquiera que tenga unas cuantas "perras" para invertir.Ni Madrid,ni Gobierno Central.....como siempre dejados a la mano de una justicia que mejor ni hablar de ella.

  • mas derribos y buldozer
    #9 Vota Vota

    -5 i mas derribos y buldozer 07-10-2008 21:05

    en la costa y en las cañadas reales, una vez aprobadas las leyes no se necesitan parlamentos, hay que aplicarlas sin remilgos

  • tenerife
    #10 Vota Vota

    5 i tenerife 07-10-2008 21:13

    A ver. Se han tirado tras 20 años en juicios. Se han derribado 20 catalogadas como segunda vivienda. Se están construyendo viviendas para suplir las pocas que quedan en pie porque son utilizadas como residencia habitual. ¡Coño, qué más quieren! Fuertes caraduras.

  • enemigo
    #11 Vota Vota

    19 i enemigo 07-10-2008 21:13

    ¿Porque no se aplica la Ley de Costas en todas partes por igual? ¿Porque siempre pagan los mismos? ¿Porque siempre los más desfavorecidos? ¿Porque se llama Partido "Socialista" "Obrero" Español?.

  • Kil
    #12 Vota Vota

    16 i Kil 07-10-2008 21:19

    ¿por qué un ex-alcalde socialista y actual embajador tiene un chalet con su muro metido en una playa gallega?? Es 2ª vivienda

  • jmns
    #13 Vota Vota

    15 i jmns 07-10-2008 21:36

    AQUI DEJO UNA ENLACE DE UNA BUENA FOTO DONDE SE VE COMO UN EDIFICIO LLAMADO MALIBU EN MARBELLA INVADE LA COSTA Y YO DIRIA QUE HASTA EL MAR. POR QUE NO HAN EMPEZADO POR AQUI UN SITIO TURISTICO DONDE ES NECESARIO UN PASEO MARITIMO DONDE EL TURISMO SE GASTA EL DINERO DONDE ABUNDA. CLARO PERO COMO ESAS PROPIEDADES VALEN MAS DE UN MILLON DE EUROS Y LA GENTE QUE VIVE AHI NO SON CON LOS DE TENERIFE NADIE LE VA A TOCAR NADIE LES VA A EXPROPIAR, Y ESTO SE HIZO HACE SOLO 4 AÑOS VERGUENZA DE LEY DE COSTA. LEY PARA TODOS O PARA NINGUNO, NADA DE JODER AL POBRE Y DEJAR OLVIDADAS LOS PROPIEDADES DEL RICO VERGUENZA LES TENIA QUE DAR. http://maps.live.com/default.aspx?v=2&;FORM=LMLTCP&cp=q2d5s9gkkcr3&style=b&lvl=2&tilt=-90&dir=0&alt=-1000&scene=12527825&phx=0&phy=0&phscl=1&ss=yp.marbella~pg.1~sst.0&encType=1

  • PARA ATOMIC ANT
    #14 Vota Vota

    8 i PARA ATOMIC ANT 07-10-2008 22:27

    La casa de "pepiño" es legal por tener la isla de Arousa una legislación distinta devido a su especial orografía,al igual que.......no se para que sigo.Demuestra que lo que dices es verdad.

  • Melendi
    #15 Vota Vota

    14 i Melendi 07-10-2008 22:54

    Doble rasero. Esa es la justicia. Se permite los hoteles en las costas de Fuerteventura se derriban los poblados de los pescadores.

  • Hommedeterre
    #16 Vota Vota

    4 i Hommedeterre 08-10-2008 06:07

    Para los pobres, nunca hay JUSTICIA ¡ ZAPATERO,precisamente porque te voté, PEDIRTE que hagas lo POSIBLE y lo IMPOSIBLE, para que esta IGNOMINIA se repare. . . ¡ YA ESTÁ BIEN, DE CEDER. . . !

  • Suso
    #17 Vota Vota

    5 i Suso 08-10-2008 08:44

    Lo de hacer cumplir la Ley de Costas esta muy bien, pero que se la apliquen a TODO EL MUNDO, es decir que continúen con Marbella, en Cantabria, Asturias, Andalucía. Es una vergüenza que empiecen con los mas débiles. Salud

  • Norberto
    #18 Vota Vota

    -2 i Norberto 08-10-2008 12:01

    ¿Donde esta la igualdad de la Ley ante los ciudadanos?. El Sr. Pepe Blanco del Psoe,ha adquirido un apartamento de lujo en Villagarcía de Arosa en un edificio que no cumple con la Ley de Costas, pero ¡oh casualidada! ha sido recalificado, cuando anteriromente en esa misma zona donde se ha construido el edificio para los "privilegiados"también desalojaron a mas de 100 familias, por la misma causa que lo de Tenerife. Alguien del Ministerio de Medioambiente tendría que explicar que sucede. Hay mas de 1000 hoteles y mas de 10.000 edificios en nuestro litoral que no cumplen con la Ley¿porqué a unos si y a otros nó?.¿Porqué se ceban siempre con los mas desfavorecidos?¿Porqué no se derruye el Hotel Algarrobico de carboneras, cuando hay una orden desde hace mas de una año para que se derruya?. Simplemente porque les dá miedo enfrentarse con el poder económico, y se meten con los que no pueden hacer nada. Con la Ley de Costas tendría que haberse hecho parecido con al de nuestros montes. Una carencia de 30 años para ir abandonando todas aquellas edificaciones ilegales, y se hubieran evitado muchas ruinas, muchos traumas y sobre todo haber actuado igualitariamente y no arbitrariamente.

  • Ricardo
    #19 Vota Vota

    0 i Ricardo 08-10-2008 12:19

    Tanto con la independencia de los periodistas, ¿porqué no se ponen del lado de la justicia social?¿porqué no investigan que sucede con el edificio donde vá a ir a vivir José Blanco?¿Porqué no se derruye el Hotel Algarrobico y tantas y tantas edificaciones que incumplen la Ley de Costas?. ¿Porqué no se ha aplicado la fórmula de " a precario" o sea haber dado un plazo de 20/30 años pra ir abandonando los edificios ilegales e ir primando a quien antes los bandonara con préstamos a bajo interés etc?.Pues porque siempre atacan al desfavorecido, es ahí donde quieren ejemplarizar.

  • Carlos Vzquez
    #20 Vota Vota

    2 i Carlos Vzquez 28-10-2008 19:21

    De víctimas a delincuentes y viceversa. Desde la creación de la Asociación de Afectados por la Ley de Costas, se ha creado una campaña de desprestigio en contra de los afectados en general, con la intención de proyectar una corriente de opinión desfavorable a los intereses de los perjudicados. Este intento de confundir a la opinión pública tiene dos objetivos claros. El primero es aplicar la controvertida ley sin pagar un alto precio político ni económico, y el segundo es enmascarar otros hechos más graves que, hasta ahora, han permanecido impunes a las críticas a pesar de las evidencias. Nosotros estamos en total acuerdo en la Ley de Costas, pero no en su aplicación retroactiva y exagerada arbitrariedad. Paradójicamente, desde el año 1988 y con mayor incidencia a partir de 2002 se ha hecho mucho más daño a la costa española que en el resto de la historia, y este deterioro extra no ha sido causado por los propietarios anteriores a la ley. Sin embargo, al ser en su mayoría, los más débiles, se nos ha convertido en cabeza de turco. Constructores, hoteles, complejos turísticos, puertos deportivos, paseos marítimos y otros han sido, por norma general, los que han terminado por ocupar un espacio mediante enrevesadas estrategias políticas y económicas que han hecho ricos a los ricos y a los amigos. Cuando no han ocupado el espacio liberado por una demolición, han aumentado los valores de los terrenos adyacentes mediante la especulación, deslindes imposibles y otras actuaciones que, aunque se han hecho públicas, no han cobrado la trascendencia que debería tener, pues no en vano, hay implicaciones en todo el Estado español. No hay más que ver los informes anuales de Greenpeace. Se han modificado deslindes sin que nunca se sepa cuál es la motivación ni los intereses existentes, mientras que en otras zonas, la lucha judicial por conseguir lo mismo, lleva a la ruina económica a los propietarios en estériles batallas judiciales por defender lo que legítimamente le pertenece. Ejemplo: Vegadeo, La Almadraba (Málaga), San Juan (Mallorca), etc. Hasta hace poco a nadie le llamaba la atención el motivo de que la aplicación de esta ley sea tan estricta con los afectados que ya estaban legalmente antes de 1988 y que todas esas macroconstrucciones que han generado tanto dinero desde esa fecha vivan felizmente en el limbo del desconocimiento del pueblo, a pesar de las graves irregularidades. Nosotros no incumplido ninguna ley cuando accedimos a nuestras propiedades. Se creó una ley que sirvió de herramienta para encubrir una expropiación gratuita que dejase el terreno libre, en gran medida, para la generación de grandes negocios con la final apariencia de una ordenación de la costa. Y esa ley se creó sin contemplar derecho alguno sobre los propietarios establecidos, legalmente, en todo el litoral español.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 08:33:20