Versión para móviles »

14/02/2012 - 14:11h

• Portada
  • noticias
  • fotogalerías
  • charlas
  • público.tv
  • edición papel
  • hemeroteca
  • encuestas
  • promociones
  • tienda
  • comunidad
• opinión
  • columnas
  • blogs
  • viñetas
  • dominio público
  • ojo público
• internacional
• españa
  • memoria publica
  • trama gurtel
  • femenino plural
  • maltrato animal
• catalunya
• dinero
  • bolsa
  • consultorio autónomos
  • historias empresariales
• ciencias
  • Planeta Tierra
  • La ciencia es la única noticia
  • La pizarra de Yuri
  • Sonicando
• Culturas
  • videojuegos
  • audiolibros
  • cartelera cine
  • vídeos
  • el detonador
  • mesa de luz
• deportes
  • Fútbol
  • Baloncesto
  • Tenis
  • fórmula 1
  • motociclismo
  • ajedrez
• TV y gente
  • parrilla TV
  • vídeos
• viajes
  • buscar viajes
• vivienda
• servicios
  • cursos
  • el tiempo
  • publicidad
  • callejero
  • sorteos
  • pág. amarillas

Almuñécar sí podrá celebrar su consulta popular

El Tribunal Supremo da vía libre al primer referéndum sobre urbanismo

PURA RAYA Granada 08/10/2008 12:10 Actualizado: 08/10/2008 21:33

29 Comentarios

• Ordenar por fecha

• Ordenar por puntos

• 
  #1 Vota Vota

  25 i Luis Garc�a-Valdecasas 08-10-2008 12:50

  Almuñecar es una ciudad costera que se queda sin agua en verano por haber construido por encima de sus posibilidades. Su alcalde ha sido denunciado en varias ocasiones, y aun hoy estan arreglando los destrozos de las riadas del año pasado... su festival de jazz en verano es una pasada. Por que no se hace un referendum consultando sobre el derecho a la muerte digna, la eutanasia? o sobre el aborto? o la legalización de la marijuana? ...o sobre si queremos un rey? La consulta del benavides es solo una tocada de guevos... esto no es democracia.

• 
  #2 Vota Vota

  18 i Q 08-10-2008 13:19

  Para Luis García- Vladecasas; el problema es que en este pais parece que preguntar (y contestar) está mal visto. Lo real mente Typical Spanish es tragar y tragar y dar de porrazos al incauto que intente preguntar o responder (hablar en genral, vamos). Mierda de dedocracia europea!

• 
  #3 Vota Vota

  -18 i jacobino 08-10-2008 13:20

  Sres. de Público, no confundamos a los lectores con analogías que no son: lo que el TS ha rechazado son las razones esgrimidas en su día por el Gobierno para denegar el referéndum solicitado por el Ayuntamiento de Almuñécar. Es decir, éste pidió la autorización gubernamental prevista en la Constitución (arts. 92 y 149.1.32ª). Lo que quería Ibarreche era celebrar un referéndum sin pedir dicha autorización. No son, en consecuencia, casos comparables.

• 
  #4 Vota Vota

  11 i a jacobino 08-10-2008 13:47

  Aquí las únicas analogìas sin las que te inventas tú,chato.Seguro que no has estado nunca en ALmuñécar.Si supieras tan solo lo mas mínimo sobre la cuestión te callarias la boca.El TC hoy dice una cosa y mañana preguntado sobre lo mismo es capaz de decir lo contrario.¿por qué este alcalde puede convocar un referendun y el lehendakari no? Si es posible las consultas populares en un lugar,¿por qué es imposible en otro? En Almuñécar está denunciado hasta el tato por construir de forma ilegal, con la complicidad del equipo de gobierno,el mismo que ahora quiere que sean los mismos paisanos del pueblo(los veneficiarios de la corrupción) los que decidan si legalizan lo ilegal.Esa es la cuestión y el TC los ampara.Informate listillo antes de hablar de lo que desconoces.

• 
  #5 Vota Vota

  -8 i jacobino 08-10-2008 14:03

  A "A JACOBINO". No entro a valorar las razones del referéndum de Almuñécar, que ciertamente desconozco. Lo que sí aclaro es que el Tribunal Supremo (no el Constitucional) ha rechazado las razones dadas por el Gobierno de la Nación para denegar dicho referéndum. Mientras que lo que pretendía Ibarreche era celebrar un referéndum sin pedir la autorización gubernamental correspondiente. Luego son casos distintos. En España cualquier institución puede convocar un referéndum siempre que esté autorizado por el Gobierno. Pero éste tiene la facultad de denegarlo si las razones aducidas le parecen improcedentes, debiendo estar su decisión necesariamente justificada y siendo recurrible ante los tribunales. Simplemente eso, chato.

• 
  #6 Vota Vota

  22 i idiazabal 08-10-2008 14:12

  Vaya patria inquisitorial de los cojones que es España, con sus jueces que simultanean su doble adscripción, en muchos casos en asociaciones cuasi-racistas como el Foro Ermua.

• 
  #7 Vota Vota

  -6 i Francisco Javier 08-10-2008 14:17

  Además hay que tener en cuenta que el PGOU si es competencia del Ayuntamiento de Almuñecar. Luis García-Valdecasas, de ilustre apellido, esos temas no los podría consultar, porque no son competencia suya. ¿Ha dicho "jacobino" algo incorrecto?

• 
  #8 Vota Vota

  12 i manolo 08-10-2008 14:28

  Pero si es lo normal,un referendum en democracia no puede ser anticonstitucional,aunque la pregunta fuese separatista,solo en caso de corra peligro la vida de una o mas personas sería anticonstitucional.Ahora...¿por donde saldrán los politiqueros?Tanta ley de partidos y recorte de libertades no tarera nada bueno.

• 
  #9 Vota Vota

  23 i Juani 08-10-2008 14:36

  Mirad, soy de almuñecar y os voy a explicar un pokillo.Es verdad q el pueblo necesita un pgou, pero no el q quiere Benavides.El, junto con el PP, pretenden aprobar un pgou, q quiere:4 campos de golf,2 puertos deportivos, quiere construir 30.000 viviendas mas en unos 10 o 15 años, quieren dejar al pueblo en un solo sector productivo q es el turismo.el pesquero ya se lo cargaron en su dia, la constuccion se la querian cargar en 10 años y la agricultura a mas corto plazo, ya q uno de los campos de golf lo quieren construir en la vega de chirimoyos, unica en europa por su fruto y su paisaje bellisimo, almuñecar es la mayor productora de chirimoyas de europa y da trabajo a muchisima gente.todo eso se lo quiere cargar.Imaginao q agau puede pedir un pueblo con 4 campos de golf y 30.000 viviendas mas, y en verano cuadruplica su población!!ese pgou ha recibido unas 7.000 alegaciones recogidas por los ciudadanos del pueblo.Hace falta un pgou ya!!pero ese no!

• 
  #10 Vota Vota

  4 i Juani 08-10-2008 14:39

  Es la junta de andalucía quien debe aprobar el pgou en ultima instancia, y ya le ha dicho q no a benavides, q es inviable y una locura.el alcalde quiere el referendum para enfrentarse a la junta si un caso el pueblo de almuñecar dijera q si.y vuelvo a repetir, pgou si, pero no ese

• 
  #11 Vota Vota

  6 i A FRANCISCO JAVIER 08-10-2008 14:47

  Lo que pretende el regidor de Almuñecar es elevar a consulta pública una cuesíón por la que hay denuncias presentadas y admitidas a tramite por los tribunales competentes.Lo que pretenden es esquivar la acción judicial amparándose en la aprobación mediante referendun de un plan urbanístico que ahora mismo es ilegal, y claro, muchos vecinos ven con buenos ojos pues son los afectados.¿oa imagináis en Marbella que les preguntasen a los vecinos si legalizan lo ilegal, y resulta que puedan votar las miles de personas con obras ilegales?¿ cual sería el resultado de esa consulta? De eso hablamos algunos aquí, y no como Jacobino, que lo mismo nos da lecciones de témporas que de culos.¿lo has entendido?

• 
  #12 Vota Vota

  -1 i A JACOBINO II 08-10-2008 14:58

  El gobierno del estado de la nación alegó el no a la consulta por motivos mas que lógicos.La Junta de Andalucía, que mientras no se demuestre lo contrario es una entidad jurídica con mayor peso que el ayuntamiento de Almuñecar, y a la postre la que tenía que dar el visto bueno al plan urbanístico, ya se había pronunciado sobre el mismo, y la respuesta es; no es posible su realización.Ahora, que si lo que queremos es dar piruetas en el aire y pasarnos todo por el forro.....para eso ya teneis al supremo haciendoos de palmeros.

• 
  #13 Vota Vota

  38 i resaka 08-10-2008 15:06

  yo tengo muy claro ke el "no a ibarretxe es por motivos estrictamente politicos, probablemente miedo a conocer la realidad, una realidad ke kita poder al rancio españolismo centralista, y eso no interesa, puede ke con noticias como esta alguien mas se de cuenta de esta "farsa democratica

• 
  #14 Vota Vota

  -29 i gorka 08-10-2008 15:53

  Comentario oculto por la valoración de los lectores
  (ver comentario)

  Ibarretxe quiere que la comunidad autónoma vasca se separe de España y cree un estado nuevo. Que una parte de España deje de serlo tiene que ser consultado a todos los españoles, al igual que si una parte de Eukadi quisiera dejar de serlo y convertirse en una nueva comunidad debería consultarse a todos los vascos Yo soy vasco y estoy orgulloso de viajar a Cadiz y me alegra saber que esa ciudad también forma parte de mi país.

• 
  #15 Vota Vota

  -5 i francisco 08-10-2008 17:05

  No se puede confundir la velocidad con el tocino

• 
  #16 Vota Vota

  14 i A gorka 08-10-2008 17:07

  Segun tu logica yo tendria que poder votar en las elecciones de USA (no soy de USA ero al fin y al cabo termminan gobernandome) de la misma manera que cualquier immigrante establecido en Espanya tendría que poder votar al gobierno espanyol (o ser candidato). Me diras yo, desde pucela, qe carajo me importa lo que agas en Euskadi, a no ser que lo unico que quiera es el dinero de euskadi, pero eso es otra historia claro

• 
  #17 Vota Vota

  2 i Aida 08-10-2008 18:52

  He ido muchas veces de vacaciones a Almuñecar, un lugar realmente precioso, y si el PGOU es el que comenta Juani, me parece descabellado

• 
  #18 Vota Vota

  3 i IDEA 08-10-2008 19:27

  Yo creo que Ibarretxe debe preguntar a los vascos si quieren poner farolas forjadas en las plazas o si quieren los bancos pintados de verde o de azul. Está claro que en este país no te dejan preguntar cosas que sean verdaderamente importantes.

• 
  #19 Vota Vota

  -6 i jacobino, por alusiones 08-10-2008 19:33

  Insisto en que no entro a valorar la oportunidad política del referéndum de Almuñécar, sino que me limito a distinguir este caso del del Gobierno vasco según una cuestión de legalidad e interpretando los procedimientos seguidos por ambas instituciones. A saber: el Ayuntamiento de Almuñécar solicitó al Gobierno central la autorización constitucionalmente prevista y el Gobierno vasco no. Por otra parte, ha sido el TS, y no el TC, el que ha resuelto en última instancia (casación) porque el Ay. de Almuñécar inició un procedimiento contenciosos-adminstrativo, mientras que el recurso presentado por el Gobierno central contra la inciativa del Gobierno vasco fue una impugnación contra un acto de un gobierno autonómico, regulada en el 153.a (control de actividad) y 161.2. Un saludo a todos.

• 
  #20 Vota Vota

  3 i jon 08-10-2008 19:34

  A Juani: Supongo que tienes razón, pues desconozco la problematica de Almuñecar, pero conocer la opinion del pueblo siempre es bueno. Luego, la administracion competente, tomará la decisión que tambien corresponda, independiente que coincida con la voluntad popular expresada. Cada tendra su responsabilidad en la última decisión.

• 
  #21 Vota Vota

  -4 i 1.0_13_00 08-10-2008 20:00

  Eso, eso, que mucha autonomía e independencia pero las comunidades autónomas luego no dan autonomía a los municipios, y estos a su vez no dejan que sus localidades se independicen del municipio y se constituyan en municipios con ayuntamiento propio.Hay municipios que comprenden localidades más grandes y prósperas que el propio municipio al que pertenecen. podrían ser municipio

• 
  #22 Vota Vota

  -9 i 1.0_13_00 08-10-2008 20:03

  Pues en el referendum de Ibarreche que se añada y si su municipio vota seguir con España se le declara independiente y fuera de Euskadi¡¡¡¡BIENNNNNN!!!!! Vitoria sale de Euskadi.

• 
  #23 Vota Vota

  -5 i rollingstone 08-10-2008 20:34

  No sé en base a qué le puede imponer Ibarretxe a alguien de Vitoria que su pertenencia a un país u otro lo va a decidir uno de Durango

• 
  #24 Vota Vota

  2 i baturro 08-10-2008 21:45

  lo de almuñecar es de escandalo, de donde sacaran el agua para tanto campo de golf.......del ebro tambien no?....hay ke joerse"

• 
  #25 Vota Vota

  -1 i Valhondo 08-10-2008 22:50

  Sí , desde luego es lo mismo , pedir la independencia de una comunidad autónoma del resto del Estado Español , que la consulta sobre un plan de urbanización de una población X , igualico , igualico que el pobre de mi abuelico , qué pena de dinero que gasta el gobierno en educación ,con lo poco que se nota , y que conste que a mí que le den la independencia cuando quieran , más vale solo que mal acompañados .

• 
  #26 Vota Vota

  0 i Sexitano 08-10-2008 22:52

  Hola a todos. Yo también soy vecino de Almuñécar. Es cierto que el nuevo PGOU incluye 4 campos de golf, dos puertos deportivos (además de la ampliación del de Marina del Este), una desaladora, dos centros comerciales (porque el que lleva parado, como no aprueben el nuevo PGOU no lo sacan adelante) más hoteles y viviendas, etc. Yo no apruebo 4 campos de golf, pero al menos uno o dos sí que lo veo necesario y en cuanto a los puertos deportivos, la costa de Granada tiene el mayor déficit en estas infraestructuras de toda España, así que por necesidad no será. Históricamente, Almuñécar ha sido y es la capital turística de la costa de Granada. Sin todas estas infraestructuras se va a quedar a la altura de un pueblo de la Mancha profunda en comparación con las localidades vecinas. No apruebo un urbanismo depredador y degradante del medio ambiente, pero resulta que todas estas infraestructuras para un municipio turístico se las están llevando todos los pueblos del entorno y a Almuñécar nos van a dejar de reserva apache como dice Benavides (y no soy votante de él, que conste, pero en esto lleva razón). Aquí al menos tenemos una presa (la de Rules) recientemente construída y de mucha capacidad y la futura construcción de la desaladora que ayudarán con el problema del agua. Pero en la zona de Málaga (con restricciones como están) siguen los proyectos de más viviendas y campos de golf (y eso que Málaga ya está bien surtida de todas esas infraestructuras). Otra cosa es que se carguen la vega de Río Verde para hacer un campo de golf. Que hagan el de Cotobro y quizá el de Río Jate, pero que dejen en paz la vega de Río Verde y Cantarriján (por otra parte, paraje natural).

• 
  #27 Vota Vota

  0 i Juani 08-10-2008 23:28

  dice el sexitano q hace falta 1 o 2 campos de golf, tu sabes canto agua consume 1 campos,no?pues te informas.tu q te crees q la presa de rules se hizo pa regar campos de golf!?y q te piensas, q vamos a pagar to los contribuyentes una desaladora pa q un empresario riegue su campo!?y si algun dia falta el agua?pa quien va a ser?pa los agricultores y los demás ciudadanos, o pa el dueño de el campo?además, con la crisis inmobiliaria q hay, tu veras como no insisten tanto con los campos de golf, por q el campo de golf es solo una excusa para poder construir alrededor.Mira, almuñecar es turistica( 3 meses al año)pero tambien tiene otros sectores productivos, no lo olvidemos.uno de los puertos lo quieren hacer interior, metiendolo dentro de lo q es la zona de tierra, vamos algo faraonico q no lo va aprobar la junta ni locos.sexitano, sigue haciendo meritos ante don juan

• 
  #28 Vota Vota

  0 i Sexitano 09-10-2008 00:24

  Juani, la vega de Río Verde para mí es sagrada, no quiero que la toquen ni para hacer el campo de golf ni para hacer el futuro ferial y aparcamiento de camiones(que van ahí). Pero no seas demagoga, La Sandovala está en pleno centro de Almuñécar y no iba a durar nada (está rodeada por los cuatro puntos cardinales por barrios y está en pleno centro). Y bueno, sí que la Marina Interior es una obra faraónica pero ¿tanto como Puerto Marina en Benalmádena? o tanto como el megapuerto deportivo que van a construir en Motril? Sinceramente, no lo creo. En cuestión de los campos de golf, te diré. Hasta hace poco trabajaba de chófer se bus turístico y me tenía que llevar a la gente a los campos de golf de Vélez Málaga, de Motril o de Granada, así que no me discutas ahí porque los campos de golf son necesarios, otra cosa es que éste descerebrado quiera hacer 4 y en los sitios que quiera hacerlos. Lo del riego, pues decirte que no conoces en absoluto el esquema del reparto de tierras en el municipio. Olvídate del "empresario dueño de las tierras" como dices porque en Almuñécar no hay latifundismo. Hay una maraña de pequeñas porciones de tierras que poseen AGRICULTORES, no empresarios. Aquí parece que no puede haber un término medio. Almuñécar sí quiere campos de golf, puertos deportivos, hoteles y centros comerciales, la cosa está en no cargarse el pueblo, pero tampoco ahogarlo en la miseria. Mientras se pueda conjugar la agricultura y el turismo, fenomenal porque Almuñécar tiene un paisaje único en Europa de valles subtropicales, pueblo blanco típico andaluz y mar mediterráneo. Es un diamante en bruto. No nos lo carguemos (pero ni por exceso de construcción ni por no saber explotarlo).

• 
  #29 Vota Vota

  -1 i Juana 09-10-2008 00:57

  Los de Almuñecar pueden estar tranquilos porque hay solucion, ya que es un hecho constatable que el agua no llega para todo y para todos,los que esten a favor de los campos de golf, que compren agua embotellada, se riega igual....

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.