Nace el primer 'bebé medicamento' conseguido en España

Javier fue seleccionado para salvar a su hermano, que padece una enfermedad genética grave

OLIVIA CARBALLAR / ANTONIO GONZÁLEZ Sevilla / Madrid 14/10/2008 10:53 Actualizado: 14/10/2008 22:56

Ampliar imagen

El primer bebé de Andalucía libre de una enfermedad hereditaria y compatible con su hermano ha nacido en el Hospital Virgen del Rocío de Sevilla.

La sangre de su cordón umbilical servirá para realizar el trasplante que necesita su hermano para superar una anemia congénita severa, según ha informado hoy el Servicio Andaluz de Salud (SAS).

El niño, que se llama Javier, nació el pasado domingo "con la esperanza de poder dar a su hermano Andrés, de 6 años y afectado de beta-Talasemia major (una anemia congénita severa), una oportunidad para seguir con vida", dice un comunicado del SAS.

Sus padres, naturales de Cádiz, optaron por el Diagnóstico Genético Preimplantatorio, una técnica que ofrece la sanidad pública andaluza.

Esta técnica les ha permitido tener un nuevo hijo que no sólo está libre de la enfermedad hereditaria, sino que es absolutamente compatible con su hermano puesto que tiene idéntico perfil de histocompatibilidad (HLA), con lo que es el donante idóneo para posibilitar su curación mediante trasplante de cordón.

Se trata del primer procedimiento de estas características realizado íntegramente en España y concretamente por la Unidad de Genética, Reproducción y Medicina Fetal de Hospitales Universitarios Virgen del Rocío, según el SAS. 

11 Comentarios
  • jajejo
    #1 Vota Vota

    2 i jajejo 14-10-2008 14:06

    Y el mundo sigue sin acabarse tu...

  • CURROAGP
    #2 Vota Vota

    -16 i CURROAGP 14-10-2008 14:19

    Se abre la veda para la selección genetica de super-humanos. El caso es, en apariencia (esto es: sin profundizar) todo una muestra de "avance" cientifico. Como todo avance cientifico que no es "tamizado" desde un punto de vista ético, acabará siendo un gran negocio. Que lástima de sociedad en la que el fin acaba SIEMPRE por justificar los medios. ¿Donde estará el límite de la des-humanización en la que nos han hecho caer los "cientificos de la vida"?, ¿cuanto tiempo habrá de pasar hasta que nos demos cuenta del fatal alcance que tiene seleccionar embriones a la carta?, ¿que ha sido del principio segun el cual hay que proteger al ser humano mas desvalido?. El problema con este tema de los embriones es que estos no votan y, por lo tanto, dejan de tener valor como seres humanos; la madre si vota, los padres si votan, los cientificos si votan, es la dignidad del votante lo único que valoran nuestros políticos, el ser que se engendra al "construir un ovulo" es el paria de nuestro moderno mundo, es solo un instrumento en manos del ser mas fuerte, el votante, el que ya esta vivo...pobres "amasijos de células", reflexionemos en profundidad hasta que punto estamos "prostituyendo nuestra propia dignidad de seres humanos" al no exigir a la sacrosanta ciencia SOLUCIONES COMPATIBLES CON UN MINIMO NIVEL ETICO Y MORAL: LA DEFENSA A ULTRANZA DEL MAS DEBIL y no la pleitesia ante la tirania de estos cientificos que sueñan copn emular al doctor frankestein.

  • Pepe
    #3 Vota Vota

    9 i Pepe 14-10-2008 14:55

    CURROAGP, la ética que tú propones es ¿dejar morir a su hermano?

  • Wooper
    #4 Vota Vota

    -9 i Wooper 14-10-2008 15:14

    El hecho está en que a ese niño un día se le tendrá que explicar que su razón de ser se basa en que su hermano se puso enfermo. Si su hermano no se hubiese puesto enfermo ¿habría llegado a existir? La persona humana tiene que llegar a entender que su existencia se basa en curar a un hermano... ¿y después? ¿realmente se va a sentir como un hijo querido y esperado, o como producto para solventar un problema de salud de su hermano? No estamos hablando de que se le salva la vida a un niño, sino de la vida humana que de esta enfermedad surge. El fin no justifica los medios

  • Almuequee
    #5 Vota Vota

    -4 i Almuequee 14-10-2008 15:15

    *Innovación hecha en Andalucía.* Si fuera en otra comunidad de nombre escrito sin ñ, bien que figuraría su nombre en el titular. ¡VIVA EL SAS!

  • CURROAGP
    #6 Vota Vota

    -10 i CURROAGP 14-10-2008 15:20

    Hola Pepe. El tema que se trata aqui exige una reflaxión profunda y comprometida (habitos ambos que estan lejos de nuestra practica cotidiana). Imaginate que antes de nacer el primer hijos de estos padres la ciencia hubiera ya desarrollado test predicitivos sobre las enfermedades que iba a desarrollar el embrion ya concebido. En este caso, segun la lógica de los politicamente correcto, estos padres hubieran "echado mano de las leyes" para desechar este "embrion no cualificado". Consecuencia: Ni habria nacido este primer hijo ahora tan sentido y querido , ni habria habido que "pre-seleccionar" embriones para salvarlo ni habria nacido el segundo hijo "el salvador" que ahora celebramos. Todo esto nos lleva a un gran CALLEJON SIN SALIDA. Queremos "modelar geneticamente a nnuestros hijos", no estamos dispuestos a tolerar ningun grado de frustracion en nuestras vidas y aceptamos los dogmas de la nueva religion (EL CIENTIFISMO) SIEMPRE QUE NOS SEAN UTILES. Creo que debemos exigir a los cientificos SOLUCIONES COMPATIBLES CON LA VIDA DE TODOS. ¿No dicen que la ciencia lo puede todo?, salvar vidas SI, PERO NO A COSTA DE LOS "SIN VOZ", DE LOS "SIN VOTO", DE LOS QUE APARACEN PARA SER PROTEGIDOS, POR SER LOS MAS DEBILES, lo demas abre las puertas a viejos fantasmas: totalitarismos que haran de las personas COSAS MOLDEABLES Y MANIPULABLES. ¡¡¡Defendamos la dignidad humana!!!, ¡¡¡Seamos solidarios, pero DE VERDAD, no de boquilla!!!, un saludo cordial PEPE

  • Post
    #7 Vota Vota

    7 i Post 14-10-2008 16:07

    Y estos padres tan felices, han tenido un niño libre de esta enfermedad y la posibilidad de curar a su hermano. Si a la investigación genética, a la investigación con células madres, a los avances científicos que mejoran la vida.

  • Ramss
    #8 Vota Vota

    -1 i Ramss 14-10-2008 16:46

    Mi mas entusiasta enhorabuena para los padres . Vamos PP decir algo.

  • Samurai1973
    #9 Vota Vota

    -2 i Samurai1973 14-10-2008 18:18

    Totalmente de acuerdo con POST

  • Vivanlosnios!
    #10 Vota Vota

    1 i Vivanlosnios! 14-10-2008 19:15

    CURROAGP Si reflexionar a profundidad es enrrollarse de ese modo ¡¡ppfff! hasta los Cerrlos de Ubeda... la dignidad humana se prostituye con temas mucho más escabrosos y serios, reales, no chaqueteos mentales. Si hay que hacer alguna objeción a los avances de la ciencia, es por los altos costes que representan, no debe estar al servicio de los ricos solamente. ¿ética? ¿moral? mejor ni preguntarte qué quieres decir con esto ¡qué mareo!

  • meime
    #11 Vota Vota

    5 i meime 15-10-2008 08:39

    Para Curroagp y wooper: tenéis hijos? A los hijos se les quiere sin ponerles pegas y por eso el grado de frustración que puedes soportar por ellos es infinito. Lo que se hace absolutamente insoportable es verles sufrir y si teniendo un hijo puedes salvar a otro, lo tendrás y lo querrás aún más de lo que te puedas imaginar porque además de tu hijo le da la vida a su hermano. Mi hijo mayor ha pasado por una terrible enferdad, gracias a Dios ya superada, y mi hija pequeña se ofrecía para pasar por él el tratamiento porque odiaba verlo sufrir. Si hubiera podido ayudar donando lo que fuera lo hubiera hecho. Claro que, si lo logran los científicos en vez de dejar al azar estas cosas, no os parece ético. Seguro que os lo parece el no hacer todo lo posible, sin dañar a nadie, y recalco lo de nadie, para salvar la vida de otro ser humano. Seguro que para vosotros vale más la vida de un embrión que la de un niño. En último caso podemos decirle que ofrezca sus sufrimientos por los "pobrecitos niños desnutridos" del mundo, esos de los que no nos preocupamos en nuestra ética de consumidores capitalistas.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 20:46:00