Publico.es

Garzón se declara competente para investigar los crímenes del franquismo y de la Guerra Civil

El magistrado se declara competente al entender que se trata de delitos de detención ilegal en un contexto de crímenes contra la humanidad

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
35 Votos
Comentarios Comentarios 74     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
Desaparecidos durante la represion de la dictadura. - EFE
ÁNGELES VÁZQUEZ - Madrid - 16/10/2008 12:23

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se ha declarado competente para investigar los crímenes los crímenes cometidos en la Guerra Civil y el franquismo

El magistrado adopta la decisión al entender que se trata de delitos de detención ilegal en un contexto de crímenes contra la humanidad.

Además, Garzón ha autorizado las exhumaciones de 19 fosas supuestamente de víctimas de la Guerra Civil, entre las que se supone que están enterrados los restos del poeta granadino Federico García Lorca.  

Contra altos organismos 

En opinión de Garzón, el alzamiento nacional fue un delito contra altos organismos de la nación —que competen a la Audiencia Nacional—, y no han prescrito al estar en conexión con las desapariciones forzadas que se produjeron en aquellos años.

Garzón pide los certificados de defunción de Franco y otros 34 generales franquistas

En su auto, Garzón pide a los registros civiles los certificados de defunción de Francisco Franco y otros 34 generales franquistas, a fin de poder declarar extinguida la responsabilidad penal que pudieran tener en el delito investigado.

Asímismo, el juez solicita al Ministerio del Interior que identifique al mayor número de dirigentes de la Falange Española entre junio de 1936 y diciembre de 1951 para imputarles o declarar extinguida su responsabilidad si hubieran fallecido.

La Fiscalía ha anunciado que recurrirá la decisión de Garzón porque considera que la Audiencia Nacional no es el órgano competente para ello.

Según fuentes de la Fiscalía, los argumentos en que se basará el recurso serán que los delitos han prescrito con motivo de la Ley de Amnistía (1977), que los hechos son, en todo caso, competencia de los juzgados territoriales y que el concepto de crímenes contra la Humanidad, en que Garzón enmarca la competencia de la Audiencia Nacional, comenzó a aplicarse desde los juicios de Nuremberg en 1945, ya en pleno régimen franquista.

Antes de que Garzón admitiera hoy a trámite las denuncias de veintidós asociaciones de desaparecidos, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ya pidió en enero que no las admitiera por entender que no hay razón jurídica para iniciar un procedimiento y porque la Audiencia Nacional carece de competencia para investigar estos hechos, ya que la doctrina establecida por el Tribunal Supremo permite aplicar al caso la Ley de Amnistía.

La Fiscalía ya solicitó en febrero pasado la inadmisión a trámite de la querella por estos mismos motivos.

Listado de víctimas

Garzón pidió el pasado 1 de septiembre a instituciones como el Valle de los Caídos, la Conferencia Episcopal Española (CEE), el Centro Documental de Memoria Histórica y a los alcaldes de Madrid, Sevilla, Granada y Córdoba la elaboración de listados de víctimas y la aportación de datos sobre los desaparecidos durante la Guerra Civil.

Posteriormente, amplió la información a los tribunales republicanos creados en la contienda durante la defensa de Madrid, y solicitó a la Conferencia Episcopal Española (CEE) que instara a los obispos a que le enviaran la información solicitada.

De toda España 


Exhumación del cadáver de un hombre asesinado en la Guerra Civil.  (AFP)

El listado entregado a Garzón recoge datos de las 17 comunidades autónomas, entre las que destaca Andalucía, con 29.091 víctimas; Valencia, con 28.892; y Castilla y León, con 15.269. Además, el juez ha recibido el nombre de 10.266 víctimas de Extremadura, 10.178 de Aragón, 9.759 del País Vasco, 7.885 de Castilla-La Mancha, 4.396 de Galicia, 3.431 de Navarra, 2.995 de Madrid, 2.535 de Cantabria, 2.400 de Catalunya, 2.007 de La Rioja, 1.777 de Baleares; 1.246 de Asturias, 855 de Murcia, 457 de Ceuta, Melilla y el norte de Africa, 262 de Canarias y 7 de otros territorios.

Andalucía tuvo 29.091 víctimas

Según el abogado de las asociaciones, Fernando Magán, entre estos nombres se encuentran los de unos 4.000 desaparecidos que han sido exhumados en los últimos años, así como varios centenares que han sido identificados en las tareas de búsqueda que se están llevando a cabo en fosas situadas en Navarra, Burgos, Madrid o Valencia.

Investigar ambos bandos 

"No se trata de hacer una revisión en sede judicial de la Guerra Civil".

Garzón ha explicado —a través del auto— que la investigación se realizará "con independencia de su adscripción política, ideológica, religiosa o de cualquier otra clase y sin que se establezca razón de diferenciación alguna entre ellos".

El magistrado cree que la acción de la Justicia "debe desarrollarse con el máximo respeto para las víctimas de estos crímenes execrables y gravísimas violaciones de los derechos".

Sin embargo, explica que un examen "imparcial y sereno de los hechos" le conduce a considerar que los vencedores de la Guerra Civil aplicaron su derecho a los vencidos y desplegaron toda la acción del Estado para la localización, identificación y reparación de las víctimas caídas de la parte vencedora.

"No aconteció lo mismo respecto de los vencidos que además fueron perseguidos, encarcelados, desaparecidos y torturados por quienes habían quebrantado la legalidad vigente al alzarse en armas contra el Estado", añade el auto.

 

 


Comentarios - total 74

Comentarios - total 74
1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  ...  |  8  |  Siguiente >
  • 0.0  |  0  |  REPUBLICANO 1936  |  29-06-2009 20:07:42

    SR.GARZON SIGA LUCHANDO POR DESCUBRIR LOS DESMANES DEL FRANQUISMO,MUCHAS GRACIAS .

  • -1.0  |  1  |  ronaldo solano  |  06-06-2009 07:47:37

    BUENO GARZON investiga los crimenes de la humanidad de los Conquistadors Españoles a los pueblosd Autoctonos de america

  • 1.0  |  1  |  susaba  |  19-11-2008 10:01:46

    Este no se ha declarado competente se ha declarado incompetente, vamos que no puede hacer nada...y ahora los territoriales, tambien se declaran incompetentes....una cosita, porque estos no se ocupan de los asesinos de ahora y de los muertos y de los chorizos de ahora y dejan en paz lo de hace un siglo

  • 0.0  |  0  |  Verles venir  |  18-11-2008 12:51:20

    Todos los españoles ssufrimos las consecuencias de una cruzada sin alma,evidentemente.¿pero quienes otros hubiesen podido evitarlo sino sus promotores,los clérigos y sus militares y sus requetés y sus falangistas y sus aliados los nazi-fascistas internacionales...?Lo del comunismo fúe otra de sus muchas artimañas para engañar a los tontos.:En España el comunismo no hubiese llegado a tener ninguna importancia si ellos no le hubiesen potenciado con una guerra civil.

  • 2.0  |  2  |  Vigia_Amaya  |  26-10-2008 01:33:20

    Este Juez tiene razón, es valiente, y pone el dedo en aquella "llaga" que ya no lo es tal. ¡Qué hipocresía la la derecha absolutista de siempre! ¿Que impide decir la verdad? ¿Es que creemos vamos a volver a 1936?

    ¿No os parece un inmenso genocidio que unos pío criminales uniformados al servicio de una Iglesia tan criminal como ellos, con el "A LAS CRUZADAS" (Dios lo quiere) hayan muerto tantisimos españoles (¿1 millón de muertos decía Gironella?), media España exiliada, hayan expoliado y se hayan enriquecido amasando inmensas fortunas producto de la rapiña durante casi 40 años. Expulsada España del concierto de Organización de Naciones, utilizada España por los americanos que impidió la defensa de la República no solo en la guerra civil, sino que contribuyó a esclavizar a los españoles garantizando al dictador de por vida hasta su muerte?

    A menos que nos llenemos de ignominia permitiendo dejar ese inmenso genocidio español en el olvido, cuanto más pasa el tiempo obliga dar a conocer la verdad a todas las generaciones nuevas, del período de Historia de España más sangriento y represivo.

  • 5.0  |  5  |  JuamPa  |  21-10-2008 14:12:58

    DIAVOLO | 17-10-2008 13:43:06 esa es la versión frankista contada por franco y sus secuaces a todo el pais porque cualquier dictadura precisa de un enemigo marcado y fuerte que la justifique... DIAVOLO no seas demagogo! Se hubiera mantenido la república burguesa que había hasta la fecha... y seriamos un país mucho más puntero!! con años y años de democracia (robada por franco, no te engañes)

  • 1.0  |  1  |  JuamPa  |  21-10-2008 14:10:22

    Sin embargo, explica que un examen "imparcial y sereno de los hechos" le conduce a considerar que los vencedores de la Guerra Civil aplicaron su derecho a los vencidos y desplegaron toda la acción del Estado para la localización, identificación y reparación de las víctimas caídas de la parte vencedora.

    "No aconteció lo mismo respecto de los vencidos que además fueron perseguidos, encarcelados, desaparecidos y torturados por quienes habían quebrantado la legalidad vigente al alzarse en armas contra el Estado", añade el auto.

    esto lo dice TODO!!! Más claro AGUA y alos frankistas que no les guste, que no lo hubieran exo!

  • 4.0  |  4  |  joaquín carrasco  |  21-10-2008 12:05:52

    La guerra no fue tal guerra, fue un golpe de estado contra un sistema democrático, democráticamente establecido; a diferencia de la monarquía. Fue un asalto a mano armada, del cual los demócratas que permanecieron fieles al sistema, trataron de defenderse de los traidores que usurparon las estructuras militares y contaron con el apoyo fascista internacional.

    por ambos lados hubo desmanes, pero por uns más que por otros; unos fueron los asaltantes --con un objetivo claro; infundir el terror-- y otros los asaltados --con el deseo de defenderse y defender la democracia--.

    El Auto de Garzón viene tarde, pero bienvenido sea. Nunca es tarde para esclareer la memoria. Olvidar la historia no es posible.

  • 2.0  |  2  |  ¡¡¡ FISCAL DIMISION!!!  |  21-10-2008 07:20:47

    Y señalar que en Nuremberg, en 1945 se empezó a aplicar, como dice el fiscal, el concepto de crimen contra la humanidad, contra delitos que tuvieron lugar antes de que ese concepto se hubiera aplicado nunca (1939 y antes-1945) ....

  • 0.0  |  0  |  g  |  20-10-2008 20:02:34

    70 Cristina: Totalmente de acuerdo.


1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  ...  |  8  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

El comienzo del fin de la Transición. Ahora si. Con un poco de suerte llegaremos [...]
- Cañas -

Noticias relacionadas

Documentos relacionados

Lo Último en ...

ESPAÑA

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~