Argumenta que los órganos competentes para investigar estos hechos son "los Juzgados de cada territorio donde se perpetraron semejantes atrocidades"
Tal y como estaba previsto, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha interpuesto directamente ante la Sala de lo Penal el recurso de apelación (PDF) contra la decisión del juez Baltasar Garzón de declararse competente para investigar los crímenes de la Guerra Civil y la dictadura de Franco.
A pesar de que el pasado viernes el juez transformó su auto en sumario para obligar a la Fiscalía a presentar un recurso ante él antes de recurrir ante la Sala de lo Penal, el departamento dirigido por el fiscal jefe Javier Zaragoza ha decidido saltarse este trámite.
La Fiscalía considera que el recurso de apelación ante la Sala de lo Penal es "procesalmente correcto", ya que la decisión de Garzón de declararse competente se produjo cuando la investigación se desarrollaba todavía como diligencias previas, que permiten recurrir directamente ante la Sala, y no como sumario.
El recurso de la Fiscalía se basa en dos argumentos básicos.
En primer lugar, el departamento de Zaragoza considera que la Audiencia Nacional no es competente para investigar los crímenes de la Guerra Civil, ya que no es un asunto "sujeto a las reglas de la justicia universal", es decir, que se trata de delitos comunes y no de crímenes contra la humanidad, por lo que correspondería por lo tanto a los juzgados territoriales.
En segundo lugar, considera que la protección de los derechos de las víctimas "queda garantizada por las disposiciones de la Ley de Memoria Histórica, cuya aplicación permite igualmente la adopción por las Administraciones Públicas de idénticas medidas de localización de fosas, identificación y exhumación de las personas secuestradas y asesinadas, y la entrega de sus restos a los familiares, medidas que van a seguir adelante con independencia del proceso penal".
La Fiscalía entiende que esta ley "es el cauce idóneo para el restablecimiento y la tutela de los derechos de las víctimas, pues convierte en realidad la justa pretensión de recuperar la memoria y la dignidad de esos miles de personas, de ofrecer la necesaria reparación moral que su consecución supone para los familiares y allegados de las mismas, y formaliza el reconocimiento de una injusticia histórica, articulando las medidas precisas para la efectividad de la reparación".
De forma complementaria y a través de un comunicado, la Fiscalía General del Estado quiso dejar claro que el recurso no suspende "las medidas de localización, identificación y exhumación de restos humanos acordadas por el órgano judicial".
Aun así, señala que el recurso es necesario "en aras de garantizar los principios de legalidad y seguridad jurídica teniendo en cuenta la importancia y trascendencia de las cuestiones que son objeto de discrepancia".
¿Este fiscal recurridor se ha leído el auto del señor Garzón? Y si se lo ha leido ¿como es posible que lo recurra ante los fundamentos y legislación sobre los que se asuenta el mismo? Si el Estatuto del Ministerio Fiscal dice que la fiscalía defenderá y promoverá la verdad y la justicia ¿como puede este indivíduo recurrir? Si hay dependencia jerárquica en la Fiscalía ¿Que pinta el Fiscar General dejando recurrir contra la verdad y la justicia?
Me encanta este pais. Lo del caso Mari Luz es culpa de la secretaria (o del mayordomo) y la limpieza ideologica durante la dictadura (o a lo mejor es que no hubo dictadura) ha prescrito por la ley de amnistia del 77. Basta de leyes de punto y final. Justicia y libertad.
Es verdad que eran unos crimenes comunes: a todo el que era sospechoso de ser republicano o de izquierdas le daban el paseillo o le hacian la vida imposible. Eran muy comunes las venganzas, los fusilamientos, los campos de concentracion, las desapariciones, las muertes en carceles por enfermedades y hambre, o por torturas, etc. Eran tambien muy comunes los obispos con grandes barrigones disfrutando de privilegios y censurando libros y peliculas, Y tambien eran comunes las miradas hacia otro lado y silbando, eran muy comunes en los obispos. Tan comunes que no se recuerda ni una sola condena a los abusos asesinatos y torturas del regimen genocida franquista.
Si la fiscalia afirma que cientos de miles de asesinatos son delitos comunes, ¿dígame sr. fiscal, cúantos crímenes MAS necesita para que lo considere un crimen contra la humanidad? Siento verguenza que en mi pais pueda haber un fiscal que mida con tal alevosa ralea jurídica el delito mas horrendo de nuestra historia. Sr. fiscal, esto nos llena de la misma mierda que la legalidad jurídica de aquellos años de criminal impunidad.
Muy propio de gente de este foro, el equiparar a los verdugos con las víctimas, ya que la inmensa mayoría de los ejecutados en los años siguientes al 1 de abril de 1939, habían participado en el asesinato de sus convecinos antes y durante la guerra, por ser de derechas, por ir a misa, por leer el ABC, y a niños, por el delito de ser Monaguillos. Claro que de aquellos genes no puede salir otra cosa que lo que hay. Hay MUCHOS muertos por la izquierda que hoy todavía claman justicia y se les niega.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.