Publico.es

La Fiscalía recurre la decisión de Garzón de investigar los crímenes del franquismo

Argumenta que los órganos competentes para investigar estos hechos son "los Juzgados de cada territorio donde se perpetraron semejantes atrocidades" 

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
21 Votos
Comentarios Comentarios 198     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza. EFE
EFE - Madrid - 20/10/2008 12:01

Tal y como estaba previsto, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha interpuesto directamente ante la Sala de lo Penal el recurso de apelación (PDF) contra la decisión del juez Baltasar Garzón de declararse competente para investigar los crímenes de la Guerra Civil y la dictadura de Franco.

A pesar de que el pasado viernes el juez transformó su auto en sumario para obligar a la Fiscalía a presentar un recurso ante él antes de recurrir ante la Sala de lo Penal, el departamento dirigido por el fiscal jefe Javier Zaragoza ha decidido saltarse este trámite.

La Fiscalía considera que el recurso de apelación ante la Sala de lo Penal es "procesalmente correcto", ya que la decisión de Garzón de declararse competente se produjo cuando la investigación se desarrollaba todavía como diligencias previas, que permiten recurrir directamente ante la Sala, y no como sumario.

Dos argumentos

El recurso de la Fiscalía se basa en dos argumentos básicos.

En primer lugar, el departamento de Zaragoza considera que la Audiencia Nacional no es competente para investigar los crímenes de la Guerra Civil, ya que no es un asunto "sujeto a las reglas de la justicia universal", es decir, que se trata de delitos comunes y no de crímenes contra la humanidad, por lo que correspondería por lo tanto a los juzgados territoriales.

Defiende que el recurso es necesario "en aras de garantizar los principios de legalidad y seguridad jurídica"

En segundo lugar, considera que la protección de los derechos de las víctimas "queda garantizada por las disposiciones de la Ley de Memoria Histórica, cuya aplicación permite igualmente la adopción por las Administraciones Públicas de idénticas medidas de localización de fosas, identificación y exhumación de las personas secuestradas y asesinadas, y la entrega de sus restos a los familiares, medidas que van a seguir adelante con independencia del proceso penal".

La Fiscalía entiende que esta ley "es el cauce idóneo para el restablecimiento y la tutela de los derechos de las víctimas, pues convierte en realidad la justa pretensión de recuperar la memoria y la dignidad de esos miles de personas, de ofrecer la necesaria reparación moral que su consecución supone para los familiares y allegados de las mismas, y formaliza el reconocimiento de una injusticia histórica, articulando las medidas precisas para la efectividad de la reparación".

De forma complementaria y a través de un comunicado, la Fiscalía General del Estado quiso dejar claro que el recurso no suspende "las medidas de localización, identificación y exhumación de restos humanos acordadas por el órgano judicial".

Aun así, señala que el recurso es necesario "en aras de garantizar los principios de legalidad y seguridad jurídica teniendo en cuenta la importancia y trascendencia de las cuestiones que son objeto de discrepancia".


Comentarios - total 198

Comentarios - total 198
1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  ...  |  20  |  Siguiente >
  • 0.0  |  2  |  joaquín carrasco  |  21-10-2008 12:27:45

    No deja de llamar la atención el hecho de que con lo colapsados que están los órganos de la justicia y la carencia de medios que tienen surja de manera tan inmediata el recurso al Auto.

    Salud,

  • 1.0  |  1  |  Fisca-Lía  |  21-10-2008 10:47:31

    ¿Este fiscal recurridor se ha leído el auto del señor Garzón? Y si se lo ha leido ¿como es posible que lo recurra ante los fundamentos y legislación sobre los que se asuenta el mismo? Si el Estatuto del Ministerio Fiscal dice que la fiscalía defenderá y promoverá la verdad y la justicia ¿como puede este indivíduo recurrir? Si hay dependencia jerárquica en la Fiscalía ¿Que pinta el Fiscar General dejando recurrir contra la verdad y la justicia?

  • 0.0  |  2  |  laura  |  21-10-2008 09:32:26

    Pero si entre las papeletas al ir a votar aún está la FALANGE!!! que no esté ANV por dios! pero ellos sí, que eran mu buenos. ESPAÑA IS DIFFERENT lamentablemente y este recurso lo demuestra.

  • 2.0  |  4  |  Tamara  |  21-10-2008 09:29:32

    Me encanta este pais. Lo del caso Mari Luz es culpa de la secretaria (o del mayordomo) y la limpieza ideologica durante la dictadura (o a lo mejor es que no hubo dictadura) ha prescrito por la ley de amnistia del 77. Basta de leyes de punto y final. Justicia y libertad.

  • 1.0  |  3  |  Carmen  |  21-10-2008 08:11:29

    ¿qué delitos comunes cometieron los miles de niños que ni siquieran registraban como población reclusa? Se me revuelven los genes y las tripas

  • 4.0  |  6  |  Duque  |  21-10-2008 00:34:17

    Es verdad que eran unos crimenes comunes: a todo el que era sospechoso de ser republicano o de izquierdas le daban el paseillo o le hacian la vida imposible. Eran muy comunes las venganzas, los fusilamientos, los campos de concentracion, las desapariciones, las muertes en carceles por enfermedades y hambre, o por torturas, etc. Eran tambien muy comunes los obispos con grandes barrigones disfrutando de privilegios y censurando libros y peliculas, Y tambien eran comunes las miradas hacia otro lado y silbando, eran muy comunes en los obispos. Tan comunes que no se recuerda ni una sola condena a los abusos asesinatos y torturas del regimen genocida franquista.

  • 4.0  |  6  |  emefer  |  21-10-2008 00:05:48

    Espero que, si le tumban el proyecto a Garzón, se encuentre un juez extranjero que asuma la tarea como lo hizo él contra Pinochet y la Junta argentina. Debe haber víctimas extranjeras de la rebelión y represión franquista.

  • 4.0  |  8  |  yeyo  |  20-10-2008 23:49:45

    Si la fiscalia afirma que cientos de miles de asesinatos son delitos comunes, ¿dígame sr. fiscal, cúantos crímenes MAS necesita para que lo considere un crimen contra la humanidad? Siento verguenza que en mi pais pueda haber un fiscal que mida con tal alevosa ralea jurídica el delito mas horrendo de nuestra historia. Sr. fiscal, esto nos llena de la misma mierda que la legalidad jurídica de aquellos años de criminal impunidad.

  • 0.0  |  6  |  piter pan  |  20-10-2008 23:44:33

    Cuando este mismo fiscal puso en la calle a De Juana Chaos, todos los sociolistos lo defendiais

  • -3.0  |  11  |  XXL  |  20-10-2008 23:32:11

    Muy propio de gente de este foro, el equiparar a los verdugos con las víctimas, ya que la inmensa mayoría de los ejecutados en los años siguientes al 1 de abril de 1939, habían participado en el asesinato de sus convecinos antes y durante la guerra, por ser de derechas, por ir a misa, por leer el ABC, y a niños, por el delito de ser Monaguillos. Claro que de aquellos genes no puede salir otra cosa que lo que hay. Hay MUCHOS muertos por la izquierda que hoy todavía claman justicia y se les niega.


1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  ...  |  20  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

Aquí siguen mandando los mismos. A veces no "gobiernan" ellos pero siguen controlando todas las [...]
- ¿que esperaban? -

Noticias relacionadas

Documentos relacionados

Enlaces relacionados

Lo Último en ...

ESPAÑA

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~