La corrupción llega a Madrid
Detenidos 6 funcionarios y 10 técnicos municipales por el cobro de comisiones por licencias de reapertura de bares
A las 9.30 de la mañana de hoy varios agentes del Seprona de la Guardia Civil, entraban en las concejalías de Urbanismo y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid y en las Juntas Municipales de los distritos de San Blas, Chamberí y Centro. Arrancaba la Operación Guateque. En ella, 16 personas (6 funcionarios y 10 técnicos municipales) han sido detenidas. Les acusan de cobrar comisiones a cambio de agilizar licencias de reapertura en locales de la capital, entre otros delitos.
Dos horas después de que arrancara la operación, el vicealcalde, Manuel Cobo, salía a la palestra y explicaba que el Ayuntamiento estaba al tanto de las investigaciones, iniciadas en mayo a raíz de una denuncia: "Se ha facilitado el acceso a ordenadores de los implicados y el registro de mesas, armarios y archivos". La Guardia Civil confirmaba después la constante colaboración municipal en la investigación.
Desvinculado de la Malaya
Por cinco veces, a preguntas de periodistas, el vicealcalde desvinculó la investigación de la Operación Malaya: "No tiene que ver con recalificaciones urbanísticas y no hay relación [con la trama de Marbella]".El fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, señaló que no se tratan de "hechos aislados" sino que se mantienen en el tiempo: entre un año y medio y dos. Según explicaron fuentes del caso, en la trama los empresarios que tenían urgencia por conseguir sus licencias de reapertura o retrasar una sanción, podían resolverlo con dinero. Con pagos que iban de los 3.000 a 18.000 euros los plazos se reducían de dos años a apenas unos meses. En la Asociación de Bares de Copas de Madrid creen que el sistema actual de licencias puede favorecer este tipo de situaciones: "Pueden pasar años hasta lograr una licencia y no es descartable que algún empresario acceda al pago".
Entre los detenidos hay abogados y arquitectos, que ejercían de intermediarios con los empresarios. Sus domicilios también han sido registrados, según fuentes de la investigación. Todos ellos están acusados de delitos de cohecho, prevaricación y tráfico de influencias, según ha confirmado el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba: "Se trata de una trama de corrupción donde hay básicamente cohechos y cobro de comisiones ilegales y hay implicados funcionarios y gente que no lo es".
La denuncia, de una discoteca
La operación arrancó en mayo a raíz de dos denuncias presentadas en el juzgado. Una de ellas, de una discoteca, aseguraba que le habían exigido dinero por agilizar los trámites para reabrir su local tras una reforma, según fuentes cercanas a la investigación.
Fuentes municipales aseguraron que en el Ayuntamiento, al tanto de las investigaciones, no se había recibido ninguna denuncia y que no se intervino antes para atajar la corrupción "porque era muy difícil enterarse de lo que ocurría". Los agentes de la Guardia Civil, acompañados de la Policía Municipal, registraron durante más de tres horas mesas, armarios y archivos y se llevaron ordenadores, maletines y cajas repletas de documentos. El portavoz municipal socialista, David Lucas, reclamó actuaciones: "El alcalde no puede escudar la responsabilidad en los funcionarios porque detrás de estos hay cargos políticos". La concejala de Medio Ambiente es Ana Botella y la de Urbanismo, Pilar Martínez.
El responsable de IU en el Ayuntamiento, Ángel Pérez, recordó a Gallardón que ha tolerado los actos "porque lleva cuatro años gobernando". Le culpó de lo ocurrido "por someter a los ciudadanos a una maraña administrativa que propicia estas actuaciones". Las detenciones han sido dictadas por el juzgado de instrucción número 32 de Madrid, que ha decretado el secreto de sumario. Por eso no ha trascendido el nombre de los detenidos. Previsiblemente pasarán a disposición judicial el sábado.
Las licencias de reapertura tenían un precio
QUIÉNES: Están implicados funcionarios y técnicos municipales
Seis funcionarios del Ayuntamiento han sido detenidos. Además 10 técnicos municipales que trabajaban a tiempo parcial en el Consistorio están implicados. Entre ellos hay abogados, arquitectos o ingenieros, según fuentes del caso.
CÓMO: Extorsionaban en locales con obras de reforma
La trama de cobro de comisiones se localizaba en locales de entretenimiento y restaurantes. Se centraba en los que tenían que hacer obras de reformas. Los implicados supuestamente ofrecían agilizar las licencias de reapertura a cambio de un dinero. Si el empresario se negaba a pagar las visitas de los técnicos municipales que debían dar el visto bueno a las obras se demoraban, tardaban más de lo habitual. También podía pasar que durante la inspección los peritos pusieran pegas por cualquier minucia: si el cuarto de baño ocupaba un centímetro de más de lo estipulado en la normativa ordenaban derribarlo o de lo contrario el empresario no obtendría la licencia.
CUÁNTO: Cobros de entre 3.000 y 18.000 euros por licencia
Los implicados en la trama supuestamente cobraban a los empresarios entre 3.000 y 18.000 euros por cada licencia de reapertura. El dueño de una discoteca que se negó a pagar fue el que presentó la denuncia e hizo saltar la liebre.
El PSOE, fuera de Urbanismo
Hasta hace cinco meses, técnicos del grupo socialista trabajaban desde la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento. El grupo tenía incluso un despacho propio. Llevaban allí desde hacía más de 15 años. Tras las elecciones, el Consistorio decidió que los técnicos, como eran de la oposición, no tenían por qué estar en la gerencia y los envió a la calle Mayor, con el resto de concejales.
Entonces, el PSOE acusó al Gobierno municipal de querer quitarles de en medio. En la campaña electoral, el candidato socialista a la Alcaldía, Miguel Sebastián, denunció, las “40 visitas” de Monserrat Corulla, implicada en la ‘Operación Malaya’, a la Gerencia de Urbanismo.
Comentarios - total 199
-
0.0
|
0
|
Incredulo
|
11-09-2009 10:32:35
CORRECCIÒN DE ERROR.-En el comenta
rio de incrèdulo de fecha 3-9-2009
9/33 indicabamos que la denuncia
sobre la presunta CORRUPCIÒN de la
Policia Local (distrito de Vical-
varo)..."
Lo que queriamos decir es que
la denuncia era contra la Policia
Local de Madrid,DISTRITO DE MENDEZ
ALVARO..."
-
0.0
|
0
|
Incredulo
|
03-09-2009 09:33:42
El Sr. Alcalde Ruiz Gallardòn dice
que "es muy dificil detectar la
corrupciòn". Existe un refran que
dice:"Se coge antes a un mentiroso
que a un cojo".
La Comisiòn de Peticiones del
Congreso de Diputados,enviò a una
ciudadana un escrito de fecha(ojo)
18 de Junio de 2009,por el que
comunican lo siguiente:
"ACUERDO.-Comunicar a la peticiona
ria que se està a la espera de
recibir contestaciòn del Ayunta-
miento de Madrid,al que se remitiò
su peticiòn por acuerdo de la
Comisiòn (ojo) el 30/10/07 ".
Es significativo que el Sr.
Alcalde no conteste siquiera al
Congreso de Diputados,cuando se
denuncia presunta CORRUPCIÒN EN
LA POLICIA LOCAL DE MADRID,distri
to de Vicàlvaro.Saquen Vds. sus
propias conclusiones.
-
0.0
|
0
|
Asociaciòn ANDAPEAJ Guadalajara
|
31-07-2009 09:56:29
Actuaciòn del Juzgado de I. nº 48
Madrid en el mismo accidente de
trafico:
1º)No cita a Juicio de Faltas 1069/2004 a la ciudadana denuncian
te perjudicada,teniendo su Telèf.
y Direcciòn Postal.
2º)Celebrà el Juicio de Faltas
1069/2004,sin la asistencia de la
ciudadana,por no haberla citado.
(Nos preguntamos donde estaba la
Fiscalia)
3º)Dicta un AUTO de fecha 5 de
noviembre de 2004,el cual,OCULTÒ
SU EXISTENCIA MIENTRAS PUDO,osea
durante SEIS MESES,e incluso in-
tentaron seguir ocultàndolo a la
ciudadana,si no fuera por la inter
venciòn de la Asociaciòn ANDAPEAJ
(Asociaciòn Nacional de Afectados
por Errores y Abusos Judiciales)
4º)En el AUTO OCULTO(sin notificar
durante seis meses)el Sr. Juez
Baltasar Fernàndez Viudez,afirma:
"procede decretar el archivo de la
presente causa,por no ser los
hechos denunciados constitutivos
de infracciòn penal".
Recuerden que los hechos denun
ciados son: producir politraumatis
mos a la ciudadana denunciante
viajera en un taxi(que quedò en
siniestro total)por haberse salta-
do un conductor "irresponsable" un
Semàforo en Rojo,con un coche que
no era el suyo,un sàbado a las 4
de la madrugada.(Codigo Penal,
Libro III,Titulo Primero,articulo
621,apartados 3 y 4)
5º)A pesar de que el Forense en
Acta,afirma que "la ciudadana ha
necesitado 45 dias para curarse
de sus heridas", el Sr. Juez del
Juzgado de I. nº 48 de Madrid,en
el AUTO OCULTO, no asignò a la
ciudadana cantidad alguna en con-
cepto de indemnizaciòn.
Con ello obviamente,resultò
beneficiada la Compañia de Seguros
del conductor infractor,que no es
otra que LINEA DIRECTA.
6º)A pesar de que la Comisiòn Cen-
tral de Asistencia Jurìdica Gratui
ta ha reconocido tal derecho a la
ciudadana,"en su mas amplia exten-
siòn" solicitado para
a)Formular Recurso ante el Tribuna
Constitucional b)Formular QUERELLA
por presunta PREVARICACIÒN,contra
el Sr. Juez de dicho Juzgado,la
ciudadana permanece INDEFENSA,y
sin poder efectuar los recursos
previstos en las Leyes, "gracias"
a la "ejemplar" actuaciòn del
Colegio de Abogados de Madrid,que
recordemos,fuè premiado por la
Presidenta Esperanza Aguirre,la
misma que se manifiesta por los
"derechos de los cubanos"mientras
los madrileños permanecen
INDEFENSOS y pisoteàndoles incluso
derechos reconocidos en la Declara
ciòn Universal de Derechos Humanos
(artìculo 8).
Por cierto,el Sr. Carlos Divar
(Presidente del CGPJ)afirma por
escrito,a la ciudadana,a travès
de la Comisiòn de Peticiones del
Congreso de Diputados, que:
"No aprecia ningun indicio de
anomalia en las actuaciones Judi-
ciales" que se describen en este
comentario.
Saquen los internautas sus
propias conclusiones...Nosotros
pedimos,el cese del Sr. Carlos
Divar y se abran investigaciones
imparciales,incluido,a la Fiscalia
de Madrid.
¿Se imaginan los beneficios que
pueden obtener algunas Compañias
de Seguros con AUTOS OCULTOS,
como el de 5 de noviembre de 2004
firmados por el Juez Baltasar
Fernàndez Viudez?...y resulta que
nos estàn "entreteniendo" con unos
trajes del Sr. Camps y presunta trama Gurtel...
-
0.0
|
0
|
Asociaciòn ANDAPEAJ Guadalajara
|
31-07-2009 09:14:28
La Denuncia remitida al Congreso
Diputados por la ciudadana relata
lo actuado por la Policia Local de
Madrid(distrito Mendez Alvaro)que
fue la siguiente en accidente de
tràfico producido por haberse sal-
tado un "irresponsable" un semàfo-
ro en Rojo,con un coche que no era
el suyo,un sàbado a las 4 de la
madrugada
A)La Policia Local,segùn manifies-
ta por escrito el Jefe de Asuntos
Internos de dicha Policia,
NO REALIZÒ LA PRUEBA DE LA ALCOHO-
LEMIA,por lo que presuntamente,
pudieron haber incumplido la Ley
de Seguridad Vial.
B) Enviaron al Juzgado de I. nº 48
un atestado,en el que afirman que:
REALIZADA LA PRUEBA DE LA ALCOHO-
LEMIA EL RESULTADO ES CERO.
Con lo que pudieron haber incurrido en una presunta falsedad
en Atestado o Documento Pùblico.
Tanto en las actuaciones de la
Policia Local,como en las actua-
ciones del Juzgado de I. nº 48,la
beneficiada resulto ser siempre la
Compañia de Seguros del conductor
infractor,osea, LINEA DIRECTA.
saquen Vds sus propias conclusio
nes.
-
0.0
|
0
|
Asociaciòn ANDAPEAJ
|
31-07-2009 08:59:30
La Comisiòn Peticiones del Congreso
de Diputados,enviò a una ciudadana
un escrito de fecha 18 de Junio de
2009 diciendo: "ACUERDO,Comunicar a la peticionaria que se està a la
espera de recibir contestaciòn del
Ayuntamiento de Madrid,al que se
remitiò su peticiòn por acuerdo de
la Comisiòn con fecha 30/10/2007"
Osea,que desde el año 2007,el
Congreso de Diputados permanece
"esperando" que el Ayuntamiento de
Madrid le conteste,en relaciòn a
denuncia de ciudadana sobre presun
tos delitos cometidos por la Poli-
cia Local de Madrid, A)Presunto
incumplimiento de la Ley de Segu-
ridad Vial B)Presunta Falsedad en
Atestado o documento pùblico.
Se le pide al Sr. Gonzalo Pastor
(Grupo Municipal Socialista en el
Ayuntamiento de Madrid)que pregun
te al Sr. Alcalde,si tiene inten-
ciòn de contestar al Congreso o
de encubrir a estos presuntos de-
lincuentes-corruptos...
La respuesta del Sr. Gonzalo
Pastor fuè "NO VAMOS A HACER NADA"
dicho incluso de forma malhumorada
¿Tienen estas actuaciones algo
que ver con la corrupciòn en el
Ayuntamiento de Madrid?
Todo ello,en referencia a lo
relatado por incrèdulo,sobre lo
ocurrido en un accidente de trà-
fico en Madrid, y lo actuado
tambien por el Juzgado de I. nº 48
de Madrid. ¿Trama corrupta Policial-Judicial? ¿Porquè no
quiere el PSOE indagar este tema?
¿SR. ALCALDE GALLARDON,tiene
intenciòn de Contestar al Congreso
de Diputados o prefiere que los
Policias Presuntos Corruptos,sigan
cobrando de las arcas del Ayunta-
miento,osea,del bolsillo de los
madrileños?¿Es un "ejemplo" del
respeto que Vd. tiene por el
Congreso de Diputados,osea por los
ciudadanos españoles?¿Es el
Congreso de Diputados incapaz de
hacerse respetar por un Alcalde?
Fdo. Asociaciòn Nacional de Afec-
tados por Errores y Abusos Judicia
les en Guadalajara(España).
-
0.0
|
0
|
Imparcial
|
12-05-2009 13:24:49
Cuando pasan estas cosas impunemen
te es pòrque en España,quienes
deben cumplir con su deber de perseguir
los delitos de los que tengan noti
cia no lo hacen y prefieren mirar
"para otro lado".Se constata nada
mas leer los comentarios,que
corrupciòn en la historia "demo-
cràtica" la ha habido tanto en el
PSOE, como en el PP. Entonces...
¿Porquè muchos españoles siguen
votando PP,...PSOE,...PP,...PSOE...PP,...
PSOE,...PP,...PSOE,etc.etc.etc.
entregando el gobierno siempre a
los mismos?. Todavia no he visto
que un Partido Polìtico descubra
las corrupciones dentro de su
propio partido,hasta que se las
demuestran otros.¡¡Significativo¡¡
¿son los españoles masoquistas?
-
0.0
|
0
|
Incrèdulo
|
12-05-2009 12:33:06
En un accidente de tràfico por
saltarse un "irresponsable"un Semà
foro en Rojo,con un coche que no
era el suyo,un sàbado a las 4 de
la madrugada,la Policia Local de
Madrid,actua de la siguiente forma
1º)NO realiza la prueba de la
alcoholemia,a pesar de las graves
circunstancias del accidente.
2º)Envia un Atestado al Juzgado de
I.nº 48 de Madrid,en el que indica
que "realizada la prueba de la
alcoholemia,el resultado es cero".
El Jefe de Asuntos Internos de
dicha Policia indica por escrito
que "no se ha realizado la prueba
de la alcoholemia".
Los integrantes de la Policia
Local,pudieron haber incurrido en
dos presuntos delitos a)Incumpli-
miento de la Ley de Seguridad Vial
b)Falsedad en documento Pùblico.
3º)Estos presuntos delitos son
puestos por escrito en conocimien-
to del Excmo. Ayuntamiento de
Madrid,quien NO CONTESTA.
4º)Tambien son puestos por escrito
en conocimiento de la Consejeria
de Justicia e Interior de la Comu-
nidad de Madrid (Director General
de Relaciones con la Administra-
ciòn de Justicia D. Gonzalo Quiro-
ga Churruca) quien decide enviar
el escrito de la ciudadana a la
Comisiòn de Asistencia Jurìdica
Gratuita,quien obviamente contesta
a la ciudadana que "no tiene
competencias sobre la Policia Local". Se vuelve a remitir al
citado funcionario la denuncia,
incluso via Fax,al que acusan
recibo...pero el Sr. Gonzalo Quiro
ga NO CONTESTA.Incluso dicen via
telèfono que no aparece la docu-
mentaciòn enviada en sus archivos.
5º)Se remite la denuncia a la
Comisiòn de Peticiones del Congre-
so de Diputados,quien informa a la
ciudadana con escrito de 20 de
Diciembre de 2007,de que la trami-
taciòn dada por el Congreso de
Diputados es: "Trasladada al
Ayuntamiento de Madrid,el 30/10/07
y al Ministerio de la Presidencia
el 30/10/2007"
6º)A pesar del tiempo transcurrido
casi DOS AÑOS,parece ser, que el
Excmo.Ayuntamiento de Madrid,se
niega a contestar,tambien, al
Congreso de Diputados...
¡¡¡ y no pasa nada¡¡¡
¿España ,Estado de Derecho
o...Estado con derecho a la
Impunidad de algunas Autoridades?
-
0.0
|
0
|
Incrèdulo
|
12-12-2007 21:54:18
Es significativo,que (como en Mar-
bella),la oposiciòn se "entere por
la prensa" de la corrupciòn. Si la
misiòn de la oposiciòn es fiscali-
zar a los que estàn gobernando,
parece que su eficacia deja bas-
tante que desear. ¿Que pasò en
Marbella?...que resulta que era
vox populi la corrupciòn durante
AÑOS, y no se "enterò": ni la
Justicia,ni la Policia, ni la
Oposiciòn,...¡¡sorprendente¡¡...
da mucho que pensar. Fìjense,en
los tiempos de Aznar,se dictò una
ley,que quitaba a los propietarios
antigüos de fincas expropiadas
por la Telefònica en tiempos de
franco,el derecho de reversiòn.
Dicho de otro modo,con Franco
(al que llaman dictador)los pro-
pietarios de las fincas,podiàn
solicitar se las devolvieran,cuan-
do dejaran de ser de utilidad pù-
blica. Justo en el momento que
Telefònica pasa a manos privadas,
Aznar quitò el derecho a los ex-
propiados por Telefònica.Asì los
pobres son mas pobres, y los pro-
pietarios privados de Telefònica
màs ricos, con el "regalo" de
Aznar.¿A cambio de que?.
-
0.0
|
2
|
Incrèdulo
|
10-12-2007 16:00:49
De las denuncias anteriores,da la
sensaciòn,de que todas las irregu-
laridades van encaminadas a benefi
ciar a la conocida Compañia de Se-
guros del "irresponsable" conduc-
tor,que se saltò un semàforo en
Rojo,ya que se ahorra mucho dinero
en el seguro de èste coche.
El Forense,en un informe sin
fundamentar,dice que las heridas
de la viajera del taxi,se han cu-
rado en 45 dias, teniendo delante
de sus narices,varios informes mè
dicos de distintos profesionales,
(incluida una Resonancia Màgnètica
que dice que persisten secuelas
tales como, hinchazòn evidente,
esguince,pèrdida de lìquido rotu-
liano y desviaciòn de ròtula).
A la ciudadana,con el cono-
cimiento del Colegio de Abogados,
de Madrid,el abogado nombrado por
ellos,la mantiene INDEFENSA,negàn
dose a efectuar las reclamaciones
para los que ha sido nombrado,e
incumpliendo la Ley l/l996 de l0
de Enero de Asistencia Jurìdica
gratuita. El Colegio de Abogados
de Madrid,conoce la irregularidad
de èste abogado,pero deniega el
nombramiento de otro Segundo Abo-
gado. Todo ello con la màs abso-
luta IMPUNIDAD. INDEFENSION.
...Algunos con berbòrea grandi-
locuente,celebran la existencia
de la Constituciòn,sin actuar para
que se cumpla eficazmente.
-
0.0
|
0
|
Incrèdulo
|
10-12-2007 15:32:08
Cuando se denuncian pùblicamente
hechos concretos y nadie hace nada
por corregirlos,una de tres:
a)los Responsables no quieren co-
rregir,las irregularidades
b)No visitan internet
c)No merecen que se les vote...
o todas las cosas juntas.
Si las irregularidades las cometen
los que estàn en el poder,hay que
recordarle a la "oposiciòn" que
estàn para vigilar, Inspeccionar y
si es necesario denunciar.
¿Que pasò en Marbella y en otros
sitios durante AÑOS?...que a pesar
de que era vox pòpuli,la oposiciòn
no hizo nada,y los medios de comu-
nicaciòn,tampoco,aunque ahora mu-
chos vivan del escàndalo.¿Miedo?.
¿Sabràn los ciudadanos que existe
el voto en blanco,para cuando no
merece ningun Partido el voto?
En una democracia,los ciudada-
nos son tambièn responsables si eligen erroneamente.
Dixio
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.
Comentario más valorado
- Sagrario -
Noticias relacionadas
Lo Último en ...
ESPAÑA
-
09:33
-
09:04
-
08:00
-
08:00
-
08:00
Última Hora
-
11:31
Bolt repite, Isinbáyeva aspira al récord de un cuarto premio IAAF
-
11:28
EB afirma que el Gobierno ha sido incapaz de resolver el secuestro del Alakrana de forma digna
-
11:26
Un nuevo detenido eleva a seis los implicados por el crimen del alcalde de Polop
-
11:24
Lafontaine, líder de la izquierda espiado por detectives, según una revista
-
11:22
Miliband afirma que Karzai caería en cuestión de días o semanas sin fuerzas extranjeras
-
11:21
El Rey belga nombra a Martens para una búsqueda "eficaz" del sustituto de Van Rompuy
-
01
La Iglesia pasa de la Ley de Memoria y honra a Franco
-
02
Juzgan a un profesor por castigar a una alumna que no hizo los deberes
-
03
Paco Vázquez, el Libertador (lingüístico)
-
04
Los falangistas, molestos porque se manche el nombre de Primo de Rivera
-
05
"Gallardón quiere ser presidente del Gobierno"
-
06
Destapado el escándalo de amaños más grande del fútbol europeo
-
07
"El feto es como el niño que llevo aquí pero más pequeño"
-
08
Henry aboga por repetir el Francia-Irlanda
-
09
Uma Thurman cae en brazos de Robert Pattinson
-
10
De cómo Carla Bruni se desmelena en 'Los Simpson'
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.