¿Es posible fundar un nuevo partido de izquierdas?
Almudena Grandes propone, en un libro de diálogos con Llamazares, crear una fuerza distinta a IU
Almudena Grandes en el acto con miembros de la cultura que IU organizó en la campaña electoral de las generales, el pasado 4 de marzo.EFE
¿Llegó la hora? ¿Se puede fundar un nuevo partido a la izquierda del PSOE, con nuevas raíces, nuevo impulso, nuevas siglas, distinto a la genéticamente convulsa Izquierda Unida?
Rotundamente sí. Almudena Grandes, una de las intelectuales más cercanas al corazón de la federación, no es críptica. Ni esquiva. Es transparente. Se puede hacer. Y lo defiende en Al rojo vivo. Un diálogo sobre la izquierda de hoy (A. Machado Libros), una obra que firma con Gaspar Llamazares y que mañana se presenta en Madrid. El libro se alimenta de la charla que mantuvieron el hoy ya ex coordinador de IU y la escritora durante todo un día, el pasado 23 de junio.
Grandes cree que no vale «empecinarse» en prolongar la «agonía» de la federación
“IU ha tocado fondo”, esgrime Grandes, “ha agotado su ciclo vital y las hemorragias la están desangrando”, así que no hay más que una puerta: “Necesitamos un partido. No una coalición, no una alianza, no una plataforma electoral, no una muestra de la creatividad mediterránea [...]. De eso ya hemos tenido bastante, demasiado. Lo que nos hace falta es un partido, ni más ni menos, una organización con una estructura sencilla y jerarquizada, cuyos militantes estén representados por un único órgano de dirección”. IU sufre su “muerte natural”, no vale “empecinarse” en su supervivencia, ni prorrogar su “sangrienta, insoportable agonía”. Hay que pasar página. Ya. “Porque, al otro lado del desierto, hay vida”.
El responsable es obvio. El PCE, manejado en las alturas por Paco Frutos y Felipe Alcaraz. “El acabamiento de IU no es otra cosa que el fracaso del partido que la impulsó, y su dirección no puede sentirse de ninguna manera ajena, y mucho menos víctima, de una situación que nadie ha propiciado tan decisiva, tan sañudamente como ella”. Blanco sobre negro, la autora de El corazón helado dibuja un diagnóstico “duro”, necesario para despertar y fundar un nuevo partido, aunque dé “vértigo”. Una formación que ejerza “una oposición seria, responsable y eficaz desde la izquierda”. Llegó la hora, pues. Fuera arrecia contra el capitalismo.
El ex coordinador prefiere «mantener lo que hay de positivo en IU y acrecentarlo»
Grandes interpela a Llamazares sobre su “opinión exclusivamente personal”. Él cabecea. No es posible. “El creacionismo en política no existe [...]. Debemos mantener lo que hay de positivo en IU, y acrecentarlo”. “Sumar”, y no restar. Acabar con las “luchas cainitas” y volver a la “pluralidad”, al “mestizaje”, a la apertura de la izquierda. Sólo así puede superarse el “pulso agotador” entre IU y el PCE, explica el ex líder. “Nos equivocaríamos si la próxima asamblea [el 15 y 16 de noviembre] fuera la de la refundación comunista de IU”. Su reto es que “confluya toda la izquierda” del PSOE. Para ello es preciso un “pacto interno”, de todas las familias, y una alianza con la sociedad, una oxigenación.
La cúpula gasparista no baraja el exilio de IU. Aunque varios dirigentes asumen sotto voce que la idea “está flotando”, que todo depende de qué perfil triunfe en la asamblea. Llamazares pareció insinuarlo, muy de pasada, en su adiós como coordinador este sábado, en Mieres.
Por los valores republicanos
Al rojo vivo pasea, y no podía ser de otro modo, por la crisis del capitalismo que repiquetea fuera, al otro lado de la ventana de IU. Salta los “catecismos” de siempre, los dogmas (del PCE) y se acerca a los valores republicanos. Reivindica la II República española. Pero también la defensa de la democracia total, la que a través de consultas “revitaliza” la participación ciudadana. La sociedad camina, dicen Llamazares y Grandes, a la “sobreactuación” de la política, fortaleciendo la “bipolarización y el bipartidismo”. El statu quo lo consolidan unos medios de comunicación que “estigmatizan” a la alternativa, IU, y una ley electoral que la margina.
El PSOE no ha ayudado. Es más, alega Llamazares, Zapatero ha actuado con “deslealtad” hacia IU, despreciando la “generosidad” que le mostró la pasada legislatura. Algo que costará perdonar.
201 Comentarios
-
...ESTOY CONFUNDIDO"! HAY ALGUN PARTIDO REPUBLICANO SIN RODEOS DENTRO DEL ESTADO ESPAÑOL?...ASI POR EJEMPLO: PARTIDO REPUBLICANO DEL ESTADO ESPAÑOL*PARTIDO PARA LA III REPUBLICA?'....CREO QUE NO COMPRENFI LA PREGUNTA DE ESTE ARTICULO7FORO. DE LO CONTRARIO... UN PARTIDO REPUBLICANO A NIVEN DEL ESTADO ESPAÑOL YA! Y DEHENSE DE SNOBISMOS Y MOVER LA EPRDIZ, SIN ANIMO DE OFENDER NI DE PRETENDER SER MALEDUCADO.. .CUIDADO CON LA PREGUNTITA SEÑORA Almudena Grande. UNA PISTA:YO VOTO NULO DESDE HACE 5 LEGISLATURAS. A VER SI ALGUIEN SE ANIMA. Andreu Vilarodona i Marivent. Illes Balears.
-
Fascinante: cuantos y qué denodados esfuerzos acomete la burguesía para bloquear el paso al comunismo. De tanto renovar la izquierda van a acabar cancerosos, jeje.
-
Izquierda Unida ha hecho un papel necesario para evitar la desmembracion de la izquierda a la italiana (recordad el dicho: la izquierda son 5 dedos, la deracha un punio). La pregunta de Almudena deberia ser formulada de otra manera: Esta la izquierda preparada (madura, deberia decirse) para estar unida en un solo partido?
-
Izquierda Unida ha hecho un papel necesario para evitar la desmembracion de la izquierda a la italiana (recordad el dicho: la izquierda son 5 dedos, la deracha un punio). La pregunta de Almudena deberia ser formulada de otra manera: Esta la izquierda preparada (madura, deberia decirse) para estar unida en un solo partido?
-
Lo que está claro es que lo necsario es una IU como la que creó Anguita. Una fuerza politica en donde se vean reflejados los trabajadores, los jovenes, los disconformes, los rebeldes, combativa con el poder, que no le importe llamar a las cosas por su nombre y acusar con el dedo, limpia y transparente. Eso y no en lo que la han convertido Llamazares, su dirección y todos los pesebristas que se han arrimado al calor del poco poder que nos queda, no es esa comparsa que le baila el agua a los sindicatos claudicantes y sumisos y que apuntala al PSOE allá do quiera necesitarla.
-
Pero por que no fundan ese partido y se dejan de chorradas. Ya tienen su diputado y todo. La estrategia se les ve de lejos, el diputado dimite de coordinador general IU; luego no hará caso de lo que le diga que vote IU en el Parlamento; se hará la víctima y dirá que malos son los comunistas; fundarám la pantomina y acabarán absorbidos por el PSOE. Acaso no creen que no nos acordamos de los Garridos y Peraltas. Parece que como no pueden vivir de IU, quieren seguir en el PSOE. Hasta cuando va a hacer daño al proyecto de IU.
-
Aquel año de 2108, el Presidente leía, bajo los rododendros de la Moncloa, unas lineas de "la Utopía". Sabía que dentro de unos minutos iba a enfrentarse a unos cien ciberperiodistas, que le harían cien preguntas en cien minutos. " Que pena ", pensó, " Tuvimos la oportunidad de acercarnos a la gente, y es al revés. Cada día estamos más lejos de ellos. ¿ De qué sirvió fundar un nuevo partido, si nuestros hijos creen que la política es unsa cosa del pasado? ¿Estaremos muertos y no nos habremos dado cuenta? P.D.: Tranquilo Andreu, y te aconsejo que escribas en minúsculas, aunque un par de voces de vez en cuando no está mal, quien avisa...
-
Afortunadamente, los izquierdistas no se han enterado de que lo que sobra es la izquierda y no el marxismo, que la izquierda es el obstáculo, lo que Lenin llamó "enfermedad". Ese autismo es bueno y facilitará el que la gente se sacuda el yugo.
-
esta gentuza le hsce el juego a la derecha: al psoe,ALMUDENA escribe libros nauseabundos y pretende ser el gurú de esa podredumbre. alla ella con su mediocridad, igual cree que es mejor por decir esas memeces
-
Izquierda=histeria anticomunista europea.
-
NO CREO EN LA RENCARCACION !!!, SOY CATOLICO ROMANO.TE PERDONO EL LAPSUS CALAMI,carita de angel. Andreu.
-
Menudo desmadre, republica, democracia, es la primera ves que veo estos dos signos politicos juntos, yo diria republica y comunismo, eso es lo que pretende Almudena Grande, o por lo menos eso me dio a entender en este articulo. Miremos en que se a convertido España, un caos politico, en los que uno se devoran a otros sin importar lo que realmente importa, España y su pueblo. Yo sinceramente apoyando desde siempre la democracia sin dudarlo, pero aun así viendo este desorden deberia erradicar todo partido politico y empezar desde el comienzo, ya que todo lo que hacen lo hacen mal, sino miren nuestro sistema judicial o miren como los politicos se tiran los trastos unos a otros, son claros ejemplos. en fin, se que es mucho pedir que exista una politica perfecta, pero al menos no vayan jodiendo a los demas sin tener cualpa de nada.
-
Si ,es necesario un nuevo partido que sepa estar a la izquierda del psoe cuando es necesario,y con el tambien,porque sin unidad de toda la izquierda nunca se coseguiran los canvios necesaros.Se tiene que declarar republicana y federal .Tiene que dar soluciones realistas a la clase trabajadora y no estar A LA IZQUIERDA DE LA LUNA como el PCE.
-
A ver si es verdad, los gasparistas que se presenten por un lado y el PCE por el otro. Y veremos quien tiene la razón.
-
¿Sin el PCE? Eso fue Nueva Izquierda. Ya sabemos dónde han acabado todos.
-
Si con un millón de votos han sacado un diputado en IU, ahora solo falta hacer otro partido y dividir por dos el mencionado diputado. Osea nada. Por cada intelectual con aires de protagonismos, un partido. No se quien iba a ser el socio capitalista para mantenerlo en campaña. Hay personas que dicen tonterías y se las creen porque las ven escritas en los periódicos.
-
OJALA FUERA POSIBLE (pero dudo mucho que el maltrecho estado de la democracia bipartidista de este pais, diera a ese partido alguna opción). Basado en un HUMANISMO SOCIAL y alejado de los ferreos dogmas del pasado; un partido construido desde las bases hacia la direción (no al reves, como funcionan los grandes partidos),con un funcionamiento interno realmente democrático (alejado de luchas cainistas por el poder), de listas abiertas......UTOPÍA
-
¿Además del PCE existe todavia algo en IU que sea español, o federal (igualdad de competencias de las comunidades, igualdad real en derechos de los ciudanos españoles)o no persecutorio de los castellano parlantes o que no discrimine a los trabajadores de la comunidad autonoma de al lado? Me gustaria que Almudena Grandes lo explicara porque si lo único que queda es un republicanismo de forma de estado lo que se puede hacer a lo sumo es una platajunta o un orfeón pero no un unico partido político com ámbito de todo el estado español.
-
Lo que tienen que hacer tanto Psoe e IU, es formar un solo partido. Hay que aprender de la derecha. Casi toda las tendencias aglutinan en el PP y por eso tienen un montón de votos. En cambio Psoe e IU se intercambian los votantes.
-
Almudena debería leer más. Ya hay muchos partidos a la izquierda del PSOE (estar a la izquierda de la ultraderecha es muy fácil y el PSOE es ultraderecha). El mio se llama PCE y lo que espero es que sus militantes sepamos hacer al partido más fuerte y sacarlo a la calle desde la clandestinidad en la que quiso meterlo Llamazares y los suyos. Quiero un partido comunista como el PCP o el KKE griego. Yo no soy procapitalista, soy comunista y la socialdemocracia es la curandera furcia del capitalismo.
-
¿Otro más?. Adelante, que lo funden, ¡si será por partidos!. Así a botepronto se me ocurren el Posi, el Pasoc, el PCPE, Izquierda Republicana, el Partido Humanista... que se funden su partidito y nos dejen al PCE y a los que creemos en el proyecto de IU en paz de una buena vez.
-
¿Por qué recontradiantres me han censurado?, ¿ya está otra vez el becario?. A ver que decía que... ¿otro partido?, si ya están el Pasoc, el PCPE, el Posi, Izquierda Republicana, el Partido Humanista, los Verdes, etc. Que esta gente funde su partidito y que nos dejen en paz al PCE y a todos los que creemos en el proyecto de IU.
-
Uy, pos no, no me habían censurado, jejejejejejejejeje, es que no son horas
-
Lo de siempre: atizarle a los comunistas como sea.
-
Me parece que no es el momento para disgregar sino para unificar todos los esfuerzos de una izquierda que quiera ser algo en el panorama político español.
-
Tan solo desde la lucidez y el compromiso de Almudena y desde la distancia a los intereses de los que viven de la politica se puede afrontar lo que es evidentemente necesario, un nuevo partido de la izquierda española. Ni IU con su conflicto de planteamientos contrapuestos, comunismo y socialdemocracia, ni menos aun un Psoe comprometido al 100% con el capitalismo de boina español pueden representar a una izquierda socialdemocrata tan posibilista como comprometida con el estado de bienestar, tan flexible en lo economico como intransigente con lo injusto, una izquierda soporte de la creacion de riqueza real y a la vez defensora de un reparto progresivo de las cargas fiscales. Una izquierda moderna, que reconozca los problemas de hoy y plantee soluciones basadas en los principios de siempre. www.regeneracionsocialista.blogspot.com
-
Es posible refundar la izquierda, pero su credibilidad depende de que sea asamblearia y realmente apueste por otra forma de hacer política, y no se financie con constructores, como ha hecho IU en determinadas zonas. Obviamente, con ejemplos como ése, la ciudadanía termina desencantándose o votando al PSOE. Hace falta una izquierda realmente plural que no perpetúe en el pesebre a los dinosaurios estalinistas del PCE. Sólo con esas premisas sería posible una izquierda creíble. Salud y república!!
-
existe el MAS habría que potenciarlo: http://www.movimientoalsocialismo.es/
-
Por fin alguien se atreve a decir algo sensato sobre el futuro político de I.U. Me alegro de que Almudena Grandes haya dicho lo que algunas personas pensamos hace ya algún tiempo.
-
No sólo es posible, sino necesario. Mucho hablan los del PC, pero como ya he dicho en alguna ocasión, no se atrevieron a ir solos a las elecciones (la marca IU era demasiado preciada). Estoy hartito de no ser nunca suficientemente de izquierdas, suficientemente alternativo, suficientemente "puro" a ojos de los guardianes de las esencias. Existe Inciativa per Catalunya. Hemos creado Iniciativa del Poble Valencià. Debería nacer ese partido a nivel estatal.
-
Lo que le hace falta a Izquierda Unida es sacar a todos los caraduras que tiene en la cúpula y hacer política de base, perdieron el norte por ser nada más que una sombra de PSOE, sin programa ni principios, no por el PCE.
-
Estoy de acuerdo con Almudena Grandes y, con todos aquéllos que propugnen la idea de fundar un partido político de izquierdas que responda a la verdadera esencia de la izquierda, la cual siempre ha sido universalista y no nacionalista. Separemos churras y merinas; hasta ahora el PCE ha sido una lacra para el progreso hacia el entendimiento.Un hurra por la idea.
-
No voy a enumerar yo tambíen todas las siglas que ya se han dicho, pero todos sabemos que otro partido a la izquierda del PSOE no es necesario. En cualquier caso me parece inconcebible que IU, en el futuro, deje de ser un partido anticapitalista. En mi opinión este es su principal rasgo, sin el cual no se diferenciaria del PSOE en casi nada.
-
Lo que hace falta es refundar el PCE y dejarse de medias tintas. Ir a las elecciones sin complejos con la hoz y el martillo y la bandera roja por delante. Lo del siglo XX fue solo el primer asalto.
-
La confianza de Llamazares en Zapatero le ha dado la puntilla a IU; no ha sido algo particular de Zapatero contra IU, no, no es eso: es que Zapatero convierte todo en guiñapos y luego lo tira cuando ya no le sirve. Ahí están ese número de dirigentes de IU que se pasaron de bando. Vivir para verlo: asombroso. Lo más curioso es que la capacidad que tenía IU para comunicar con el público la ha perdido; ha sido absorvida por el PSOE sin que la propia IU hiciera nada.
-
Como decía Toni Blair: esto de la izquierda y los socialistas son cosas de mi abuelo. Pues eso, recordar el chiste de EL JUEVES del año 1992. Los condenados por comunistas al departamento de condenados por gilipollas.
-
Sí, por favor, y sobre todo un nuevo partido para Euskadi, que estamos huérfanos con los Madrazoabertzaleak...
-
He votado a IU en varias consultas electorales, y no pienso volver a hacerlo mientras exista un partido comunista en su seno. La cosa no es tan difícil de entender: tras un período de desorientación, los partidos han comunistas han recuperado sus pulsiones autoritarias. Una izquierda que enmiende la plana al PSOE tiene que ser más democrática que el, y no menos.
-
Es obvio que las organizaciones tradicionales de la izquierda estan muertas, o bien por que ya no son de izquierdas aunque lo quieran aparentar (PSOE) o bien por que se han vendido totalmente al capital y al estado(Sindicatos tipo CCOO, UGT etc)o por su falta de adecuacion a los tiempos actuales y no saber plantear un programa realmente atractivo desde la izquierda (lease IU). Es por ello obvio que es necesario fundar nuevas organizaciones de izquierda que funcionen de manera asamblearia y desde las bases y no al reves o bien Revitalizar lo poco que queda del movimiento obrero .... sino habria que refundar el Partido Sindicalista de Peiro xD
-
Almudena Grandes tiene muchísima razón. Miren Alemania con el Partido de Izquierda de Lafontaine y Gysi o los intentos de Besancenot en Francia. Hay espacio (mucho diría yo) para que surja un partido de izquierdas en España, dado que el PSOE es un partido de centro liberal progresista y el PP uno de derecha neoliberal conservadora. Sin miedos, hay un montón de gente huérfana y sin partido al que votar. Ante la confusión que está provocando la situación económica, política y social resultante de la crisis neoliberal financiera es preciso que los ciudadanos de izquierdas de España tomen la responsabilidad de crear un nuevo partido político que ofrezca a los ciudadanos el discurso político, social y económico que muestre que existe un camino mejor por el que llevar al país. Felicito a Almudena porque ha dado en el clavo y porque a partir de ahí se puede empezar a trabajar. Y ya que estamos, ¿por qué no toma ella la voz cantante y se convierte en la impulsora de ese nuevo partido? Empecemos a trabajar en el manifiesto fundacional y adelante. Hechos, no palabras es lo que se necesita ahora. PD. Cuando algo se escribe, se hace "negro sobre blanco", porque lo negro es la tinta y lo blanco el papel. Estoy harto de ese fallo.
-
Pienso que es necesario un partido de izquierda auténtica, que convenza mediante la palabra, el ejemplo y la transparencia. Sin arengas ni soflamas, que estamos en el siglo XXI y muchos leemos, pensamos y comparamos.
-
El término "comunista" ha adquirido en nuestra sociedad unas connotaciones demasiado negativas. El PCE no va a llegar a ningún sitio porque el mundo que proponen ya NO es posible, es totalmente surrealista, se necesita una izquierda moderna, sensata y realista. Yo votaré por ella como voté por IU en las últimas elecciones. Un saludo
-
A. Grandes es asalariada de PRISA, es decir, del PSOE, y trabaja para ellos. Jalenado a Super Gspi, el mafiosete que purga en Asturias y practica el trsnfuguismo en Valencia.
-
Karl, si vas a las elecciones con la hoz y el martillo por delante y con la bandera roja, te vas a comer una rosca. Por eso hace falta una nueva izquierda, y algo nuevo es para mejorar lo antiguo, no para retroceder. Tu idea queda muy revolucionaria y muy bonita pero carece de sentido alguno.
-
¿y quienes la van a crear?¿los antiguos militantes del PCE?¿los de IU?¿Se trasladará la misma bronca de siempre a otras siglas?Lo que deberían hacer los actuales dirigentes del PCE, de IU, es marcharse todos a sus casas y dejar que nueva gente, sin estereotipos, sin complejos ideológicos, empiece a crear una alternativa nueva
-
es indiscutible que un partido de izquierdas (sin eurocomunismo, socialdemocracia etc etc) es necesario, pero ser de izquierdas, antisistemas (antiglobalización despiadada, mercado desregularizado y a veces hasta cuasidelincuencial), en el siglo XXI, no pasa necesariamente por las doctrinas de intelectuales judíos del siglo XIX solventados por industriales ingleses, o absolutistas de una lejana rusia, aún hoy inescrutable. tampoco tienen que ver con la izquierda de hoy, los regímenes totalitarios con sus aberraciones propias (aunque alguno tenga la tentación de la solidaridad equívoca, sólo recordar cuántas personas realmente de izquierda estan o estuvieron en las cárceles "comunistas"). UNA IZQUIERDA REALMENTE PREOCUPADA POR EL TRABAJO, POR LA LIBERTAD INDIVIDUAL, LA SOLIDARIDAD, EL CRECIMIENTO SOSTENIBLE Y LA POBREZA DEL TERCER MUNDO ES NECESARIA
-
Los que tenemos que cambiar somos, nosotros,los de izquierdas. Tenemos que empezar por hablar con nuestros hijos, por explicarles por que somos de izquierdas. Por enseñarles la importancia de lo unico que tenemos, hoy por hoy, para defendernos de los explotadores: !!el voto!!. Hay que votar y comunicar la idea global de la izquierda: paz, justicia social,solidaridad con los mas debiles,libertad,reducir la diferencia entre clases,educacion con mayusculas,respeto,etc,etc. Cuando nuestros hijos entiendan estos valores y los ondeen por donde vayan, la izquierda sera fuerte. Mientras tanto solo nos queda votar a lo que hay y, si no nos gusta, meternos dentro para intentar cambiarlo, pero sin abandonar a las primeras de cambio por que veamos dentro a alguien que no se parezca a nosotros. Y a veces hay que apoyar al menos malo como ha hecho Llamazares, la pinza de Anguita ya vimos a lo que nos llevo y las consecuencias. Se puede apoyar siendo totalmente critico y explicando por que se apoya. Pero si nuestros hijos no quieren saber nada de politica es que no falla la izquierda, fallamos nosotros.
-
Estoy de acuerdo con Almádena, iu se tiene que convertir en un partido, con un proyecto claro de izquierda, y con gente joven que la piloten, ROJO VERDE VIOLETA, SALUD Y REPUBLICA.
-
Pues yo seguiré votando donde esté PCE. Yo no soy liberal, no creo en la "libertad" de la educación privada, no creo en la "libertad" de salud privada, no creo en la banca privada, no creo y no quiero. Si el nuevo partido se va a crear para gobernar con el PSOE en coalición, incluso con la Rosa Díez...pues...No. Prefiero seguir siendo un capullo minoritario pero que no tiene que arrepentirse dos días después de las elecciones.
-
Creo que sí es posible crear un nuevo partido de izquierdas modernas. Condiciones: Fuera el PCE, anticuado y puñetero ;el Psoe, infiltrado; Los Verdes, que están por cierto bastante verdes; el PP ,también infiltrado; la actual IU, hundida, fracasada e irredenta. Cumplidas estas condiciones se necesita un candidato que no admita las "banderas" de siempre ¡Todo ex novo! ¿Dónde está ella-él que arrastre a las izquierdas nuevas del S.XXI ? ¡Tal vez de tanto escombro surge algún candidato-a!¡Hay que intentarlo!
-
Como dije, hay dos izquierdas básicamente (quitando historias nacionalistas, etc que no hay por donde cogerlas). Está la izquierda de la limosna, como el PSOE y mucha parte de IU. Su idea es que no haya pobreza a base de la limosna de los ricos. Esta es la izquierda que nos gobierna, no hace falta otra, porque además, si encima se da más limosna (una IU por ejemplo) todo se iría al carajo. Luego está la otra izquierda, la que elimina la pobreza cambiando lo que todos ya sabemos y tanto hemos leído. Que no os importe dar limosnitas a los pobres no os hace nada revolucionarios ni de izquierdas, solo que tenéis remordimientos.
-
Un partido de izquierdas cuya principal seña ideológica sea el republicanismo? Es decir, que su ideología la podía compartir Bush, MacCain o Sarko. ¿A la izquierda ya no le quedan más cartuchos ideológicos?
-
Creo que la izquierda real francesa está buscando ese camino a través del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) que trata de reagrupar los valores transformadores de la izquierda dejando a un lado la rémora que supusieron el estanilismo y el eurocomunismo. Creo que hay gente en IU que puede interesarle ese camino, aunque otros sectores vinculados al PCE siguen anclados en practicas políticas y organizativas superadas por los tiempos.
-
Crear una nueva izquierda sin el PCE no creo que llegue lejos. Entiendo que el republicanismo es algo irrenunciable, pero no están las cosas para plantear eso como arreglo de los males actuales. Hay muchas cosas por hacer y el acierto estará en alinearlas de la forma más justa posible y acuerdo a las necesidades de la colectividad. Las demagogias y el juego al despiste para entretener al personal deberían ser evitados. Ya tenemos demasiado de eso con lo que nos da el PSOE.
-
ES HORA DE RENOVAR LA POLITICA ESPAÑOLA SI QUEREMOS AVANZAR, Y ESO HAY QUE EMPEZARLO POR MODERNIZAR LOS PARTIDOS Y SUS IDEOLOGIAS ( ALGUNAS SON DE SIGLOS ANTERIORES NO VALIDAS PARA EL XXI). TAMBIEN TENDRIAMOS LOS CIUDADANOS QUE LUCHAS MUCHO MAS EN LAS CALLES POR NUESTROS DERECHOS COMO SE HIZO EN LOS PRIMEROS AÑOS DE LA DEMOCRACIA. VIVA EL MOVIMIENTO OBRERO!!!!!!
-
"Quitando historias nacionalistas que no hay por dónde cogerlas..." O lo que es lo mismo: Incomprensión y desprecio a lo que se desconoce. Si esta es la izquierda que tiene que venir, que paren el mundo que yo me bajo.
-
hay ke crear un partido fuerte de izquierda .olvidar lo acontecido con izquierda unida.un partido ke se base en la defensa de los trabajadores.las familias.los problemas ke inportan realmente al ciudadano trabajador sus condiciones de vida la escuela.su asistencia sanitaria su vivienda ,los precios de los enseres ke el trabajador no sufra todos los males de las gestiones politicas.o del sistema financiero.y acordarse ke el ke tiene dinero siempre tiene todas las vetajas del mundo. si tiene problemas de dinero, vende los pobres lo unico ke tenemos algunos es el trabajo. y llevamos con el sueldo congelado 10 años. y yo soi funcionario pero como la vida no coja otro rumbo podre pasar muchas necesidades.tambien kiero resaltar el fraude ke hay en la sociedad con el tema de las prestaciones sociales. hay casa donde cobran 5 personas el paro y trabajando.hay ke tener un control fuerte sobre este tema porque eso nos perjudica a todos.hay ke trabajar ya mismo. FRENTE SOCIAL DEMOCRATICO ESPAÑOL. FSDE. SUERTE A TODOS GRACIAS
-
la izkierda solo se pondra en marcha realmente cuando caiga definitivamente el capital, mientras tanto estamos vencidos, seamos realistas, tanto por el poder mediatico, judicial, politico y economico, pero ahi estamos............
-
¿un nuevo partido de izquiedas?, ¡pues claro, el de Rosa Díez!...
-
¡Cuanto optimismo leo por aquí! Mientras se siga votando a siglas y no a las personas que conforman los partidos,muy mal vamos y pensar que los Frutos,Los CCOO o los UGT,van a irse jajajajajaj y esos si que son los responsables,de la desaparición de las ideas,las maneras y los símbolos de las izquierdas. Salud
-
Otro nuevo partido de izquierda? Con los que tenemos nos sobran! Lo aue hace falta no es otro partido de izquierda. Lo que necesitamos es un partido de izquierdas de verdad, que tenga un programa realmente de izquierdas, para los trabajadores. Un partido que nacionalice la banca para ponerla al servicio de la sociedad en lugar de financiar la bancarrota de los empresarios. Que aumente drasticamente la financiacion a la sanidad y la educacion publica y acabe con los privilegios y las subvenciones que reciben los empresarios de la sanidad y la educacion. Un programa en el que se nacionalican las inmobiliarias y las grandes constructuras de este pais, para solucionar el problema de la vivienda y mejorar las infrastructuras... que no se puede? Llevan anyos hablandonos de la deuda de la seguridad social, de lo ajustados que estan los presupuestos, de que los trabajadores tenemos que entender que hay una crisis... pero cuando se trata de dar subvenciones a los enpresarios, exenciones fiscales o simplemente regalar el dinero para el "rescate bancario", entonces sobran los millones! EL NPA francées no puede ser ningun ejemplo. No hace falta otro partido para dividir los votos de la izquierda y que vuelva el PP. Lo que hace falta es un partido verdaderamente de izquierdas, un partido revolucionario. En estos tiempos, las reformas no son suficientes, lo que los trabajadores necesitamos es la revolucion socialista!
-
madre mía, estos quieren montar otro chiringuito como la famosa nueva izquierda de los vendidos de almeida y cía. Y claro, los malos son siempre los comunistas, por supuesto. Y que conste que no defiendo al PCE ni mucho menos. En una cosa estoy deacuerdo con los autores del libro: hace falta un partido, un Partido Comunista de verdad, y en eso están compañeros honestos como la gente del PCE (m-l), PCPE, Unión Proletaria... gente que sigue defendiendo las ideas de marx y de Lenin, de los que otros ni se acuerdan, y que tiene clara la necesidad de la III República y los intereses opuestos de trabajadores y burguesía, lo demás son pamplinas.
-
No se si será posible pero si fundamental. El PSOE no vale para lidiar estos problemas y de los demás no halemos. Hoy el único referente que podría servir sería IU pero su errática existencia complica el tema. El PC debiera ser mas responsable y facilitar o bien una refundación de IU o la creación de un nuevo partido e incluso volver el PC a la cancha. En este momento y en los que vienen hace falta un partido que adquiera prestigio sea capaz de canalizar esta situación explosiva. ¿Se hacen una idea de lo que hubiera sido Europa con la izquierda de hace 40 años, les aseguro que los banqueros no se estarían riendo como lo hacen. Adelante, que se necesita.
-
En realidad el PCE no es el único partido comunista, solo el que "sobrevivio" a la "transición" (ellos saben el por qué). En todas las revoluciones proletarias hace falta un partido organizado que dirija bien a las masas... es una máxima... y, desde luego, ahora tiene que ser el momento, o ahora o nunca... en un momento donde queda tan claro que la socialdemocracia esta al servicio de la banca los obreros tenemos que reivindicar nuestro sitio...
-
Igual que Rosa Díez tuvo la valentía de partir de cero y ha conseguido ilusionar a parte de los desencantados de la política, considero que a la izquierda de la actual izquierda hay que actuar de manera parecida y creo que dos personas como Grandes y Llamazares son perfectamente válidas para ser, junto con un equipo capaz, los ideólogos de una nueva fuerza que ilusione a los que no queremos una izquierda melíflua ni una izquierda arcaica y anacrónica que es lo que hay ahora mismo. ¡Salud y coraje!
-
Para Josep. Lo de los nacionalismos sí que lo conozco, aunque sea de Málaga. Y opino que como la religión son el auténtico opio del pueblo. Yo no desprecio a ningún pueblo, todo lo contrario. Eso sí, creo que gastar energías en nacionalismos es un derroche que solo beneficia a los de siempre. Del nacionalismo al individualismo hay un pasito.
-
Un nuevo partido. Muy bien, quien lo va dirigir (Llamazares) dandose de baja de Iu, y con Almudena como ideologa, mas los verdes y otras famalias que se llevan a mal traer con el PCE. Venga ya, ya se hizo en el pasado con una tal Cristina Almaeida y su partido Partido Democrático de la Nueva Izquierda, que luego se unio al PSOE.- Revivir esto anda ya, que ¿Estamos locos? ¿Queremos hacernos un nuevo harakiri?. Lo mejor es refundar IU, bajar las tensiones y manternos unidos. Y hay que tener en cuenta que sin el PCE no existiriamos, ya que es el grupo mas grande dentro de IU.- Tenemos muy buenas ideas, pero muy malos dirigentes desde el traidor de Carrillo, al falsario de ANguita y el meoador de orillas del PSOE que ha sido llamazares, que bien le va el mote de 'tonto util'. Solo renovando las mandos, se hara algo mejor. Si se funda un nuevo partido lo que pasara es que los votos de Iu se diviran entre Iu y ese nuevo partido y otro tanto ira a parar al PSOE (dE AQUELLOS VOTANTES QUE SE QUEJAN DE IU NO CREZCA, PERO QUE POR MIEDO A LA DERECHA VOTAN AL PSOE EN LAS ELECCIONES GENERALES ETC)y esa division llevara a que ese partido junto IU no entren en el congreso. Para ser un PARTIDO COMO EL ROSA DIEZ (DERECHAS ACABADO) MEJOR quedarnos unidos. Almudena, escribes muy bien, pero deja la politica a los que entienden.- Como votante de IU, el unico futuro es manterse unidos, pero renovados por dentro. Por que si no, hacemos bueno el dicho de divide y venceras que es lo que ha buscado siempre el PSOE CON IU.- El futuro esta en un partido unido, donde confluyan muchas ideas, si se hace lo de almudena con una sola direccion lo que quedara de la izquierda plural sera la diferencia de siglas, PARA QUE HACER OTRO PSOE SI la gente votara al de ZP y ex diputados de IU.- en fin.-
-
¡Vaya por Dios! Cúanta oferta de nuevo partido de izquierda abunda por el foro; y cada uno a su bola, algunos con ideas trasnochadas del siglo pasado y e anterior: será mejor que funden la tontiz-quierda. Me da bochorno ajeno. De verdad.
-
un millon de votos son muchísimos votos vergonzosamente representados por un escaño. Lo de la España republicana no me dice nada. El envoltorio no lo es todo y la avaricia rompe el saco.
-
REFORMA DE LA LEY ELECTORAL YA BASTA DE BIPARTDISMOS .
-
Un nuevo partido. Muy bien, quien lo va dirigir (Llamazares) dandose de baja de Iu, y con Almudena como ideologa, mas los verdes y otras famalias que se llevan a mal traer con el PCE. Venga ya, ya se hizo en el pasado con una tal Cristina Almaeida y su partido Partido Democrático de la Nueva Izquierda, que luego se unio al PSOE.- Revivir esto anda ya, que ¿Estamos locos? ¿Queremos hacernos un nuevo harakiri?. Lo mejor es refundar IU, bajar las tensiones y manternos unidos. Y hay que tener en cuenta que sin el PCE no existiriamos, ya que es el grupo mas grande dentro de IU.- Tenemos muy buenas ideas, pero muy malos dirigentes desde el traidor de Carrillo, al falsario de ANguita y el meoador de orillas del PSOE que ha sido llamazares, que bien le va el mote de 'tonto util'. Solo renovando las mandos, se hara algo mejor. Si se funda un nuevo partido lo que pasara es que los votos de Iu se diviran entre Iu y ese nuevo partido y otro tanto ira a parar al PSOE (dE AQUELLOS VOTANTES QUE SE QUEJAN DE IU NO CREZCA, PERO QUE POR MIEDO A LA DERECHA VOTAN AL PSOE EN LAS ELECCIONES GENERALES ETC)y esa division llevara a que ese partido junto IU no entren en el congreso. Para ser un PARTIDO COMO EL ROSA DIEZ (DERECHAS ACABADO) MEJOR quedarnos unidos. Almudena, escribes muy bien, pero deja la politica a los que entienden.- Como votante de IU, el unico futuro es manterse unidos, pero renovados por dentro. Por que si no, hacemos bueno el dicho de divide y venceras que es lo que ha buscado siempre el PSOE CON IU.- El futuro esta en un partido unido, donde confluyan muchas ideas, si se hace lo de almudena con una sola direccion lo que quedara de la izquierda plural sera la diferencia de siglas, PARA QUE HACER OTRO PSOE SI la gente votara al de ZP y ex diputados de IU.- en fin.-
-
Ya existe ese nuevo partido: UPyD. Un partido con las ideas claras, que quiere romper con el centro- izquierda de un PSOE descafeinado (para los intereses de los trabajadores) en muchos asuntos y cuyo gobierno va a trancas y barrancas; y que quiere romper igualmente con la izquierda radical defensora de un sistema político y económico dictatorial y fracasado, que se vino abajo en 1991. Así que esa alternativa ya existe.
-
Gran parte de análisis de izquierda es bueno, pero: 1) El principal problema es medioambiental. Y la gente lo sabe. 2)Ese problema tiene solución, pero sólo hablando claro: hay que cambiar de estilo de vida. 3) El enfrentamiento no sirve. Luchar contra algo lo refuerza. Más izquierda significa más derecha. Más conflicto no trae soluciones. 4)Necesitamos unirnos en torno a lo básico: cuidar a las personas y al medio ambiente. (por poner un ejemplo, empezar a hablar de subidas de los salarios en función del IPC... tema "típico" de la izquierda... es tan absurdo y deshonesto... )Necesitamos afrontar el cénit del petróleo, la crisis ambiental, la reconversión ecológica... y sobre todo, sentirnos mejor. El ser humano no desea números más altos, desea bienestar. Imprescindibles: "Ecotopía", "La Tierra en juego", "Pide y se te dará".
-
Hastq ue se reforme la constitucion, tendrá que haber más PSOE, o llegara IU; miren yo voto a PSOE, y muchas veces me hubiera gustado votar a IU, pero, y es un peor muy grande votando a IU una vez logre que Aznar llegar a presidente y oiga no, IU lo puedo votar en municipales y automnomicas, pero ne las generales, me temo votaré a PSOE con todas sus miserias y también cosas buenas, si IU se radicaliza y ayuda al PP; al tumba estará cavada, y no lo digo por mi que lo tengo claro, si no por otros amigos que de IU estan volviendo al PSOE, hay que ser practicos, si qyieren mas izda que se inegren en el PSOE para generales a cambio de ley electoral en por ejemplp Murcia Catilla La mancha y otros, ayudaan a Meyorias mas amplias y pueden seguir en otras circunscripciones en las que pueden sacar escaño, es facil, pero la voluntad es posible?
-
No es la primera vez que lo digo y continuo pensándolo el partido comunista debe comenzar su andadura en solitario bajo su bandera y con los votos que los españoles le otorguen, quizás ellos saben que de esta forma no se comerán ni una rosca, pero ya es hora de llamar a las cosas por su nombre y dejar de ocultarse tras las siglas de IU o los verdes y desde dentro querer manipular al resto del personal. Ya esta bien y esto lo digo con todo el respeto y cariño que dicho partido y su bandera me inspiran, pero soy de izquierda de toda la vida y han habido ocasiones en las que he estado codo con codo con los comunistas pero nunca he militado es el ni ahora a mis 60 años lo voy a hacer. No creo en los partidos tradicionales pues la historia me ha demostrado que al final solo valen para crear nuevas "castas" de poder, quizás por eso me pareció tan atractiva una coalición como la de IU en su momento,ahora es cierto que salga lo que salga si ello conlleva darle mis votos al partido comunista pues seré uno mas de los que se abstienen, ya mi confianza en esta democracia burguesa esta bastante mermada y llevo toda la vida viendo como es imposible que la izquierda se una en un frente común ya esta bien de aguantar los bocados de los mismos compañeros además de los del Socialismo-Monárquico y de la derecha recalcitrante de los Peperros. Camaradas echarle cojones y salís a pedir el voto como partido comunista y bajo vuestra gloriosa bandera ¿ haber cuantos sacáis?..
-
"Lo que nos hace falta es un partido, ni más ni menos, una organización con una estructura sencilla y jerarquizada, cuyos militantes estén representados por un único órgano de dirección Celebro la lucidez de esta escritora a sueldo del grupo prisa. No esconde el carácter antidemocrático de los partidos políticos, en general, y de los partidos comunistas o ex-comunistas, en particular. La obediencia de los militantes a una dirección es lo opuesto a los valores que se puedan sustentar en las palabras socialismo, comunismo, o anarquismo, todas ellas prostituidas por siglo y medio de vanguardismo dirigente de las masas estúpidas. "La emancipación de los trabajadores será obra de los propios trabajadores o no será" (K. Marx)
-
Malaguita, no he dicho que desprecies ningún pueblo, pero sí que no entiendes lo que significa ser nacionalista de izquierdas. Un concepto que, como tantos del PC, piensas que es una contradicción de términos. Allá vosotros.
-
He vuelto a leer los comentarios de algunos "nostálgicos" del PCE. Si el nuevo partido de izquierdas depende del PCE, estamos arreglados y ¡va pa rato! ¡Lo que no puede ser, no puede ser, por más que "el resto" se empeñe!¡Francamente se necesita algo nuevo, sin tanto lastre!
-
Lo que hace falta es superar el propio sistema de partidos políticos, que deriva de la revolución francesa y está ya completamente agotado, e iniciar una nueva era en la que sean los ciudadanos, independientemente de la formación política a la que pertenezcan, quienes sean puedan ser elegidos individualmente. Pero para eso hay que reformar la Ley Electoral y eso no creo que le guste a los líderes de los partidos que gobiernan, que quedarían así realmente a expensas de la voluntad democrática del pueblo, y no de los tejemanejes de las nomenclaturas de cada partido en cuestión.
-
Ya existe un modelo DIE LINKE en Alemania, tienen el 10% de los votos y creciendo,...
-
Ya dije en otra ocasión que la izquierda real la tiene que representar el PCE, debe este presentarse en las próximas elecciones como partido político sin camuflajes ni coaliciones, pues como hemos visto el sistema actual ha fracasado. El partido comunista no esta acabado, por mucho que se esfuerzan de inculcarlo los medios de comunicación, esta claro que el comunismo sigue siendo eficaz para la izquierda y la clase obrera, cuando lo atacan con tanta saña. La teoría comunista, es una teoría moderna que se basa en el análisis científico, no como los partidos conservadores que lo hacen en el fetichismo y la superstición religiosa que es la forma ideológica que inculcan a sus ciudadanos. Por lo tanto no hay que temer a un partido que se basa en la ciencia, ya que de la ciencia esta viviendo la humanidad; si algunos partidos comunistas fracasaron, es por que aplicaron mal su teoría. El comunismo al ser científico no puede ser dogmático y por lo tanto debe adaptarse a su tiempo.
-
¿Nos importa más ser de izquierdas que proteger al planeta y a las generaciones futuras y presentes? Hasta Rajoy se da cuenta de que tiene que hablar para todos. Todos vamos en el mismo barco, también los empresarios. Pensemos cómo estar mejor todos, deseemos eso. Aquello en lo que concentramos nuestra atención es lo que tendremos. ¿Por qué no crear un partido en el que quepa todo el mundo, democrático, abierto, ecológico, como la sociedad que queremos? Llamazares y el PCE representan formas de luchar por el poder, o de acercarse al poder... ¿es éso lo que queremos? Yo quiero un mundo mejor, postpetróleo, con conciencia, con amor. No es fantasía, podemos hacerlo. Somos hermanos, y también somos parte de la Naturaleza, que nos ama. Lo explicaba Al Gore en "La Tierra en Juego": pensar que estamos separados de la Naturaleza es lo que nos hace destruirla.
-
Se le va la olla. Aunque me suena a fundar una federación "verde" estatal, que no dejaría de ser un PDNI parte dos. Después de esto, desde mi militancia política comunista voy a sugerir a mis dirigentes que opinen sobre el rumbo que ha de seguir la novela española del siglo XXI y por qué la armada novelística de la que forma parte Grandes con Rosas Monteros, Elviras Lindos y demás no vale un torrado y insulta a la prosa en castellano. ¿Puedo, camarada Grandes?
-
Dicen de que quieren ser muy modernos, crear cosas nueva que no sirve como una rueda cuadrada,el marxismo es el unico capaz de explicar esta crisi y dar una solucion realista ante esta crisis la planificacion democratica de los recurso de la humanidad tras la expropacion de la clase capitalista lo que tienen que hacer el psoe y el pce es volver al marxismo la respuesta real a los problemas de los trabajadores
-
Hombre, llamar "partido" a la cosa de Rosa Diez... no sé, la verdad que el principal objetivo de Rosa Diez era no volver a trabajar (de secretaria) y lo ha conseguido, de paso, a Sabater le han dao el Planeta... ¿de izquierdas? ¿que predica en las fiestas de Vogue?...
-
Una pena que cuando Al Gore se presento a presidente con el dinero de las farmaceuticas amenazara con "tomar medidas" contra los paises africanos si estos no respetaban los copiright de los medicamentos... este señor tiene tanto que callar que todo lo que dice suena a falso...
-
Público empozoñando. Pues anda que un partido de izquierda con Gaspi iba a llegar muy lejos, sí... Y a la izquierda del PSOE dice, qué risas...
-
Amigo, me parece que estás completamente equivocado (y lo digo con todo mi respeto hacia tu opinión): es tu comunismo el que ha fracasado en todo el mundo (el Muro de Berlín y la URSS, y todos los regímenes comunistas se derrumbaron); y nuestro sistema sigue funcionando. ¿Que en muchas cosas deja que desear? De acuerdo, y está bien que se denuncien sus carencias, miserias y abusos; pero, bien que mal, funciona. El comunismo, no. Todos lo hemos visto.
-
Si la nueva izquierda es salvar a las focas, carriles bici, pañuelitos musulmanes y cambio climático, apaga y vamonos. Los que nos consideramos comunistas y dejamos de votar a IU por estas chorradas lo tenemos claro.
-
Desgraciadamente, en los paises latinos, la gente se moviliza electoralmente por líderes carismáticos, (la situación actual en España es un punto y aparte). Así que la izquierda lo tiene difícil,salvo que aparezca un Hugo Chavez. No se puede comparar con Julio Anguita,que también gozaba de cierto carisma pero fue un auténtico desastre como estratega. Si Berlusconi fuese de izquierdas Italia estaría con un cómodo y amplio gobierno de izquierdas pero el carimático líder salió amigo de Mussolinni. Un líder de izquierdas con carisma,pero también con estrategia, y con un sustrato ideológico que lo diferencie de nuestra clase política tan acomodada y tan de la mano de los poderes fácticos. No olvidemos que al acceder al poder Hugo Chavez tuvo que enfrentar la oposición no solo de la oligarquía reaccionaria , sino también de los supuestos sindicatos de clase que se habían acostumbrado a las limosnas del estado y habían renunciado a toda posición transformadora. Pero aquí en España resulta que la corrupción y su ideología ha llegado hasta el ciudadano, y esto solo podrá vencerse si la crisis lo despierta de su sueño catastrófico de capitalismo popular.
-
Almudena no está hablando de dejar de lado el marxismo sino de superar una época en que la cabezonería del P.C.E. y su obsesión por ser el perejil de todas las salsas ha contribuído a alejar a gran parte de los posibles votantes de I.U. Son muchas las imposiciones y vetos que Frutos y compañía han llevado a cabo para menoscabo de la coalición y sus simpatizantes. Menos dogmatismos y más pragmatismos
-
Me parece que algo no se ha interpretado bien. Para mí UPyD no es una alternativa ilusionante pero sí lo es para mucha gente. Lo que digo es que hay que iniciar una iniciativa similar a la izquierda del PSOE.
-
También debe ser posible una alternativa a CCOO y UGT. Los trabajadores de este país ya deberíamos saber lo que nos espera con estas organizaciones filoempresariales.
-
Es más probable que, simplemente, ni estemos haciendo las cosas tan bien ni, aun habiendo crecido de forma sostenida y fehaciente, seamos tan importantes como nos creemos. O como se creen algunos. Mas valdria que los sindicatos y otros colectivos estuviesen con quien de verdad tienen que estar. Y no ser unos pesebreros como lo estan siendo. Puesto que al final les pagamos todos de los presupuestos. Como a UGT en su dia le pagamos todos sus desfalcos en las cooperativas que supuestamente construia. Y tuvo que ser el pp quien le arreglase su lio tirando de los presupuestos del Estado..Hizo en aquel momento una alianza muy efectiva porque asi le intereso para muchos fue mucho mas efectiva que la Alianza que nos ha estado proponiendo Zapatero durante años.Lo que nuestro presidente olvida en su patetismo suplicante es que el liderazgo no se reclama: se demuestra o, más sencillamente, se ejerce.
-
Cualquier reforma que se haga al Capitalismo para intentar suavizarlo FRACASARA porque su esencia misma es la carrera frenética por el beneficio y ante los límites legales que todos los países acuerden surgirán más tramposos que pugnarán por obtener ventajas por cualquier atajo. La acumulación de beneficios legales propicia los ilegales. El Capitalismo no tiene remedio; hay que acabar con él aunque no estén completamente definidas las alternativas. Este es el mínimo que puede unirnos para ese nuevo partido. Eso y tener claro que el PsoE es otro instrumento del Sistema Capitalista.
-
Yo propongo fundar un partido sin camiseta, fuera de los dogmas establecidos de buenos y malos, izquierda, derecha, en en definitiva, fuera del juego de angeles y demonios que solo sirve evidentemente para que la gente se distraiga con temas menores y no se fije en el trabajo de los de arriba. Solo una afán debe perseguir dicha institución, la verdad. Hoy tengo el dia utopico.
-
Para mí se acabó Llamazares cuando lo vi en esa foto haciendo cola ante el rey el 'día de la hispanidad', en el palacio-casa del personaje intocable (el que nos cuesta más de 8 millones de euros al año), con un terno parecido al de Rajoy, y con una sonrisita cómplice para reír la gracia que el Borbón le hacía al del coñazo de desfile: ¿qué hace ahí un político de izquierda? ¿a quién tiene que ir a lamer nada? Un nuevo partido, bueno, pero sin ese tipo de actitudes vergonzantes y tan amistosas con quien hay que sacar con un proceso constituyente, para superar la actual farsa de pseudo-constitución, aquella que el pueblo votó a la salida de una dictadura, pero que hubiera votado emocionalmente igual aunque estuviera escrita en chino o en blanco. Ésa era parte de la trampa... que dio paso a una transacción política que algunos ingenuos siguen llamando 'transición'.
-
Me parece fundamental un partido a la izda del PSOE y está claro que IU ya no cumple este papel. Ha conseguido "quitar de enmedio" a un dirigente como LLamazares que ha sido, con diferencia, el mejor coordinador que ha tenido la coalicion. A ver cuanto tardan esa pandilla de peceros zorrocotrocos en aburrir a Rosa Aguilar.
-
No hay más que leer todos estos comentarios para darse cuenta de que no hay nada que hacer. La izquierda del PSOE es una confusión absoluta,presa de dogmatismos e inmersa en una burbuja que no tiene nada que ver con la realidad ¿pero como va a resultar el PCE el salvador de esta situación? Pero si no se ha ni enterado de lo que ha pasado con los países del Este. ¡¡Por favor!!
-
Al final Llamazares, que no ha dejado su escaño, acabará en el PSOE (que le hacen falta escaños, por cierto), y otra vez más de lo mismo, pero ahora sin representación parlamentaria (porque Iniciativa Per Catalunya ha dejado bien claro que es un partido aparte).
-
En ese supuesto nuevo partido no debería admitirse a nadie del PCE que no hiciera pública autocrítica de su posición respecto a la transición y su asquerosa "reconciliación nacional"; Y NO debe ser jerárquico sino claramente antiautoritario, entendiendo por ésto que todos sus integrantes tendrían no sólo el derecho sino la OBLIGACION de contribuir a la toma de decisiones HORIZONTALMENTE, sin vetos ni "popes" y con la revocabilidad permanente de cualquier tarea o encargo como derecho ajercitable. Será más lento pero mejor preparado contra la corrupción y la infiltración.
-
Soy miembro del PSOE desde el año 1968, por el que he luchado en la clandestinidad y en la democracia. Cread un partido como DIE LINKE en Alemania, y muchos, no lo pensaríamos dos veces a la hora de ofrecer nuestro apoyo.
-
Repito: No jerárquico sino HORIZONTAL y antiautoritario porque para TODOS/AS sus integrantes no será un derecho sino una obligación participar en la toma de decisiones. El instrumento revocatorio será siempre ejercitable por mayoría simple, las listas abiertas y desbloqueadas. Más lento pero menos corrompible. Y quienes procedan de gupos como el PCE deberán hacer autocrítica previa, especialmente en su "política de reconciliación nacional" por traicionar la lucha anticapitalista.
-
¿Cómo es posible que el coordinador de IU se estuviese dedicando, mientras todavía lo era, a organizar una escisión en toda regla?. ¿Alguien tiene todavía alguna duda sobre el auténtico origen de los problemas internos de IU?. Teníamos un uténtico traidor infiltrado en la dirección.
-
Sé que es la ínea editorial de este periódico, pero no creo que sea justo decir que la culpa es del PCE, tal cual, con ese tufillo que suena a "los comunistas son el mal". En el PCE hay diversas posturas y opiniones (Llamazares es del PCE si mal no recuerdo) y es faltar a la verdad reducirlo a "el PCE frente a IU". ¿Qué pasa con las expulsiones de gente del PCE por sectores oficialistas, alguno del PCE, de IU? No sé si será mejor refundar un partido unificado a la izquierda del PSOE (o sea, izquierda) o una estrategia de diversos partidos coaligados. Lo que sí tengo claro es que ya el PCE tiene que contar con lo que es IU (no PCE) y lo que es IU (no PCE) tiene que contar con el PCE. Porque el principal partido de IU en militantes, sedes infraestsructura es el PCE. A parte de su istoria. Y o es justo demonizar el PCE. Y si se hiciese un partido unificado, ¿con qué criterio? ¿una cosa descafeinada pijo-progre como ICV? ¿o algo con contenido como Die Linke? Yo vivía en Alemania cuando Los Verdes llegaron al poder y fue una vergüenza. Lo "verde", tal cual, es algo que carece de fundamentación y sustancia (y más ahora que se revisará, "refundará", el capitalismo a costa de perder derechos adquiridos por la lucha obrera).
-
¿Qué es eso que está a la izquierda del PSOE y a la derecha del PCE? ¿En qué se diferenciaría del PSOE y en qué del PCE? Esto suena a todos esos grupos que salieron de IU para pasar o al PSOE o a la marginalidad. Estoy deseando que el PCE por un lado y esta otra corriente por el otro se presenten por separado a ver que pasa. Para lo que ahora pinta IU me arriesgo al experimento.
-
El PCE ya hizo un análisis crítico incluso en los propios años 80 de los errores y lastres de los países del este de Europa. En sus documentos está. Lo demás son calumnias y ganas de intoxicar.
-
cuando se deja el leninismo aparcado, nos encontramos con estos barros.Los partidos se fortalecen depurandose.
-
La única alternativa que ha funcionado en Europa es la alemana. Die Linke debe ser el ejemplo para toda la izquierda europea; esto no supone renunciar al PCE, pero sí supone que la cúpula que desde Anguita ha destrozado lo que significa el PCE desaparezca del mapa político. Llamazares sería la persona ideal para liderar el nuevo proyecto de La Izquierda, con únicamente dos socios con entidad propia: el PCE y un nuevo partido a imagen de lo que sugiere Almudena Grandes. Pero no puede estar formado por grupúsculos, porque acabará igual que IU. Brindo por una Die Linke en España, abierta a pactos electorales con los socialdemócratas siempre que sea necesario, y fiel a sus postulados de izquierda en la forma, y cuando sea posible, en el fondo. Salud
-
Me permito recordaros a todos los que os miráis en el espejo de Die Linke que, en época de Anguita, IU era el espejo en el que se miraban la mitad de las izquierdas alternativas del mundo. Y me permito recordaros también que la IU de Anguita rozó los tres millones de votos y subiendo, mientras que esta IU no llega al millón. En cuanto a la famosa "pinza", vergonzosa propaganda felipista: IU votó con el PP en un 7% de las ocasiones, sumando todas las administraciones, mientras que el PSOE lo hizo ¡un 43%! Tratad de enteraros de lo que pasó y no intoxiquéis, por favor. Ah, y Die Linke está compuesta mayoritariamente por... el antiguo Partido Comunista de Alemania del Este. Sí, ese.
-
No se trata de que demonizar al PCE y mucho menos a su militancia. Cada cual lleva su historia detrás. Tampoco si el PCE ha reconocido los errores que se cometieron el los países del Este o no. Yo creo que tiene que ver con los usos y constumbres internos del PCE que todavían conservan mucho de sectarismo, de poca democracia interna y de 'aparato' en el peor sentido de la palabra. Hasta que eso no cambie es difícil que el PCE, como organización, tenga credibilidad para muchas gentes de la izquierda real y de los movimientos sociales. Por otra parte, su apuesta por el centralismo, enmascarada en la república federal, y la negativa a ver el papel central que en la transformaciones del mundo tienen los nuevos movimientos sociales, le alejan cada día más de la ciudadanía. Igual que IU necesita una profunda renovación, igual o mayor la necesita el PCE.
-
"fiel a sus postulados de izquierda en la forma, y cuando sea posible, en el fondo. Salud" ¿Solo en el fondo cuando sea posible? No quiero una izquierda que renuncie a principios programáticos básicos, que son de mínimos realmente en los procesos cortoplacistas que son los electorales. Forma y fondo están relacionados, igual que no hay estética sin ética, como diria el maestro Jose María Valverde. Salud
-
Sí, cuando sea posible. Cuando no sea posible habrá que renunciar, negociar, ceder y colaborar. La alternativa de su alteza real el califa de usar 20 diputados para ponerlos al servicio de la derecha con tal de hacer daño a nuestros hermanos socialistas ya hemos visto en qué quedó. Pero no vamos a discutir por esto, si hay que ser radical yo el primero, pero luego no me quejo de tener un diputado, nos apañamos con lo que hay y asumimos las culpas.
-
"Por otra parte, su apuesta por el centralismo, enmascarada en la república federal, y la negativa a ver el papel central que en la transformaciones del mundo tienen los nuevos movimientos sociales, le alejan cada día más de la ciudadanía. Igual que IU necesita una profunda renovación, igual o mayor la necesita el PCE." Para empezar el propio PCE es un partido federal. Por lo demás, el sabado asistí en Barcelona a una jornada de movimientos sociales en la que miembros del partido presentaron sus experiencias en los diversos nuevos movimientos sociales esos que tu dices se ignoran: Papeles para todos, Republica, V de Vivienda, Contrainformación, Decrecimiento, Foro Social Catalán, Foro Social Europeo, Asamblea Mundial de habitantes- Via Urbana... No podemos afirmar cosas tan absolutalemente a la ligera como tú haces sin contrastar y sin dar datos concretos: esa es la muerte del debate político real y de la política para convertirla en espectáculo puro y duro. ¿Renovación de personas? Obviamente, y en eso estamos, te invito a comprobar las nuevas caras que se han ido incorporando territorialmente y en el Comité Federal elegido tres años atrás. Otra cosa es que no salgan en la tele, pero contra eso ya es dificil luchar. Salud
-
Ahhh la pinza: Cito a Antoñito: "En cuanto a la famosa "pinza", vergonzosa propaganda felipista: IU votó con el PP en un 7% de las ocasiones, sumando todas las administraciones, mientras que el PSOE lo hizo ¡un 43%! Tratad de enteraros de lo que pasó y no intoxiquéis, por favor" Los "socialistas" no van a ser mis hermanos mientras no inviertan sus políticas hacía otras auténticamente socialdemocrátas, donde programáticamente sí podríamos estar de acuerdo. La única pinza es la que me pongo ante unos "hermanos socialistas" que gestionan mejor el sistema -y no en beneficio de los trabajadores y capas populares, incluidos pequeños propietarios- que la propia derecha. Por cierto ¿donde estaba la "pinza" cuando nos colaron los contratos basura y las ETT? Pregunto.
-
La izquierda para ganar no necesita ni siquiera ganar unas elecciones a un parlamento inoperante cuando se trata de mejoorar la vida de los de abajo. No se construye una casa por el tejado. Reconvertir los sindicatos en lo que una vez fueron , conquistar los movimientos asociativos sumando gente que aunque no coincidan con todo al menos lo hagan en lo fundamental , que en el sistema actual no se les presta la mas minnima atención. Incluso cuando sale un ministro competente y con ganas de cambiar algo hemos visto que lo mandan para Europa donde no moleste. Me hacian gracia los que se alegraban de que Zapatero ganara, coomo si representara a la izquierda , solo con ver su ministro de economia estaba clara su política económica que a fin de cuentas es la POLITICA con mayusculas. Los grandes cambios no se gestan en las organizaciones si no en las mentes de los ciudadanos que cuando ven desplomarse sus antiguas creencias toman caulquier organizaciono que esté a mano para dar salida a sus aspiraciones. Esperemos que el cambio de mentalidad que genere esta crisis no termine por generar partidoos uultraderechistas , xenofobos y nacionalistas, ya pasó en los años 30 y fueroon los trabajadores y las clases medias quienes les votaron.
-
Pues si en esa nueva fuerza política está Almudena Grandes, que no cuenten con mi voto porque es otra vocera del grupo Prisa y la seudoizquierda progre.
-
Lo de "hermanos socialistas" al noble hidalgo le ha retratado. Un gobierno corrupto, terrorista, el que trajo los contratos temporales, las ETTs, financia despidos con la S.S., los que recortaron el desempleo con un Decretazo, los que financian inmobiliarias y bancos... Vamos, que los "hermanos socialistas" han sido más dañinos para la clase trabajadora que la malvada derecha. Los resultados electorales avalan que cuanto más lejos del PSOE mejor. A cualquiera que no sea del PSOE o del PP le debería dar igual que ganen unos u otros
-
Posible, no sé, pero ¿es necesario fundar ese partido, hoy por hoy?
-
Yo pienso que con los tiempos que corren y los que se avecinan, se hace más que necesario, un partido de izquierdas, estamos sin izquierda, no tenemos representación, el psoe, no es izquierda, IU agoniza, los trabajadores necesitamos que defiendan nuestros intereses, vamos a pagar el pato de tanta usura y tanto ladronicio, como siempre seremos los perjudicados,necesitamos urgentemente un partido de izquierdas que haga que la gente se movilice, que vote, que se sienta representada.
-
No será su intención pero me da la impresión de que ese partido restaría votos al PSOE y, debido a la Ley D'Hondt, acabaría dando la mayoría absoluta a la derecha.
-
Pues para que IU no agonice lo que hay que hacer es votarla. España es ese país donde más de media España es de Iu, repite sus postulados pero luego nadie les vota. Véase por ejemplo la encuesta del CIS. El 80% se declara de centro-izquierda o de izquierda. Luego resulta que el PP roza el 40% de los votos. Pues eso, no hay que fundar nada. Hay que estar a la izquierda del PSOE y si tener personalidad propia.
-
Si se margina al PCE el nuevo partido quedaría subsumido en el capitalismo.
-
Pues tiene toda la razón. IU está en proceso de muerte. El post-comunismo lo está también. Hay que crear una fuerza nueva, nada que ver con el PCE, con una idea clara, no salido de mil y una alianzas heterogeneas. Algo verde y republicano. En favor de que el ser humano sea algo más que el engranaje de un sistema económico.
-
Para comentario 11.Yo no le negare que el comunismo Europeo de principio de los noventa se derrumbó es un hecho. La Unión Soviética en su ultimo periodo no aplicaba el comunismo, como cuando Lenin hizo la revolución pero para aclararte todo esto necesitaría muchas paginas y no creo que lo publicaran, pero le voy ha hablar del sistema que usted dice que no se derrumba, el capitalismo no se derrumba o se le quita o se le deja, el sistema capitalista es la prolongación de la ley de la selva, es tan primitivo en sus actuaciones como el clan de los chimpancés que el mas fuerte se lleva ala hembra que le parece y come asta hartase aun que a los demás no les que de nada.El marxismo es una teoría que nos trata de apartarnos de la ley de la selva de la superstición y de la ignorancia y esa teoría la comparten hoy en dia la mayoría de los intelectuales del mundo y la mayoría de los premiados con el Nóbel, no se puede apoyar un sistema que mata de hambre a millones de seres humanos para beneficio de unos pocos.
-
La izquierda? hace mucho tiempo que murió ,recuerdo que ocurrio el nefasto suceso el dia que el YO se convirtio en SIMISMO. "Human being is a waste of timme" J.S.Sartre....
-
De acuerdo parcialmente con Nada de Refundar. Yo opino que debemos reincoporar a muchos sectores y personas honestas que estaban en IU y le daban ese perifl nitidode izquierda antagonista. Perooo si es cierto que lo que hay que hacer es votar a IU más. Que luego en los estudios del CIS sale lo que sale (invito a leerlos) pero luego la propaganda del "voto util" y el "miedo a la derecha" no veas como cala. Mientras en la batsante católica Portugal entre PCP y Bloco d'Esquerdas superan el 15% de votos. Manda huevarios, tú.
-
Hombre, por poder se puede. Ahora para que acabe por pintar menos que lo que pinta IU, .... ES TONTERÍA.
-
las ideas de marx, ya no valen??? ké kereis inventar la pólvora? hay que expropiar,nacionalizar y DICTADURA DEL PROLETARIADO CON UN SINDICALISMO COMBATIVO Y DEMOCRATICO!!!!!!!!
-
¿De qué tiene miedo, Almudena? ¿De una IU combativa y crítica? Pues sí que estamos...
-
pues a mí, socialista, vamos de la extrema derecha, como se ha dicho por aquí, me agradan las formas de llamazares y de muchos de sus compañeros (o camaradas) en igual medida que me desagradan la soberbia y mala baba de alcatraz, frutos o anguita (o del pc de madrid, que no me acuerdo del nombre), gente que tienen un concepto tan alto de sí mismos, que me hacen gracia cuando piden humildad al pueblo.
-
don toni: estoy de acuerdo contigo, excepto en la comparación con portugal. en este país, españa, no se es agnóstico, sino anticlerical; no se es del atleti, si no antimadridista; no se es demócrata, si no antifascista; y un largo etcétera, hasta llegar al que más duele en la población que se considera de izquierdas y no milita en el pc, no se es pro-iu, se es antipsoe. lo siento, pero yo lo veo así
-
Después de vivir de los activos morales y materiales del PCE durante años, al fin lo han dejado como un cadáver, vacío de contenidos ideológicos y de bienes, lleno de deudas fruto de los préstamos para sus campañas ilusas y de sus políticas de burócratas amorrados al puesto. Como buenos parásitos abandonan el cuerpo que los nutrió, que salten ya de una vez, si alguna vida queda en IU o el PCE, acabará apagándose del todo con la gentuza que la ha dirigido estos últimos años.
-
¡¡ no..NO..¡¡ DESAFORTUNADAMENTE LA CULTURA NO ESTA EN LOS HOGARES ESPAÑOLES..... LOS SENTIRES DEL FUTBOL...TOROS..FALLAS...+++++ LAS SECTAS...RELIGIOSAS...PULULAN...POR DOQUIER.....FALTA HUMANISMO¡¡ MENOS POLITICAS DE AYER..........MAS ACTOS EN EL HOY¡¡ NO SE NECESITAN NUEVAS IZQUIERDAS..SE NECESITAN REUNIONES CONCRETAS PARA PROYECTOS CONCRETOS Y ACCIONES DIRECTAS¡¡ EL MUNDO POLITICO ASI QUE LOS ADMINISTRATIVOS....CHUPAN DEL...CHOLLO....COPIADO A LOS FRANCESES.....QUE EN EL PRESUPUESTO DEL ESTADO....SE PAGUEN A TODOS LOS POLITICOS.....QUE TENGAN MAS DEL 5%...???? PARA QUE?? NO¡¡ LAS IZQUIERDAS DEBEN TENER CONSCIENCIA Y CREAR ORGANIZACIONES EN TODOS LOS ESPACIOS....Y REALIZAR PROYECTOS SERIOS Y PONIENDO EL AMOR...EL GRAN AMOR A LA VERDAD Y LA VIRTUD COMO LA PAZ¡¡ Y NO DEJARSE ENGAÑAR POR LOS ...DIALECTICOS..... SALUDOS
-
NON CHÉ VITTORIA, NON CHÉ CONQUISTA, SENZA UN GRANDE PARTITO COMUNISTA!!
-
Finalmente quiero recordar al distinguido las consecuencias de esta operación cuando se intentó aplicar pioneramente en el Pais Valencià. IPV sacó unos resultados irrisorios, EUPV perdió su diputado y de paso lo ganó del PP. Esas son las consecuencias de este discurso, supuestamente "renovador" "verde-republicano" y "moderno" que supuestamente pretender sumar pero a su vez excluir a importantes sectores de la izquierda transformadora, empezando por el PCE. A otra cosa, Almu.
-
Primero vinieron a por los "socialistas", pero como yo no era socialista no me preocupé. Luego vinieron a por los sindicalistas, pero como yo no era sindicalista tampoco me preocupé. Ahora vienen a por los comunistas... ¿Hasta cuándo dejaremos que el pensamiento único capitalista (=pensamiento cero) fagocite todo lo que una vez mereció la pena en esta sociedad?.
-
Para Don Toni: las críticas del PCE a los países del Este en los años 80 no tienen nada que ver con lo que ha pasado allí. ¡A ver si me vas a decir que ya se predijo el hundimiento de la Unión Soviética en esos materiales! Lo que yo digo es que no se ha analizado por qué razón se ha hundido un sistema político y económico que se decía alternativo al capitalismo ¿No hay nada que analizar? ¿seguimos con el mismo tipo de partido que se ha hundido en esos países? Por ejemplo. Y el PCE que vuelvo a repetir: ni se ha enterado, ni se ha querido enterar ¿va a ser quien lidere una nueva izquierda?
-
Pues si Miguel. Sí se ha analizado. Nuestra Bandera, Mundos Obreros, Informes Politicos de Comités Federales, Documentos Congresuales, Escuelas de formación... ¿sigo? Otra vez hablando desde el desconocimiento. Mientras los comunistas ganan elecciones en Chipre, condicionan e influyen en gobiernos en America Latina, gobiernan estados inmensos de la India... ¿a qué viene ese anti-comunismo cerril? ¿Se puede hablar de aglutinar a la izquierda (más allá del PSOE) y ignorar a los comunistas? ¿O es un ejercicio de hipocresía y de auténtico sectarismo? Por lo demás dudo muchísimo que el PCE sea el mismo mismito partido que cualquiera de los que existiera en el este, precisamente cosas como esa ha sido lo que nos ocasionó en el pasado rupturas, y por lo demás una afirmación com oesa falta a la verdad y es un absoluto anacronismo, maxime cuando el PCE lleva teorizando desde 1968 un modelo hacia el socialismo absolutamente propio, original, democrático y basado en ganar a la mayoría en base a alianzas y marcos unitarios: como por ejemplo la aventura de lanzar IU en 1987.
-
Estamos deshumanizados con este capitalismo individualista, consumista e insostenible. Solo valores universales de izquierdas como solidaridad, justicia, dignidad, igualdad y libertad puede salvarnos del injusto, asesino, insostenible, terrorista, infame, falso, intolerante, segregador, deshumanizador y odioso sistema capitalista. No se trata de refundaciones, se trata de lucha, vida digna y libertad, la esperanza de la humanidad... las siglas es lo de menos.
-
Podriamos recordar, don Toni, como está la ex-coalición compromís. Mezclar lo inmezclable tiene ese resultado, por lo que lo que dice Almudena está bien encarrilado. Si lo que quieres decir es que hay que hacer lo que diga el PCE y no crear alternativas nuevas en la izquierda so pretexto de no dar votos al PP, eso es exactamente el voto útil que se está llevando el PSOE. ¿Eso es lo que queremos?
-
Para Don Quixote | 27-10-2008 15:27:44.Con tu propuesta el futuro de la nueva izquierda tiene menos recorrido que una carrera de "viejos cocodrilos".Lo de cocodrilos lo digo por su antigüedad. Con el PCE y Llamazares la izquierda se hundirá todavía más. Perdona pero tu visión de futuro es un poco miope, a no ser que te importe un bledo la nueva izquierda.
-
Es complicado cuando el marxismo lleva mucho tiempo cerrado con llave y los prostituidos creadores de opinión jamás lo nombran o si lo hacen es para dejar la coletilla de asesino o lago por el estilo. El marxismo, la filosofía que mejor explica la economía, la mas fundamentada es considerada como una anticualla, lso mismos que ven a la biblia como un libro moderno y su contenido como algo filosófico. Es dificil pero las circunstancias obligan y si esto va para adelante tengan la seguridad de que aparecerá. En esto IU el PC tienen mucha responsabilidad y deben mantener lo que hay que puede ser perfectamente un fundamento en el que edificar. Para los que parezca esto muy rancio o no sepan de que va la cosa les recordaré que el PC fue la base de la tan idolatrada transición, que se hizo entre Suarez, El Rey y Carrillo y la meta era la ruptura democrática que no pudo llevarse a cabo por las trabas del franquismo y principalmente del PSOE que quería tocar pelo y en España en aquel momento practicamente no exstía. Esperemos que se haga realidad pues falta hace, con lo que tenemos en el mejor de los casos pan para hoy y hambre para mañana.
-
partido polit ...d q? si es que no escarmentamos, ¿ de verdad seguimos necesitando un guia espiritual?? ...yes que ya lo dijo Friedrich, "Los monos son demasiado buenos para que el hombre pueda descender de ellos".
-
al compromís lo undio el pc. Y continua con las mismas. endavant Iniciativa pel poble Valencià.
-
Si el centro del debate va a ser las discusiones eternas y estériles sobre corrientes internas, cuotas de poder, influencias y demás, creo que para este camino no hacen falta estas alforjas. Si todos generosamente dan un paso adelante y apuestan por la unidad y consensuar un programa de mínimos que gestione el descontento de la izquierda alternativa ante las políticas económicas del PSOE creo que a la fuerza política actual o resultante de la actual le espera un futuro halagüeño.
-
es necesario por simple liberalismo politico.un bipartidismo es lo peor para la democracia.la competencia es buena la izquierda hay que hacerla evolucionar con los tiempos,ni el psoe es "toda" la izquierda,hay tantas como personas solo hace falta explorarlas en toda su magnitud.hay que hacer 1:hacer una base de ideas pero sin dogmas.ldeologia pero sin excesos y sobre todo contrastarlo con la realidad.
-
El PP estará relamiendose. Con ese nuevo partido que se cree, tiene asegurado el gobierno para décadas
-
Si, siempre y cuando sea verdaderamente de izquierdas, federalista, republicano y ahora y sobre todo anticapitalista. Si lo que quieren es formar un partido ecologeta, socialdemócrata, mega-guay-progre, ecosocialista, muletilla del PsoE conmigo que no cuenten ni para apoyarles, ni para votarles. Que avisen a Sabina, Ana Belén, Víctor Manuel y demás progres ricos y a los del voto util, pero a mí no
-
La solución no está en las siglas, y mucho menos en intentar demostrar quién tiene la culpa de nuestros males. La culpa no la tiene Llamazares, ni el PCE, ni Almudena Grandes, ni Cristina Almeida, sino todos ellos más todos nosotros, pero sobre todo el sistema. La solución pasa por que TODO el mundo de izquierdas se deje de echar culpas a diestro y siniestro y se ponga a trabajar para crear programas económicos que superen el capitalismo, no que lo reformen. Y para darlos a conocer y hacerlos creíbles a quienes esos programas beneficiarían, que es a la gran mayoría de la población, que deberían ser los votantes naturales de la izquierda. Y para hacer comprender a los más desfavorecidos (no digo obreros ni proletarios, porque esa es una de las simplificaciones que debe actualizar el nuevo socialismo)que no se va a caer el mundo ni todo el mundo se va a quedar en paro cuando se consiga. Y que se puede vivir mejor, mucho mejor, si cierran muchas empresas del automóvil y muchas grandes superficies, pero te dejan la oportunidad de abrir una pequeña carnicería, generar tu propia energía o cultivar tus propios alimentos en lugar de café o coca en Colombia, por poner algún ejemplo. Trabajos más a la medida del ser humano, de menos horas, más cerca de casa, que no destruyan el medio ambiente, ni mantengan el sistema de esclavitud a distancia por el que se sigue manteniendo el capitalismo y la sociedad de consumo. De la que muy poca gente "de izquierdas" intenta salirse.
-
Es lo de siempre: "dadnos odos vuestros votooos! que si no gana el pp!". El psoe ya se ha relamido bastante con Llamazares
-
Lo primero que habría que conseguir es modificar la ley electoral
-
Por lo que leo, IU saldrá más "hundida".Así no tiene solución, saldrá para dar un último "suspiro".Pero esto no es lo que necesitamos los españoles. No se trata de reformar lo viejo, sino de hacer algo nuevo, pero desde la raíz y sin "banderas". IU necesita un tratamiento político radical, de ideas, personajes y grupos ,si quiere supervivir.¡Es mi modesta opinión!
-
Mientras los frutos, alcaraz y compañía sigan en el PCE, conmigo que no cuenten. Prefiero una nueva izquierda combativa, con ideas claras e imaginación y que se encuentre siempre del lado del débil y del oprimido. Pero de esos viejos nombres que siguen aferrados al poder minúsculo desde hace tantos años sin haber demostrado nada, pues eso, nada de nada.
-
Lo verdaderamente importante es para que ese partido refundado de izquierdas sea alternativo y creíble, los de "arriba" tienen que dejarse de tanto poder para mandar y ver la realidad de los de "abajo". TODA IU, PCE, y demás.
-
Que me contáis, adivinos de tres al cuarto, que el comunismo y la izquierda esta muerta, cuando esta avanzando por todo el mundo incluida Europa, si en Alemania se están vendiendo los libros de Marx como churros. Es que de España ya no se puede esperar nada a no ser que la gente despierte de una p vez, han convertido a este país en un paraíso de la corrupción, prostitución, el mayor consumidor de drogas del mundo y con la prensa alienando mentes. Donde la izquierda es revisionista (España, Francia, Italia ) se hunde y donde la izquierda es mas combativa y gira mas todavía a la izquierda, pues avanza (Portugal, Grecia, Alemania, Holanda, el NPA francés, America Latina etc ).
-
Comparto absolutamente lo que afirma Almudena Grandes. Es imprescindible una izquierda abierta, plural y útil a los trabajadores y al conjunto de la ciudadanía y que dé respuestas y haga frente ante la que está cayendo.
-
El nuevo líder de IU debe ser más crítico con la politica del PSOE. Reivindicar la 3º República, sin cortarse, y centrarse más en el Medio Ambiente y alternativas al capitalismo salvaje, como por ejemplo: Cooperativismo, colectividad, etc.
-
Los debates basados en personas exclusivamente, y no en ideas, o programas, son absurdos. Más absurdos cuando desde el último congreso del PCE hay un proceso de renovación de cuadros en marcha que culminará con la elección proximamente de un nuevo secretario general. Es por eso que lo de los "Frutos Alcaraz y compañía" me suena mucho a aquellos que decían que "votaríana IU si no estuviera anguita". Bien, ¿dónde están ahora sus votos? El problema de fondo yo lo resumiria de manera simplistica así: algunos queremos que IU sea más amplia, con más colectivo y más personas, y cuando más enraizados en el tejido social, mejor, y otros lanzan directamente ya su idea de montar un partido aparte. ¡Cuidado! Un partido clásico. Almudena de paso afirma que no estamos para "invenciones mediterráneas". Bien, IU se inspiró en el Frente Amplio uruguayo. Sin embargo su partido político clásico por definición es invención pura, a menos que pretenda hacer algo estilo Verdes o bien algo como ya es Izquierda Republicana
-
Una izquierda abierta, plural y útil a los trabajadores y al conjunto de la ciudadanía y que dé respuestas y haga frente ante la que está cayendo, ¿es pedirle un Ministerio a ZP como hizo SuperGaspi en campaña?
-
Si son del palo de la tertuliana Cristina Almeida o del "ZOMBI" Gaspar Llamazares.¡NO!.¿Que pasò con Julio Anguita?
-
Si el nuevo partido es inequívocamente izquierdista y a la vez contrario a la emigración, tiene un claro futuro. Si no lo hace así que ni lo intente. Sería un nuevo CDS, pero de inquierdas, sin espacio entre PSOE y PCE. Debe ser algo nuevo desde la izquierda o no será nada.
-
Si son del "palo" de la tertuiana de la Cristina Almeida o del zombi de Gaspar Llamazares ¡NO!.¿Que pasò con Julio Anguita?...
-
Don Toni, si me dieran un euro cada vez que he escuchado "votaría a IU pero..." ahora sería.........................................neocon.
-
Lo malo es que el partido que propone la señora almudena, ya está creado, se llama PSOE
-
Desde luego,una I.U.,apoyando sin una sola critica al partido mas derechista,P.N.V.,del pais,si mas que el P.P.,porque no se admite la mas minima critica,y porque defienden la superioridad(abiertamente solo moral),pero en petit-comite,habria que oirlos pa creerlo.
-
Si el "ala derecha" de IU se fuese a otro partido, se pegaría un hostión de aúpa, como hizo Ciudadanos en su día, por cercanía a los dos que gobiernan, y IU no pasaría del 4,5-5 que tiene ahora
-
¿por qué un partido y no un movimiento ciudadano? Dejariamos el parlamento para las fuerzas más convencionales que eviten el triunfo de la derecha y nos permitiría revitalizar la izquierda desde la calle, a través de las protestas, las actividades culturales y otras iniciativas. Si la verdadera izquierda defiende la transformación social, la creación de un partido no es el camino.
-
El eurocomunismo, además de haber matado a la izquierda, ha degenerado en engendros como ICV y la actual IU.
-
En un mundo globalizado necesitamos un partido crítico con las nuevas realidades producto de la contrarrevolución de la UE y el capitalismo mundial
-
Necesitamos construir un partido y unas alternativas, claras y factibles, para resolver los problemas de la sociedad trabajadora, frente a la sociedad de los corruptos y especuladores, hoy no vale decir solamente "vamos a acabar con el capitalismo e imponer la república". Se necesita una nueva ilusión, nuevos métodos y aplicar nuevas tecnologías.Somos muchos.
-
Para construir un partido simplemente hace falta marketing. Los razonamientos de la mayoría de los votantes lo demuestran. Todo eso de darle vueltas a la ideología y demás es estéril. Esto como todo consiste en vender un producto. ¿Porqué si en este país la mayoría dice ser "de izquierdas" nadie vota a IU. La respuesta es clara, marketing. Enla pasada campaña IU tenía a SuperGaspi y Second Life mientras el PSOE tenía a la Sra. Rushmore. Podeis inventar el nuevo partido neoviejocomunista pijoecorojiverdemegaguay de la muerte pero hoy en día sólo vale el marketing.
-
Quien no quiera ver que el sistema capitalista que se organizó a la terminación de la II G. M., se está cayendo sin remedio y que en su caida va a arrastrar a todos sus gestores Partidos "populares", "socialistas". Quien no quiera ver la catarsis de fuego que se acerca, es que esta ciego. No es que haya que crear un fuerte partido de Izquierdas, es que ya está creado, se llama P.C.E. y no aplicará las cataplasmas del Eurocomunismo, sino los principios más puros del Marxismo-Lenilismo,-¡Mira por donde desde hace apenas dos meses resulta que no estaba equivocado el Sr. Marx!. No habrá otra salida que la colectivización de la economía como UNICO RECURSO. Será por las buenas o mucho me temo que por las malas. La harca de aves de rapiña, delincuentes y sinvergúenzas que en general gobiernan las naciones influyentes en el mundo, no van a poner facil el cambio radical que necesitamos los ciudadanos.
-
Si en él desembarcan los peceros, durará lo que IU
-
Por favor, sí, que hagan su partido propio y nos dejen a IU y al PCE trabajar en paz para construir una alternativa social. Ya basta de submarinos de la pseudoizquierda-PRISA-PSOE que no saben ni han sabido nunca lo que quieren.
-
Si en España se considera "de izquierdas" a Obama, que monten un partido obamista, que yo, que soy de derechas de toda la vida y salvo Alzheimer no dejaré de serlo, lo votaré como derechista bastante más a gusto que al PP.
-
Donde estan estos y estas
-
Necesitamos un partido de personas honradas,al lado de los debiles y la Justicia y que adjetive la situación sin complejos. Aunar voluntades e ilusiones. Como se llame es lo de menos. Izquierda Unida ¡Ya¡ pero haciendo honor a su nombre y apellidos.
-
un partido a la izquierda del psoe con cc.oo. y prisa-psoe. se le puede llamar la mansion de los adams. con el escaño de llamazares tb. a por ellos, oé
-
Izquierda y española son dos adjetivos incompatibles. Las alternativas tienen que ser locales, que trabajen por la liberación social y la soberanía de los pueblos. Cualquier partido de izquierda "española" fracasará - otra vez- en el intento. Por contra las izquierdas "periféricas" como mínimo resisten en un contexto duro para la izquierda. BNG, ICV, ERC, Aralar, Nafarroa Bai, Bloc, etc...
-
El partido nuevo es el PCE y lo demás será un ejercicio de responsabilidad de cada formación que compone IU. El PCE con un discurso propio puede tener representación en el parlamento mientras que el resto no. Por lo tanto, la ciudadania votaria al PCE y dejaría a los demás con los votos de los propios candidatos y poco más. Entonces sí que habría una alternativa y no el caos multiforme del ideario de IU. Son tan eclécticos que la ciudadanía los considera unos cantamañanas que serian capaces de dejar hundirse a la mayoría mientras pongan a salvo el osito tedy y la monja transexual. El PCE almenos tiene un programa.
-
Pero vamos a ver Bender, entonces yo que soy español no puedo ser de izquierdas, ¿te das cuenta de lo que dices?
-
Pues con toda la qu está cayendo la izuiqerda lo tiene a huevos. No aprovechar esta crisis para acabar con el neoliberalismo seria un grave fracaso por parte de la izquierda. Con el panorama actual hay que clamar 1. Por quitarnos de encima la fascista ley de hont que discrimina a las clases populares y merma el voto de la izquierda. 2 Por la nacionalizacion de la banca y el fin de la especulacion con los ahorros de los ciudadanos. 3 Impulso de la educacion y la sanidad publica que dejan mucho que desear en España (sobre todo la educación que es lamentable joder). 4 Y no menos importante, el final del monopolio de los canales abiertos de TV por los grandes grupos empresariales que manipulan la opinion publica y así al gobierno, que son el cancer no de este pais, sino del mundo entero. Y cualquier partido que clame por esto y se haga oir (incluso IU) tiene garantizado un fuerte apoyo popular, esperemos que suficiente para presionar al gobierno y que este deje de de hacerle la cama a la banca.
-
Con el PCE dentro no habrá alternativa. El PCE como estructura debe estar separado del Partido de la Izquierda Republicana, Laica y Obrera.
-
Los de IU ¿para que quieren un partido nuevo? Que se metan en el partido de Ibarretxe, que es alrededor del que cierran filas.
-
Me encantan la mayoría de los comentarios que aquí se escriben, porque demuestran a las claras por qué casi nadie vota ya a IU: personas que dicen que, si eres español, no puedes ser izquierdista (juajuajua); personas que siguen creyéndose que, en una sociedad democrática y capitalista del año 2008, aún es posible hacer una revolución para instaurar el fracasado bolchevismo (éstos viven en un universo paralelo); y gente que cree que la caída del sistema actual es inminente y que arrastrará consigo a socialdemócratas y conservadores (de ilusión también se vive). Así que nada, a seguir soñando, mientras la mayoría de la población seguiremos votando a partidos moderados, democráticos y que ofrezcan soluciones realistas a problemas concretos, y no nos vengan con quimeras utópicas o con propuestas de insurrección armada para instaurar el marxismo-leninismo.
-
Bender, amigo, la izquierda es INTERNACIONALISTA. Estás muy engañado si consideras a ERC o al BNG como formaciones de izquierda. Están vendidos a sus respectivas burguesías nacionales. Sólo la unidad de los trabajadores garantiza una posibilidad de victoria. Si cada uno hace la guerra por su cuenta, les estaremos haciendo el juego a los derechistas y al capital. Internacionalismo proletario frente al capital. Unidad de la clase trabajadora.
-
EDUARDO, necesitamos un partido de personas inteligentes que "pasen" de los medios de comunicación y que le pongan lo que hay que poner frente al capitalismo especulador. Es decir, todo lo que no es el PSOE Lo de IU ya ni lo comento porque es de Aurora Boreal.
-
Hay un partido político nuevo que es progresista, no nacionalista, que acepta el pensamiento liberal progresita como un componente de su ideología, además del socialismo democrático. Me refiero a "Ciudadanos". Un nuevo partido de izquierdas debe ser no nacionalista y capaz de canalizar las fuerzas de la sociedad en busca del interés común
-
Tiene usted un serio problema de percepción: nadie que se haya identificado en este debate como miembro del PCE o IU ha optado por ninguna de las propuestas que usted ha dicho. Deje de hacer demagogia que los partidos moderados (y democráticos ¿acaso nosotros no lo somos?) que usted menciona ya se están viendo cuales son. Que beneficie a las capas sociales medias y bajas de la sociedad obviamente es otra cosa. Lo demás, insurrecciones armadas bolcheviques incluidas, es demagogia y ganas de intoxicar.
-
Para usted, Don Toni, cualquier crítica al comunismo son ganas de intoxicar. ¿Que ustedes son demócratas? Pues hombre...en principio sí, pero con el curriculum vitae del comunismo (esas insurrecciones armadas de las que he hablado y que han sido verdad allá donde los comunistas han tomado el poder, no es una invención demagógica mía, como usted dice), permítame ponerlo un poco en duda. Y lo de beneficiar a las capas sociales medias o bajas no sólo lo hacen ustedes, no se arrogue el monopolio de la protección a los pobres. Lo que no hacemos es proponer quimeras, defender a Cuba y a su tirano comandante o coaligarnos con los etarras en los ayuntamientos del País Vasco. Y todo esto son hechos reales y contrastados, no demagogia ni ganas de intoxicar.
-
totalmente de acuerdo con "barbas", vamos a dejarnos de IU y a relanzar de una vez por todas al PCE que tiene y siempre ha tenido personalidad política propia y larga experiencia en todos los campos, lo demás es más de lo mismo, no hay más que ver el "batiburrillo" de tendencias totalmente minoritarias en que se ha convertido IU y que cada una de esas tendencias va a su aire planteando la lucha exclusivamente por causas practicamente minoritarias que son muy respetables pero que estan muy alejadas de lo que realmente inquieta a la ciudadanía en estos momentos tan complicados, los votantes no quieremos planteamientos demagogos y sí soluciones reales a nuestros problemas no hay más que ver a los que conforman o han conformado las listas electorales de IU de gran parte de las ciudades de este pais para tirar para atrás al posible votante y lo digo con conocimiento de causa, gran parte de los integrantes de estas listas ni son comunistas ni marxistas ni nada de nada son o han sido elementos/as que provienen de los movimientos marginales "antis", antitodo pero sin aportar ninguna solución y la ciudadanía que no es tonta pues no los vota así de sencillo simplemente yo no pondría en el poder municipal, autonómico o estatal a semenjantes individuos/as, menuda ruina nos buscaríamos.
-
Para don toni: si lo que se quiere es crear algo nuevo en la izquierda no se puede faltar a la verdad diciendo que el PCE ya predijo el hundimiento de los países socialistas ¿Acaso se ha analizado si el modelo de partido (el actual PCE es el mismo que existía en esos países)es válido y si ese modelo ha resultado un fracaso? si partimos de que el PCE porque criticó las formas de esos países ya ha cumplido y está exento de realizar ningún análisis sobre ello, entonces, naturalmente, no hay nada que analizar. Seguirás pensando que es el partido-guía de la revolución, el del proletariado, etc. y de la misma forma seguirás pensando que soy anticomunista para terminar de cerrar el círculo. Es decir, seguirás con las anteojeras de toda la vida que ha llevado a que después de treinta años de elecciones se tengan dos diputados.Para discutir sobre este tema no se puede partir de "apriorismos", ni de verdades establecidas. Para tí lo del PCE es inmutable; es como Dios: eterno.
-
Va siendo hora de tomar decisiones colectivas, no esperemos que venga nadie a salvarnos es necesario el esfuerzo de todos, en el capitalismo es necesario un acuerdo de MINIMOS. socialismo o barbarie
-
Sí es posible: Que sea radicalmente de izquierdas, radicalmente democrático, federal pero que defienda el concepto de España sin complejos (si alguien defiende el independentismo de su territorio que se vaya a otro partido, hay muchos, pero la izquierda española no tiene porque hundirse por culpa de ellos), no sectario, abierto a los nuevos movimientos sociales, marxista en su análisis social...
-
Ya hay un partido de izquierdas y muy bueno, UPyD. Rosa presidenta
-
Por favor, los que nos sentimos españoles y estamos a la izquierda del PSOE o somos comunistas, ¡¡necesitamos un partido!! No tengo porque votar a nacionalistas...
-
Por favor, estamos hablando de la necesidad de un partido de izquierda 'radical', es decir, que vaya a las raíces de los problemas de desigualdad personal, social y económica que sufre la ciudadanía que se encuentran en el modelo socioeconómico en el que vivimos. Por tanto, UPyD ni es el referente ni podrá serlo pues su 'lideresa' y su corte de aduladores viven muy bien del actual sistema.
-
"no se puede faltar a la verdad diciendo que el PCE ya predijo el hundimiento de los países socialistas" Lo de predecir, para videntes y futurologos. Lo de mantener una politica propia y adecuada a nuestra realidad desde hace ya más de 40 años es lo que me vale. "el actual PCE es el mismo que existía en esos países" No. Ni organizativamente, ni en democracia interna, libertad de critica, etc... Por lo demás, parte de los análisis llevan a crear IU como alianza programática de partidos, colectivos y personas indiduales. "Seguirás pensando que es el partido-guía de la revolución, el del proletariado" No. "seguirás pensando que soy anticomunista para terminar de cerrar el círculo" Tio, es que no entiendo a qué viene tanta bilis, me resulta increible. "Para tí lo del PCE es inmutable; es como Dios: eterno." Dios no existe y el viejo Heráclito ya dijo que nada era inmutable. Saludos
-
Incluyo el enlace con el programa elelectoral de "Ciudadanos". Para el que le interese conocer a un Partido que elaboró un programa que podría llamarse de izquierda liberal, por cierto poco que ver con el de UPyD, más bien liberal a secas. http://www.ciudadanos-cs.org/statico/pdf/programas/Programa%20Generales%202008.pdf
-
No conocía a esta señora hasta que me habló de ella una sonrisa de mujer.No me ha dado tiempo de conocerla en profundidad, pero sí lo suficiente como para estar dispuesto a gastar un poco de mi tiempo en conocerla mejor. Tiene aspectos muy positivos en un primer contacto con ella. Ni que decir tiene que voy a elegir un par de libros, aconsejado por la sonrisa de mi niña, y los leeré. El escribir de ella sin conocerla es porque pienso oirla el viernes en Manzanares, y eso ya me dá un poco de autoridad.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Lo que está claro es que lo necsario es una IU como la que creó Anguita. Una fuerza politica en donde se vean reflejados los trabajadores, los jovenes, los disconformes, los rebeldes, combativa con el poder, que no le importe llamar a las cosas [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
Dinero
El Gobierno rechaza "tajantemente" las sospechas de Bruselas
-
Dinero
El Gobierno añade bonificaciones al contrato del empleado del hogar
-
España
Los médicos alertan de que el sistema puede estar en "peligro de extinción"
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
Cargando...