El rechazo de la reina Sofía al "matrimonio" gay levanta las primeras ampollas
No rechaza la unión entre homosexuales, pero sí que se les denomine "matrimonio". La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (Felgtb) pide una rectificación a la Casa Real
Es poco usual que la reina Sofía de Grecia exprese su opinión. Sin embargo, con la publicación del libro La Reina muy de cerca de Pilar Urbano, presentado hoy, se ha roto ese silencio.
Sofía defiende el estudio de la religión en los colegios "hasta una cierta edad porque necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida", reconoce el derecho de los gays a casarse "pero que no le llamen matrimonio", se opone frontalmente al aborto, resta importancia a la quema de fotos de su familia y cree que informar de manera exhaustiva sobre el maltrato doméstico provoca un efecto contagio.
Estas manifestaciones de la reina Sofía ya están empezando a desencadenar las primeras reacciones.
Intolerable sobre los gays
De momento, la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (Felgtb) ya ha pedido una rectificación a la Casa Real "por la salida de tono intolerable" de Sofía, según manifestó su presidente, Antonio Poveda. De momento, la Casa Real no se ha pronunciado.
"Si estas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no le llamen matrimonio, porque no lo es", manifiesta Sofía en la obra de Urbano.
"Estas personas pueden estar en su derecho, o no"
Poveda calificó de "inaudito" que la Casa Real se manifieste sobre asuntos sociales y advirtió de que "están cuestionando al Parlamento y a las instituciones democráticas".
"Nosotros estamos muy orgullosos de la democracia española", dijo.
Además de reiterar "su sorpresa", Poveda señaló que si los homosexuales salen a la calle o hacen manifestaciones es porque "existe la homofobia, y recordó a la Reina "la ostentación" que se hace en las bodas de los miembros de la Casa Real.
En este punto, el presidente del Senado, Javier Rojo, se ha mostrado mucho más comprensivo con las palabras de la reina, hasta el punto de que ha reconocido que él mismo tuvo que explicarle la ley de matrimonio homosexual a su madre.
"Yo respeto a la reina en sus opiniones porque creo que eso está dentro del pensamiento, de la opinión que pueden tener muchos ciudadanos de este país", afirmó Rojo en declaraciones a Punto Radio.
"Ha demostrado que es una persona normal"
Todavía más comprensivas que el señor Rojo han sido las declaraciones de La Fundación Vida, contraria al aborto, sobre los comentarios de Sofía. La Fundación ha aplaudido hoy el "gesto valiente y oportuno" de la Reina en un momento en el que en España "se está lanzando una campaña que presenta la interrupción voluntaria del embarazo como un derecho de la mujer", aseguran.
Según el director de la fundación, Manuel Cruz, las confesiones realizadas por doña Sofía son "una lección de responsabildad". "Es el momento de dar la batalla y decir 'basta ya', antes de que sea demasiado tarde", concluyó.
En su opinión, la Reina "ha demostrado que es una persona normal, con los valores claros, y no hay ninguna razón para criticar sus palabras".
Finalmente, Cruz condenó los "ataques" que ha recibido la Reina por sus palabras. "Quienes la atacan son aquellos que se autoproclaman defensores de los derechos y de las mujeres y los que temen que se les fastidie el negocio", concluye.
Imprudente sobre el aborto
La opinión mostrada por Sofía de Grecia acerca del aborto tampoco ha pasado desapercibido.
La Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción voluntaria del Embarazo (ACAI) calificó hoy de "imprudentes" las declaraciones en contra del aborto hechas por la reina Sofía en un libro de Pilar Urbano y consideró que debería habérselas guardado, al formar parte de una institución del Estado.
"Me parecen imprudentes" las declaraciones de doña Sofía" en un momento en el que se está planteando ampliar la legislación en materia de aborto porque se ha demostrado que es insuficiente", ha declarado a Servimedia Empar Pineda, portavoz de ACAI.
A su juicio, la reina "tenía que haberse guardado sus opiniones personales, teniendo en cuenta que forma parte de una institución del Estado".
"Que doña Sofía, en tanto que ciudadana, dé su opinión sobre el aborto me parece bien. Pero como reina creo que tiene que tener muy en cuenta la opinión mayoritaria de la población, que está a favor de la interrupción voluntaria del embarazo", concluyó Pineda.
Las perlas de la reina
Homosexuales: "Si estas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no le llamen matrimonio, porque no lo es. (...) Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Que se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación... colapsaríamos el tráfico"
Aborto y eutanasia: "En absoluto" (...) "La vida y la muerte no están en nuestras manos".
Religión obligatoria en los colegios: "Los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida".
Violencia machista: "Ha ocurrido siempre. Ahora se informa más y con todo detalle. En cierto modo, se provoca un contagio, se dan ideas que otros imitan. Los que son propensos tienen un filón en esas noticias".
1092 Comentarios
-
si es que cuando se es viejo y carca, y encima viviendo de los presupuestos que pagamos todos
-
La Corona debe ser neutral respecto a la vida política, o debe dejar de ser Corona y gozar de los privilegios que goza respecto al común de los españoles.
-
Yo estoy a favor del matrimonio Gay, pero no puedo impedir que otros no lo estén (de hecho acepto y respeto su opinión), pero la ley es la ley y hay que cumplirla. Supongo que la reina ha dicho lo que siente y obigarle a cambiar no es lo adecuado. La reina sabe que la ley es la ley.
-
Y entonces, ¿qúe hacemos con esta reivindicación del creacionismo? "Se ha de enseñar religión en los colegios, al menos hasta cierta edad: los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida". A ver: esta señora está a la derecha de Sarah Pallin. Y nosotros seguimos diciendo que los reyes son "guays"...
-
pues yo no sé cual es el problema, manifiesta su opinión abiertamente, no oculta de que lado está y de qué pie cojea.... otra cosa es que la "Reina de España "sea solo reina para algunos , desde luego para mí no lo es...
-
Yo también soy contrario al Aborto,lo considero un crimen.
-
dos cosas. la primera : donde esta el protocolo?? la segunda : si la parece mal que se llame matrimonio a mi me parece mal que haya subido el presupuesto de la casa real en periodo de crisis, no te jode!
-
Es obsoleta toda la historia,desde el momento que existe monarquía.
-
Haber cuando echamos de una vez a estos ocupas de su lugar de privilegio. Solo tengo que recordar, que la monarquia volvia a imponerse en España porque un dictador lo quiso así, y en la CE no dejaba pie a otro tipo de gobierno y se tuvo que aprobar de esa forma. EL PODER DEL PUEBLO AL PUEBLO.REVOLUCION SOCIAL YA. QUE NO TE TOMEN MAS EL PELO.
-
La Reina tiene el derecho a opinar lo que le de las ganas,como cualquier otro ciudadano, no hay que escandalizarse por lo que dice. Al colectivo en referencia, les diria que hay otros problemas mas agudos que prestar atención en estos momento. Ya que tanto se odia a la iglesia no le llamemos matrimonio y punto.
-
Estos monarcas quieren vivir como reyes pero opinar y moverse como el profanos. Pero gracias a los "héroes" del coche bomba de Pamplona nadie comentará estas declaraciones escandalosas.
-
esta tia esta loca... que la devuelvan a la grecia de donde la trajeron... que la cazurra de ella no ha aprendido ni castellano y es la reina... fascista...Abajo la monarquia!!
-
Pues digo yo que si dos personas se casan a esto se le llama matrimonio. No sé si en el libro la reina da su opinión sobre otros temas de relación de pareja sobre los cuales debe tener más experiencia, como son las relaciones extramatrimoniales, separación y divorcio.
-
Si a algo no puede llamársele matrimonio es al suyo. Eso se llama paripé. Tampoco el significado del término "rey" es el mismo que hace dos siglos, o cuatro. Es un concepto evolutivo y, ya puestos a hablar del tema, es un status a extinguir. La flexibilidad del lenguaje y la progresión de los valores no casan bien con las rigideces de quienes son sujeto de privilegios y no de derechos y deberes. Por cierto, entre el desfile de las fuerzas armadas el día del "orgullo hispánico" y el desfile de carrozas el día del "orgullo gay", este último parte de una reivindicación necesaria y goza del beneficio de no contar con una historia de atropellos, esclavitud, exterminio y apropiación de riquezas como la que acompaña al concepto de "Hispanidad".
-
Viva la REINA de España.
-
Al menos se han quitado la máscara... basta de tanto márketing con la Casa Real, dejad que se expresen, veréis lo que duran cobrando de nuestros bolsillos
-
No al matrimonio endogámico¡¡¡¡El matrimonio entre miembros de una misma familia si es correcto?
-
Ahora va a resultar que por pertenecer a la Corona no se puede tener ideas y opiniones. Me parece muy bien lo que dice la Reina y creo que tiene razón en que no se debería de haber llamado matrimonio. Por cierto, el diccionario de RAE habla siempre de unión entre hombre y mujer
-
Yo estoy a favor del aborto libre y del matrimonio gay, pero cada uno, incluida la reina, tiene derecho a opinar lo que desee. ¿Qué es eso de exigir una rectificación? Parece que para algunas personas la tolerancia signifique que los demás sean tolerantes con ellos pero ellos no tengan que ser tolerantes con los demás. ¿Estamos perdiendo el espíritu crítico independiente en nuestro país?
-
Pues esta señora vieve como una reina en una democracia (falsa)gracias a los impuestos que también pagan los gays, así que mejor que se ande calladita, que está más guapa.
-
No saben hacer lo único que exige su cargo: mantener una neutralidad política y evitar posicionarse en asuntos que causen división de opiniones entre la ciudadanía. Jo també cremo la Corona espanyola!
-
Como reina, esta señora no debería de hablar públicamente de sus opiniones personales. Una de las cosas que incluye ser rey/reina en este país, es no pronunciarse sobre estos temas, pues ellos representan a TODOS los españoles y, cada uno tendremos una opinión diferente. Creo que los reyes xoxean, deberían de abdicar y permitir que haya un debate real, que se plasme en un referendum, sobre la continuidad o no de la monarquía de la mano de Felipe y la señora que se opera pa ser más austera...
-
Ahora tenemos que aguantar a los 4 payasos que van de republicanos aprovechando la ocasión de poner a caldo a la Corona. Esos mismos 4 payasos a los que tuvo que salvar el culo el Rey el 23-F. Paradojas de la vida
-
¡¡¡¡VIVA LA III REPÚBLICA!!!! NO A LA LEY DE SUCESIÓN. REFERENDUM YÁ
-
Tampoco el significado del término "rey" es el mismo que hace dos siglos, o cuatro. Es un concepto evolutivo y, ya puestos a hablar del tema, es un status a extinguir. La flexibilidad del lenguaje y la progresión de los valores no casan bien con las rigideces de quienes son sujeto de privilegios y no de derechos y deberes. Por cierto, entre el desfile de las fuerzas armadas el día del "orgullo hispánico" y el desfile de carrozas el día del "orgullo gay", este último goza del beneficio de partir de una reivindicación necesaria y de no contar con una historia de atropellos, esclavitud, exterminio y apropiación de riquezas como la que acompaña al concepto de "Hispanidad".
-
TEO-Muy bien chaval, dos faltas de ortografía en una sola palabra
-
Se le pide su opinión y la da. ¿Dónde está el problema? ¿Tiene la obligación de pensar como la Federación de Lesvianas...? Con respecto a que la mayoría de la población, según el Sr. Pineda, esté a favor del aborto, primero habría que demostrarlo, y segundo, no tendría porqué alterar en lo más mínimo la opinión de la Reina. Si siempre tuviera que pensar como la mayoría no sería una persona, sería una encuesta andante.
-
Es intolerable esta salida de tono, a esta señora se le paga para representar a España y a todos los españoles, no para emitir juicios personales. Su puesto exige absoluta neutralidad. Le guste o no le guste, la Constitución ampara la libertad religiosa (o de no tener religión). El aborto y el matrimonio homosexual han sido legítmamente aprobados en el Parlamento. Que piense lo que quiera pero no le corresponde hacer esos juicios públicamente. Si la Casa del Rey no es neutral... entonces ¿de qué nos sirve?
-
Estas declaraciones trascienden a una simple opinión más, estamos hablando de la reina consorte,de la Jefatura del Estado, por lo tanto, ¿asume estas declaraciones el Gobierno?,¿no tiene la obligación legél este ultimo de controlar las manifestaciones públicas de la Jefatura del Estado?, vergonzoso.
-
Ahora, que todos los que apoyan la monarquía (especialmente los que dicen ser progres pero que se declaran "juancarlistas")se planteen qué están haciendo apoyando a una institución anacrónica en cuya cabea hay ultracatólicos...aiii qué orgullosos estarían los Reyes Católicos de tener tan "buena" sucesora. VIVA LA REPÚBLICA
-
Lo del origen del mundo que se debe explicar desde el punto de vista de la religión en los colegios es alucinante, ¿Que especifique si la doctrina griega ortodoxa o la española nacional católica? En el 2008 y que la madre del futuro jefe del estado nos cuente como adoctrino a Felipe me pone los pelos de punta.
-
Deberia de aclarar quien habla,si la Reina de España o Sofia,no quiero meter la pata pero es Battenberg¿no?en este ultimo caso puede pensar lo que quiera,en el primero y si es Reina de todos los Españoles,por definicion,no puede tener opiniones!
-
REPÚBLICA YA!
-
No soy monarquico y dios me libre,PERO CUANTA RAZON TIENE LA REINA."Una sociedad avanza no por sus leyes,sino por su moral"
-
El principal problema que encuentro a esas declaraciones es que la monarquía deja de ser representativa de la mayoría de los españoles. Por supuesto que está en su derecho de tener opinión. Pero, para expresarla libremente, debería antes dejar el cargo que todos les pagamos (algunos a disgusto)
-
Estamos viendo como la sacrosanta Monarquía en España empieza a perder su aura de estaño de las instituciones y el país entero. Tarde o temprano los ciudadanos Borbones tendrán que hacer la declaración de la renta igual que la inmensa mayoría de los Españoles.Lo que dice la ciudadana Sofia no debe alarmar a nadie, todo lo contrario, se debe a animar a esta familia privilegiada a quitarse la careta.
-
Sofía, ¿por qué no te callas? ¿quién ha elegido a tu marido para ser Jefe del Estado de España?
-
Cada uno puede decir lo q le da la gana como si dice q no esta a favor a la legislación irlandesa...lo q faltaba no te jode..q diga lo q quiera.STOP DICTADURA
-
La reina consorte lo tiene claro. A los niños hay que enseñarles el origen de la vida y para eso hace falta la religión (cualquiera vale, imagino, ya que todas dicen las mismas chorradas). Me parece bien. Ya es hora de que los niños sepan que la tierra es plana y que a sus hermanitos los los trae la cigüeña, y que por eso el sexo es pecado. Hay que explicarles que los muertos resucitan y que estamos hechos a imagen y semejanza del creador, y que si Dios tuviese cien patas, nosotros seríamos ciempiés.
-
Miren ustedes no solo dice lo del matrimonio lo peor de todo es que opina que los niños deben recibir religion en las escuelas para saber el origen del hombre. Son opiniones muy reacionarias, si el tonto laba hablara sin papel delante, diria opiniones que pondria a todo el mundo los vellos de punta
-
al igual que el 80% de toda España, estoy totalmente de acuerdo con la Reina.
-
No piensen mal, lo que la Reina Sofía ha querido decir es esto: Que se casen los gays, mientras me sigan pagando. En contra de la eutanasia, cuanta mas gente la utilize menos cobro. En contra del aborto, cuanto mas gente mas cobro.
-
Art 14 de la Constitución "Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social." ¿Puedo yo nacer monarca? NO. A los únicos que debo algo es a mis padres que al igual que el resto de los españoles es con lo que contamos para salir adelante.A ningúna Monarquía le debemos nada los Españoles. Majestad, es mejor parecer tonto que serlo, por eso pienso que es mejor estarse callada.
-
Creo que la reina deberia ser mas tolerante con la sociedad española, y quedarse callada y aceptar lo que el parlamento apruebe, le guste o no, porque vive de los impuestos que pagamos todos incluso de aquellos que somos gay, a mi la nonarquia no me gusta, veo mucha pompa para nada, pero me aguanto porque este estado es monarquico y debemos aguantarlos por lo tanto ellos deben ser mas plurale y comprensivos con la realidad de su pais
-
"nunca pensé que esta sra fuese progresista" este mensaje fué censurado en "el Pais" en el cual sólo se pueden ver mensajes a favor de la opinión de la reina de España. Los medios ya no son lo que fueron. Tiene razón Gabilondo.
-
Como se puede ser asi de ignorante. El rey salvo a esos "4" que tu llamas payasos, porque un llamemoslo "senyor" le eligio como sucesor apuntando con su senyorial dedo. Por otro lado, respecto a la reina, le diria que lo menos y lo unico que se le pide es que se muerda la lengua, porque humana como todos es, pero como todos, no vive donde y como vivimos todos. Ni tiene la sangre del color del que la tenemos todos. Que jetas tienen. Lo quieren todo, sopas y sorber, y eso, amigos mios, no puede ni podra ser.
-
Me parecen unas declaraciones homofobas de una persona que se casó por obligación y aparece disfrazada y en una carroza casi casa día. Se le olvida que los gays también pagamos la boda de su hija con Marichalar...?
-
Según la R.A.E. de la lengua:matrimonio. (Del lat. matrimon?um). 1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
-
Para Axterix.Mientes cuando dices que la RAE siempre habla de hombre y mujer. ¿Que pasa con la cuarta acepcion?. Dice "Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas". AHAHA!. Una vez mas no llevas razon.
-
Veo mucho pretentiente a la corona aquí. Por si no lo saben si se habla mal de otro que no ha hecho hada es solamente por envidia. En Andalucía tenemos mucho "quita-cacique" cuya única aspiración es ser cacique: de hecho si llegan a algún puestecillo con poder actúan como neo-caciquillos.
-
¿qué es lo que LEVANTA las declaraciones de la mejor Reina que haya tenido jamás España? ¿no se puede opinar libremente? ----CUANDO HAYA MENOS COMPLEJO Y MENOS SENTIMIENTO DE CULPA POR PARTE DEL LOBBY GAY, TODAS ESTAS DECLARACIONES/OPINIONES SERÁN ACEPTADAS DE LA MANERA MÁS NATURAL. ----- Quiero decir que estoy harto de tanta AGRESIVIDAD POR PARTE DE LOS MISMOS DE SIEMPRE. -----Hay que respetar a los gays y TAMBIEN HAY QUE RESPETAR LAS OPINIONES DE TODO AQUEL QUE TENGA UNA VISIÓN -D I S T I N T A- Yo comparte absolutamente las declaraciones de la Reina Doña Sofía y no soy ningún bicho raro, ningún criminal, ningún facha, ningún carca o ningún trasnochado retrógrada, simplemente es mi manera de ver la vida. ////////////si publican este comentario, cosa que dudo: veré claramente el nivel de tolerancia que existe entre los "pogres" y su ODIO EXTREMO a aquel que no piense como ellos///////// 12:29h
-
Y por que no se opone tambien a la separación (ah que su hijita se ha separado, que despiste), los gays tambien la dan de comer, vergonzosos comentarios de Sofía. A todo esto "la imparcialidad" ?????
-
es una pena que la corona pueda opinar abiertamente, pero que se persiga a quienes ejercen el mismo derecho, opinando sobre la "Corona"
-
Sofia de grecia o como se llame puede tener las opiniones que quiera, lo que no es de recibo es que sea reyna por su cara bonita
-
Cada vez es más evidente. SALUD Y REPUBLICA
-
Le que es una vergúenza mayúscula es que vivamos en una monarquía hereditaria como en la edad media. ¿Dónde está la democaracia si el jefe del estado no es elegido por los ciudadanos? ¿Dónde está la democracia cuando un cara dura como el rey disfruta de privilegios especiales y además no se le puede acusar legalmente de nada, por muy gorda que la haga? Luego algunos llaman dictadores a presidentes como Chavez por ganar una tras de otra todas las elecciones a las que se ha presentado.
-
La pregunta de si se debía haber callado la reina, es un No clarísimo. Deberían hablar siempre, y que la gente sepa lo que piensan. Creo que la reina no es la mas apropiada para dar lecciones de familia y matrimonio. Al igual que los curas. Ya están sobrando demasiado, sus majestades.
-
Esta bien que de vez en cuando conozcamos lo que piensa estos monarcas parasitos, a ver si conciecia a la gente de que no los necesitamos para nada. cuanta razon tiene el alcalde de Puertoreal. VIVA LA REPUBLICA CONFEDERAL ¡¡¡NI DIOS, NI REY, NI PATRON!!!
-
Vamos a ver muy señora mía. Por mucha corona que tenga, si no hay cabeza donde ponerla, pues no sirve de nada. Resulta que ahora la religión en los colegios es para que los niños entiendan el origen de la humanidad, y al pardillo de Darwin lo borramos de la hitoria y nunca jamás existió. Es que entre quemar coronas y quemar iglesias, no se si ganaremos para gasolina
-
esta izquierda esta GAGA... libertad de opinion si.. pero solo para ellos. Esto cada dia se parece mas a la revolucion bolibariana de CHAVEZ.
-
Yo estoy un poquito harto del rollito de gays y lesbianas, si quieren que la sociedad les trate como a iguales a que viene la semana de cine gay de madrid? por que no compiten en los certamenes igual que todos los demas?. Se han creado su propia elite y quieren mantenerla, a mi me importa un huevo lo que cada uno haga con su vida personal, pero ya esta bien de dar caracter institucional a todo lo que digan tanto gays, como lesvianas. Por cierto un gay antes de aprovarse esta ley tenia los mismos derechos que yo, casearse con una mujer. Me parece bien que puedan casarse con otro hombre, pero eso de que tenian menos derechos era sencillamente mentira. A lo que me refiero es a que me alegro por ellos, pero yo no les debia nada, asi que no me lo vendan como un avance social, como un privilegio tal vez, ya que a mi este derecho adquirido me sirve como hombre igual que el derecho a parir. Para los que empiecen con lo de facha,franquista,etc... adelantarles que no voto, pero si votase no seria ni al PP ni al PSOE.
-
Flaco favor le está haciendo a la monarquía española, pero posiblemente y de una forma inconsciente puede ser que diga esto porque no quiere que su hijo sea Rey. Si se trata de ser discriminatorios ella se apunta la primera. Como no han dejado que sus hijas sean Reinas (demostrando el machismo de la monarquía), ella da la puntilla mostrando la homofobía de este tipo de instituciones. Institución del estado machista y homófoba en la democracia española del Siglo XXI, ver para creer.
-
A esta señora no le gusta el matrimonio entre homoxesuales, el aborto y que no sea obligatoria la enseñanza de la religión. Todas son medidas de izquierdas al igual que el divorcio, pero: ¿por qué no se mete con el divorcio?, ¿tiene algún caso cerca? y si mañana tiene un niet@ homoxesual, ¿opinará igual?. Ya vale de falsedades, estamos listos para asumir y aceptar la república.
-
Pues a mí también me llama la atención lo que dice de que Bill Clinton se entendía muy bien con Juancar. Debe de ser por lo de las becarias
-
REPÚBLICA GAY YA!! (a los que no sean gays que le den)
-
NUnca pensé que esta sra fuese progresista.
-
Cada día me hacen mas gracia estos republicanos de pacotilla. Deberían leer un poco sobre la II república para enterarse un poco de como son las cosas. Pero la mayoría de ellos no son mas que niños de papas progres, consentidos y que no tienen dos dedos de frente.
-
No dice que lo homosexuales tienen los mismos derechos dice que pueden tener,como si se les concediera una gracia, y lo de la manifestación de lo que no lo somos es para nota en realidad lo mejor que puede hacer por el bien de la corona es callar, yo como soy republicano prefiero que hable, con suerte se ponen a hablar todos, las infantas también y así ellos solos acabaran con la monarquia.
-
Esta reina tiene más cojones que el zapatitos
-
No PATSY no cada uno, incluyendo la reina tiene el derecho que proclamas y si, si se le puede exigir una rectificación. La corona es una institución del Estado y se debe al Estado. El salario de estos señores los pagamos todos, incluyendo a las personas homosexuales, no católicas y antiabortistas. No se trata de poner un bozal a la corona pero la corona tiene un compromiso ineludible de respetar las leyes que se emiten del Parlamento Español, de respetar la constitución y de cumplir con aquellas tareas que competen a su estatus. Lo siento pero en tanto que mantenida y muy bien mantenida por los impuestos de la ciudadanía sin posibilidad de sacarla de su cargo si lo hace mal como hacemos con los políticos, lo minimo que se puede esperar de esta señora es que respete las decisiones del Estado al cual representa. Rojo puede decir misa pero ni su madre, ni la mia y cualquier otra Madre, representan al Estado cuando abren la boquita. Por eso la de la Reina si es para decir paridas, mejor que la tenga cerradita.
-
Menos mal que la Monarquia ya solo es decoracion y encima le quedan 2 telediarios. ¡Referendum ya!
-
A la "Casa Real" le pagan por callarse, y ni eso? Pues si no son capaces de cumplir con este sencillo trabajo, a la calle.
-
Con lo guapa que está callada.
-
Pues esta señora ha dicho (respecto del matrimonio Gay) lo mismo que piensa la mayor parte de la sociedad española, incluidos numerosísimos votantes socialistas. Que no hay por qué llamar matrimonio a lo que no lo es. Lo del aborto, pues no deja de ser su opinión personal.
-
Y coo se debería llamar a lo suyo con Juan Carlos? Unión de conveniencia? JuanCarlos- enróllate-con-todo-lo-que-se-menea-que-yo-sé-mirar-para-otro-lado?? A ver que nos diga como se llama lo suyo....
-
esta señora deberia aprender que la union de dos homosexuales se llama matrimonio por qyue es lo justo y lo que un gobierno democratico ha decididdo para que no haya ni hubiese españoles de segunda actegoria , me prejunto yo a que no se queja de los impuestos que pagan los homosexuales paraa que esta señora y su prole coman , viajen , vayan a colegio privado donde sus nietos si daran educacion religiosa no en los colegios publicos a rezar a la iglesia, RECUERDE QUE TIENE TODAS ESAS PREVENDAS GRACIAS A HETEROS Y HOMOSEXUALES ALGUIEN DEBIA DARLA UNAS CUANTAS CLASES DE EDUCACION Y DEMOCRACIA QUE ESTA FAMILIA ESA PALABRA NO LA CONOCE.
-
Una razón más para ser republicano. Gracias Sofía por abrirnos los ojos. Viva la República !!!
-
Sofia....¡¡¿¿¡¡Porque no te callas??!!??!!
-
Y yo estoy en desacuerdo con el matrimonio entre primos, mas k de la union, del nombre, se deberia llamar "union de monguis" O ALGO ASI
-
Lo único que se le pide a esta gente es que mantenga la neutralidad política,ni eso saben hacer,tenemos lo que nos merecemos.
-
Como Reina de España no puede tener opiniones personales,sus opiniones tienen que ser las del Gobierno de la Nacion....Si baja al campo de los partidismos,malo!Asi empezo el anterior Rey y todos sabemos como termino...rechazado!
-
Por qué es intolerable demostrar que se es culto. Porque lo único que ha demostrado Sofía es que es culta. Diccionario de la RAE - definición de matrimonio: (Del lat. matrimon?um). 1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales. Dice "Unión de HOMBRE y MUJER" ¿Está claro? En cuanto al empeño de llamarle matrimonio a lo que ya hemos visto que no lo es, no tiene por objeto dar por hecha una unión entre parejas del mismo sexo, ni tan siquiera afianzarlas y mejorarlas. Por el contrario sí tiene una gran carga ideológica. Lo que se pretende es cargarse una institución admitida universalmente por todas las culturas desde prácticamente los albores de la Historia. En fin, de nuevo la ideología contra la verdad objetiva para pervertirla. E imponiéndola a los demás pidiendo retractaciones. O dicho de otro modo, impidiendo que digan los demás lo que a los progres, que son los más vehementes y claros defensores de la dictadura de políticamente correctos,no les gusta
-
No se que se puede esperar de esta institución anacronica que sirve a los intereses de la oligarquía de este país y que fue impuesta por el dictador fascista Francisco Franco. VIVA LA REPÚBLICA
-
no creo que podamos esperar mas de este tipo de gente, anclados en un pasado rancio que se resisten a abandonar.
-
Respetando a la Reina y a la Casa Real desde siempre, creo que es la mayor metida de pata de la historia: la Corona está para velar por los intereses de TODOS los españoles, no sólo de los heterosexuales o los católicos. Lo siento, pero me parece un error muy grave.
-
Pues ya me jodería que después de años y años, como tanta y tanta gente, luchando desde la ideología por una república y criticando a los Borbones, sea el lobby gay (no digo homosexuales sino lobby gay) el que les de puerta.
-
Ingeniero-Puestos a repasar la Constitución, sería mejor que te preocuparas de cosas mas serias, como el art. 17 que dice que todos tenemos derecho a la libertad y la seguridad. Art. 35 donde dice que todos tenemos derecho al trabajo. Art. 47 donde dice que todos tenemos derecho a una vivienda. Muy bien deben de vivir estos republicanillos para no tener que preocuparse por esas cosas
-
Viva la República! La Monarquía ya no tiene futuro, así que digan lo que quieran.
-
Estas declaraciones fabrican más republicanos que los que conseguimos nosotros con mucho esfuerzo. Gracias, Sofía.
-
Que esperabais de los representantes del "régimen", ya que son sus sucesores. REPUBLICA YA!!
-
Esta quiere la republica... la esta pidiendo a gritos...
-
Espero que esta gente tenga la decencia de renunciar a la parte proporcional que los homoxesuales aportamos al presupuesto de la Casa Real Española. Veremos hasta dónde llega su dignidad.
-
Como siempre, mucho me temo que el miedo a las palabras esconde el miedo a lo que significan. Y a la reina ¿quién le ha dado vela en este entierro?
-
Hoy es el día en el que una persona inteligente pasa de "respetar a la monarquía española" a ser republicana. Señora... POR QUÉ NO TE CALLAS!!! Vd. viene a dar lecciones de moral, de vida, de matrimonio... Más en: http://elenaword.wordpress.com/ 2008/10/30/la-reina -sofia-opina-que-es-respetable-que- los-gays-se-cas en-pero-que-no-es-un-matrimonio/
-
Esta pidiendo la III republica a gritos!!! Como bien dicen abajo... ¿cuando los eligio el pueblo español?
-
Simplemente lo resumo en lo siguiente: Viva la República!. Para cuándo las nuevas generaciones tendremos el derecho de decidir si queremos o no, una Monarquía tan castiza como la que tenemos. No quiero vivir pagando la "hipoteca monarquica" que los anteriores ciudadanos decidieron adquirir en su día.
-
pensar puede, y debe, pensar lo que quiera, y es bueno que se dé a la opinión pública lo que opina alguién que cuando hace discursos oficiales (como hace poco su marido y la posibilidad de que españa participe en la "reformulación del capitalismo" y que se VEAN las cuentas -y las suyas?)es totalmente hipocrita. es esta la democracia qué queremos?
-
Creo que para poder valorar a la casa real y a la monarquía en lo que de verdad son, lo mejor es dejar hablar a sus miembros. De esta manera los españoles podremos distanciarnos de una institución obsoleta y absurda con motivos reales. En fin, tener una reina de derechas no es cosa nueva, lo noticioso sería todo lo contrario.
-
Para Kazerolo, tu visión de una vida distina, implica que piensas que unos españoles no tienen el mismo derecho que otros. La visión de los estadounidenses hasta hace unas decadas (aún hoy hay personas que lo piensan) es que los negros no podian subirse a los autobuses en igualdad de condiciones que los blancos. Ellos también tenían (y tienen) esa forma "distinta" de ver la vida. Un partido de futbol es un partido de futbol, lo jueguen chicos, chicas o mixto. Y cuando dos personas se casan se llama matrimonio, sean chicos, chicas o mixto. ¿Lo entiendes?
-
Teniendo en cuenta que los demás no somos libres para dar nuestra opinión sobre ellos, a ella se la ve muy suelta opinando de lo que no le incumbe. Porque no le incumbe, ¿no?
-
ALa izquierda como siempre le molesta la libertad de expresión. Somos muchos los españoles que pensamos como nuesta Reina, los gays deben tener los mismos derechos que los hetero, pero lo suyo no es un matrimonio. Eso es lo que dicen la inmensa mayoría de los países occidentales.
-
La reina tendria que ir ahora a juicio por atentar contra el honor de los homosexuales como ocurre cuando una serie de gente quema carteles en forma de protesta por la existencia de reyes en este pais. Es que resulta que la monarquia no es democratica porque que sepa yo ni mis abuelos, ni mis padres los votaron fueron impuestos por un regimen dictatorial.
-
Cada día damos un pasito más hacia la desaparición de esa verguenza antidemocratica llamada corona. Gracias sofia por tu contribución. Nunca se me había pasado por la imaginación que alguien casada por interes con un extranjero(recordemos que es griega) pudiera tener pensdamientos honestos.
-
esta señora se ha lucido. Mejor habría estado callada, solo dice bobadas y encima le pagamos todos, incluidos los de los matrimonios gays y las q abortamos, y sus hijas? no habrán tenido algún delsiz, seguro q han hecho uso del aborto, o letizzzia, q vivía en pecado con un cámara.. o su matrimonio? una falsa como lo q son ellos III republica ya
-
y cual es el problema q piensa como qiera...? o ser reina, capitan o ministro implica que no puedas pensar....? claro si el pensamiento es segun los desgnios de lo "politicamente correcto" esntonces esta bien...si no...pues pasa a ser fachaautomaticamente...que es lo que critican..? q opine o lo que opina..? porq tiene q estar de acuerdo en llamar matrimonio a algo que no lo es..? que con todo el derecho del mundo las personas homosexuales pueden hacer la vida q quieran, unirse , casarse y separarse, pero para los que creen en el matrimonio, no todos ni en forma obligada, estas uniones no son matrimonio...las opiniones se comparten o no..pero no se censuran ni prohiben..
-
Personalmente me da igual la monarquía o lo que sea pero, las personas tienen todo el derecho del mundo a OPINAR y los Gay o lo que sean que respeten a los demás para ser respetados ellos.
-
Una mujer que se ha tragado todas las infidelidades de su marido conocidas por todos y calladas por los medios.
-
No será que ya se han cansado de ser reyes y hacen esto para ver si les echamos y se dedican a disfrutar de la fortuna que han hecho estos últimos años?? Si no, es totalmente incomprensible, eso o no estaba en su mejor día....
-
a donkinton, huy , que miedo¡¡¡. realmente creo que le gustaría quemar lo que le desagrada.Sería como repetir la historia, en cuanto a lo que dice LA REINA, me gustaría que os cabreárais igual como cuando opina maravillas de ex-presidentes, NO de Aznar,o del inefable Alfonso Guerra, Qué pasa...? Es que si es de los vuestros no os importa que opine...? Pero que jeta tenéis...
-
Después de leer las declaraciones de la Reina ¿del mambo?)me he quedado con algunas interrogantes que, igual alguno de los/as "pelotas baboso/as" que tiene siempre a mano la Casa Real me las pudiera aclarar. ¿Está a favor de que sin mérito alguno, casi sin dominar el idioma, y sin ser elegida por el pueblo, alguien, con toda "su tropa" viva a costa de los españoles tocándose "las bolas", sin dar explicaciones de su fortuna ni de su declaración de la renta? ¿Qué haría si supuestamente tuviera un pariente cocainómano? ¿Y supuestamente alcohólico? ¿Qué haría si supuestamente tuviera una hija deficiente mental y obtuviera un puesto de trabajo "por la cara"? ¿Qué haría si supuestamente tuviera un hijo engreído, prepotente, destinado a subir a los altares del poder cuando el "otro" lo estime oportuno? ¿Qué haría si supuestamente tuviera otra hija -la lista- que por méritos propios vive aportando solidaridad con el dinero de otros? ¿Y si supuestamente el marido de esta aprovechara su papel para pegar unos "pelotazos" inmobiliarios? ¿Y si supuestamente también se aprovechara para ser un alto cargo del deporte en España? ¿Qué opina si supuestamente tuviera un marido "putañero"? ¿Se separaría o cubriría sus verguenzas con la complicidad de todos?
-
La Reina dice lo que muchos piensan y no pueden decir para que no se les eche encima la artillería progre
-
Totalmente que debia haberse callado. Bastante tiene con ostentar el puesto que tiene por todo el morro.
-
ya se sabe que aui los unicos que tienen derecho a habla e insultar son los independentistas y los homosexuales.
-
INDIGNANTES POR NO DECIR LAMENTABLES LAS PALABRAS DE ESTA... NO SÉ MUY BIEN CÓMO CALIFICARLA, Y QUIERO CONTESTAR A LAS PREGUNTAS QUE SE HACE EN SU LIBRO 1ª"¿que se sientan orgullosos por ser gays?" SI, ORGULLOSÍSIMO DE SERLO Y CADA VEZ MÁS, 2ª¿Que se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? SI, PARA RECLAMAR NUESTROS DERECHOS QUE NI POR ASOMO SON IGUALES A LOS SUYOS COMO HETEROSEXUAL, Y EN CONTRA DE LA HOMOFOBIA QUE EXISTE TODAVÍA EN CONTRA DE ESTE COLECTIVO. Y UN CONSEJO LIMÍTESE A CORTAR CINTAS, SALUDAR Y SONREIR QUE PARA ESO LA PAGAMOS TODOS LOS CIUDADANOS CON NUESTRO IMPUESTOS, Y SI NO LA GUSTA YA SABE LO QUE TIENE QUE HACER. VIVA LA REPÚBLICA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
-
Algún día se rescatarán las declaraciones (publicadas en su día, como si nada) que hizo esta señora en los meses anteriores al golpe de Tejero. Y se verá una línea de continuidad perfecta.
-
La institución a la que pertenece representa a TOD@S los españoles, monárquicos o no, por tanto NO ES LIBRE para expresar sus opiniones personales. Podrían hacerlo si DIMITEN como tal institución, se presentan a unas elecciones, con un programa, y que les vonten, mientras tanto, mejor que permanezcan como hasta ahora, por encima del bien y del mal. Si inician este camino, poco les quedará
-
Y que pidan los guays federados por ponerse este nombre tan enrevesao: Felgtb Que no me lo trago!
-
La democracia significa no callarse lo que se piensa. Entre otras cosas en eso consiste.
-
Creo que la reina tiene total derecho a opinar sobre los temas que quiera. Los que no están conformes con sus opiniones, también. Ella no ha insultado a nadie, por exponer sus opiniones, que son también las de muchos españoles, tanto de su edad, como más jóvenes. En el foro, por lo visto, no se puede opinar, pero sí se puede insultar ¡Todo esto es bastante gracioso!
-
Pero bueno !!! Cuando el Rey dice habla bien de Zapatero, todo bien y todos contentos, pero si alguien de la Casa Real dice algo que no gusta, armamos un cirio !!! A ver si se aclaran algunos, porque vamos, no hay quien os entienda !!!! VIVA LA REINA, que es encantadora. Yo soy de izquierdas, estoy a favor del matrimonio Gay, pero respeto profundamente la opinión de doña Sofía como la de cualquier otra persona, será posible....
-
EN LA SOBERANÍA DEL PUEBLO: " NO TOMARÁS PARTIDO NI OPINARÁS "
-
A ver si leemos e interpretamos correctamente. En ningún momento va en contra de los gays, es más, dice que reconoce que tienen los mismos derechos. Sólo discrepa de que se le llame matrimosnio. Una opinión como otra cuaquiera. Es la reina, pero también una persona con libertad para expresar sus opiniones que no quiere decir que sean las acertadas ni que vayan a sentar cátedra. No hay que sacar las cosas de quicio, que hay quien está todo el día a la greña.
-
Un hallazgo científico: la consanguinidad da lugar a tarados mentales.
-
A nadie le molesta la libertad de expresión. Lo que molesta es que ella utilice su posición (no electa) para verter esas opiniones. Ya que su puesto conlleva una serie de deberes (no todo van a ser privilegios), como el de respetar publicamente una ley aprobada democráticamente. Si no quiere estar donde está yo mismo le eseño la puerta. Y hasta le pago el taxi a toda la dinastia.
-
A mi desde luego no me importa que haya libertad de expresion ni siquiera en la casa real. Es mas, sobre todo en la casa real. Ahora bien, si quieren tener esa libertad deberian renunciar tambien a ser y representarse como institucion de todos. Igual que en una empresa debes trabajar de acuerdo a quien te paga, la casa real deberia tambien ajustarse a las reglas de quien les paga, es decir, todos nosotros. Si no estas de acuerdo o no te gusta, pues es muy facil, cambias de empresa o dejas de trabajar en la que estas.
-
la mejor prueba de que tenia que haberse callado la teneis en este foro y se resuma claramente :AHORA ES ATACABLE. si entras en una batalla y tomas partido te conviertes en una pieza más de esa guerra. soy monarquico pero la metedura de pata de la casa real ha sido la mayor en la historia desde las que hizo el abuelo del rey.
-
La Casa Real, que siempre mantiene una posición respetuosa de no hacer comentarios sobre las leyes aprobadas por el Parlamento ¿ Porqué lo hace precisamente sobre leyes que afectan a los derechso de los gays? ¿ Los considera ciudadanos de segunda?
-
Soy gay y estoy orgulloso de serlo. Me acepto como tal y creo que ese es el problema de la mayoría de los homosexuales: que no se aceptan. De ahí esa inseguridad que les entra cuando alguien piensa algo contrario a sus pensamientos. ¿Qué pasa con la opinión de la Reina? ¿No puede pensar lo que quiera? Basta ya de intolerancia aunque se disfrace de progresía.
-
Lecciones de democracia para su majestad: 1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. 2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. 3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria. Artículo 1 de la Constitución. Que se lo lea la Reina y después, hablamos.
-
La foto tiene un tantito de mala leche. ULTRA XD
-
Esta señora lo que tiene que hacer es respetar la leyes y la ley dice que se puede abortar en determinadas situaciones, que cuando se casan 2 gays es un matrimonio le guste o no
-
La reina no es libre de opinar como lo somos el resto porque ella es la reina y tiene un estatus diferente la resto de los españoles, así mismo los españoles no podemos opinar con libertad de los reyes (caso el jueves) porque la monarquía es inviolable según nuestras leyes. Yo quiero que ella sea como el resto abolamos la monarquía . viva la libertad de expresión para ella y para nosotros.
-
No entiendo por qué hay tantos que le dicen a los demás lo que tienen que decir y lo que tienen que callar.
-
Sinceramente me parece un error tan absolutamente innecesario. Muy mal por la Reina muy mal. Pésimo. Descorazonador. No ha medido el alcance de la cantidad de cosas que puede desencadenar. Ha abierto la puerta a que todos podamos opinar sobre cada una de las cosas que en su familia hay y que también se pueden "subrayar" y que sin embargo en general omitimos con un respetuoso silencio que ella ha roto ahora. Verdaderamente Fatal. Torpísima"OPINIÓN"
-
Lo que tiene que hacer es dejar de robar ella y su trìbu de la teta del Estado.Por cierto este tema parece que le interesa mucho, pero la corrupciòn generalizada en instituciones pùblicas y sectores empresariales NO!¿Porquè serà?...
-
A ver si ahora esta señora no va a poder decir lo que quiera. Joder con la "tolerancia" de algunos. Si lo que apoya es ni más ni menos que el modelo británico de uniones civiles que tantos parabienes ha recogido por parte de los portavoces del mismo colectivo que ahora pretende rasgarse las vestiduras.
-
Me pregunto qué opinará tan augusta señora sobre los homosexuales que se casan con mujeres para salvar las apariencias, como hicieron su padre el rey Pablo y su tio el principe Jorge ¿es eso matrimonio? Sofea debería haber seguido callada por su condición de reina consorte y más aun por su situación personal.
-
como dice un amigo mio este país es como un teatro, un día de estos van a cerrar el telón y a cada uno nos van a mandar a algún país, claro que a esta señora a ver qué país se la quiere llevar, con la experiencia laboral y humana que tiene.
-
¡Yo se de "una" que tiene una "hermana" que es lesbiana!
-
Por qué es intolerable demostrar que se es culto. Porque lo único que ha demostrado Sofía es que es culta. Diccionario de la RAE - definición de matrimonio: (Del lat. matrimon?um). 1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales. Dice "Unión de HOMBRE y MUJER" ¿Está claro? En cuanto al empeño de llamarle matrimonio a lo que ya hemos visto que no lo es, no tiene por objeto dar por hecha una unión entre parejas del mismo sexo, ni tan siquiera afianzarlas y mejorarlas. Por el contrario sí tiene una gran carga ideológica. Lo que se pretende es cargarse una institución admitida universalmente por todas las culturas desde prácticamente los albores de la Historia. En fin, de nuevo la ideología contra la verdad objetiva para pervertirla. E imponiéndola a los demás pidiendo retractaciones. O dicho de otro modo, impidiendo que digan los demás lo que a los progres, que son los más vehementes y claros defensores de la dictadura de lo políticamente correcto, no les gusta.
-
República ya!
-
Prefiero ser un payaso (pero no voy de nada, SOY REPUBLICANO), que no un maleducado trosma y moinante. El 23-f el rey lo que savó fue SU CABEZA (no creo que los golpistas, estuvieran muy entusiasmados, con su traición a franco y a su juramento de seguir los "pricipios del movimiento)
-
Yo me considero con el derecho a expesar lo que pienso, educada y correctamente. Si yo lo hago por qué no lo van a hacer los demás.
-
El PP va a necesitar candidat@s en Navarra. "El mundo de Sofía" no dista nada de su ideario o debería decir quizá ideología. La PPropongo como figura visible y destacada.
-
Estimados taruguitos que no pasasteis la selectividad porque no comprendeis lo que leeis: La Reina en ningún momento critica a los homosexuales. Simplemente opina sobre el nombre que se le ha dado a la unión entre gays. Luego os preguntareis porque seguís cobrando 1.00 euros con 35 años!
-
Les recuerdo que estamos hablando de matrimonio civil,(no del eclesiástico) y este se regula tanto en su definición como en su alcance por el Parlamento y por la Ley. No por nadie más. Y todos, y la Reina con más razón han de respetar las leyes en vigor. Les recuerdo también que el matrimonio civil en sí no existía siquiera hasta hace bien poco, por lo que el hecho de cuestionar la validez del matrimonio gay basándose en la historia y en la tradición, puede utilizarse también , y con los mismos argumentos, para deslegitimar el matrimonio civil. Franco ya lo hizo, declarando nulos todos los matrimonios civiles efectuados bajo la República. Por otro lado, si la Reina decide incorporarse a los debates "del siglo" que lo haga con todas las cosecuencias porque muchos ya pueden estar pensando que precisamente en este siglo XXI lo que está fuera de lugar es una monarquía hereditaria que, además, discrmina a la mujer en su acceso al trono.
-
Yo creo que cada uno tiene su opinión y esta rspatable como cualquier otra, hay homosexuales geniales, pero no es cuestión de modas, los hetereo también lo somos
-
Cada uno se dedica a lo que le viene en gana, tu a olerle el culo al patrón, yo a defender al trabajador, tu a ir a misa todos los domingos, yo a ver a mi equipo de balonmano, tu a defender a un jefe de estado elegido por dios e impuesto por un dictador, yo a defender a un estado donde pueda elegir a mi jefe, donde el pueblo sea el que mande; Seguramente no entiendes ninguna de las dos cosas pero tu cerrazón te impide darle la razón al pueblo, ¿Asterix? Mas bien creo que eres Tintin...
-
Me encanta este pais. Mis respetos a las opiniones de doña Sofia. La Felgtb se cree la unica de defender los derechos de los gays cuando primero la gran mayoria de los gays no se siente representada por esta correa de transmision. Es más ¿porque se erige defensora de los gays?¿quien le ha dado ese poder?¿los gays?¿el psoe?. Lo mismo ocurre con ACAI. ¿quien dice que la gran mayoria está a favor del aborto? Seguro que si se vuelven a penalizar los supuestos de asesinatos solo lo lamentarian ellos (es su negocio y como tal negocio, viven de ello) y la progresía de este pais. Claro que se puede discrepar de lo que piensa la reina. como tambien se pueden quemar banderas españolas (unicamente) y quemar fotos (solo de los reyes) en el fondo somos unos fetichistas redomados. Uno puede ser republicano, de izquierdas (pero mi dinero es mio), nacionalista (evidentemente español no), pro-abortista, anticlerical, okupa (con sueldo de funcionario). Y todo lo que se salga ya se encargará la progresía de este pais de crucificarlo, apedrearlo, menospreciarlo, quemarlo, etc... Anda ya.... Por cierto, soy un gay que no ha salido del armario porque se encuentra muy bien en él. Sobre todo porque han salido la mayoria. Saludos
-
IGUAL QUE YO NO PUEDO IR A MARIVENT NI AL BRIBON NI VIVIR EN LA ZARZUELA ELLA TAMPOCO PUEDE RAJAR LO QUE LE DE LA GANA. CUANDO ELLA HABLA EXPRESA LA OPINION DEL ESTADO. Y LA OPINION DEL ESTADO ES ESA
-
El papel de la monarquía es representar al país y, llegado el caso, usar el prestigio que tenga para mediar discretamente. Deben cuidar mucho lo que dicen para poder mantener ese papel central. Creo que la reina ha metido la pata ya que su función no es opinar sino representar. Si mucha gente no se ve representada por la monarquía, esta sobra. Un punto para el sistema republicano.
-
Enhorabuena a la reina, ya era hora de alguien de primer nivel se "mojase" y llamase a las cosas por su nombre.
-
Joer con la monarca. Es lo que tiene no pegar palo al agua, que se tiene mucho tiempo para pensar gilipolleces. O sea, que ni matrimonio homosexual, ni aborto, y eso sí, religión para explicar "el origen del mundo y de la vida". Vamos, que lo raro es que no haya la evolución. Aunque a mi no me extrañaría nada, no hay más que ver a su familia para que le de terror que podamos venir del mono. En fin, que ahora que el gobierno está incentivando a los inmigrantes para que se vayan a sus países, a ver si estos corruptos fascistas se vuelven para Grecia y Francia y nos dejan tranquilos. Viva la República.
-
Pero que ¡vaya cagada!
-
El matrimonio en la Historia no siempre ha sido entre un hombre y una mujer. Incluso en la Edad Media, la Iglesia celebraba matrimonios, con una litúrgia diferente, entre dos hombres. El término viene del latín y procede de la raíz madre, con lo que el matrimonio se entendería, sí nos basamos en el término, en una unión para que la mujer sea madre y sólo se ocupase del hogar, mentalidad romana de la época, claro. El que quiera entender que entienda.
-
A mi me parecen genial.Soy gay y la reina demuestra que no tiene complejos como parece ser que tienen otros. Se puede estar acuerdo o en desacuerdo pero: 1) la Felgtb no representa a nadie 2) las clinicas antiabortistas tampoco, solo defienden su negocio. Además quien se pica ajos come. Saludos. p.d. a ver si son capaces de manifestarse delante de la Zarzuela
-
A ver si aprendemos a respetar las opiniones de los demas. La izquierda tiene un ramalazo stalinista muy peligroso.
-
Pues a mi me da igual lo que opine esta señora, en serio, igual que me daría igualq ue lo opinase mi vecina del segundo: la ley dice que se puede abortar y que lo de los gays es matrimonio. Punto pelota. Estoy de acuerdo con mari, si esta gente es diferente al resto, no tiene por que disfrutar de libertad de expresión si nosotros no podemos meternos con ellos. Por otra parte, no estoy a favor deabolir la monarquia si no remodelarla: 1º: nada de matrimonios por "amor": principe infantas y demás se casan con gente que vaya bien al país, a saber: la hija de un jeque árabe para tener acceso a petroleo barato. El sobrino de un magnate de las comunicaciones o grupos de opinión en los EEUU. El cuñao de algun mandamás de Al-Qaeda para que dejen de poner bombas en el metro de Madrid...
-
DECEPCIONANTE, una pena que nuestra Reina ataque los derechos del 10 por ciento de los españoles
-
¿Qué pasa? ¿qué la Reina no puede expresar su opinión?Ah,que sólo los progres republicanos que fomentan el separatismo tribal tienen la exclusiva de decir lo que quieran..Patético.
-
Es lamentable que personajes que gozan de privilegios ajenos al resto de ciudadanos, se atrevan a opinar sobre cual debería ser el término más idóneo para definir una relación tan legal como justa. Quizás los 70 años trascurridos viviendo en una manifiesta opulencia carente del más mínimo dudas sobre si podré llegar a fin de mes, habrá dinero para la hipoteca, encontraré colegio para mis hijos/as (ahora para su nietos) etc., le debería hacer reflexionar sobre que no solo se debe al pueblo, sino que el respeto a todos y cada uno de los ciudadano que lo componen se debe convertir en un muro al cual Usted NO le está permitido el acceso. Por último debería haber hecho una reflexión antes de hacer este comentario: ¿Es justo que aquellos a los que la historia les ha negado determinados derechos pueda yo seguir ahora cuestionando, deben hacerse cargo de una u otra manera, de los gastos de mi pomposa existencia? Una determinada cultura (que se la presupone), así como el lento transcurrir de sus muchos años vividos deberían hacerla más humilde, pero en esta caso, su indiscreta opinión es una ofensa imperdonable no solo para un determinado grupo social, sino que se convierte en una flagrante falta de respeto al pueblo en general. Un heterosexual
-
Estoy totalmente de acuerdo con La Bola de Cristal, que hablen, que hablen, basta ya de hipocresía... y República ¡¡YA!!Basta de chupar del bote.
-
y no pido que se le llame empresa. Y mira que hay motivos para llamarlo empresa, holding, etc. De todas formas, mira que ls GAY sois cabezotas ¿pero para que quereis uniros bajo un nombre que durante siglos ha sido sinónimo de maltrato, vejaciones, conveniencias?
-
La Reina está en todo su derecho de expresar su opinión. Lo que no tiene sentido es tener una institución como la jefatura del estado en posesión vitalicia y hereditaria de una sola familia sin posibilidad de renovación por iniciativa popular mediante soberenía nacional. Porque si una mayoría de ciudadan@s contradecimos esta opinión, ¿por qué hemos de tragarla en la jefatura del estado? República ya
-
Ahora todos estos homofobos a tirar de diccionario buscando matrimonio. Si hace 20 años hubieseis intentado encontrar "chip" o "videoclp" o "byte" etc; no lo habríais encontrado. Las lenguas, como debeís saber gracias a vuestra afición por la filología, evolucionan lo mismo que las sociedades. Así que es cuestión de tiempo que la RAE amplie su definición al vocablo matrimonio
-
Ervigio, tu argumento es tan trivial como erróneo. La RAE no es quién para definir conceptos jurídicos. Si la definición de la RAE de "matrimonio" no coincide con la lega, ya está tardando en cambiarla. Por otra parte, te recuerdo que hasta hace poco según la RAE "notaria" era la "mujer del notario". Menos mal que no estabas en los tribunales que examinaron a todas las notarias que hay en España: las hubieras suspendido a golpe de diccionario. Para finalizar, tu post sí que revela ideología: el matrimonio es lo que es por "naturaleza", y no lo que diga la ley, según tú. Y perdona pero los únicos amantes de imponer y de dictaduras sois los que queréis impedir a otros ejercer un derecho que les está reconocido por la ley. ¿Te dice a tí alguien con quién te tienes que casa o quién no? ¿Entonces por qué demonios pretendes tú tener derecho a decírselo a otras personas? Tu autoritarismo, ese de "¿está claro?" tan prepotente que te marcas, es tan evidente como flojas tus razones. Vive y deja vivir, no se te pide más. ¿Está claro?
-
Lo que le pasa es que ya chochea. Como representante, a nuestro pesar, del ESTADO, no del GOBIERNO, sino del ESTADO, debería de guardarse sus opiniones para comentarlas con su MARIDO en Palacio, si quieren, tomándose unas copichuelas....
-
Menos mal que alguien se ha dado cuenta de que a la reina no la hemos votado, por lo que no es libre de opinar de maner contraria a la Ley. Lo que faltaba.
-
si empezamos ya con la necesidad de la religión en los colegios para explicar el origen de la vida... no vamos a esperar que para el resto de cuestiones tenga una mentalidad mucho más abierta, digo!!
-
Lo de imponer a los niños una visión religiosa y anticientífica del origen del mundo es el no va más...
-
Ya era hora de que alguien se atreviese a decir la verdad con claridad.Y sin miedo ,porque en España ,como el partido socialista controla todas las televisiones,por decir verdades tan evidentes como esa,a cualquiera lo crucifican en dichas televisiones.
-
Joer con la Reinona, que carca es. Supongo que del divorcio y del consumo de drogas no opinara, lo tiene o lo ha tenido en su familia.
-
Y a su matrimonio con el Rey si se le puede llamar MATRIMONIO?
-
Enrique: supongo que "llamar a las cosas por su nombre" es coincidir con las tesis de la derecha más rancia, ¿no?
-
Mucho reaccionario dictatorial tapabocas anda por ahí. Al fín y al cabo lo que ha dicho esa mujer es lo que piensa más del 50% de la población. Y lo ha expresado correctamente, y a preguntas de tercero. Este país es muy inmaduro aún. Me sorprende todo esto.
-
¿Esta señora acepto ser una de las mujeres del Rey?
-
La reina no puede decir lo que quiera.... precisamente por eso; por cobrar de nuestros impuestos. Si le interesa tanto opinar que renuncie a ser reina y viva la repulica.
-
La sagrada libertad de expresarse que tenemos todos los españoles y yo me considero republicano
-
A ver señor Ervigio, ya que usted es tan asiduo del diccionario de la RAE, supongo se habrá percatado de que algunas palabras van variando su significado con el paso del tiempo, pero el término empleado se mantiene. Por ejemplo, supongo que cuando al ejército sólo podían ir los hombres, en los diccionarios el ejército se definiría como "conjunto de hombres que forman la tropa militar de un estado"... ¿Acaso cuando la mujer accedió al servicio militar le cambiamos el nombre? No, continuó llamándose ejército. No espero que cambie de opinión, sólo espero que sus hijos sí piensen de otra manera.
-
Que el matrimonio gay no se le llame matrimonio,bueno los divorcio los llamaremos cese temporal de convivencia.De donde venimos mi hijo que tiene 6 años lo tiene claro...la evolucion,aunque parece que algunos no han evolucionado y se han quedados anclados en la edad media...Feudos,monarquias,imperios,y la iglesia metida en todo...Me acabo de dar cuenta que al parecer en ocasiones pareciera estar en la edad media...
-
Con perdón por mi vocabulario, pero la reina se puede ir a tomar por el culo a su pais y dejarno a los españoles vivir como queremos.
-
Pero como ves termino diciendo que es un error por su parte y sobre todo por su bien en que hable(aunque nunca hay que olvidar la libertad de expresion.Pero el que habla no pasa desapercibido Pero solo digo, que esto que tanto os hace poneros las manos en la cabeza ocurre todo los dias en una republica a manos del jefe del estado, su mujer o algunos de sus hijos y lo que es peor, llevan a la practica a la hora de sancionar las leyes su ideas pesonales cosa que hasta ahora no ha hecho la monarquia como institucion que lleva la jefatura de estado en este pais. Cuando lo haga, sere el primero en abrir un post criticandolo.
-
A mi no me parece mal que la "reina" opine. Al fin y al cabo, los miembros de la Família Real son personas. Sí, si PERSONAS. Y como personas piensan y tienen derechos... como todos los demás ¡Qué se vayan enterando nuestros gobernantes y su oposición! La "realeza" tiene derecho a opinar y el resto de ciudadanos ¡MÁS! Abajo los privilegios de un clan
-
porque tiene que importarles lo que diga esta que lo unico que hac en la vida es vivir como una reina a cuenta de los trabajadores?
-
Orson, los ciudadanos y medios de comunicación no pueden dar cualquier opinión sobre los reyes, que en España son inviolables, como dice la constitución. Por ese motivo, a la reina se le exige respeto, y que se calle sus opiniones. La reina no es un ciudadano cualquiera. Los reyes no pueden ser juzgados, ni criticados en los medios de comunicación. Por ese motivo, se les exige la máxima prudencia. Ésta ya es la segunda vez que los reyes opinan en temas que deberían ser tratados en el parlamento. La vez anterior fue cuando el rey apoyó el diálogo con los terroristas. Desafortunadas palabras las del rey entonces, y las de la reina ahora.
-
Ahora entiendo porque Juan Carlos tiene fama de mujeriego
-
En el sueldo de la mujer del rey va incluido el respeto a las leyes del Gobierno y a los ciudadanos de este país. Con la que le está cayendo a la monarquía, Sofía ha venido a fastidiar el chollo todavía más. La reina debe rectificar públicamente: tiene que pensar que mucha gente, a la que ella 'representa', es partidaria del aborto, de la eutanasia y que piensa que la educación religiosa es lo más pernicioso para los niños.
-
Al parecer a la hija de la Federica de Grecia se le ha olvidado lo mucho que ayudó su mamá, metiéndose en lo que no debía, a que hoy Grecia sea una república. Mucho ha tardado en sacar el gen!
-
La griega, tal como ciudadane inmigrante tiene todo el deecho del mundo para expresarse. La reina, no. Le va en su abultado sueldo estarse calladita en asuntos políticos. Así lo dice la Constitución.
-
Sofía tiene derecho a expresarse. Es más, estamos muy content@s de que lo haya hecho. A ver si los que están ciegos, abren sus ojos ante la realidad y ven quienes son estos personajes de la Edad Media.
-
estoy hasta las narices de la doble moral de algunos sobre la m onarquía, defienden la libertad de expresión de la reina, pero niegan la libertad de expresión contra la reina, si quiere opinar como cada quisque que deje sus muchíismos privilegios, la monarquía es representativa ni la reina ni el rey tienen autoridad ninguna para criticar una ley aprobada por el parlamento ¡hasta aquí podríamos llegar! y si quieren criticar, que se quiten de reyes
-
Resuena un politono de móvil en los pasillos de la Zarzuela: ¿por qué no te callas? una llamada, otra llamada, otra llamada ....
-
LUIS doña sofia no ataca nigun derecho da su opinion OH ACASO NO PUEDE ?faltaria mas...
-
El País ha eliminado hace unos minutos una sección de comentarios sobre este tema.Ellos tan constitucionales al final solo monarquicos.
-
¿Peor que se vote a politicos que van en contra de la ley? Seguro que si opina igual que la izquierda no sería noticia. Saludos
-
"defiende el estudio de la religión en los colegios "hasta una cierta edad porque necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida"... Claro, claro... y nada mejor que un cura católico para acercar la realidad a los niños.
-
Uns sañora llamada Sofía tiene todo el derecho del mundo a expresar su opinión, pero l aReina NO tiene el derecho a decir cualquier cosa que se le antoje. Si quiere contarnos las chorradas que se le pasan por su cabeza, que absique primero.
-
Este comentario es el reflejo de muchas voces españolas, asi creo qe es positivo qe una figura de tal magnitud sea qien la diga en voz alta, pero esto no quita q estas voces sean de unas gentes casposas y con mentalidades de cromañon. Gracias a Sofia ya es canstatable al 100% tambien q la Corona reune estas caracteristicas.
-
La reina puede expresar su opinión...pero NO siendo reina. Cualquier ciudadano puede ejercer el derecho a opinar sobre lo que le dé la gana pero ella (o el rey) NO. Porque no son ciudadanos como los demás. Ellos nacen con una posición de privilegio que les exige NEUTRALIDAD en sus expresiones públicas. Que opinen lo que quieran, pero en su casa. Yo opino y puedo votar, elegir y decidir. Ellos no. Y si no que abdíquen, sean ciudadanos electores y elegibles y participen de las normas democráticas.
-
En ningun momento ha dicho que no este de acuerdo con las bodas gays, creo entender que dice que no se le llame "matrimonio" , creo que no es exacatamente lo mismo. Ella como persona tiene todo el derecho de opinar lo que opina, tan respetable como la oponion de cualquiera. En cuanto a la neutralidad de la monarquia, porque al rey se le pide que medie con Bush y ella debe de callarse... Señores un poco mas de sentido común y dejemos que todos expresen su opinion, sea quien sea y piense lo que piense, aunque sus comentarios no coincidan con los nuestros, para eso vivimos en democracia y existe la libertad de expresion o no?
-
La reina lo que debería hacer si fuese demócrata, y por tanto republicana, no es ni utilizar su poder para difundir sus ideas reaccionarias ni callarse. Lo que debería hacer es abdicar.
-
¿por qué los ciudadanos normales y medios de comunicación no podemos opinar libremente sobre los monarcas, pero aparentemente los monarcas sí tienen toda la libertad de opinar sobre los ciudadanos?
-
no soy monarquico, pero doña sofia tiene todo el deecho a dar su opinion y estoy de acuerdo con ella que los matrimonio gay no deberia llamarse acin. no se donde esta la polemica.
-
Señores: La MONARQUÍA SE TAMBALEA. Viva la República! Listas Abiertas. Pluralismo político y cárcel a los jueces y políticos y funcionarios despilfarradores, corruptos. Saludos!
-
No, no, que no se callen, que hablen así, campechanamente, que caigan caretas y aparezcan las fauces de la monarquía nacional católica.
-
La monarquía no es conservadora como tambièn habéis dicho, SI lo fuera, no habría sancionado el matrimonio gay, el divorcio o las anteriores leyes del aborto. Vuelvo a repetir, una persona puede ser conservadora pero luego hacer bien su trabajo. Y con respecto a lo del desfile del orgullo, no puedo estar más de acuerdo. Eso no es darle normalidad al asunto que es lo que necesitamos. Y mi opinión ante las declaraciones en general, es que da lugar a que se opine de ella, y eso en la vida, hasta para mi mismo, es un error. Si no quieres que hablen de ti, no hables.
-
Vaya por delante que no soy monárquico. Pero me parece a mí que la reina tiene derecho a tener su opinión y a expresarla cuando le parezca. No estoy en casi nada de acuerdo con ella, salvo en un punto: llamar matrimonio a la unión homosexual siempre me ha parecido un disparate. El matrimonio, por otra parte, me parece una institución caduca y obsoleta. Libertad sexual, y punto.
-
Y a mi que casi que me asusta más esto: Religión obligatoria en los colegios: "Los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida". ¡Para qué ciencias naturales! Si dijera una explicación del origen de nuestra cultura, ok, ¿pero el origen de la vida?
-
Voy a decir una obviedad en la que no queréis caer: LA REINA NO ES EL REY. Por tanto, y de acuerdo con la legislación española, no tiene cargo oficial alguno... y aunque lo tuviera podría decir lo que le diera la gana siempre dentro de los límites de la Ley.
-
Esta es una funcionaria que tiene que atenerse a lo digan las leyes ¿no?.
-
Y a esta señora le seguimos pagando todos los españoles? Por cierto veo por aqui mucho pepero.
-
El que se sorprenda de la forma de ser y pensar de esta mujer no tiene mas que leer e informarse sobre la trayectoria de la familia real griega, padres y hermanos. De Grecia los echaron a patadas. ¿Cuando sucederá algo similar aqui en España?
-
NO SE PUEDE ESPERAR MAS DE LA MONARQUIA QUE VAN DE MODERNOS Y LO QUE SON ES UNOS ULTRACONSERVADOES. EL PROBLEMA ES QUE VIVEN DE RENTA CON LOS IMPUESTOS DE TODOS Y TODAS INCLUIDOS LOS LGTB. ABAJO LA MONARQUIA, VIVA LA REPUBLICA!!
-
Gays y lesbianas ¿conocen el significado de LIBERTAD DE EXPRESION??..o es algo que se han adjudicado con exclusividad "progre". ¡¡Democracia!! que algunos se creen únicos poseedores de todos los derechos
-
Por qué no te callas.
-
Ervigio la gente le da sentido a las palabras no las palabras a la gente, sino el idioma estaría muerto. según tu teoría la miles de parejas heterosexuales que conviven juntas durante años, sin formailizar su unión no son un matrimonio cuando de echo lo son. Tu actitud es solo una forma de rechazo y discriminación hacia un tipo de pareja que ha sido perseguida y discriminada históricamente y que en España hace relativa mente poco a conquistado sus derechos, cosa de la que los españoles podemos sentirnos orgullosos.
-
¿Después de leer este artículo todavía queda alguien lo suficientemente ingenuo como para preferir una monarquía a una república con el argumento de que la familia Borbón-Grecia es menos peligrosa en la jefatura del estado que, por ejemplo, la de Aznar-Botella?
-
Con declaraciones como esta, la monarquía lo único que hace es cabarse su propia tumba, y hacernos ver de que pie cojean. REPÚBLICA YA!
-
Salen a relucir en el foro todos los tópicos contra la monarquía, entre los que destaca el de que al Rey lo puso un dictador. Evidentemente. Pero ¿el Rey es un dictador? También hay quien dice que la Reina no debe opinar (si la opinión no coincide con la de quien lo dice, evidentemente) pues "si mucha gente no se ve representada por la monarquía, esta sobra." Pero a juzgar por los resultados de la encuesta (¡en Público! ¿qué sería si la hiciera la COPE?) parece que mucha gente, una amplia mayoría, sí se ve representada por las palabras de la Reina. Otra cosa diferente es que muchos de nosotros, aunque nos choque que se le llame "matrimonio", no nos opongamos a que este se dé entre homosexuales. O que no estemos de acuerdo con el aborto pero lo aceptemos como un hecho consumado. O que no estemos de acuerdo con que se estudie religión en la escuela pero también lo aceptemos como otro hecho consumado. Yo, por ejemplo. Mi ex mujer, confundiendo la custodia con la patria potestad (o sea, el pan nuestro de cada día) apuntó, por su cuenta (que no por su riesgo) a nuestra hija a religión en la escuela, pese a que nuestra hija no está bautizada. Pero mis consejeros (abogado, amigos, familia) opinaron que debía concentrarme en batallas de más enjundia, dejando a la niña en la escuela aprendiendo dónde tiene que poner la casilla cuando le llegue la hora de hacer la declaración de la renta.
-
Ya que se permite opinar sobre el matrimonio ¿Por que no da su opinión sobre el suyo propio? Un matrimonio de conveniencia, organizado por el dictador que les puso en el poder. ¿Se puede llamar a eso matrimonio?
-
pues que pena que esta señora no tenga la mentalidad mas abierta peor para ella, lo mejor pasar de comentarios de este tipo.
-
La libertad de opinión no implica pensar de tal o cual manera ni exige pensar de acuerdo con la opinión sustentada por un parlamento. Los nazis también tenían mayoría parlamentaria, las cientos de miles de "desaparecidos" (sic) con Stalin también contaban con la Duma, etc. Así es que menos griterío y más libertad para que cada quien opine lo que quiera sin que le insulten.
-
le ley de extranjería pa la reina Sofía!!!!!
-
Los LGTB del Estado Español merecemos tener la posibilidad de elegir un Jefe del Estado que defienda nuestros derechos...otra cosa es que salga o no, pero al menos tener la posibilidad de elegirlo...
-
El matrimonio es la unión legal de dos personas que se quieren. PUNTO. Que tenga que ser en exclusiva entre un hombre y una mujer es otra de las invenciones de la religión ( y van unas cuantas )
-
¿A lo suyo con el Rey si se le llama MATRIMONIO?
-
ASÍ ME GUSTA, QUE SE QUITEN LA MÁSCARA Y DEN LA CARA...ELLOS SOLITOS CONSEGUIRÁN QUE SE LES ECHE A PATADAS, SIN MÁS...Ni un puto euro más para esta panda de mantenidos.
-
La reina tiene todo el derecho a hablar y decir lo que quiera, pero yo tb tengo derecho a que mis impuestos no vayan a parar a una persona por la que no me siento representado y hoy me siento ofendido.
-
Se empieza por los matrimonios homosexuales, se continúa con el aborto, con el divorcio no, que no les interesa, se puede continuar criticando cualquier ley, demostrando que esánn chocheando, no saben cúales son sus y por lo tanto no están preparados para ser reyes, abdican, su hijito tampoco sirve, esto es más claro que el agua bendita se va con la Leticia a Suiza, por ejemplo, o a algú n paríso fiscal, y república ya,
-
¿Cómo le va a ella su matrimonio?. Me pregunto si se ajusta a la defición católica que ella defiende.
-
Hombre, el libro está publicado como reina de españa, entonces q no olvide esta señora que representa y la pagan todos, gays, abortistas, mujeres y medios q denunciando la violencia contagian y dan malas ideas a otros, todos. Así que ahora a apechugar
-
¿Y lo de Barbara Rey como se llama?
-
La Reina tiene tdo el derecho a pensar que la palabra Matrimonio es la union entre un hombre y una mujer, Cada cual puede hacer lo que quiera somos libre todos. Ahora llamar Matrimonio a la union de dos personas del mismo sexo es no saber en realidad lo que significa dicha palabra..
-
Parafraseando a Groucho: Es mejor estar callada y parecer tonta que hablar y despejar las dudas definitivamentes.
-
Por fin se van quitando la careta.... no dejan de ser Reyes y la vena de la intolerancia y el autoritarismo les sale de vez en cuando. ¿Hasta cuando vamos a tener que soportar la Monarquía? Joder, paises como Francia, alemania o lo s mismo USA son republicas y no les va tan mal. Que al jefe del Estado lo elija el pueblo de una vez. ¿que clase de democracia es esta?
-
¿La reina no tiene libertad de expresión?
-
Asi lo piensa la reina y muchos españoles y pq de toda la vida el matrimonio fue entre hombre y mujeres, y por mucho tiempo que haya pasado y hayan cambiado tanto las cosas a las cosas hay que llamarlas x su nombre, si no que cambien el diccionario catellano... los reyes tb tienen que aguantar que quemen sus fotos publicamente, que los insulten y los agredan y aqui nadie se lleva las manos a la cabeza... x mucho que quieran cambiar unos pocos rojos, los reyes estan arraigados a la gente de este pais... y kien no kiera pagarle al rey... yo tp kiero pagarle a los catalanes, vascos y gallegos k se vayan a mamarla con su puta nacion... puta barca puta cataluña
-
Vergonzoso!!. Ya hasta se permiten cuestionar las leyes impuestas por el Gobierno. Con el dinero que nos están costando, que se vayan ya de una vez, que aquí están de más. Que queremos una España moderna y plural, no rancia y arcaíca.
-
REINA DIMISIÓN!!!!!
-
Creo que por su bien,no deberia hacer comentarios que puedan crear discordias,no esta la Casa Real,como para "hacerse notar"cuanto mas desapercibido pase esta Familia,mejor sera,estoy seguro de que en España se hiciera una ENCUESTA sobre MONARQUIA,SI o NO,puede haber sorpresas
-
Que te calles, coño!!!
-
¡Bienvenidas las declaraciones! Como siempre, lo que es malo para la monarquía, es bueno para España.
-
Y yo me pregunto si la lenguaraz Sofia habrá hablado sobre los amigos de su marido. Si, esos que tienen varias mujeres y amasan grandes fortunas con el tráfico de armas y otros "negocios". Me ineteresaría saber la opinión de esta "mujer libre" al respecto.
-
Parafraseando a la Gay-na Sofia: Si estas personas quieren vivir juntas, casarse entre primos, vivir a costa de los demás, estarán en su derecho, o no, según el dictado de Franco: pero que a eso no le llamen democracia, porque no lo es. (...) Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas que no han dado un palo al agua en su vida, pero ¿que se sientan orgullosos de ser así? ¿Que se suban a un Roll Royce y destapen placas? Si todos los que no tenemos sangre azul saliéramos en manifestación... colapsaríamos el tráfico.
-
No tiene bastante con vivir del cuento? bastante coraje me da ya que la familia real este dnd esta y en ese estatus social que tiene. A esa gente deberian meterla en una isla desierta y que aprendan a buscarse la vida... Por supuesto que tiene el derecho de decirlo, pero yo también debería tener el derecho de opinar en que se gastan mis impuestos y en que no, verdad? que la metan en un supermercado de cajera o de teleoperadora en una empresa basura, que aprenda lo que es ganarse la vida, y que diga lo que quiera, pero a mi sinceramente no me interesa la opinion de esa clase de gente, es más, me da igual el santo matrimonio y por mi pueden llamarlo lo que quieran, lo que no pueden hacer es discriminar, y ponerle otro nombre diferente lo sería.
-
Ahora entiendo porque la Reina ha sido tan discreta durante años, a la sombra del Rey, sin hablar, porque como hable.... ya veis lo que pasa, que tiene unas ideas digamos un tando contrarias a los principios de nuestra Constitución, esa constitución que les permite a ella y a los suyos VIVIR DEL CUENTO.
-
es solo su opinion, creo que en este pais hay cosas mas importantes en las que pensar, que estar todo e dia contentando y contemplando a los gays y lesbianas , no todostenemo que estar de acuerdo con esa ley , lo que opina la reinalo opinamos muchos en este pais , los gays tienen que tener los mismos derechos que cualquier pareja de heteros, pero a su union le podian poner otro nombre y todo resuelto, no entiendo el empeño en llamarse matrimonio, bueno si lo entiendo, lo ha hecho para joder a la iglesia
-
Estoy radicalmente en contra de las opiniones de la Reina, pero creo que tiene todo el derecho del mundo a decirlo. Es sólo una opinión... dudo que se puedan adoptar 'medidas legales' como palntea algñun colectivo gay-lesbico.
-
Para Paloma:Dices que todos podriamos opinar sobre cosas de su familia, y que guardamos un respetuoso silencio, no es respetuoso, es que te juzgan como al alcalde de Puerto Real
-
¿Porqué no se va a su pais?
-
"Doña".... te preocupate de tu marido y que no se pegue las escapadas...... ¿A eso es lo que llamas matrimonio?....¿o lo tuyo sólo es profesional? a rey/reina callado mejor que mejor y si ademas se van lejos la gozamos. Salud y REPUBLICA
-
Leído detenidamente, no veo que pida merma alguna para los derechos de los homosexuales, solo opina que debería reservarse el nombre que siempre se dió a las uniones que tienen por finalidad formar una familia con descendencia. para las uniones heteroxesuales. En el aborto y la eutanasia da su opinión particular, como la dá el gobierno o la oposición. Si se quiere saber lo que piensan los esàñoles, tendríamos que hacer un referendum sobre esto,y en general, sobre cualquier tema de índole social.
-
Muy bien, La Bola de Cristal en tu comentario. ¿La Profesional quiere impedir que su nuera sea reina por provenir de una clase inferior?. El Gobierno de España ¿Bien?
-
Lo terrible de esto es el fascismo en el que vivimos: ¿todos tenemos que estar de acuerdo? y sino somos fascistas.Malos tiempos los que nos ha tocado vivir,leanse ustedes 1984 de George Orwell
-
¿Que se necesita la religión para explicar el origen del mundo? ¿Pero que estudios tiene la señora Reina? El orgien del mundo se explica en ciencias, de toda la vida, lo demás es un cuento de las religiones. De camino que la religión tambien explica la necesidad de tener Reyes y Reinas, vamos qeu fue dios quien los creó el quinto día.
-
Durante la democracia, los medios de comunicación han sido muy cuidadosos con la imagen que se ha dado de los reyes. A partir de ahora: LIBERTAD DE OPINIÓN. Ya no hay que tener cuidado. Podemos opinar de los monarcas libremente. La reina se ha lanzado a la arena política, y eso deberá tener sus consecuencias.
-
Por mucho que lo disimulen (por interés), a veces asoma por las esquinitas su fascismo real... Viva la República.
-
Estoy de acuerdo con Victoria. Puede que su comentario no sea el mío pero tiene derecho a expresarse. Así sabremos "realmente" cómo piensa.Y creo que si dijese otra cosa no estaría ahí.
-
Desde luego no sé como alguien se puede sentir ofendido por esas declaraciones. El matrimonio es un sacramento de la iglesia y desde luego la iglesia no acepta la unión entre hombre y mujer y menos llamarle "matrimonio". Son ganas de tocar las narices del colectivo gay, me parece a mi que hay un sentimiento de inferioridad o de persecución subyacente que sale a flote con demasiada facilidad.
-
Totalmente de acuerdo.- Es una opinion mas.- El que no este de acuerdo, pues tambien es su opinion.-
-
Ay las Reinas las grandes hipócritas, cuando eran princesas casaderas hijas de algún Rey en un País esperando como si de un sorteo se tratara a ver con quien casaban . A la nuestra hija del Rey de los griegos le tocó Juan Carlos de Borbón que aunque no era Rey ni principe heredero el dictador que había en España le había tomado bajo su tutela e iba a reinstaurar la sacrosanta monarquía, así que ahora había que olvidar la religión ortodoxa y abrazar el catolicismo de Roma, si hubiera sido la esposa de un Rey de un país protestante se un a las tésis de lutero, todo sea por el trono, y mantener en el poder a estas sagas familiares, el Gotha y todo eso. Ay las reinas y las reinas de España siempre visitando pobres y a papas con su mantilla blanca
-
¿¿Por la salida de tono intolerable?? ¿¿Pero de qué vais, es que hay un nuevo catecismo_politico_correcto?? Lamento deciros que todo el mundo puede expresarse. Incluso los conservadores.
-
si su opinion hubiese sido l contraria , ahora no estariais diciendo que la reina no debe hablar, ¿ vosotros sois los de la libertad ? libertad para quien piense y diga lo que quereis vosotros , pero no sabeis aceptara los queno piensan de otra manera, se os veel plumero, ! pensamieto unico !
-
Me parece estupendo que nuestra Reina Doña Sofía, manifieste su opinión sobre este tema tan cacareado en nuestra sociedad. Ha hablado sobre todo de RESPETO, que no se le olvide a nadie, por favor. Totalmente deacuerdo con llamar a esa unión de otra manera. Un saludo.
-
A ver si aprendeis a respetar la opinion de los demas. La izquierda cavernaria española tiene un ramalazo stalinista muy preocupante....
-
Como persona privada, puede opinar lo que le apetezca, y es lógico que un católico (converso, vale, pero católico) practicante de cierta edad no entienda lo del matrimonio gay. Ahora bien, también está la institución a la que representa. Como miembro de la Corona, debería andarse con cuidadito a la hora de hacer declaraciones a la prensa. Ahora bien, que si se suelta la melena y se pone a hablar de cosas que a ella le interesan, sería un buen momento para que respondiera a otras cosas que a lo mejor le interesan al resto de ciudadanos que les pagamos los impuestos: qué opina de las rinoplastias a la niña, de la separación de su hija, del paquete que le ha caído al alcalde de Puerto Real por decir en medios lo que todo el mundo sabe desde hace años... Vamos, digo yo.
-
Es bueno que hablen y se conozcan sus opiniones. Éso es democracia.
-
Si los reyes han de tener libertad de expresión que se larguen y sean como los emás mortales, en españa las leyes las aprueba el parlamento, y los reyes , tienen la obligación de aceptarlas sin rechistar mal les pese,no decir lo que piensan, es uno de sus desventajas, pero ya lo sabían y lo aceptaron, la monarquía absolutista ya ha desaparecido de Europa, aunque con el porque no te callas y lo de la reina parece que las egregias personas lo han olvidado
-
A ver, progresivos: ¿qué pasa con la LIBERTAD DE EXPRESIÓN? Estos progresivos, ...
-
¿Que no entiende los desfiles en el Día del Orgullo Gay? ¡Ven aquí, que te lo explico, Reina mía y pedazo de ignorante creacionista! Los homosexuales han sido un grupo persegiodo y oprimido, que ha tenido que luchar a base de sudor, sangre y lágrimas, para que se les reconozcan sus derechos en este país. Se celebra, igual que se celebra el Día del Trabajador (supongo que también estarás en contra de estos desfiles). Estos sí que causan molestias, no como los de cualquier boda, bautizo, comunión, etc... de la Casa Real, ¿eh? Religión obligatoria, para explicar el origen del mundo y de la vida. ¡Madre mía! Lamentable personaje.
-
Ya sabemos a quien ha salido la Infanta Elena...
-
Con estas opiniones de la Reina se ha hecho palpable la distancia que existe entre nuestros monarcas y el pueblo español. Una gran mayoría de los españoles está a favor del matrimonio homoxesual, del aborto y de la eutanasia (con controles muy exhaustivos) y no consideran que la asignatura de religión (católica) deba de ser obligatoria. La sociedad avanza pero la Casa Real no.
-
No sólo los gays, como dice el titular, rechazan las declaraciones de Sofía, sino todos aquellos que creen en el Estado de Derecho, en el cual la figura real, que no es democrática, debe someterse a los dictados del Parlamento. Pilar Urbano consiguió que "picara" su anzuelo y la llevó a donde quería: a montar una falsa polémica.
-
Una pregunta... A lo suyo lo llama matrimonio??
-
no hadicho que ste en contra de la union de homoxesuales, solo ha dicho que deberian llamse de otra manera, mchos pensamos lo mismo y si sehiciese un referndun,os llevariais una sorpresa, el matrimonio es la union entre un hombre y una mujer , en cuanto a lo de subirse a la carroza, yo tambien reivindico el " dia del orgullo heteroxesual " somos los nicos que o tenemos dia
-
La Corona tiene unos privilegios, tambien unas obligaciones: no opinar, ser discretos, ser leales a la Constitución y a sus valores. Las manifestaciones de la Reina son un problema para la casa Real, que poco a poco nos va dando escándalos.
-
Estos parias que notiene razón de ser en una sociedad democratica como la nuestra nosotros deberiamos(el pueblo español)hacerlos callar.Quien votó a la monarquía?No solo tienen que callarse tienen que irse.
-
A vosotros los progrsivos se os llena la boca delibertad de expresión y de democracia y a la hora de la verdad el respeto por la opinión de ptro brilla por su ausencia.Sois unos rojos inveterados, comunistas fracasados
-
¡¡Envidia!! Eso es lo que tiene, porque ya no es la única Reeeeiiiina, como era antes.
-
Una gran mayoría de los españoles está a favor del matrimonio homoxesual, del aborto y de la eutanasia , ESTA es tu afirmacion no LA GRAN MAYORIA bonita, o para ti la gran mayoria son los 11 millones de borregos arrepntidos de haber votado AL ILUMINAO ZP????? ala guapa
-
IGNORANTES es lo que son todos aquellos que esgrimen a la RAE para decidir lo que es o no matrimonio, y que aceptan que los gays se casen, pero no que su unión se llame matrimonio señores sigan haciendo uso de ese magnifico diccionario más allá de sus interese y busque 1. intr. Contraer matrimonio. U. m. c. prnl . A si que aclárense , por sin no hay matrimonio no hay casamiento
-
¿ por que respetais tanto a los musulmanes y su religion, y os cuesta tanto respetar a los catlicos ? no lo entiendo, es solo su opinion y tiene derecho a expresarla, lo ha hecho con todo respeto, vosotros lo que quereis es un pais hecho a vuestra medida y todo el que no piense y viva como quereis os sobra , ! VIVA LA LIBERTAD !
-
Este es el problema, tenemos una monarquia católica, de misa y mantilla, ?Que podíamos esperar¿. En una República al jefe de estado se le puede cambiar pero... ?Que hacemos con un rey/reina¿ Respuesta: Ajo y agua.
-
De todas formas, qué cabe esperar de alguien que pretende que para conocer la explicación del origen del mundo y de la vida hay que recurrir a la religión. Es una injerencia inadmisible, aunque realmente ¿qué papel juega esta mujer dentro del Estado de Derecho? ¿"Jefa" del Estado?
-
¿POR QUE NO TE CALLAS, SOFI?
-
Dais pena , no teneis ni ida de lo que es la libertad de expresion, estais obsesionados con que todo el mundo va contra vosotros, sois los unicos que teneis derechos,los demas tenemo que callarnos porque vosotros lo decis, ! venga ya ! vivimos en un pais libre y TODOS tenemos derecho a opinar
-
SSi la Reina quiere opinar sobre todo, que lo haga. Luego tendrán que acostumbrarse a que todos opinemos sobre todo y sobre todos, ellos incluidos. De hecho, acaba de bajar España tres posiciones en el ranking de libertad de prensa mundial y la explicación que dieron quienes la hacen son dos: ETA y la excesiva defensa de La Casa Real. Dicho esto, me parecen ridículas sus críticas al día del orgullo gay, el cual si bien en un principio era reivindicativo ahora es más bien un carnaval lúdico, casi las fiestas de barrio de Chueca. Mas criticables me parecen, porque se hacen a costa del contribuyente los "dias del orguyo monarquico" que se organizan en Bodas Reales, onomásticas,regatas y demas saraos que organizan estos señores. Como todos vamos a replantearnos todo sin cortarnos, es hora de hablar del sentido de la Monarquía hereditaria en el siglo XXI
-
La reina ha sido muy imprudente opinando sobre temas de los que no sabe. Además, meterse con los gueis es peligrosísimo al tratarse de una gente violenta, agresiva y desquiciada, quienes, al socaire de pasadas vejaciones, se creen con el derecho de atacar a quien ponga en cuestión la pertinencia de llamar matrimonio a lo que, evidentemente, no lo es ni puede serlo. Aparte de ello, la gente tenemos derecho a opinar sin que nos lapiden.
-
En cuestiones de sexualidad ya hablaron bastante los hermanos Bécquer en el S.XIX
-
No se debia de haber callado cuando todos defendemos la LIBERTAT DE EXPRESION, a todos nos gusta decir lo que pensamos y por parte de la Reina es alabable que diga lo que piensa con el maximo respeto no insulto a nadie solo puso de manifiesto lo que cree. Para mi, muchos de los homosexuales me insultan las maneras que tienen de publicar su homoxesualidad, me parece muy bien este colectivo y que se casen y que hagan su familia, pero tampoco me parece bien que adopten, ni que se llamen matrimonio. Ellos son los primeros que deberian de respetar a los demas que no lo somos.
-
Acaso la Reina no escucha a Juanito, ¿Por que no te callas? Que se aplique el cuento. Esta gente está mayor y se le suelta la lengua.
-
Y lo de la violencia machista?? informar de lo que ocurre es provocar un contagio?? esta griega está fatal... lo mejor es no informar y que nadie sepa...y ya de paso enseñamos en los colegios que Dios creo el mundo y a la vez el matrimonio exclusivamente entre un hombre y una mujer... la verdad que cuanto más leo lo que dice más ganas me entran de manifestarme en contra de la monarquia... quien se cree esta tiparraja que es??
-
Ossssea, bonita, matrimonio-matrimonio es, tal vez, lo de la Infanta Elena con ese especímen de difícil catalogación???? Yaaaa, ochessssss, al igual que tampoco lo suyo es separación-separación, sino "cese temporal". Anda ya !!!! Por mí y desde ya, como si te veo fregando escaleras, mona
-
Estoy radicalmente en contra de las opiniones de la Reina, pero creo que tiene todo el derecho del mundo a decirlo. Es sólo una opinión...
-
El lema de la RAE es "Limpia, pule y da esplendor". Una vez que los derechos de los homosexuales hayan sido asumidos y equiparados a los de cualquier otro, entonces podrá entrar la RAE a limpiar, pulir y dar esplendor al vocablo elegido para referirse a alguno de los espacios de derecho conquistados. Pero no al revés, es decir, la definición de algún vocablo por la RAE no puede condicionar la naturaleza jurídica de los derechos de los ciudadanos, que no admiten devaluaciones, estigmas ni cualquier otra forma de segregación, por muy lingüisticas razones que se esgriman.
-
Vaya por dios, ya salís todos en tromba a defender la libertad de expresion de una persona que, por su cargo, debe estar callada. La reina Sofía deberia haber callado por responsabilidad politica, que alguna pega tiene que tener vivir de puta madre a costa de todos los españoles.
-
Los niños necesitan una explicación sobre el orgien del mundo y de la vida, estamos de acuerdo. Lo que pasa es que yo creo que la explicación debería ser científica y no religiosa.
-
No comparto su opinión pero no creo que se le pueda exigir retractarse, porque eso sería de nuevo y desde la otra orilla, faltar a la libertad de expresión.
-
Para reina-reina, yo, bonita
-
Si ella puede opinar como ciudadana normal yo podré opinar de ella sin que censuren mi comentario? pues es una homófoba, una antisistema porque no acepta leyes del estado en el que "reina". Todo el mundo reconocía lo buena reina que era por su saber estar, pues eso se acabó, no?
-
A los monarcas de este país se les concede una privilegiada posición y ellos saben de sobra que para mantenerla les basta con no meterse en fregados de ningún tipo, o evitar en la medida de lo posible que dichos follones trasciendan. De esto, os digo que mañana, pasado o cuando sea, emitirán un comunicado de la Casa Real pidiendo disculpas y punto. Me parece bien que la reina diga lo que piensa, pero preferirán callárselo y seguir viviendo como viven, a decir lo que piensan y provocar discrepancias que puedan acabar con sus privilegios.
-
viva la libertad de expresion para todos, aceptar a los que no opinan como vosotros, esto no es la Cuba de Fidel
-
Lo que dejan claro los seudo progres y los republicanillos es que se puede opinar siempre que sea lo que ellos digan. Si la Reina hubiese dicho que está a favor del aborto y que la unión entre homosexuales se debe llamar matrimonio, estarían loando a Doña Sofía. Es la manera de entender la libertad que tiene esta tropa
-
Ya está bien. Creo que el loby gay se está pasando. Admiro a Lorca, Witman, Capote, Gala... y a tantos y tantos otros. Lo que no puede ser es tanta loca suelta, tanto "zerolo" desatado, tanto maricón y solamente maricón. Al pan pan y al vino vino. Y me parece mal que el Ejercito no le venda el piso al compañero de ese sargento que ha muerto. No soy monarquico pero creo que Dª Sofia tiene razón.
-
Tanto tiempo disimulando los sentimientos y haciendo muecas para que una vez que la da una ventolera hasta el culero se la ve. Ha hecho usted mas por la república que nadie, gracias sra.
-
A mi me paece muy bien que se pronuncie sobre lo que crea, que tenga sus opiniones, que en todo caso son muy respetables, aunque algunos, ya por el hecho de no opinar como ellos no las consideran respetables. A mi me gusta la actuación que ha tenido la reina en todos estos años, puede que haya pecado de imprudente, pero ¿y que?, que hable lo que quiera, y que luego repliquen los que quieran y ya está.
-
vosotros, no solo no opinais libremente, sino que le insultais, pero ella no tiene derecho a opinar con respeto,! que pais masraro !No teneis ni idea de lo que es LIBERTAD de expresion y de paso leyendo los cmentarios de mostrais qe sois unos faltones maleducados, se puede pensar de otra manera , sin insultar
-
Esto no es Cuba, es cierto. Pero la opinión de los reyes en política debe ser neutral. Vosotros podéis decir las burradas que se os antojen, y yo defenderé ese derecho, pero se supone que los monarcas deben permanecer neutrales. A la vista está la farsa.
-
Que los Reyes se pongan a trabajar, que non vean el mundo siempre desde la alfombra roja, asi cuando por la noche lleguen a su casa cansados de la jornada laboral no tendrán tiempo para dedicar e estos pensamientos fascistas.
-
Lamentables declaraciones. Seguimos sembrando rechazo e intolerancia en lugar de respeto e integracion. Que hasta la reina tenga dificultades en entender que todos los ciudadanos somos iguales en derechos y obligaciones y que3 merecemos el mismo respeto independientemente de nuestra tendencia sexual o condicion, es preocupante.
-
Es normal que la reina quiera clases de religion....si ella desciende directamentamente de Dios,como todos los reyes(incluidos los de la baraja) P.D los fiscales me pillen confesado
-
De nuevo la falaz utilización de algo tan sagrado como la libertad de expresión para agredir. La Reina lo es de todos los españoles debe representarlos a todos; por eso sus expresiones deben limitarse, en lo que pueda haber polémica, a lo que dicten las leyes del Estado que dice representar y que, por lo visto, no es así. Es una profunda irresponsabilidad por su parte haber hecho públicas esas opiniones; ella puede creer si le place que la esclavitud debe seguir existiendo, pero no tiene ningún derecho a decirlo. Eso no es libertad de expresión; la Reina, para nuestra desgracia, forma parte de la máxima representación de nuestro Estado (y menuda representación).
-
Perdón, dije "pule" y es "fija".
-
La reina bastante tiene con vivir de todos nosotros, de nuestro dinero. Callarse es lo mínimo. La monarquía sobra.
-
Marta, tú, como yo, tienes toda la libertad de expresión. En las obligaciones de los monarcas está el no tomar partido, ser neutrales. ¿Te parece absurdo? A mí también, por eso soy republicano.
-
! ! ! VIVA LA REINA SOFIA ! ! !
-
Marta no te desgañites, ya sabemos que a ti te va lo que ha dicho la reina. A la extrema derecha os va todo lo que os conviene, hasta hacer desacato contra el Tribunal supremo. que cansinos sois
-
Santiago Hervas, si yo tambien llamara al pan pan y al vino vino, te estaria insultando como haces tu. Pero no voy a caer tan bajo, porque todavia tengo la esperanza de que la gente como tu, incapaz de entender y respetar a los diferentes, algun dia madurara y entendera la importancia de valores como la convivencia, el respeto y la tolerancia.
-
Por lo visto es la hora de los homofobos. Odoacro, Ventura 04 ¿ de donde os habeis escapado? Del siglo XI? los homosexuales son gente violenta,agresiva y desquiciada? Vamos que os falta decir que es una enfermedad que se cura con electroshocks. Vosotros si que insultais la inteligencia y hasta el decoro. Vivid y dejad vivir. Aunque sea en el paleolitico mental.
-
marta si llegas a tener una neurona menos, serías una planta... ¿tienes conocimiento de una sola muerte en el planeta tierra, por el simple hecho de ser heterosexual?? pues esa es la diferencia, ¿sabes de donde viene el dia del orguyo gay?? conoces la historia de los borbones? no hace falta que me respondas... pero en el pais de los rebaños se necesitan pastores, nos manipulan como borregos (aquí no se le hacen monumentos a la sabiduría sinó a los parasitos) ya hay hospitales etc.. con el nombre infanta Leonor o princesa Letizia, ¿que merito han hecho en la historia para eso?? ¿Nacer tal vez...?
-
Sólo hay algo más anacrónico y absurdo que la monarquía, y es la religión. No nos quedemos en la anécdota de los homosexuales, el aborto o la eutanasia: la visión que sobre estos temas tiene la Reina es simplemente la consecuencia de su religión. Es muy libre de creer en lo increíble y hasta de expresarlo, pero, sintiéndolo mucho, su libertad de expresión ha de incompatible con la dignidad que ostenta, ya que, si se trata de representar a toda la ciudadanía, con este tipo de manifestaciones conmigo no lo ha conseguido. Antes al contrario, me da más argumentos para reclamar la República.
-
Viendo los insultos y el odio de algunos comentarios, uno se da cuenta de lo que opiniones como las de la reina estan sembrando. Hay gente que no entiende algo tan simple como VIVE Y DEJA VIVIR, y que se cree con derecho a imponer a los demas su moral y su religion. No debemos consentirlo. Una sociedad evolucionada es aquella en la que se respeta, no en la que se insulta y se odia gratuitamente.
-
¿porqué no te callas?
-
La Reina no deberia haberse callado, porque asi todos sabemos como es en realidad esta institucion podrida y Rancia.
-
¿ Os parece poco lo que trabajan los Reyes de España? Si no fuera por el Rey , que le esta sacando las castañas del fuego al inutil de ZP cada vez que mete la pata , ¿ que seria de nuestro pais ? esto es de risa, el Rey es el unico español que todo el mundo respeta y en todos los sitios reciben con honores , no necesita ir mendigando quele llamen a una reunion , se pegan por tenerle n ella, ! igualito que ZP !
-
Pretenden que les respeten pero ellos no respetan la opinion ajena. Eso se llama INTOLERANCIA.
-
Lmentable que sea tan desagradecida, ya que vive como una reina, gracias a los impuestos que esas personas casadas pagan, le permiten esa vida a la que no hizo nunca nada para merecerlo
-
Ay Sra, para una vez que la da la ventolera hasta el culero se la ve. O sea que la culta reina piensa que son los curitas los que tienen que explicar el origen de la vida, osease que lo de Adán y Eva según usted es el inicio de la especie. Sra usted vive muy bien sin dar palo al agua para que razone con objetividad.
-
de que hablamos de los BOBONES O DE LOS TONTONES, me parece que es lo mismo, leed la historia de los Borbones y vereis que no hay mas crapulas en toda Europa.
-
Felicidades por estas declaraciones !!! Por fin se van cayendo las caretas !!! Desde aquí animo a todos los miembr@s reales a que sigan el ejemplo de la matriarca y se expresen libremente ... Pero qué poquito os queda de chupar !!
-
Esto decía felipe vi....-Papá, papá,...¿tu eres guey?....Si, hijo, si. Y tu mamá la gueina....
-
Ahora que se le ha soltado la lengua, deberiamos preguntarle cositas interesantes. Por ejemplo, ¿Por que tardo el Rey 2 dias en ir a visita a su recien nacida última nieta? ¿Donde estaba? ¿que le interesaba tanto para retrasar la visita?. Preguntemosles.
-
REPUBLICA YA. No a la mala sangre.
-
¿Y ha hecho falta que haga estas declaraciones para que la gente reaccione? Ahora pasamos a estar dirigidos por el lobby gay, alienados del todo. República y punto, sin demagogias ni ideologías impuestas.
-
no me parece bien y estoy 7estuve en contra de que se pusiera junto con toda su familia a favor del golpe de estado que dieron la JUNTA de CORONELES en Grecia.FUERON DESTERRADOS ELLA,SU HERMANO EL CONSTANTINO (que en la sazon era el rey)junto con toda su familia. 'esto dice y dira la HISTORIA DE Sofia. un ciudadano normalito y objetivo...que pienso yo, personalmente de esta señora? NO FUE, NI ES, SANTO DE MI DEVOCION. Un ciuddano nada especial.
-
Nada raras las opiniones en alguien que se codea con Roucoycia. Espero que no sean conscientes del daño que hacen con su mal ejemplo. Ellos opinan, y quienes les siguen escuchan a sus padres en casa y despues lanzan las piedras, insultan y dan palizas a otros niños en los patios de los colegios. Gracias, reina.
-
Me da la impresion que el nivel cultural de Sofia no da un aprobado.Que le importa si vive como una reina, y nunca mejor dicho, vivir de los demas.
-
Soy republicano. Y no de cualquier manera: habiendo razones lógicas para serlo lo soy de una manera furibunda. Y, mira tú por dónde, resulta que estoy de acuerdo con esta señora. Esta noche no duermo.
-
Vaya vaya....ahora resulta que primero nos insultan y como nos quejamos, nos acusan de no respetar y de intolerancia los nacionalcatolicos que nos han tenido cuarenta años con censura y con leyes vergonzosas y los que insultan a los diferentes desde pulpitos y emisoras de radio. ¿vosotros respetais? ¿vosotros vais a darnos lecciones? miraos antes en el espejo, por favor!
-
Ni ella debería haberse callado, porque así sabemos de qué va esta Jefatura del Estado, ni a nosotros debe callarnos nadie el derecho a decidir cada equis tiempo si queremos a éste de Jefe del Estado o a otro. O nos callamos todos, o hablamos todos. Qué bonito es abrir la boca cuando te vas a quedar chupando del bote toda la puñetera vida por ser de "sangre real".
-
Yo no puedo decir lo que pienso de la monarquía y por ende de la reina. No quiero ir a la cárcel.
-
A la pregunta ¿Cré usted que la Reina debería haberse callado? Mi respuesta es no, no creo que la Reina debiera haberse callado, creo que no debería haber reinas.
-
Pues si la reina piensa así creo que el que sepa manejar bien los tenedores no la salva de ser una analfabeta. Yo creo que esto es un invento del rojerio.
-
Creona que a una persona que no es elegida por el pueblo se debería callar. Pero está bien que las personas conozcan lo retrogado que es la monarquía. ¿Cuándo habrá un referendum para ver lo que opina la gente de ellos (con comentarios incluidos)?
-
Pienso que el Rey debería de divorciarse de la Reina por estas declaraciones tan graves de la Reina. Ella se debe a la institución monarquica y no puede hablar como lo ha hecho pues los españoles no le han dado esa facultad en la Constitución.
-
me parece que la Sofia estaría mejor calladita, y si no está de acuerdo con nuestra DEMOCRACIA, pues sencillamente, que propongan un referendun para que el pueblo se esprese, REPÚBLICA o monarquía, y ella no puede ni botar, chupones
-
A todos esos que gritan a favor de la república les recomiendo que en las próximas elecciones municipales, salga el resultado que salga, den por instaurada la III república. A fin de cuentas es el método que se utilizó para instaurar la 2ª
-
La verdad es que en teoría nos tendría que dar lo mismo lo que dice este personaje, pero estando en el aire todaviía este asunto, esta señora, por desgracia tiene mucha repercusión y es mejor que se hubiese callado la boquita en este momento.
-
De estas perlas, todos los días. Ojalá todos los indivíduos de la Familia Real hagan uso del derecho a la libertd de expresión y opinión que les asiste, y nos vayamos enterando de sus perfiles sociales y políticos. Con quince días que hablen nos habremos librado de Felipe VI.
-
Está muy bien estas declaraciones así sabemos los españoles qué opinan estos monarcas impuestos por el dictador ¿o nadie se acuerda?
-
pero ¿sabe esta señora hablar castellano??? o lo dijo en griego, en ingles: su lengua de comidas en familia, o.........
-
A todos esos que gritan a favor de la república les recomiendo que en las próximas elecciones municipales, salga el resultado que salga, den por instaurada la III república. A fin de cuentas es el método que se utilizó para instaurar la 2ª
-
El rey trendría que decirle aquello de; ¡¡¡¡¿POR QUÉ NO TE CALLAS?!!!
-
Estamos a la busca del pensamiento unico. Como alguien opine lo contrario a lo que imponga el gobierno. HAY QUE CERRARLE LA BOCA.
-
Sentía yo algo raro ultimamente, no sabía muy bien lo que era hasta que he leído tu comentario.¡¡¡si es que se estaba muy bien sin tus idioteces la verdad!!! en fin.
-
Prohibido opinar.
-
Se nota de que leches ideologicas mamo la Reina Sofia. REPUBLICA YA!!
-
de vergüenza que se juzguen a unos chicos por quemar una bandera o una foto con los reyes,por expresar su opinion.y no se juzgue a una señora que dice tales barbaridades,la cual pagamos su nivelazo de vida entre todos y atenta contra mi dignidad como persona.que asco!,que pida disculpas!
-
PARA asterix. QUE BOCA MÁS SUCIA TIENE. No puéde rezorzar sus argumentos contra, los que no piensan como usted, más que con descalificaciones (payasos, de pacotilla, niños de papá, progres, consentidos y demás lindezas), lo cual habla de que tipo de pesonaje es: chúlo, intransigénte, prepoténte y bastante túzaro. Y cuando dice de leér más sobre la II Republica, que bibliografia maneja usted (no serán solo las novelas de bolsillo que han escrito los incontables acólitos de los golpístas), porque no olvide, que aunque el gobierno no acertara en todas sus decisiones, ó no fuera perfecto; su poder emanaba de las urnas qué, en democracia es el unico camino para acceder al poder. Sus palabras delatan la justificación del acto, de unos "salvapatrias" golpista y asesinos, que se pasarón la legalidad por los cojones (manída y rancia expresión, que seguramente a usted le priva). Y ese mismo sátrapa golpista, es el qué desígna como sucesor al actual rey (sobre lo que comenta del 23-F, más bíen estaba salvando su cabeza, no le fuerán a pedir cuentas por su taición a franco y al juramento hecho sobre los "sagrados" fundamentos del movimiento). RESTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA, NO A LA LEY DE SUCESIÓN (menuda joyita el hijo), REFERENDÚM YÁ
-
En vez de emitir ciertas opiniones, podría la Casa Real apretarse el cinturon como hacemos el resto de ciudadanos, renunciar al aumento en el Presupuesto del año 2009 para la Casa Real, por lo que se ve necesitan las modelitos.
-
simplemente... quién es esa señora para opinar????... me tiene sin cuidado lo que diga, pero ya que la pagamos entre todos, que sea respestuosa, que siga viviendo del cuento y que se CALLE
-
¿Qué esperabais de una anciana de setenta años?, por muy fashión que luzca, preguntad a vuestras abuelas. Personalmente prefiero a las REINONAS, què REINA por la gracia del caudillo,no hay color oiga. Salut.
-
Que hable a los que somos republicanos nos viene bien. Si ella esta en contra del aborto ¿yo puedo estar en contra de ella? o es un delito
-
Esa señora debería callarse, pues ocupa un cargo para el que nadie la ha elegido.Y manifestando esas opiniones con las cuales se puede estar de acuerdo o no( ahí no voy a entrar) desprecia a muchos ciudadanos. Es hora de darse cuenta de lo caduco y absurdo de la monarquía e ir abriendo un camino hacia la República.
-
Ahora ya no os gusta tanto la libertad de expresion¿? que de doble moralidad teneis, que asco
-
Hay que guardar las formas y las costumbres...Yo se de un matrimonio (hombre soltero-mujer separada), que se saltaron a la torera lo dicho---Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.
-
En una democracia todo el mundo tiene derecho a opinar. Hablais de libertad, pero cerrandole la boca a todo aquel ó aquella que no opine igual. ¿ DONDE ESTA LA LIBERTAD ?.
-
No sería que eso que sentías era que por fín te llegaba la sangre a tu cerebro?
-
con más razón hoy en día, fuera los bobalicones, viva la república!!!!
-
Su marido nombrado por Franco, su hermano golpista y traidor a la democracia de su patria; su hermana Irene come a costa de los españoles, y ella tiene el cuajo de opinar... Calaña de gente. Que los pongan a trabajar!
-
Contando con que estamos en un periodico de izquierda casi extrema, republicano y pro-zp. Que la encuesta de que un 60% de los encuestados digan que la reina es libre de opinar, es buena señal.
-
En el "Codigo etico" de esta señora como se incluiria a: Una mujer que declara que se casó sin amor y que dias antes se iba a casar con el futuro rey de Noruega. Un hijo, futuro rey de España y que se casa con una mujer ya casada. Una hija que cuando su marido enferma, se separa. Una persona que por guardar las apariencias y el buen vivir traga sapos y culebras en su matrimonio. Esta tardó en dar la patada, pero apuntó de carallo.
-
Me parece muy bien que opine, tiene tanto derecho como cualquier persona, pero como todo hay gente a la que no le gusta lo que opinan los demas. Por eso le dicen que se calle.
-
Prohibido opinar.
-
Republicanitos, os recuerdo que los partidos que se declaran republicanos han caido en picado en las últimas elecciones
-
esta dulce señora y demás familia debería de hablar en la cadena amiga todas las tardes, así dentro de poco ya no estarían cobrando de nuestro dinero de por vida. q asco de vida, vivir sin dar palo al agua. viva la república!!!
-
santy me preocupas. Los que queman fotos del rey o banderas cometen actos de vandalismo, aparte de mal gusto. La reina expreso una opinión, bastante razonable por otra parte bajo mi punto de vista, y que no atenta a ningún derecho ni dignidad de nadie. Ahora bien si estas en contra de la monarquia puedes expresarte con libertad, pero no critiques de esa manera tan gratuita y populista, que carece de valor.
-
Eres un fenomeno machote. Los que esten de acuerdo con la monarquia, que den un golpe de estado, y despues que se queden en el poder.
-
Pienso que la reina tiene derecho a expresar su opinión, pero no como reina. Tiene que jugar un papel neutro, ya que estos temas dividen a la sociedad y lo que faltaba que esta señora como su familia que ni se les recorta el presupuesto ni nada en momentos de crisis tenga la poca brillantez para sacar estas opiniones tan conservadoras que dividen.Tristes opiniones de una corona.
-
Como institución quizás debería haberse callado, aunque como persona no, decís que es un delito, ¿Eso es libertad de expresión? Yo respetos a los homosexuales, pero no quiero que se le llame matrimonio, y no es que sea algo que dicen unos cuantos, yo conozco a mucha gente que piensa eso. Sobre el aborto, no todo el mundo quiere el aborto, y la ley no es que sea insuficiente, sino la falta de responsabilidad de la gente, que es distinto. Como reina quizás debería haberse callado, pero respeto sus palabras, al igual que respeto algunas que decís, pero comparar quemar fotos con dar su opinión, no creo que sea necesario ese juicio, y han sido absueltos, pero eso querría decir que no hay libertad de expresión.
-
No creo que la pregunta esté bien hecha. No se trata de que se calle o no. Se trata de si los miembros de la familia real pueden o no expresar en público sus opiniones personales. A nadie debe extrañar que un miembro de una familia cristiana practicante tenga estas opiniones. Otra cosa es que, teniendo en cuenta el cargo que ostentan sea prudente que muestren esas opiniones, muy respetables, aunque no las comparta, en público y, la verda, si no van a votar para mantener una especie de neutralidad, no sé por qué ha hecho la Reina estas declaraciones.
-
ella tiene derecho a opinar y decir lo que piensa como muchos ciudadanos. me cae bien y todo , antes pues no me caia tan bien los que claman al derecho de expresion solo creen en el suyo, españa de todos y tambien de la reyna.
-
!!! Que Dios salve ...al alcalde de Puerto Real !!!
-
porque no se calla ella, y el borbón, y su hijito, y la trepa, y.... (el larga la familia que mantenemos tos los españoles
-
Buen pues nada, a quitarle todo su patrimonio. Ya que ella no es padre, no puede tenerlo. Es absolutamente ilegal.
-
estoy muy interesado en saber qué piensa esta gente sobre muchos temas. qué pensaba el rey sobre la guerra de irak siendo él el gran jefe militar del estado. que piensan de los estudios con células madres, quizás venga bien para los hijos entre primos. que piensan de la obsoleta ley de amnistía que corrió un tupido velo. qué pensará froilán sobre franco, el tutor de su abuelo. quiero saber, quiero saber!
-
Un republicano mas. Hasta ahora no me lo había planteado de una forma contundente, pero lo tengo clarísimo desde ya.
-
Tenéis razón, en una democracia todo el mundo tiene derecho a opinar, y en una democracia todos los cargos públicos han de ser elegidos en las urnas y renovados al transcurrir periodos regulares de tiempo. Salud y libertad.
-
Que levante la mano quien se haya sorprendido. Pero su opinion, que es la suya, la respeto como la de cualquier otro. Ojala, todos expresaran su parecer con la calma y la libertad que ella lo hace.
-
Parece mentira que tanto monarquico como aflora por aqui reclamando la libertad de opinion de esta señora, desconozca uno de los cometidos principales de la monarquia - DISCRECCION e IMPARCIALIDAD - ¿que diriais si la monarquia publicamente se pronuncia para decantar el voto politico. Son muy pocas cosas las que esta monarquia tiene que hacer, que las haga bien que sus dineros nos cuesta.
-
Según su Majestad, los gays se pueden "vestir" de novios, ¿habrá querido decir "disfrazar"?...al menos ellos se pagan sus "disfraces", no como ella que organiza bodas por todo lo alto (con disfraces infinitamente más caros)con cargo a nuestro dinero
-
Desde luego, leyendo toda la cantidad de chorradas que se están escribiendo, principalmente por parte de la secta retroprogre, uno acaba avergonzándose de ser ciudadano de "este país". Por cierto, para el artículo más valorado, ¿votan los mismos de la redacción? XDXDXD. PD: NO, no soy del PP, ni de la derecha "más rancia", como tanto os gusta decir (¿Cuál es la "menos rancia"?). Voy por libre. Que un hombre diga respecto a otro que es "su marido" me parece kafkiano. Por lo demás, los homosexuales, gente cojonuda.
-
Referendum Monarquia Si o NO ya, si todos somos iguales porque ocurre esto, lo de EL REY HA MUERTO VIVA EL REY, no se mantiene de ninguna manera en el siglo XXI
-
No creo que deba haberse callado, así sabemos qué clase de reina tenemos. Menuda fascista de ideas carcas y retrógradas está hecha esta señora, no me lo esperaba de ella la verdad. PD: Las manifestaciones gays y el día del orgullo y tal, no son sino una forma de combatir la homofobia y desprecio social al que los gays han estado siempre sometidos, así que eso de que la reina puede comprender a los gays... las narices!!
-
Como homosexual y ciudadano español, creo que estaría en mi derecho de reclamar el % de los impuesto obligatorios que he de pagar para sustentar una institución que claramente ni me respecta a mí, ni a mis compañeros ni acepta nuestros derechos democráticos y constitucionales. Si todos los homsexuales que compartan mi opinión se decidiesen a reclamar el capital que empleamos en financiar con nuestros impuestos esa mornárquica y obsoleta institución, quizá se pensaría un poco más en qué tipo de opiniones deciden compartir con quienes ayudan a darles de comer...
-
ELLOS PUEDEN OPINAR ,PERO SI TU OPINAS EN CONTRA DE ELLOS ,TE PUEDEN JUZGAR.¡FRANQUISMO PURO Y DURO!
-
Por supuesto que la reina no tendría que haberse callado... Cada vez que un miembro de la familia real dice algo que se le ha ocurrido a él sólo y no a sus asesores la República avanza a pasos agigantados.
-
Los radicales antidemocraticos de izquierda (los del aborto para todos y los gays federados) nos quieren hacer tragar sus chorradas. Y si no decimos lo que ellos no s dicen, somos intolerantes y homofobos. En este caso y sin que sirva de precedente me solidarizo con la Reina
-
No vuelvo a votar a esta señora.
-
creo que es necesario que se manifiesten, la opinion publica tendra la oportunidad de saber la idiologia que procesa la corona de España, en directo y sin maquillejes de los medios de comunicacion.
-
¿Alguien se imagina una España libre de las cargas socio-economicas de la iglesia y la monarquia?, ¿alguien se imagina si todo el desembolso estatal que se pierde tras de estas dos "instituciones", se dedicara a Sanidad y Educacion, por ejemplo?
-
estoy de acuerdo con lo manifestado por la Reina sobre las uniones gays y por eso no me considero homófogo. Creo que llamar al pan, pan, es lo que molesta.
-
Cuando se es "cabeza visible" de la institucion monárquica, salvo que esa monarquia sea ABSOLUTISTA (creo que el último soberano absoluto perdió la cabeza alla por la Francia Revolucionaria), hay ciertos comentarios y pensamientos que, aunque se tengan, se deben de tener CALLADOS para evitar polémicas innecesarias entre los ciudadanos de a pie. La Reina Sofia es humana pero, ante todo, ES REINA. Por lo tanto, si esas declaraciones hechas a la Sra. Urbano son ciertas, deberá rectificarlas frente a los colectivos afectados por ellas que, le guste o no a la Reina, son subditos suyos.
-
nicodemo, soy republicano, lo cual no quiere decir q tenga q votar a determinados partidos q se llman republicanos, además de republicano soy de izquierdas,( te recuerdo q se puede ser republicano y de derechas) parece q a los fachas se os olvida, y por último te digo q en nuestro parlamento no hay supuestamente partidos dascistas, pero no me negarás q votantes de un partido muy popular son fascistas hasta la médula, yo les conozco
-
Simplemente, ella no debería existir, o, en su defecto, trabajar y no vivir como una reina a costa de gays/heteros/solteros/casados y demás contribuyentesssss.
-
AHORA SI QUE ESPAÑA A TOCADO FONDO, CUANDO LA REINA, QUE ES UN ICONO DE ESPAÑA DIGA COSAS CON TONO DESPRECIABLE ACERCA DE LOS HOMOSEXUALES, YA ES QUE ES EL COLMO Y ENZIMA SE ATREBE A GLOBALIZAR, COMO SI TODOS LOS GAYS NOS SUBIERAMOS EN UNA CARROZA, ANDA Y QUE SE CALLE O QUE SE VALLA A SU QUERIDO PAIS GRIEGO. ¡¡¡ VIVA LA REPÚBLICA, NO A LOS REYES, Y HOMOSEXUALES, POR FAVOR LUCHEMOS POR NUESTROS DERECHOS Y NO PERMITAMOS MÁS COSAS COMO ESTA, ademas es un personaje público al que muchos la quieren y diciendo cosas así pone en contra de los gays a mucha gente y eso no debe puede opinar de una manera imparcial o que deje de ser reina y que diga entonces solo entonces lo que quiera
-
Es una pena que no haya seguido callada y en el papel que le corresponde: esposa del jefe de estado designado por un dictador, la monarquia es caduca y está condenada razonablemente a desaparecer, estas declaraciones afortunadamente facilitarán la llegada de la TERCERA REPUBLICA.
-
Es increible. En este pais se condena mas la libre opinion de la Reina que un atentado terrorista. Mirad el numero de comentarios de una noticia y otra. Algunos deberian ir al psiquiatra a mirarse si estan bien de la cabeza...
-
Me parece muy bien que opine, que hay cosas que no le gustan, estamos en un país libre, pero eso no quiere decir que se le tenga que hacer caso y que todo el mundo tome partido, porque lo ha dicho la reina de España, es una opinión como persona, nada más, a igual que ami no me gusta la monarquía, pero ahí está, por eso no vamos a rasgarnos las vestiduras y poner al país patas arriba.
-
Para NICODEMO: querido amigo, te recuerdo que la mayoria de españoles NO SE DECLARAN monárquicos, sino JUANCARLISTAS. Ah, por cierto, cada vez es menor el número de encuestados que defienden al Caudillo ty se proclaman fachas, pero haberlos "hailos" como las meigas, verdad?
-
Espero que en un futuro, tanto la monarquía como la iglesia desaparezcan, porque van en contra de la evolución y las libertades.
-
¿Sofía defiende el estudio de la religión en los colegios hasta una cierta edad porque necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida? Manda Huevos
-
creo que se ha pasado tres pueblos:1º porque deben oir, ver y callar, para eso se les paga.2º que de una puta vez trabajen y se dejen tanto rollo. 3º viva la república.
-
Para el machote. Te recuerdo que la monarquía fue aprobada en referendum. La II república no
-
Realmente creo que estaba mejor calladita. Los años a todos nos pasan factura y a esta mujer se le fue la pelota. Ya sabes Sofi hija! apartir de ahora punto en boca.....
-
Igual que ahora se auotarrogan el derecho a hablar de política y vemos que piensan como lo pero del PP, supongo que nosotros/as deberíamos tener el derecho de decidir si esta gente nos tiene que representar y seguir viviendo del cuento a costa nuestra
-
Ley de extranjería para la Sofía
-
Estamos asistiendo al nacimiento de una nueva corriente politica: EL FASCISMO GAY. A mi me resbala!
-
Despues de leer bastantes comentarios,repito el mío.Creo que la reina tiene total derecho a opinar sobre los temas que quiera. Los que no están conformes con sus opiniones, también. Ella no ha insultado a nadie, por exponer sus opiniones, que son también las de muchos españoles, tanto de su edad, como más jóvenes. En el foro, por lo visto, no se puede opinar, pero sí se puede insultar ¡Todo esto es bastante gracioso,grotesco e insultante!
-
Asi- ja ja ja!, tenemos en España miles de cargos de libre designación que no elegimos nosotros sino el politicucho de torno. Sois un poco inocentes
-
Que conste que soy el primero que no entiende como en una democracia del S.XXI exista una Monarquia, tengo que reconocer que me parece un anacronismo impresionante, pero tambien es cierto que la figura de la monarquia es parte de las normas que nos dimos de convivencia en nuestra sociedad. Ahora tambien entiendo que se deben de mantener al margen de dar opiniones particulares sobre temas que se discuten partidariamente en la sociedad....
-
SOFI ¿porque no te callas?
-
Konvok-Además de homosexual y español eres un poco corto. Que derecho constitucional no respeta la Reina?
-
no me lo puedo creer, que me quiera con sus palabras a volver al armario.Lo que me faltaba por oir par delcararme abiertamente antimonarquico
-
Salud y República
-
Bueno, que la fiscalía vaya habilitando un nuevo servicio dedicado únicamente a procesar "injurias a la corona", en vistas a lo que pueda pasar durante la próxima celebración del Orgullo. ¿La reina no se declara amante del "Griego"? Salud y libertad.
-
que se puede esperar de una mujer hipocritaCatolica, toooodo junto. na bueno... noooo señooorr
-
A mi sí me ha sorprendido que la Reina se meta en estos berenjenales. Se supone que la monarquía debe ser neutral ante los problemas políticos, y a pesar de que esta señora exponía sus puntos de vista personales, es algo que no se puede permitir. Mostrarse dentro de las ideas sociales conservadoras le hace un flaco favor a la institución que esta señora representa. Hoy hay más republicanos en España que ayer...pero seguramente menos que mañana.
-
Y lo fuerte es que también apoyo a el estudio de la religión para explicae el origen de la vida. Es decir una auténtica seguidora del creacionismo.
-
Gracias al Rey, España no ha sido un ring de boxeo durante muchos años.Los partidos políticos,sus muñidores y los colectivos atípicos,son algo que hay que por desgracia hay que soportar.
-
Es increible, 70 años viviendo de la "sopa boba", y cuando nadie le pide cuentas, zas, para justificar el salario de todos estos años muestra su balance de gestion con esta intervencion. Sin lugar a dudas, gestos como estos son los que hacen grande a las personas que viven de los demas. ¡¡¡ VIVA LA REPUBLICA Y QUE REGRESE PRONTO !!!
-
Como tantas y tantas veces tus pobres argumentos son un boomerang que se vuelve contra ti, si la reina hubiese hablado a favor del aborto y del matrimonio gay, tu serías el priemro de criticarl.,Si tiene libertad de exprsión porqué no se manifiesta sobre cosas tan peliagudas como la ley del divorcio, las bodas heteroxesuales por interés, que el marido engañe a la esposa , que el marido ningunee públicamente a su esposa en un estadio de futbol siendo millones de telespactadores testigos del desprecio, de los qe trabajsn gracias al enchufe de la familia real, de los hijos naturales de las católicas familias reales actuales, de los negocios de los yernísimos, o sea las cosas cotidians de la casa real que vive día puestos a pedir libertad de opinión que largue todo no sólo lo que le interese Esta sería. la libertdad de opinión que querríais, segurísimo
-
Caen máscaras, ja, ja ,ja. Qué cosas tan desagradables se descubren...
-
El mejor aliado de la Republica la actual Monarquia, cada vez que hablan dan la razon a los franceses, italiamos, norteamericanos....
-
No creo que, por opinar eso, la reina "no te respete a ti ni a tus compañeros ni acepte vuestros derechos democráticos y constitucionales". Ya hace falta ser "exagerao". Uno puede tener su opinión diferente de la tuya y expresarla, y no por ello dejar de repetarte ni aceptar tus derechos, que es precisamente lo que ella hace. Como siempre, andamos mezclando el culo con las témporas, y aprovechando un posible "patinazo" de la reina para arremeter contra la monarquía, y no lo digo porque yo sea monárquico, que no lo soy. Como yo siempre digo, hay tres "anacronismos" en España que, tarde o temprano, caerán por su propio peso: La Monarquía, la Iglesia, y "los toros". Por otra parte, no solo me fastidia pagar el sueldo de la Casa Real, sino cosas como el "cochecito" del Benach, o el "despachito" de Touriño (o el de Gallardón), etc, etc, etc.
-
mira Sofi te digo lo que ya le dije a Chavez (que calles, coño) porque 'nos' no debemos opinar ya que el Pueblo en este Estado soberano y laico no nos ha elegido democraticamente. Así pues, CHITON que estas mas guapa (es un decir)
-
Igual que ella opina de nosotros nosotros deberíamos opinar sobre la monarquía. Si nos preguntaran no les quedaba ni un telediario. Si quiere influir en política que haga un partido politico. Y dicen que esta es la mas inteligente de toda la familia...
-
Para fjmb68: ¿Monárquico yo? Nonono, soy JUANCARLISTA. Ejemplo parecido a uno de hace cuarenta años: ¿Fascista yo? Nonono, soy FRANQUISTA.
-
Alguna vez, los que no son gays (o lesbianas), deberían hacer un mínimo esfuerzo y ponerse en nuestro lugar: problemas para asumir tu propia sexualidad en la adolescencia, rechazo, encubierto o descarado, etc..... somos el colectivo social más perseguido de la historia. Estoy harto de los "tolerantes" que luego te sueltan que es que no es lo mismo el matrimonio que nuestras uniones..... Millones de gays han sido asesinados por heterosexuales y que yo sepa al revés no ha habido ningún plan de exterminio. Y a pesar de esto, de vez en cuando hay que soportar este tipo de declaraciones......
-
La sofi como el juanqui,olvidan por completo de quien es la soberania de este pais,no son reyes soberanos,que diga lo que quieran no es que se les vea el plumero,ya conociamos de la ideologia de sus majestades,las cuales estan basadas en las Leyes Fundamentales del Movimiento. Me hace gracia que despues son los primeros que se les llena la boca con la palabra DEMOCRACIA,in ahber sido ellos elegidos por el Pueblo,lo malo es que se lo comen con el pan nuestroi no el de ellos!! Salud y Republica
-
La libertad de opinión, ¿No es un derecho de los españoles?; por favor me lo aclaren, porque todos los que escribimos en este tipo de foros, no hacemos mas que expresar nuestra opinión, pero si puedo acabar en la cárcel o expulsado del país, a lo mejor he de dejar de hacerlo.
-
420 comentarios!, no ha quedado ni un armario sin abrir, no a la dictadura gay, libertad de expresión, Viva la Reina!
-
y tu no haces nada para evitarlo... bendito sea diossssssssss!!!
-
Una persona que representa a todos los españoles, o al menos eso se supone, no deberia hacer comentarios que puedan ofender a una parte de sus representados. Sobre todo porque esta criticando y poniendo en duda leyes elegidas democraticamente, ella, que pertenece a la institución más antidemocratica que existe, porque incluso al Papa se le elige por votacion.
-
Nicodemo. Menos mal que hay gente como tú para que nos podamos echar unas risas. Por cierto, los libros de historia se compran en una librería, libro-librería, no en una frutería. Así que deja de exprimir el melón que te han dado el palo. Un beso.
-
soy republicano, ya q esta señora es y por lo q se ve quiere seguir siendo eso...REINA, q calle, y si quiere opinar q tiene todo el derecho del mundo, deje de serlo, así se igualará al resto de mortales curritos, fuera los bobalicones y trepas allegados, VIVA LA REPUBLICA!!!! ahhh y soy gay y qué? no me caso xq no quiero, pero quien es la reina en decirme cómo ha de llamarse mi institución? la del matrimonio en caso de optar a ello.... señora sofia, deje de ser lo q es y opine libremente de lo q quiera cómo hacemos el resto, pero claro también tendrá q currar, bueno, depende si lo q ya han juntado les da para vivir el resto de sus vagos días. y otra cosa, por qué los españolitos de a pie no podemos opinar de la monarquía y ellos pueden hacerlo de nosotros?
-
Si tienEn derecho a opinar, el resto tenemos derecho a criticarles, incluso que respondan ante la justicia, que les exime por ser monarcas.
-
Uusted y su familia no me sirve como ejemplo
-
parece uno de estos curas que predica lo que ¡no cre, vienes aquí, con aires de superioridad, a criticar a los que escriben sobre esta noticia y no sobre el atentado de los asesinos etarras, pero tú haces los mismo, no has escrito, hasta ahora nigún, comentario en la noticia del atentado, no es lo mismo predicar que dar trigo te has lucido, macho
-
Teniendo en cuenta que estoy a favor del aborto y de los matrimonios gays, tu metedura de pata ha sido antológica. Es la consecuencia lógica de la manera de pensar simplista de algunos como tu.
-
Vaya, que respeto tiene la izquierda a las libres opiniones de la gente!!. Si señor, eso es talante, mirada positiva... Stalinismo!
-
Mejor que no se calle, a ver si la gente se da cuenta que son unos carcas de la hostia que lo unico que pretenden es que volvamos al feudalismo.
-
¿pero en la profesion de reina no exise la jubilación?
-
¿Qué derecho tiene Sofía de Grecia a expresarse en semejantes términos? Acaso no sabe que en este país, según los estudios, ¿el 10% de la población es homosexual? ¿Y dicho colectivo tiene familiares? ¿Será consciente, Sofía de Grecia de a cuántos españoles y españolas ha ofendido?
-
Con su posicionamiento ha perdido su cualidad de mayestática. La familia Real no vota en las elecciones para mantener su neutralidad. A tenor de las ideas expresadas me pregunto ¿ no será que votan por correo y por eso no los vemos?.
-
creo que si ellos tiene la ventaja que no se les puede criticar sin ser llevado uno a los tribunales, lo mismo para los demas. creo que estamos haciendo un mal favor al pais dejando que la monarquia sea intocable, lo que a la larga nos llevara a mardarlos de vuelta a italia o portugal nuevamente.
-
¡Viva el sentido común! ¡Viva la gente de orden!¡Viva la Reina de españa!
-
Hay mas libertad de expresión y pluralidad en el foro de ABC, es curioso.
-
La república dispensará a los gays el trato que se merecen.
-
Anda k entre las kagadas del italiano y las salidas de tono de la griega... no me digais k no es pa escojonarse. Pos eso K VIVA, Y K VUELVA, LA REUBLIKA
-
Estoy hasta los **** de este nuevo fascismo del lobby gay y de lo políticamte correcto, del pensamiento único, de que me dicten, como persona de izquierdas y homesexual que soy, lo que tengo que pensar y sentir. De que ahora, de repente, esté bien ser repúblicano y no antes.
-
Que curiosa es la izquierda cavernaria española, atacan a la reina que no tiene nada en contra de los gays, pero defienden a Castro que persigue y encarcela a los Gays. Y luego quieren que los tomemos en serio...
-
Hablad del paro y de la crisis, del bajo nivel salarial (donde estan UGT y CCOO?), y de la infinita desfachatez de la clase politica de este pais.
-
¡¡POR QUÉ NO TE CALLAS!!
-
Joder, pues yo soy gay y no me parece mal que cada uno tenga exprese su opinión.
-
A mi me parece bien que los gays y lesbianas tengan los mismos derechos que todo el mundo pero por qué necesariamente se tiene que llamar matrimonio?. Con un poco de voluntad por parte de todos, se llegaría a un consenso.El problema es que TODOS quieren inmponer sus ideas a los demas
-
La reina sólo ha dicho lo que pensamos millones de españoles. Q lo de los gays no se le puede llamar matrimonio y que está en contra del asesinato(aborto y eutanasia)No seais cafres y digais lo que no ha dicho. ¡¡¡VIVA LA MONARQUIA¡¡¡ VIVA ESPAÑA¡¡¡
-
No, si va a resultar que ahora es nuevo que los monarcas españoles, además de tiranos históricos, son reyes católicos...
-
Sería kafkiano, incluso esperpéntico, explicarte con detalle por qué vuestras uniones no son un matrimonio, aunque vosotros y cualquier ley os empeñéis en llamarlo así. Pero comparto el resto de tus razonamientos, y respeto vuestros derechos como el que más, así que no es cuestión de echar carnaza a la jauría.
-
fels-Libros de historia en las fruterias? Cree el ladrón que todos son de su condición. Cuando te leas uno, me avisas. Ahora suelta la chorrada de Pio Moa que teneis todos los seguidistas sin conocimiento y habrás cumplido tu papel de comparsa sin ideas
-
Como gay, las declaraciones de Sofía de Grecia me parecen respetable; también es verdad que mi opinión sobre su "matrimonio" es igualmente de respetable. Como ciudadano, las declaraciones de la consorte del jefe del estado me parecen desafortunadas. Como REPUBLICANO ¡Gracias, Sofía! Con palabras como la tuya hacen más por la causa republicana que cien mil energúmenos quemando banderas.
-
¿Es conciente, Sofía de Grecia, de que dicho colectivo y sus familiares pagan impuestos y que una parte de esos impuestos se dedican al sustento de la Casa Real Española? No comprendo por qué, Sofía de Grecia, no renuncia a la parte proporcional del dinero que percibe de los homosexuales y lo emplea en comprar regalos a sus hijos y nietos.
-
No entiendo tanto alboroto, parece que lo que se pretende es que todo el mundo mienta y oculte su forma de pensar para evitar que alguien se sienta molesto. Pues si piensa así, piensa así y listo.
-
Solo las palabras rei y reina ya me producen escalofrios. Pero es que estamos todos locos? que no soy dueño de nadie, que no le debo lealtad mas que a mi padre y a mi madre y a todos los demas respeto como seres humanos que somos. Pero lo de rei y de reina es para la historia, para los cuentos o si no para francia, que les dieron mejor uso.
-
En la República Iraní y en la República Cubana los gays no pueden escandalizarse de las declaraciones de una reina. Es cierto. Quizá sería conveniente que se fueran todos allí.
-
El Rey fue elegido por los ciudadanos que votaron la Constitución... Bueno, demos esto por válido. Dado que ningún ciudadano español que actualmente tenga menos de 48 años pudo votar entonces, eso significa que el rey sólo está ratificado por aproximadamente la mitad de la ciudadanía actual. La constitución tendría que tener fecha de caducidad, tenemos que dotarnos de un sistema elegido por el total de la ciudadanía ACTUAL.
-
Viva el matrimonio gey abajo las ideas rancias.Seguro que con tanto nieto le toca callarse.
-
Solo las palabras rei y reina ya me producen escalofrios. Pero es que estamos todos locos? que no soy dueño de nadie, que no le debo lealtad mas que a mi padre y a mi madre y a todos los demas respeto como seres humanos que somos. Pero lo de rei y de reina es para la historia, para los cuentos o si no para francia, que les dieron mejor uso.
-
Felicito a la Reina. Sus palabras son de sentido común y respetuosas con los demás.¿Qué interés tienen los gays en que se llame a su union "matrimonio"?
-
Solo las palabras rei y reina ya me producen escalofrios. Pero es que estamos todos locos? que no soy dueño de nadie, que no le debo lealtad mas que a mi padre y a mi madre y a todos los demas respeto como seres humanos que somos. Pero lo de rei y de reina es para la historia, para los cuentos o si no para francia, que les dieron mejor uso.
-
La reina NO ME HA DEFRAUDADO, que alegría encontrar a alguien que no es políticamente correcto y responde lo que realmente piensa. Es una persona valiente y de convicciones y no se traiciona a ella misma respondiendo lo que la opinió pública quiere oír. BRAVO!!!!! BRAVA!!!! BRAVÍSIMA!!!!!!!
-
Para Devora (?): no se trata de no respetar las opiniones de alguien. Se trata de que esas opiniones con carga política muy clara se hacen desde un cargo público (no es solo "la esposa de": podría ser regente, llegado el caso) sobre el que no se puede pronunciar la opinión pública. Si fuera un cargo electo, la ciudadanía podría tenerlo en cuenta o no en la siguiente lecceión. Pero no es así. Ya que su situación goza de irresponsabilidad política (si firmara leyes o decretos como regente, la responsabilidad recaería sobre el cargo cuya firma debe acompañarla), debería cargarse también de prudencia y silencio.
-
¿ Y qué quereis si habeis aceptado como borreguitos la monarquía que dejó bien atada el dictador, y aún les reís las gracias -por qué no te callas- y les poneis bajo palio en diarios que se dicen progresistas como EL PAIS?
-
Viva los Geys, las celulas madre, la educacion para la ciudadania.Por una España grande moderna, y libre de mentes como los del pp y compañia.
-
Centrar la polémica en la palabra "matrimonio" es una forma cobarde de oponerse a la unión de gays ... La palabra "matrimonio" viene del derecho romano, y la Iglesia la adoptó como tantas cosas del derecho romano ... y el derecho romano define el matrimonio como el poder que el hombre otorga a la mujer para ser madre ... Si quieren defender la palabra "matrimonio", que intenten prohibir las parejas heterosexuales que no están casadas (ni por lo civil ni por la iglesia) y que tienen hijos ... por que esos hijos también atentan contra la palabra matrimonio ...
-
Yo que soy polisexual no se donde encuadrarme ni sé si sentirme mal por las ofensas del periódico. No sé no sé.......
-
Que hable y se retrate, y se retrate también el papanatismo militante
-
Neutro ¡¿quieres que los gays negocien contigo su vida personal?! Qué mal has entendido la Democracia...
-
Los de la FELGTB me recuerdan las palabras que dijo Einstein: Hay 2 cosas infinitas aunque dudo que la primera lo sea: el universo y la estupidez humana. Bien por la reina de España.
-
A esta señora (si se la puede llamar así) alguién debería decirle que los españoles aceptamos la monarquía a cambio de que se mantuviera calladita. Ahora y siempre ¡¡VIVA LA REPÚBLICA!! ¡¡POR UN VERDADERO ESTADO DEMOCRÄTICO!!
-
Sin órden no hay libertad.
-
¡Hemos descubierto a la Sarah Palin española!
-
Esto es el colmo... la casa real da el visto bueno a este libro,donde la reina no opina, puesto que ella solo puede opinar en privado, nunca en publico...sino que da juicios de valor sobre temas como el matrimonio gay, que para colmo esta recurrido por el PP,ante los tribunales.... Esta gente ni respeta ni entiende lo que es una verdadera democracia...son los herederos de "paquito" y siempre lo seran...
-
me parece muy bien que tenga libertad para opinar. Yo quiero tener libertad para elegir mi jefe/a de estado.
-
Que opine sobre el estatut, sobre el trasvase de agua a Murcia, sobre el estado de la justicia, sobre quien debe ganar las próximas elecciones vascas.. Tiene el mismo derecho de opinar sobre estos temas si puede hablar sobre los derechos de los gays y lesbianas. Pero claro..eso ya sería meterse con el poder..
-
Nicodemo. Tranquilo hombre, todos esperamos de ti que te conviertas en un auténtico unabomber. Pío Moa al lado de tus complejos juicios de valor y tu conocimiento de causa es un angelito. Esperamos mucho de ti, y de tu integridad personal. Ánimo.
-
Lorenzo, devuélovote la pregunta: ¿qué interés tenéis vosotros en que no se llame matrimonio?
-
la ciudadana Sofía tiene todo el derecho a pensar lo que quiera. Lamentablemente estamos en una monarquía. Pero si sus ideas fueran favorables al aborto, a la eutanasia, y al matrimonio gay en nada influirían para seguir siendo republicano. Que diga lo que quiera, que piense como quiera (en el régimen que le nombró no se podía) y que venga ya la III República. Porque IU está en eso más solo que la una. A qué espera el PSOE?
-
Esta señora tiene derecho a opinar lo que quiera, pero debería recordar que si ella ocupa ese puesto, y que si el pueblo tolera una monarquía que en opinión de muchos ya no es necesaria, es gracias a que han sabido mantenerse calladitos sin ofender ni malmeter. Si quiere opinar públicamente que se afilie a un partido político.
-
<i>Su origen etimológico es la expresión "matri-monium", es decir, el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre.</i> Entonces, supongo que eso excluye sólo a las parejas de gays, y no a las lesbianas. También excluirá a las parejas que no sean fértiles. Por otra parte, las mujeres no deberán tener patrimonio. Siguiendo la definición, entonces una pareja de lesbianas son más genuinamente un "Matrimonium" que una pareja heterosexual, ¿no? Con dos madres de por medio, más matrimonio imposible. Sin el matrimonio por contrato y registro civil no existiría ninguno religiosos, para pasar por el cura hay que pasar por el juzgado y esas leyes se aprueban en el parlamente, flaco favor hace su bajeza al respeto de las leyes españolas apoyadas por los representantes de todos los españoles... Los reyes de españa pronunciandose políticamente sobre leyes españolas aprovadas en mayoría y condenando a muchas personas españolas para las que ello tambien trabajan y deben defender
-
Pero, ¿qué esperabais de una representante de una institución reaccionaria, clasista y anclada en el siglo XVIII? ¿Un manifiesto liberal, progresista y republicano? Lo que no entiendo es la imagen que se tiene de la monarquía en este país. La familia de Borbón y Grecia ostenta una posición de privilegio por razones puramente dinásticas. ¿Cómo pretendéis que defiendan, ante todo, la igualdad y la libertad de todos los seres humanos? Alucino.
-
Y yo no comprendo por qué los homosexuales no renuncian a todas las prebendas que reciben del Estado, las indemnizaciones, las subvenciones, las promociones, el wi-fi gratis en Chueca, el chantaje al que se somete a toda la sociedad por los políticos y a los tribunales para que tengan un tratamiento de favor y sean intocables. Soy republicano, ateo, anticlerical, no tengo ni la más mínima afinidad con la ideología de esta Señora ni me creo representado por ella o el Jefe del Estado, pero coincido totalmente en la evidencia de que por mucho que se empeñen los homosexuales, nunca formarán un matrimonio capaz de engendrar, y que ésta es la opinión de la mayoría democrática y soberana de este país. Los homosexuales se creen con derecho a marcar la moral de la mayoría, por encima de los demás: evidencian una vez más su despotismo oligárquico altamente reaccionario, por mucho que se escuden en el carácter monárquico de quien emite la opinión.
-
Asi-Siguiendo tu razonamiento, se debe ratificar todos los artículos de la Constitución, no? Yo no estoy de acuerdo con la formulación del estado de las autonomías. Habrá quien no esté de acuerdo con los colores de la bandera de España. Cada cuantos años hacemos un referendum? Por que solo sobre la monarquía?
-
si no le gustan nuestras leyes que se vaya a su pais. ah, alli no la quieren. será desagardecidad, despues que la alimentamos. por favor que le quiten el euro que le dan de mi declaración de la renta......
-
Solo los esclavos y los lacayos se sienten contentos de ser gobernados por la realeza,los ciudadanos /as del siglo XXI nos sentimos orgullosos/as de vivir en una democracia republicana,la realeza es un anacronismo una rémora propia de épocas pasada un estadio que hay que superar para alcanzar la madurez democrática y política,lo demás son cantos de sirenas.
-
fels-Ya te arrogas la potestad de hablar en nombre de todos? Te está saliendo ese fascista que llevas dentro
-
SUpongo que la señora Sofia de Grecia tenga papeles de residencia y de trabajo
-
Y no sera que este libro viene a ser un pequeño golpe de estado por parte de la corona que en los ultimos tiempos ve lo que nunca habia ocurrido, que los republicanos se manifestaran y salieran de sus cuevas...a mi me parece un pulso a la sociedad y un golpe a la democracia
-
mi querido cazanazis y quien es esa señora para dar clases de moralidad a nadie , ella sobre todo , en este pais el matrimonio se llama asi por que un gobierno lo ha decidido democraticamente , joda a quien le joda .
-
Si señor en este país hay libertad de opinión pero algunos reciben un buen sueldo por mantenerse neutrales y defender las leyes promulgadas por un parlamento elegido por sufragio universal y el estado de derecho. No dejan de sorprenderme estas declaraciones, pensé que era más de centro y no tanto de la derecha católico-fundamentalista, o al menos que por razones de su puesto lo disimularía más. Me ha decepcionado.
-
La verdad, donde esta la sorpresa, mi opinion sobre la casa real no ha cambiado, debemos separar su trabajo de sus opiniones personales. Yo no comparto que la union de los gays se les llame matrimonio, ese termino es para una union de hombre y mujer, por que los gays tienen ese encabezonaimento en querer que se llame matrimonio a su union. no lo es. es como si a la soga la intentamos llamar cuerdecita o cordel, son cosas distintas. tampoco estoy a favor del aborto, pero ojo, creo que es una decison personal dentro de la pareja que no tiene nadie el derecho a involucrarse en situaciones personales, ni siquiera las leyes o el estado. Doña Sofia ha expresado sus opiniones libremente como podemos hacer cualquier hijo de vecino en un pais libre como el que estamos.
-
No acepto tu "cátedra" ni que me expliques los motivos de por qué mi unión con otro tío que, legalmente, es un matrimonio no es un matrimonio. No acepto ni tus "clases" ni las de nadie. Con todo respeto, kafkianas y esperpénticas son las posturas contrarias. Como dice un amigo mío, los gays y las lesbianas somos el máximo nivel evolutivo de la especie, si quieres discutimos de eso. Gracias por la manera civilizada en que expones tus puntos de vista.
-
Aunque la monarquia se disfrace de progre, monarquia se queda. La cabra siempre tira al monte
-
¿Esta señora no cobra precisamente por estar callada sin decir barbaridades, y no por otra cosa? Juancar, díselo tú
-
En unos días de polémica por las declaraciones del alcalde de Puerto Real y del juicio contra los jóvenes que quemaron fotos, viene S.M.la R. Sofía y se pone a decir lo que le sale de dentro, puff, pues menudo papelón le ha caido a la institución. Nos lo temíamos los que hasta ahora aceptábamos la Monarquía como una solución a la caida de la Dictadura. Pero con esta Reina Madre y se supone que así serán sus vástagos yo no me siento nada monárquico. Si ya había rechazo a los Borbones por sus antecedentes, esto es rabioso presente, menudo favor ha hecho a la Monarquía. No me extraña que su hermano si cuando reinaba lo hacía así, ungido por la gracia de Dios y por su linaje real, fuera desterrado de Grecia, y yo que pensaba mal de los desagradecidos griegos.
-
Los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida, si, ¿y eso que tiene que ver con la religión?
-
yo he decidido no volver a votar a esta señora
-
Viva la Republica, vivan los republicanos, viva Bush!!!
-
Aplaudo y comparto el parecer de Doña Sofía sobre el matrimono.
-
Por la anterior biografía sobre Ella, Pilar Urbano cobró seiscientos mil euros de anticipo. Chismorreos regios y la prosa leprosa de la numeraria del Opus. Por este otro potosí. Pongamo el caso de Luis Goytisolo que lleva 50 años escribiendo en serio, y es posible que no haya generado esa cantidad y que jamás reciba un anticipo de ese monto. Es el ejemplo que dan estas dos.
-
A ver, cazanazis. De acuerdo, las parejas formadas por dos personas del mismo sexo no pueden engendrar. Ahora bien, según mis conocimientos de biología, las formadas por un hombre y una mujer que ya ha pasado la menopausia, tampoco. ¿Cuál es tu opinión sobre una pareja formada por un hombre y una mujer de setenta y cinco años? ¿Tendrían derecho a contraer matrimonio? ¿Y las formadas por, al menos, un individuo infértil? ¿También deberían quedar excluidas de la institución del matrimonio? Volviendo a la reina, sigo alucinando en colorines por la imagen que tiene (¿tenía?) la monarquía en este país.
-
A mí tampoco me parece bien que se le llame Jefatura del Estado cuando es hereditaria y no elegida por el pueblo, eso no está bien, deberían buscar otro término.
-
La reina ha meditado bien las consecuencias que tienen sus palabras. No se trata de que se le haya escapado un comentario como el del rey con el por qué no te cayas, sino que ha tenido tiempo para rectificar en caso de pensar que podían sentar mal. Lo que ha hecho está calculado. Y las consecuencias ya se sabían de antemano. Entonces me pregunto: ¿por qué la reina nos divide aun más en la vida pública, por qué busca añadir leña al fuego de la homofobia, por qué alguien que parecía equidistante y prudente ha tomado partido por la reacción? Majestad, yo pensaba que usted era útil al pais porque no la iba a ver como mi enemigo.., pero ahora ya no es ni será así. No se busque muchos enemigos porque su posición es muy delicada.
-
Inmigrante (es griega), legalizada por un golpista (Franco),y casada en un matrimonio por conveniencia (como todoslos de la realeza) Es la más indicada en opinar
-
Soy homosexual, y JAMAS olvidaré la manifestacion del odio que montó Rouco Varela con 8 obispos, el PP, la Cristinita de la COPE, y TELEMADRID retransmitiendo con un helicoptero durante tres horas. Esperanza Aguirre y el PP perdieron cualquier posibilidad de que algun dia les vote.Jamas olvidaré a Aquilino Polaino insultandonos en el Senado, enviado por el PP. Jamas olvidare lo que han dicho los obispos en sus sermones, y desde hoy, jamas olvidare lo que piensa la reina, y eso condicionara mi posicion hacia la monarquia. Lo siento, pero NO PUEDO RESPETAR A QUIEN NO ME RESPETA Y NO ME RECONOCE COMO CIUDANO CON PLENITUD DE DERECHOS, NO SOLO DE OBLIGACIONES.
-
Así que ese jovenzuelo del sr. Rojo, presidente del Senado, ese que también ha colocado a su hermanito dabuti, se hace el muy comprensivo y dice que ha tenido que explicar a su madre, que debe ser casi centenaria, lo de el matrimonio gay. La Reina ha dicho algo lleno de sensatez, que se unan los homosexuales como les parezca, pero llamar a eso matrimonio es diaparatado, es una unión a la que le pueden llamar como quieran pero no matrimonio. Este cumple una función esencial para la sociedad, y es, aparte de buscar su felicidad personal, atienden al relevo generacional, algo que por tan repetido parece irrelevante pero es de enorme importancia para cualquier país. El ser padres es duro, cambia la vida, exige enormes sacrificios y nunca agradeceremos bastante a nuestros padres y a los de los demás, su contribución. Este no es el caso de los homosexuales, que pueden llamarse como les de la gana, pero no pueden ser iguales dos cosas diferentes. Otros hemos traído hijos al mundo que les van a pagar la pensión en día de mañana. Faltaría más que la Reina no pudiera decir lo que piensa, si hubiera dicho lo contrario estarías encantado y nadie hubiera protestado.
-
¿que problema tienen los fundamentalistas catolicos en entender que la gente tiene derecho a vivir su vida sin que les esten insultando todo el dia los que se creen en posesion de la unica verdad? ¿que problema tiene la derechona nacionalcatolica en este pais para aceptar las libertades y derechos individuales? ¿como es posible que no se hayan dado aun cuenta de lo mucho que necesitan Educacion para la Ciudadania?
-
me sorprende gratamente la sinceridad con que se manifiesta.Desde luego no tiene pelos en la lengua,sabiendo que sus manifestaciones le acarrearan un serio disgusto,ya que la contestacion de los progres sera de las que marcan epoca.Sus opiniones son de una logica aplastante,pero tal y como estan los tiempos me temo que la obligaran a matizar y tristemente quedara como la chata de grecia
-
Ojo, que el libro lo ha escrito Pilar Urbano, y de ésta me espero cualquier cosa; de todos modos, mucho cuidado debe tener la Casa Real que si ha sido tan querida mayoritariamente por los españoles ha sido por su prudencia, y que tenga en cuenta que el respeto a los españoles se refleja en su representación en el Parlamento y en las Leyes que de él salen. Si fallan en esto, de ahí a la República hay un paso.
-
Acepto, respeto y comparto el parecer de Doña Sofía sobre el matrimonio
-
Nunca me gustó ver a Rouco Varela en bodas, bautizos y comuniones reales. Se ve que su presencia no era solo decorativa, sino que sus ideas homofobas, antiabortistas y casposas forman parte de las creencias de los reyes. Me parece bien, siempre que no perjudiquen a los demas. Los obispos y la reina con sus declaraciones favorecen el caldo de cultivo del rechazo, la burla, y las agresiones contra los homosexuales y los diferentes. A pesar de ser republicano, siempre pense que la reina era una excelente profesional, pero desde hoy lo dudo.
-
también quereis negar la posibilidad de ser padres a los homosexuales? yo conozco a muchos y no hablo de marianico
-
No confundamos al venezolano Zerolo con los votantes socialistas.
-
En principio todos tenemos derecho de opinión, pero en estos casos, en política etc la corona suele no decir nada. Creo que por ejemplo no votan, o que jamas se posicionan en política, por lo tanto quizás en casos como este igual tendría que haber sido mas diplomática.
-
Buena memoria-Podrías expplicar que es lo que te molesta de los comentarios de la Reina?
-
Diferencia fundamental entre los catolicos y conservadores españoles y el resto de cuidadanos: mientras las leyes civiles permiten elegir libremente a los catolicos conforme a su moral (se pueden divorciar o no, abortar o no, etc) ellos tratan de imponernos a los que no compartimos sus creencias que no nos podamos divoricar, abortar, o que nos casemos en caso de ser homosexuales. Es decir, que ellos nos quieren imponer sus ideas. Y eso no tiene nada de democratico.
-
Más tarde o más temprano era previsible que alguien de la Familia Real metiera la pata. Por más que los pinten como personas que están por encima del bien y del mal son humanos y por tanto predispuestos a hacer o decir lo que no deben, como los políticos. El problema reside en que a estos últimos, si no nos gustan, los podemos echar y a los otros es muy complicado. No será la última, al tiempo.
-
No conozco ninguna familia que se haya roto porque exista el matrimonio homosexual. Al contrario, conozco varios homosexuales que se han casado con sus parejas de toda la vida y que conviven de forma mucho mas ejemplar que la mayoria de esas familias idealizadas inexistentes que nos venden los curas. Es mentira que el matrimonio homosexual perjudique a nadie. ¿a que viene entonces tanta agresión, porque ese interes en destruir a los demas? no lo entiendo a no ser porque las personas que asi piensan esten enfermas de intolerancia.
-
La Reina tiene RAZÓN. Es la Reina, ella sabe más que nadie y ella debería decir si pueden o no casarse cada una de las personas a las que ella deja habitar en El Reino de España. Y si su hijo se casa con una separada/divorciada, si su hija se separa/divorcia, si el Rey tiene o tuvo amantes, no es cuestión de los plebeyos. Gracias a la Reina y el Rey existe España. Lealtad, obediciencia y todo nuestro dinero para Honrar a Su Majestad la Reina de Grecia
-
A MARISA, me quieres decir quién está insultando...? Chapeau por la reina,porque independientemente de que pienso como ella, tiene todo el derecho a decirlo.FALTARIA MAS¡¡¡.
-
La monarquia no tiene ningun sentido si se transforma en un elemento de division o se convierte en un enemigo para los ciudadanos. Lo que ha hecho Sofia con sus declaraciones es muy grave, porque discrimina a cientos de miles de homosexuales que pagan sus impuestos y cumplen con sus obligaciones sociales como todo el mundo. Esta señora debe actuar como la reina de todos. Es como si el presidente de la comunidad empieza a decir que no le gustan los matrimonios con niños, o los ancianos. Su papel no es que le gusten o no las cosas. Esta para gestionar y representar los intereses de todos, no para alinearse con un bando. Repito, la monarquia es anacrónica y tiene el viento en contra de cara al futuro. Solo la falta meterse en estos jardines para perder el apoyo que tiene.
-
Homofobia, odio, derechos, deberes.... cuanta hipocresía. A ver un ejercicio de coherencia. La religión cristiana en general, considera el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer, entre otros aspectos el de la procreación. En España, hoy por hoy, todos reconocemos el derecho en igualdad, a formar la pareja que te salga de las narices, pero la utilización de la palabra matrimonio, para las parejas homoxesuales, a muchos nos parece inadecuada. Y hablando de discriminación: ¿ Se reconocen el derecho de los Heteros que conviven juntos SIN arreglar su situación papelera? NO. ¿ me podeis explicar por que ellos NO tienen los mismos derechos cuando hay parejas que llevan TODA la VIDA juntos?. Por que en cuesión de por ejemplo, pensiones o herencias, hay una discriminación flagrante.Pero el caso no es ese. ¿ Por que un creyente, no puede dar su opinión sobre lo que piensa,ocupe el cargo que ocupe, y un NO creyente también alto cargo SI puede opinar sobre el mismo tema? ¿ Por que somos tan totalitarios y tan hi`pócritas? ¿ Por que criticamos la postura, por ejemplo de la Iglesia, ( que defiende su doctrina, equivocada o no) y no criticamos la de la Izquierda, que defiende la suya, ( equivocada o no?
-
También ha dicho que Aznar le cae como el culo, y ha alabado al Presidente Zapatero y a Felipe González por ser "hombres de Estado". fachas, ¿eso no lo comentais?
-
¿A estos pájaros la Constitución no les impide meterse en política? En caso afirmativo, ¡que abdique a la voz de ya! En caso negativo, acepte mis disculpas...
-
La reina tiene todoe el derecho a decir lo que piensa. Puede hablar de la vida, de la muerte, del matrimonio, de todo esta en su derecho a dar su opinion como persona que es, y nada mas.
-
a la reina le ha pasado como a todo el que ostenta poder demasiado tiempo. se terminan creyendo que tiene derecho a todo. por muy personal que quieran vender que son sus opiniones cobra de todos los españoles (incluidos los gay, abortistas, etc.) por lo tanto la casa real deberia haber impedido la publicación. son leyes aprobadas en el parlamento y ratificadas por el rey. lo que se suele decir en estos casos es que calladita mas guapa
-
En su derecho está de expresar su opinión esta señora. Ahora, que el derecho debería ser recíproco y que, por ejemplo, no se procese a nadie judicialmente por quemar una foto o por sacar en portada una caricatura... Por otro lado, está bien que suceda este tipo de cosas, para que quienes aún se crean el cuento de hadas, sepan de pié cojean algunos y que esto de la democracia sólo sirve para los sufragios, ya que, una vez hecho uso de ella, cuando ya estoy en el gobierno, hago lo que me dé la gana y, si quiero, le doy a los bancos una propina de 100.000 millones, por ejemplo.
-
El matrimonio homosexual es legal en españa, y la reina no deberia opinar sobre las leyes, sino limitarse a cumplir con sus obligaciones. Al opinar en favor de un bando esta creando division, ademas de hacer una pesima pedagogia social, ya que en la practica esta dando argumentos a los homofobos. todos los dias hay agresiones en los colegios contra niños diferentes. Se escuchan casos de palizas contra homosexuales en las calles. Hay adolescentes en tratamiento psiquiatrico por la presion que soportan, hijos obligados a abandonar su casa por la incomprension de sus padres, familiares y amigos. Ese dolor existe, y se sufre en silencio. La reina ha abonado el terreno para que en vez de disminuir, aumente.
-
Ya que la reina en nombre de la libertad de expresion puede decir lo que quiere. Puedo hacer yo lo mismo sobre ella y su familia o me va a pasar lo mismo que a los del jueves o al alcalde juzgado el otro dia?
-
Ya que estamos me encantaría saber cual es la opinión de la reina sobre el aborto, la eutanasia, el neoconservadurismo, los abusos de los reyes de antaño, la ingeniería genética; los anticonceptivos, la adopción por parte de madres solteras, gays y lesbianas, la ablación, la fortuna del Sultán de Brunei o del Rey de Arabia de que es ella tan amiga, de tantas cosas....
-
No le daría mas importancia pues el ser reina no es sinónimo de nada, no tiene obligación de tener conocimientos y de hecho no los tiene para tocar en profundidad estos temas. Esto y sus obligaciones como reina la debía haber obligado a callar y lo que es mas grave, a plantearlo para ser plasmado en un libro que además de agravar el tema, puede pensarse que se trata de imponer la opinión real a los españoles. Esto es grave y la casa real debiera dar explicaciones. Me parece que esto el único que puede agradecerselo es la troglodita iglesia.
-
Es una opinión. No os pongais nerviosos(as), porque si no yo tambien me pongo cabroncete que para eso hay democracia. Cada uno tiene la libertad de expresar sus opiniones como queira y cuando quiera. O pensais que mandais? La tiranía aparece donde menos piensas.
-
En privado puede decir lo que le dé la gana, pero en público ¡ NO ! (y eso lo sabemos todos)
-
Como dijo el Rey a Chavez..............
-
Gracias a dios tenemos lo que tenemos pues podía ser bastante peor, que se lo pregunten a los griegos y que al rey se le ocurriera exigir el derecho de pernada.
-
Yo que pensaba que era la Reina más Reina de todas,..... y esoooooo!
-
¿Pero qué iba a decir una "señora" cuyo único objetivo en la vida ha sido ser un FLORERO?
-
XXL: el PP y la iglesia negaron mientras tenian mayoria absoluta en el Congreso TRES VECES el voto a leyes de parejas de hecho que no mencionaban la palabra matrimonio. Ahora decís que el reconocimiento legal de los derechos no es problema, que el problema es la palabrita matrimonio, pero la verdad es que nunca reconocisteis ni aguantais que los homosexuales tengan los mismos derechos. Los heterosexuales podeis casaros o formar parejas de hecho acudiendo a los registros correspondientes, no engañes a la gente. Y por ultimo, la diferencia entre la opinion de los conservadores y los demas en este tema es facil: los conservadores pretendeis Prohibir el aborto, el matrimonio homosexual o el divorcio, mientras que las leyes civiles a vosotros no os obligan a nada que vaya contra vuestros principios. Vosotros NO teneis derecho a imponer a los demas vuestra forma de vida ¿lo entiendes o te lo explico de nuevo?
-
Es respetable que un heredero se case con una divorciada pero que no lo llamen matrimonio catolico porque no lo es
-
La culpa de todo la tiene esta iglesia fundamentalista preconciliar que ha dejado en herencia Juan Pablo II. Se han cargado la apertura de Juan XXIII y Pablo VI, a demas de cargarse fisicamente a Juan Pablo I para poner al OPUS en el poder del vaticano, en la conferencia episcopal española, y en el PP.
-
La reina tiene derecho a opinar, a todo, a todo menos ir a trabajar. Como a Bartolo oiga.
-
Señores, el problema no es si la reina en base al puesto que ocupa puede hablar de politica o no. Porque esta mas que claro excepto para los de siempre(la derechaza) que NO deberia y me fundamneto: Ellos estan sustentados por los impuestos de TODOS los españoles ya sean gays o heteros. No pueden votar porqye os imaginais que se decantaran de uno u otro partido la que se montaria. Otra cosa seria que fuesen electos, es decir que se les pudiese votar dependiendo de si nos gusta o no lo que dicen. Si a los gays y lesbianas les permitiaran desbiar esa parte de impuestos que va a parar directamente a la corona pues me pareceria bien que opinasen, pero el caos es que a ellos (la monarquia) los tenemos que apoyar si o si. Mi mas fuerte apoyo y aliento a todos los colectivos de gais y lesbianas de España, haber si termnina despues de tantos siglos la persecucion sobre ellos.
-
Durante treinta años y tres años esta señora ha estado callada, limitándose a dedicar sonrisas fingidas y a saludar con la manita a sus súbditos. Ahora opina sobre algo y demuestra el respeto que tiene por los ciudadanos que la mantienen.
-
Rouco les casa y les bautiza. Eso no podia traer nada bueno. El veneno de la intolerancia se contagia.
-
Teniendo en cuenta que soy monárquico desde mi más tierna infancia, y que por esto me duele en el alma, que mi reina no haya sido neutral comentando en leyes aprobadas por mi parlamento. Respecto a mi forma de pensar simplista, según tú, otra vez una de tus frases se vuelve contra ti, Piensa el ladrón que todos son de su condición,
-
Aunque flipe con la lenguaraz Sofia y su opinión sobre los homosexuales, más dramática me parece su soterrada defensa del creacionismo o su opinión sobre la violencia de género y el hecho de que publicitar los malos tratos provoca un efecto contagio. Se le olvida a Su Majestad que, antes de que aparecieran los casos lamentables de mujeres muertas a manos de sus esposos, amantes o novios (heterosexuales por supuesto, legitimados ante la santa madre iglesia católica y apostólica) esas mujeres humilladas, vejadas no salían a denunciar sus casos. Osea, como en la época en que la griega vino a España, eran cosa entre familia y uno no debía meterse. Y se han hartado de decirnos lo culta que es porque escucha música clásica... No sé qué nos extraña, a estos los puso Franco. ¿No se les pùede enviar a Estoril?. Y Letizia, qué opina de todo esto. Sofía... ¿por qué no te callas?. vaticino portada de El Jueves
-
lo de siempre, otra vez nos han engañado,pensabamos que la Monarquia tenia superada muchas cosas, pero no.
-
Acojonante que a estas alturas del siglo XXI la iglesia catolica siga teniendo tanta influencia. Lo entendria si se hubiera abierto a la sociedad y hubiera evolucionado, pero defiende posturas que ya eran antiguas hace 40 años. No entiendo como la gente sigue creyendo en gente que lo unico que busca es el poder y el dinero.
-
1º Como ciudadana de a pie tiene todo el derecho del mundo a expresar sus opinión, como reina tiene la obligación de no expresarla en público. 2º Si su opinión fuera la contraria a la expresada sería la derecha la que se tiraría a la yugülar de la reina de una manera furibunda. 3º Me sorprende la cantidad de calificativos despectivos con que la derecha describe a la família real pero que siempre atribuye a los otros.
-
Lo que es INDIGNANTE es que la Jefatura del Estado se la reparta una familia. La monarquía está fuera de lugar en una democracia, rompe con el principio de Igualdad consagrado en la Constitución.
-
Su obligación es se neutral, y pensar -en público- lo que piensan todos los españoles refrendado por las leyes elaboradas por un parlamento elegido por sufragio universal. Si hubiera un régimen disciplinario para la monarquía estas opiniones-declaraciones serían una falta muy grave, vulnera el papel otorgado por la Constitución a esta institución, o sea, a sus miembros, cargos de cuna no electos. Es una falta de lealtad al pueblo que dice representar y defender. Los cargos conllevan obligaciones, en este caso no opinar ni pensar salvo lo que los españoles decidamos democráticamente.
-
Anda que no hay cosas mas importantes en este pais por las que preocuparse y hay gente en este foro que lleva todo el dia dale que dale porque la Reina ha dicho no se que, pero sobre todo me asombra la tolerancia de algunos progres que si no opinas como ells ,ya no tienes derechos,.... joe que tropa !
-
¿ no os preocupa mas el atentado de esta mañana en Pamplona ?...... ! quizas ni os habeis enterado !, con lo ocupados que estais con lo que ha dicho la Reina.... en fin ! que pais !
-
Para la derecha lo mas importante es guardar las apariencias, el matrimonio por la iglesia, aunque solo sea por la foto en la iglesia, y el matrimonio hasta la muerte, aunque vayas rayando el techo con los cuernos.
-
La que faltaba era la reina. Por si no teniamos bastante con la homofobia del PP y de la Iglesia, con los sermones de los curas en las misas dominicales, con los discursitos del papa llamando de todo a los homosexuales y a los partidarios de la legalizacion del aborto, divorcio o eutanasia, viene esta señora, que lo unico bueno que ha hecho en estos 30 años es tener la boca cerarda, y mete este patazo. Esta visto que los ultraconservadores estan crecidos. Les pasará como a los neocons y ultraliberales en economía: la avaricia va a romper el saco creyendo que pueden imponernos su forma de vida y su moral. Si lo intentan, nos vana a tener enfrente y enseñandoles los dientes.
-
Para XXL. Eso que propones se llama fundamentalismo católico: pretender que las leyes del estado se hagan conforme a la doctrina católica. Eso no es justo porque impone las normas de un conjunto de ciudadanos al conjunto social. En cuanto a los que hablan del matrimonio confundiendo el sacramento católico y el contrato social les facilito una definición de matrimonio, con etimología, que les será esclarecedor: * Etimología: Del latín matris munium, "oficio (o deber) de madre". Sustantivo masculino 1 Relación legal, religiosa o ambas, por la cual dos o más personas contraen recíprocamente deberes sexuales, patrimoniales y domésticos. La forma hoy más extendida es la de la unión monógama, pero la poligamia y la poliandria han existido y existen como alternativas culturalmente significativas. Asimismo, el matrimonio entre personas del mismo sexo biológico está reconocido legalmente en varios estados. 2 Grupo conformado por aquellas personas unidas recíprocamente en matrimonio1. 3 En religión, rito o sacramento por el cual las personas se unen en matrimonio1 de acuerdo a las prescripciones de su fe.
-
Algún día llegará la III República (de eso ¡PODEMOS! estar seguros)
-
! VIV LA LIBERTAD DE EXPRESION PARA TODOS!
-
ESPAÑA MAÑANA SERA REPUBLICANA!!!
-
Soy gay. ¿puedo objetar para que NI UN EURO de mis impuestos vaya a pagar esta monarquia ni esta iglesia que me insultan y no me respetan? Si ellos lo hacen con Educacion para la ciudadania y sus jueces objetan con los matrimonios homosexuales y nadie les expulsa por incumplimiento de sus deberes, espero que a mi se me permita donar esa parte de mis impuestos a asociaciones que trabajen para sembrar el respeto, la tolerancia y la igualdad de derechos.
-
No olvideis que la autora del libro es socia numeraria del Opus Dei. Eso significa que todos sus ingresos van directamente al Opus, luego el Opus esta encantado con toda esta polemica
-
Pepe: tu tienes derecho a opinar lo que te de la gana, pero no a insultar, faltar el respeto, o imponer tus ideas o tu moral a quienes no creemos en ellas. Yo soy homosexual y de izquierdas. No creo que mis leyes civiles te obliguen a ti ni a ningun conservador a divorciarte o abortar, sin embargo a mi tus ideas me impiden ejercer mis derechos y vivir mi vida. ¿lo entiendes? yo lo tengo muy claro, por eso lucho contra lo que tu representas.
-
! dejarla en paz ! que diga lo que quiera, es una española mas y tiene derecho a opinar libremente, mientras acate las leyes . Aqui hay mucho progre de boquilla, ¿ donde esta l libertad de expresion ? Ella solo dice que le gustaria que le hubiesen puesto otronombre a la union de dos homoxesuales, deeis aceptar que hay muchos españoles qu pensamos lo mismo y no por eso estamos en contra de los derechos de los homoxesuales.
-
Estoy a favor de la existencia de derechos civiles como el aborto, divorcio, matrimonio homosexual, investigacion con celulas madre, y eutanasia. Son leyes civiles que permiten a los ciudadanos elegir libremente conforme a sus convicciones. Por eso, porque creo en la libertad, no puedo admitir que el catecismo o la moral se impongan traduciendolos a las leyes civiles. Porque ilegalizar los derechos que he mencionado anteriormente supondria que millones de ciudadanos que no creemos en la iglesia catolica nos veriamos privados de la libertad de eleccion que ahora si tienen los catolicos, a quen nadie obliga a casarse, divorciarse, abortar, etc. Precisamente por eso, porque ellso gozan de libertad, no pueden pretender que les permitamos que nos roben nuestros derechos civiles.
-
Ya es hora de que estos señores vayan levantando la tienda de campaña y dejen paso a un régimen republicano. Gracias por los "servicios prestados" y adios.
-
YO opinp lo mismo que la Reina y por eso no meconsidero d derechas ni que vaya en contra de los homosexuales, pero hay muchosnombres para pones a esa union, no tenia porque ser el de matrimonio, es mas , ese es el que pone la iglesia y no entiendo como el colectivo gay no ha preferido buscar otro
-
Los reyes están para representar al estado, osea a TODOS los españoles. Tomando partido religioso o politico incumplen la primera y mas importante de sus obligaciones.
-
Esta mujer que diga lo que quiera, acertado o no, está en su derecho, igual que el de todos. Escuece porque no pensamos igual ¿o me equivoco? XXL, mi apoyo. "Buena memoria", mejor me lo explicas a mí. Yo no impongo mi forma de vida a nadie, lo que intento es que no se asesine e fetos de más de 20 semanas de vida. Aquí montamos la de San Quintín si un cazador asusta a un oso con 2 tiros de escopeta y a matar a un bebé a navajazos le llamamos "derecho civil".
-
Que tiernos estos fachillas. Ahora resulta que defienden la libertad de expresion, la democracia, y hasta los derechos de los homosexuales siempre que no se llamen matrimonio. ¿y Franco que opina de todo esto?
-
¿Y no ha dicho qué opina del adulterio?
-
Marta, si la monarquia se pone a opinar sobre cuestiones que están en el debate político, va aganarse la enemistad de una parte de la población que defiende la otra posición. Opinar libremente para una reina lleva a la república.
-
SI HUBIERA ESTADO A FAVOR DEL MATRIMONIO GAYS, LA EUTANASIA,Y OTRAS SANDECES...SEGURO QUE SERIA DE PUTA MADRE PARA LOS PROGRES SUBVENCIONADOS. ES REINA Y TAMBIEN PERSONA, ADEMÁS ES INTELIGENTE Y SABE LO QUE QUIERE PARA SU PAIS. CON LA QUE ESTA CAYENDO Y PREOCUPADOS POR ESTO...ASI NOS VA.
-
Que no, que el problema no es el nombre. Que el PP teniendo mayoria absoluta rechazó tres proyectos de ley presentados por el PSOE e IU para reconocer los derechos en forma de parejas de hecho. Osea, que ahora dicen que el problema es la palabra matrimonio los mismos que antes negaron los derechos. Y es que no engañan a nadie, mas que a ellos mismos.
-
Es que la Reina se ha "plebeyizado" aunque, si lo pensara bien, se guardaría muy para ella, alguna de sus opiniones.
-
Soy homosexual. No quiero pagar los lujos de una homófoba de mis impuestos. ¿tengo derecho a hacerlo? En Venezuela pueden elegir a su jefe de estado. En españa no.
-
Irene de grecia, te demuestro con mucho gusto que tu SI IMPONES tu forma de vida a los demas, por ejemplo a mi. Yo quiero casarme con igualdad total de derechos, y no llamandome cosas raras o lo que a ti y a la gente como tu os de la gana. Lo del aborto es muy facil: a ti nadie te obliga, si tu moral te impide abortar y a tu hija la violan y queda embarazada de un cafre. Pero si a mi me pasara eso me gustaria que existiera una ley que me permita elegir libremente, mientras que tu quieres prohibirmelo. Aplicate el cuento con lo del divorcio, la eutanasia o la investigacion con celulas madre. En todos esos casos tus leyes me impedirian elegir libremente conforme a mis convicciones. Y espero que me concedas el derecho a tener convicciones ¿o solo las teneis los catolicos de derechas?
-
Tenia en alta estima , la discrección con que nuestra reina hacia su papel , no entiendo este comentario que indirectamente apoya las texis de los mas reaccionarios de este pais , gente que a su vez cuestionan la monarquia , no sera un gazapo de la famosa escritora?
-
Hay un error de bulto tanto en esas declaraciones como en algunos comentarios. La reina lo primero que debe tener en cuenta es que el matrimonio entre personas del mismo sexo está aprobado por una Ley del Parlamento, órgano constitucinal que representa la soberanía de todos los españoles, y su opinión está poniendo en duda la legitimidad del Parlamento para aprobar esa ley o cualesquiera otras que no le gusten a Su Majestad y como esposa del Jefe del Estado debería guardarse esas opiniones para el interior de su casa, pagada por todos los españoles, y para la intimidad de su familia. Además debe tener en cuenta que lo que supone esa ley es una reforma del matrimonio como institución civil de un estado de derecho no de ninguna institución religiosa; esa reforma supone únicamente que a partir de la misma podrán celebrarla no solo un hombre y una mujer sino también dos hombres o dos mujeres. ¿Pero tan difícil es de entender ésto? y la respuesta es....para personas con una educación y una mentalidad religiosa tan metidas en el cerebro, con sus dogmas inmutables e indiscutibles, puede ser complicado de entender pero los tiempos cambian, evolucionan y puede que algunas instituciones como la monarquía deban también cambiar o estarán abocadas desaparecer.
-
Es lo de siempre, si opinas diferente a lo que ordena el consejo de estado te llaman reaccionario. Eso se llama libertad de opinion. Pero estos apostoles del lenguaje lo unico que saben hacer es liarla para crear confusion. No soy monarquico pero esta sra. opina lo que le da la gana y esta en su derecho como persona.
-
Vaya! Esta señora olvida que estas leyes salieron del parlamento (máximo órgano representativo del pueblo)y que además las mismas leyes fueron rubricadas por su marido EL REY nuestro jefe de estado. La corona no deberia inmiscuirse en cuestiones políticas y menos en este caso que espera sentencia del Tribunal Constitucional. Evidentemente ella como persona puede o no estar de acuerdo en muchas cuestiones, como muchos españoles tampoco estamos de acuerdo con los gastos enormes y sin justificar de la casa real ni de las muchas ostentaciones que nos refriegan por la cara a diario. Claro, no es más que una opinión!
-
Les escuece a los fachas que no traguemos, que no nos aguantemos, que les plantemos cara a los de siempre. Pues si, tuvimos bastante con 40 años de censura y de obispos en el poder. Tuvimos bastante con 8 años de OPUS y PP en el poder. No hay quien aguante a esta derecha española infectada de fundamentalistas catolicos y echada al monte.
-
Bravo Andres. Bien dicho. Esa mujer ha olvidado que nosotros pagamos su sueldo. Y ha cometido una falta grave. Multa y suspension de 2 años.
-
La Casa Real, si quiere representar a todos los españoles, ha de renunciar a la LIBERTAD de EXPRESIÓN. Si renuncian a ese puesto, que nadie les obliga a ocupar, pueden recuperar los mismos derechos que tienen el resto deciudadanos de a pie. No deben olvidar que viven de los impuestos de todos los ciudadanos españoles, incluidos gays, lesbianas y mujeres que abortan. Y se deben a ellos.
-
Todos los ciudadanos debemos tener los mismos derechos, y ser respetados independientemente de nuestro origen, raza, religion, ideas politicas, o tendencia sexual. Toda ley que no respete estos principios es cuestionable e injusta. Toda opinion, incluida la de la reina que no respete estos principios debe ser cuestionada. Al descender al terreno de la opinion la reina se expone a que se la conteste. Eso es todo.
-
Segun dice PEPE luis si hubiera dicho que estaba a favor en vez de en contra. Muy facil PEPE luis, ya había manifestación en ciernes, se pediría la abolición de la monarquía, el del picardias rojo se hubiera subido al monte, se hubiera pedido la cabeza de ZP, el PP, la falange, la AVT, la iglesia, Rouco, Inestrillas todos a la calle, asistencia 30000000000000 de personas sin contar los niños. ¿Sigo PEPE luis?
-
Pepe, los gays han elegido el nombre matrimonio para sus uniones por que este el el nombre que reciben el de las parejas heterosexuales en el registro civil. No nos preocupamos como denominen la igleasia a sus uniones pero si como las denomina el registro civil, pues ha de haber igualdad entre uniones hetero y homosexuales ante la ley CIVIL. Si el registro civil llamase a las uniones entre heterosexuales "casamiento" los gays no tendriamos ningun problema en que las nuestras se llamasen casamientos, y no matrimonios, dejando a la iglesia en paz
-
¡ ESPAÑA EXIJE UNA DISCULPA ! Debe pedir disculpas de inmediato. Con las PERLITAS que ha soltado ha criticado la Ciencia, ha ofendido a los homosexuales, ha negado el libre derecho de las mujeres a decidir, ha puesto en cuestión el derecho a una muerte digna y ha justificado la violencia de género.
-
Cuantos miles de republicanos se han hecho hoy? Muchos miles más...
-
Art 14 de la Constitución "Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
-
Es un problema semántico: si "matrimonio" viene de "madre" no hay porqué mistificar el diccionario.
-
Majestad, el matrimonio civil esta regulado por Parlamento, no por el Vaticano
-
Yo creo que todo el mundo tiene derecho a opinar sobre lo que guste. Lo que ya no creo es que tenga que haber reyes en nuestro país. Todos los cargos públicos han de ser electos y temporales, por eso el sistema más democrático es el republicano.
-
El prblema de fondo es que una monarquia es una remora del pasado, claro, viven una vida regalada y le pierden el pulso a la realidad, yo tengo hijos con un futuro incierto pero tengo que pagarles el sueldo a ellos y que sueldos, mi hijo no tiene piso pero yo he tenido que pagar parte del suyo, en fin seria interminable. VIVA LA REPUBLICA
-
Todos los dias aparecen noticias sobre salvajadas provocadas en paises islamicos tales como lapidaciones, atentados suicidas, condenas a muerte por homosexualidad o adulterio, etc. Lo de esos paises no esta tan lejano a lo que nos sucede aqui, a lo que sucedia tan solo hace 35 años, cuando la iglesia catolica mandaba en España. Entonces habia censura de libros y peliculas, se te encarcelaba por peligrosidad social, y no habia ningun derecho civil. Supongo que eso es lo que añoran Rouco y sus secuaces. La pena es que la reina se ponga de su lado.
-
Calladita estaba más guapa, la única de la familia real por la que sentia simpatía, pero se acabó, ¡viva la republica! Carrillo tiene razón cuando dice, corona, sotana y sable... así fue y así es.Podrian aprender un poco de las monarquias holandesa y escandinavas.Con laternura que me causó cuando la vi besar el burrito, pero bueno Btigite Bardot tambien adora los animales y sin embargo...
-
¿Por que no nos dejan votar a los españoles si estamos a favor del matrimonio gay y las prebendas a lobby gay? Eso ya no... verdad?
-
Vamos a ver homosexuales.........TACHAR A LA REINA DOÑA SOFIA DE HOMÓFOBA ES COMO LLAMAR POLÍTICO A pepino blanco, ES DECIR, QUE ES ABSOLUTAMENTE CONTRADICTORIO Y RIGUROSAMENTE FALSO. El ser gay no es sinónimo de bendición divina y estar en posesión de la verdad absoluta e inescrutable. ME ESTOY QUEDANDO ALUCINADO CON LOS COMENTARIOS DE ALGUNOS QUE SE CREEN MEGA-DIVINOS POR AUTOPROCLAMARSE REPUBLICANOS y/o GAYS. Los homos suelen confundir el amor con el VICIO y tambien confunden CONSTANTEMENTE la discrepancia de opiniones con la homofobia. ¿que pasa, que si os sacan de Chueca estáis perdidos? vuestras uniones de pareja las podéis llamar si queréis MATRIMOÑO, pero NUNCA LA PODRÉIS LLAMAR -M A T R I M O N I O- ..............¡N U N C A! 19:18h
-
Nunca he sido monñarquico, pero sí veía con buenos ojos a esta monarquía, a pesar de haber llegado al poder de aquella manera, porque se habían ganado el respeto y la confianza de la ciudadanía, pero desde hoy esque se me ha caído un mito y vana conseguir que me haga antimonárquico.´ ( por cierto la derecha extrema debe de estar aplaudiendo en casa, como Losantos o Epoque ). Por la edad, condicíón social, etc. de esta señora era de esperar que piense de esta manera, así lo hacen la mayoría de la gete como ella, pero tiene una responsablidad por ser la reina de una MONARQUÍA CONSTITUCIONAL, y no puede pronunciarse ideológicamente. Ya no es la reina de todos los españoles.
-
Sospecho que estas declaracines son premeditadas, y que con ellas la reina esta tratando de ganar amigos entre la extrema derecha nacionalcatolica. Ultimamente aparecen articulos y comentarios sobre la monarquia en medios ultras como Epoca, Intereconomia, la COPE o el Mundo, y con esto la reina trata de ganar simpatias, pero no se da cuenta de que esta perdiendo muchos mas apoyos entre quienes hasta ahora hemos apoyado su papel moderador y discreto.
-
Larra, patrimonio viene de padre y eso no significa que las abuelas no puedan tener propiedades :-)
-
Diversidad, pluralidad, respeto, tolerancia, igualdad, derechos civiles, vivir y dejar vivir. Cuanto ganaria nuestro pais si la mayoria de ciudadanos conservadores, buena parte de los progresistas, los reyes, gobernantes, periodistas y politicos entendieran y metabolizaran esos conceptos.
-
Lo bueno de todo esto es que como el republicano de boquilla es de naturaleza perozosa, todo esto no tendrá repercusión en la urnas. Y es que cuando los burgueses de izquierdas tienen que elegir entre votar y unas cañitas, la cosa está clara
-
Cada uno puede hacer lo que le de la gana, pero la palabra matrimonio se refiere a la cohabitación de un hombre y una mujer. Ya era hora de que hablara de algo. Lleva años como una estatua de sal. Y lo que dijo es de sentido común, por mucho que les pese a algunos.
-
Muy bueno, Lia. La palabra salario viene de cuando se cobraba en sal por el trabajo. A partir de ahora, a todos los fachillas les deberian pagar el sueldo en sacos de sal, para que sean coherentes con su amor por las palabras
-
No creo que mucha gente esté "a favor de la interrupción voluntaria del embarazo", sino a favor del derecho de la embarazada a decidir, que es otra cosa. Es de cajón, pero el lenguaje es importante, y los embarazos también.
-
para Gedeon. Pero podran votar los gays y las lesbianas o como dice la Sofi "esa gente" no son españoles?. 11 millones, campeon, 11 millones votamos por la igualdad de derechos. O eso no es verdad?
-
También podemos votar que no se digan estupideces, y también podríamos votar absolutamente todas las las leyes que se legislan, el color del traje de los representantes políticos, el sexo de los ángeles, los colores del semáforo, si se ha de conducir por la derecha o la izquierda y así, a partir de tu primera parida se podrían escribir miles de ella, Tú ilógica ¿es siemprre así o sólo cuando sueltas paridas en Público
-
Esa es filosofía progresista: Hay que aceptar lo que ellos piensan y dicen, los demás no podemos tener opinión, en caso contrario eres un facha o un franquista. ¡Viva la libertad de expresión!.
-
Ley de sucesion de Francisco Franco. ¿era el año 1966? Sofía ya vivia en la Zarzuela. Se ve que cuando la gente se hace vieja vuelve a sus origenes. Claro, que ahora estamos peor aun porque entonces al menos estaba Tarancon. Ahora tenemos a Rouco y al OPUS.
-
Segun dice PEPE luis si hubiera dicho que estaba a favor en vez de en contra. Muy facil PEPE luis, ya había manifestación en ciernes, se pediría la abolición de la monarquía, el del picardias rojo se hubiera subido al monte, se hubiera pedido la cabeza de ZP, el PP, la falange, la AVT, la iglesia, Rouco, Inestrillas todos a la calle, asistencia 30000000000000 de personas sin contar los niños. ¿Sigo PEPE luis?
-
El codigo civil define al matrimonio civil. El PSOE incluyo la igualdad total de derechos de los homosexuales en su programa electoral, y vencio en las elecciones. Cumplio su promesa, y el Parlamento aprobo la ley de matrimonio homosexual. Los que se ofenden de boquilla por la palabra matrimonio en realidad ocultan que no soportan la igualdad de derechos. Incluso sospecho que no soportan la democracia.
-
Deja claro que la Monarquía pertenece al pasado y no tendrá lugar en el futuro.
-
Para Gedeon. Pero podran votar los gays y las lesbianas o como dice Sofi "esa gente" no son españoles? Te recuerdo que en las ultimas elecciones mas de 11 millones votamos por la igualdad de derechos. Pero esas elecciones no valen, solo valen las de tu parroquia. Salud y Republica.
-
Tanto que le gusta al facherío recordar que la palabra "matrimonio" es unión de hombre y mujer... dudo que la palabra "democracia" sea compatible con cargo no vitalicio y heredable. Me gustaría poder elegir al jefe/a de estado.
-
HA QUIEN SORPRENDE QUE ESTA SEÑORA DE DERECHAS,ESLOGICO,A MI ME HUBIERA SORPRENDIDO QUE HUBIERA SIDO PROGRESISTA O REVOLUCIONARIA,FORMA PARTE DE UNA INSTITUCION COMO LA MONARQUIA AUNQUE SEA PARLAMENTARIA,ES UN ANACRONISMO EN LA HISTORIA EUROPEA
-
Felicidades a la Reina por su valentía. Coincido 100% con ella en los comentarios reflejados en la noticia.
-
En fin,que ha cumplido 70 años y debe ser que ya está jubilada de reina...¿Se jubilan? Tampoco tiene tanta importancia; si acepta que quemen las fotografías reales ¿porqué no podemos aceptar que tenga su propia idea acerca de algo sin sentirnos absolutamente ultrajados? A mi no me parece muy importante lo que piense la reina y creo que es un buen ejercicio de democracia que diga lo que piense. Yo soy gay y no me ha molestado. Como es creyente, comparte el pensamiento de que la palabra matrimonio la ha inventado la iglesia, cuando es vocablo de origen civil. Por lo demas, tranquilidad, ciudadanos, que aquí ya no se puede ni respirar sin cagarla...!
-
No es raro que la Reina opine eso. Sus antepasados ya opinaban que la unión de alguien de sangre azul con plebeyos tampoco era matrimonio, y no hace mucho los había que opinaban que los matrimonios mixtos (blanco/a-negro/a, oriental-blanco/a, etc...) tampoco lo eran. El argumento era idéntico "no es lo mismo". Lo asombroso es que dentro de "la plebe" (esa a la que tan graciosamente la Reina nos mira con condescendencia) haya quien también lo apoye.
-
Para Gedeon. Pero podran votar los gays y las lesbianas o como dice Sofi "esa gente" no son españoles? Te recuerdo que en las ultimas elecciones mas de 11 millones votamos por la igualdad de derechos. O es que esas elecciones no valen y solo vale cuando gana el PP? A ver si os atreveis a cambiar cuando ganeis como con el divorcio y el aborto. Salud y Republica
-
Asombrosa la cantidad de demócratas que hay en este país entre los gays y las lesbianas, además de Llamazares, quien hoy declaraba , muy serio él, que los Reyes no podían opinar sobre algo aprobado en el Parlamento. ¿ Los monarcas además de ser una Institución del Estado, no son también personas que pueden dar su parecer en una entrevista personal sobre temas cotidianos? Los Reyes , oficialmente, no pueden tomar partido políticamente, pero que yo sepa no por eso dejan de ser personas y por lo tanto ciudadanos de este país. La opinión de la Reina, por lo tanto, es una opinión más,absolutamente legítima y libre, les guste ó no a Llamazares y a los gays y lesbianas. Hasta ahí podíamos llegar.
-
Yo creo que deberian confeccionar unas casullas especiales para las bodas en los juzgados y ayuntamientos, con arras, anillos, copa rota,...en fin un resumen de todo lo que se hace en el mundo mundial y religioso, asi no faltaría ningun detalle y tendriamos lo que nos acompleja y acogota como lo del nombrecito "matrimonio" que parece un terrible defecto que no se le pueda llamar así a la unión gay. Y si te molesta pues ajo y espe.
-
Curioso que los fascistillas amen tanto el rigor del diccionario con lo de la palabra matrimonio, y que a lo que hizo Franco el 18 de Julio del 36 no le llamen por su nombre. Que yo sepa, el diccionario dice que un militar que se rebela contra el gobierno legal da un golpe de estado, ¿no?
-
Como las amapolas-Eso eso, subamos un poco mas el tono. Ya hemos pasado de la demagogia barata directamente a las mentiras. Si es que no hay nada como dar a cuatro ignorantes como un poco de carnaza para que os pongais a decir gilipolleces
-
Sofía de Grecia ha arremetido contra todo lo que no está en consonancia con la secta católica, y no ha alagado al "icono" de los nacionales. En definitiva, ha mosqueado a izquierdas y derechas. La cosa está cruda.
-
15 de noviembre a las 17:00 horas MOVILIZACION contra las AYUDAS A LOS BANCOS y el NUEVO ORDEN MUNDIAL. Mas informacion en: WWW rafapal com LEAN Y PASENLO!
-
Me gusta que Sofia haya dicho lo que piensa. Asi sabemos todos a que atenernos. Lo tendremos en cuenta si algun dia se nos deja opinar sobre el destino de la monarquia.
-
Joder pues la opinión de la reina no difiere mucho de la de mi abuelo, y eso que vota a los socialistas, pero es que cuando ve a dos homosexuales besandose opina que es asqueroso, pero bueno creo que estas opiniones van con la edad y no por la ideología, son españoles de otro tiempo y la gente joven opina de otra manera.
-
Este rollo les va a Los Nacionales, aunque no haya alagado a Aznar. Y es que Los Nacionales tragan con todo lo que no les toque la buchaca.
-
Pero bueno, ahora resulta que todos los homofobos que siempre negaron el pan y la sal a los homosexuales y que cuando pudieron pusieron leyes de peligrosidad social, les metieron en la carcel o les dieron electroshock, de repente reconocen los derechos, pero unicamente les ofende la palabra matrimonio. ¿a quien creen que engañan?
-
Hace ya un buen rato, he votado en la " encuesta", y el NO ganaba al ´SI por un 15 % mas o menos y se contabilizaban unos 5.300 votos. Ahora salen 300 y pocos y " curiosamente" el 100% a favor de que Dª Sofia se hubiera callado. Joder con las encuestas a la BULGARA. Total no le echamos jeta a la vida, hermanos. Sois peores que PRISA
-
Los mismos derechos, sí, te lo juro, los mismos derechos, exactamente calcados.... pero con otro nombre. Jajajajajajaja. Así empezó el Apartheid. Te imaginas que el voto femenino, cuando se aprovó que las mujeres pudieran votar, se llamara de forma distinta? Que los negros y los blancos tubiéramos exactamente los mismos derechos ante la ley, pero ellos tubieran un DNI diferente?? Que todos los españoles tubiéramos derecho a divorciarnos pero para los pelirrojos el derecho se llamara "derecho a la cesión de la convivencia"? No se mosquearían los pelirrojos?? PERO SI TENEIS EL MISMO DERECHO, les diríamos, PERO CON OTRO NOMBRE. Respondiendo a (466), de la misma forma que nos hemos inventado una palabra, podemos modificar su significado. O no se ha modificado o ampliado el significado de la palabra RATÓN?? o ZORRA??
-
Aunque el comentario no sea el más apropiado, creo que aquellos que llevan toda la vida pidiendo "respeto a la diferencia" deberían aplicarse a sí mismos lo que solicitan y respetar que una persona pueda no estar de acuerdo con ellos, aunque sea la reina, y que tenga el derecho a expresarlo
-
Dejaros de historias, que nadie quiere " recortar" derechos. Es una cuestión de Semántica pura y dura. Un huevo frito, puede ser cualquier cosa menos un POLLO.¿ Vale?. Ademas, cuando vuelvan de la manifestación de Teherán, volvemos a hablar del asunto, ¿ Os parece?
-
Debe pedir disculpas de inmediato. Con las PERLITAS que ha soltado ha criticado la Ciencia, ha ofendido a los homosexuales, ha negado el libre derecho de las mujeres a decidir, ha puesto en cuestión el derecho a una muerte digna y ha justificado la violencia de género.
-
Vamos a ver, yo no estoy de acuerdo con la Reina en que se deba enseñar Religión en los colegios: creo que las explicaciones del mundo y de la vida las ofrece, y muy satisfactoriamente, la ciencia. Tampoco estoy de acuerdo con lo de los gays: su unión debe llamarse matrimonio porque es lo que es, aunque sean matrimonios civiles y no religiosos. Sí estoy de acuerdo con ella en su oposición frontal al aborto, aunque creo que hay supuestos en los que es aceptable. También estoy de acuerdo en que lo de la quema de fotos de ella y el Rey es algo sin importancia. Respecto a lo de que informar sobre la violencia de género es contraproducente: pues no sé, yo creo que puede serlo pero dependiendo de cómo se informe. Si hay una clara condena de los hechos por parte de los informadores no creo que genere efecto contagio. En resumen, en unas cosas estoy de acuerdo con la Reina y en otras no. Lo que sí defiendo es su derecho a expresar sus opiniones, no tiene porqué callarlas. En España hay libertad de expresión y que yo sepa abarca también a la familia real. Además, es positivo que se expresen libremente porque así sabemos cómo piensan los que ostentan las más altas jerarquías del Estado.
-
Por eso se le critica, por tomar partido. En privado puede decir lo que quiera, pero no en sus memorias oficiales, para colmo es que ha dado el visto bueno a las declaraciones a posteriori.
-
no creo que sean criticables las ideas de la Reina sobre ciertos temas, como les gusta mucho a los pobres decir, hay que respetar la libertad de expresión. Lo que podría en cualquier caso ser criticable es si una persona como la Reina de España, puede mojarse en estos asuntos.
-
Gracias, MUCHAS GRACIAS por corregir los resultados de la encuenta. Apuntaros 10.000 guay-points.Al menos vosotros SI sois respetuosos, aunque un poco " cashondos".
-
Flaco favor hace la reina alineandose con lo mas cutre de la derechona nacionalcatolica. Quizas este tratando de ganar amigos, o la esten haciendo chantaje desde medios ultras. Si os fijais, han aparecido ultimamente articulos en revistas y comentarios en tertulias contrarios a la corona, y todos eran de extrema derecha. Siento estas declaraciones que solo favorecen a la derechona predemocratica que se cree con derecho de imponer a todo el mundo su moral hipocrita y caduca.
-
Si vergonzante es lo que ha hecho la protagonista de la noticia, triple vergonzante es la reacción de los reaccionarios: el PP la felicita.
-
En cuanto rascas un poco en España aparece la intolerancia mas cafre y carcamal. Nuestra historia son siglos de dominio de la religion sobre la politica, de gobiernos totalitarios. España no tiene tradicion democratica, el 99% del tiempo nos ha gobernado un etado teocratico y una monarquia que seguia sus dictados. Las declaraciones de la reina solo confirman lo anterior, y los comentarios de apoyo que se leen solo demuestran lo mucho que nos que da por andar.
-
El facherío quiere llamar a la unión homosexual de distinta forma para tener dos figuras distintas a las cuales darles derechos distintos. ¿A quién creen que engañan?
-
buenas tardes/noches. solo decirte que la realidad es la que tu significas en tu mensaje . ademas, si eres de Opuslibros mi mas sincera gratitud , por el bien que podeis hacer en pro de estas que -si tu perteneces a este grupo- repito que estais haciendo un gran y muy eficaz trabajo.gracias en todo caso a Opuslibros. Josep.
-
no vaya a ser que con tanta crisis retrocedamos tanto en el tiempo que haya que volver a las guillotinas
-
que se llame matrimonio o no daria igual si NO fuera por la argucia legal que va detrás.Si no se llamara matrimonio seria una figura juridica diferenciada y siempre podria haber discriminación depende del color del partido que gobierne.Si se llama matrimonio no habra nunca discriminacion,porque está equiparado.Entendeis ?conservadores que visitais estas paginas.
-
No soy LLamazares, ni gay ni lesbiana ,pero me ha gustado tu comentario, sobre todo por la contardicción flagrante. Ya me dirás como se come que digas por un lado que los reyes no puedn tomar partido político y que encuentres de narices que la reina con sus ideas se declare d e derechas y disccuta leyes promovidas por la izquierda, ¡Que gran lección de neutralidad política! Ant el vicio de preguntar hay la virtud -y la habilidad-de callar. ni ha sido virtuosa ni ha sido hábil
-
Tratándose de Su Majestad, con el respeto que me merece y para que pueda seguir mereciéndolo, la opinión siempre debe ser de acatamiento a lo legislado. Su libertad de opinión no es la de una ciudadana más. Está limitada por su cargo, que le confiere obligaciones de, sobre todo, no manifestar publicamente lo que piensa.
-
LAS PERLAS QUE HA SOLTADO POR LA BOCA ESA FUNCIONARIA REAL?? SE LAS DEBIA HABER DEJADO EN LA CORONA O CORONAS PAGADAS POR LOS ESPAÑOLES, QUE ELLA NO DUDA EN LUCIR CUANDO SE DEDICA A TRABAJAR: ES DECIR A COMER Y DECIR FRIVOLIDADES PROPIAS DE ALGUIEN TAN ANACRONICO Y CARCA COMO ESA SUSODICHA REINA TAN POCO REINONA
-
Para los que se empeñan en que los reyes son personas normales: pues no lo son , si lo fueran, vivirían como nosotros, y no lo hacen. No deben decir ciertas cosas, (CLARO QUE NO), para no herir sensibilidades. Se supone que para ellos todos nosotros somos iguales, y no hay que olvidar que fué una Ley aprobada en el Parlamento, sólo por eso, ya se tenía que haber callado. Es una LEY y merece todo el respeto aunque no se esté de acuerdo.
-
El problema no es lo que opina la reina, sino cómo lo hace, y lo hace de forma despectiva hacia un grupo en concreto de personas. A mi me caía bien, pero ahora, desde luego, no representa ya a esa entidad neutral que debería de ser la monarquía que debería de estar por encima de las propias personas que la conforman.
-
La libertad, si no es total no es libertad. Lo mismo pasa con la igualdad, y lo mismo pasa con los derechos. Si no son exactamente iguales para todos los ciudadanos independientemente de su raza, tendencia sexual o religion, entonces estamos discriminando. Yo quiero un pais de ciudadanos libres e iguales, no de fundamentalistas catolicos imponiendo su moral y su catecismo en las leyes civiles.
-
Ella tiene libertad de expresión, pero yo hago un dibujito de su hijo fornicando, y me ponen una multa. No decís que tiene el mismo derecho que cualquier español?? Pos eso. Yo soy gay, me he ofendido, que queréis que os diga, y su sueldo sale de mis impuestos. Que lo diga otro menda, vale, pero saber que parte del dinero que yo me curro cada mes, va a parar a una tía que dice esas cosas, no.
-
Desde el 11 de marzo de 2004 se ha instalado en España una nueva inquisición, la que pretende limitar la libertad de expresión de los no adictos al régimen. Si estás en contra de los matrimonios gays eres homófobo y si estás en contra de la inmigración ilegal eres xenófobo. Gays e inmigrantes son los individuos que preocupan al gobierno.
-
El futuro es del hombre de verdad. No de las imitaciones........
-
la verdad es que la opinion de esa señora no me importa lo mas minimo, estamos empatadas ya que la mia a ella tampoco le importa, si no estaria viviendo (ella) en un pisito de alquiler , que pagaria con el sudor de su frente, y cuidaria del monton de nietos que tiene para que sus hijos pudiesen trabajar para pagar su hipoteca, en fin, que me sobran ella y toooda su familia.
-
Según lo acordado en nuestra absurda transición, la de borrón y cuenta nueva, la monarquía (con minúscula para mí, que no tenía edad para votar que no a la constitución)teien un papel institucional, representativo y no debe entrar en debates políticos. Qué injusticia no dejarles opinar a nuestros reyes, ellos también piensan. Y me parece bien que Sofía exponga sus opiniones. Así los españoles podremos saber de su homofobia, además de ilustrarnos con que dios hizo el mundo en siete días, que el aborto es un crimen y que el que sufre no tiene derecho a dejar de hacerlo. Gracias Sofía, de todo corazón.
-
Igual me da leche que caldo de teta. Qué más da, lo importante son los derechos, que parece ser es contra lo que se está en contra, sin decirlo expresamente. Majestad, usted no puede opinar, sólo acatar; y si no, es que olvida o incumple su cometido.
-
he leído algunos comentarios que inciden en lo mismo, Desde hace tiempo la familia real es atacada por la más rancia derecha, director de Epoca, el gurú de la COPE, la Espe se diacute publicamente con el rey y ahora la reina se alinea publicamente con las terorías de esta derecha Esto no es la Dinamarca de Hamlet pero en este aspecto la España de Sofía también huele a podrido
-
Pues si el día del orgullo gay fue primero algo reivindicativo, ahora es verdad que es más una fiesta lúdica,casi las fiestas de barrio de Chueca. No entiendo las críticas en ese sentido por alguien que se caracteriza por guardarse sus opiniones.Te puede gustar más o menos,pero la que se monta ese día no es tan diferente al "día del orgullo monárquico" que se arma ( carruajes incluidos, modelitos, por no faltar no falta ni la Agata Ruiz de la Prada) cen una boda real. Por lo menos el día del orgullo gay no nos cuesta de nuestros impuestos tanto dinero.
-
No dijo este... "Más vale quedarte callado y parecer estúpido que hablar y despejar todas las dudas"?
-
A mi lo que más me alucina es estudiar religión en los colegios "para que se sepa el origen del mundo y de la vida". No habría que estudiar religión entonces, sino astrofísica y biología. Y que los gays y lesbianas no puedan llamarse matrimonio, ¡qué se llamen como les de la gana!!
-
Creo que después de esto, los gays monárquicos van a disminuir ostensiblemente y se van a pasar al republicanismo. Hasta ahora, yo no era especialmente anti-monárquico (aunque siempre me pareció un anacronismo), pero después de estas "opiniones" de la reina... me declaro abiertamente anti-monárquico y a favor de la III República. Por lo menos, siempre te queda la opción de expulsar de la jefatura del Estado a los homófobos en unas elecciones. En cambio, a Sofía y familia tenemos que oportarla y pagarle su tren de vida. Se van a disparar los pro-republicanos entre el olectivo gay, a raís de estas "opiniones"
-
Estas afirmaciones atribuidas a la reina muestran dos cosas: 1ª Tiene criterio propio, no se atiene a lo políticamente correcto que nos quieren imponer. Es decir, piensa 2ª Desempeña ejemplarmente sus funciones en una monarquía parlamentaria, pues se ha abstenido siempre de interferir con su criterio en cualquier decisión política, por muy contraria a la misma que fuese
-
En la elaboracion de la ley de matrimonio homosexual, diputados homosexuales del pp de forma oculta asesoraron al psoe a cerca del peligro DISCIRMINATORIO de que no se llamara MATRIMONIO.
-
Parece que todo el mundo ha olvidado que Sofía abandonó su religión ortodoxa griega para casarse con el rey. Abjuró no por motivos históricos ni teológicos, sino por egoístas motivos particulares. Ése es el alto concepto que tiene de la religión. Además, el autor desconocido del Génesis nos enseñará sin duda el origen del mundo y de la humanidad. ¡Que ésta sea paisana de Aristóteles....!
-
Creo que después de esto, los gays monárquicos van a disminuir ostensiblemente y se van a pasar al republicanismo. Hasta ahora, yo no era especialmente anti-monárquico (aunque siempre me pareció un anacronismo), pero después de estas "opiniones" de la reina... me declaro abiertamente anti-monárquico y a favor de la III República. Por lo menos, siempre te queda la opción de expulsar de la jefatura del Estado a los homófobos en unas elecciones. En cambio, a Sofía y familia tenemos que soportarla y pagarle su desmesurado e injustificable tren de vida. Se van a disparar los pro-republicanos entre el colectivo gay, a raís de estas "opiniones"
-
Y yo, como uno cualquiera que vota, afirmo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra posición social, política y económica, sustentada en privilegios genéticos por razón de su nacimiento en la familia real, pero ¿que se sientan orgullosos por ser nobles? ¿Qué se suban a las portadas del Hola y sean entrevistados para divulgar su gran intelegencia? Si todos los que no somos nobles presidiéramos las cenas de Estado en sus palacios y comiéramos gratis por toda la cara sin pegar ni palo colapsaríamos el sistema social. Si esas personas quieren vivir juntas, ponerse las joyas del pueblo español, y vivir a cuerpo de reyes, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen nobleza, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: insolencia, impertinencia, mala educación
-
Me acabo de hacer republicano
-
Me ha decepcionado pero bueno esto me retifica en que esta gente es poco inteligente
-
¿Alguien cree que una institución tan conservadora está a favor de los derechos de los gays como tú y como yo? ¡¡¡Pero si ni siquiera reconocen los derechos de la mujer en la sucesión!!! ¡Por si algún gay tenía alguna duda, esta no es "nuestra" reina! ¡Por lo menos no la mía, desde luego! Por cierto, yo no voy a las manis del Orgullo Gay, pero defiendo el derecho de quien va a ir, como defiendo el derecho de los hetero-machos de gritar cuando van al campo de fútbol a ver a su equipo...siempre que respeten a todo el mundo...porque eso de tener el insulto "mari..." siempre en la boca cuando un jugador no es de su gusto, pues no es ser muy respetuoso. Por cierto, eso de distinto nombre, es UNA COARTADA para que los gays no tengamos los MISMOS derechos. ¡Basta de hipocresía! ¡¡¡¡¡¡¡¡y RESPETO a todo el mundo menos a los que no respetan a los demás!!!!!!! P.D.: otros periódicos supuestamente "progres" no publican mi comentario.
-
yo creía que la Casa Real había aprendido de los errores de sus antepasados ( Isabel II y Alfonso XII). El apostar ideológicamente por un unos y no por otro les costó la Corona. Parece que a nuestra reina no le importaría picar billete. Vamos que nuestra reina no es tan nuestra. Otra vez es sólo de algunos.
-
Basta ya de que vivan y se hagan ricos con el dinero de otros que si trabajan. Ni brillantes, ni trabajadores solo viven en galas y eventos caros. Hasta cuando permitir esa injusta diferencia arcaica y racista. Basta....
-
Creo que después de esto, los gays monárquicos van a disminuir ostensiblemente y se van a pasar al republicanismo. Hasta ahora, yo no era especialmente anti-monárquico (aunque siempre la monarquía me pareció un anacronismo), pero después de estas "opiniones" de la reina... me declaro abiertamente anti-monárquico y a favor de la III República. En una república, por lo menos, siempre te queda la opción de expulsar de la jefatura del Estado a los homófobos en unas elecciones. En cambio, a Sofía y familia tenemos que soportarla y pagarle de nuestros impuestos su desmesurado y moralmente injustificable tren de vida. Se van a disparar los pro-republicanos entre el colectivo gay, a raís de estas "opiniones". Según la "periodista" Pilar Urbano, la reina ejerce su "libertad de expresión", pero olvida que los de El Jueves tuvieron que pagar una multa por ejercerla. Ahora ya sabemos ue la monarquía está más próxima al PP y a Ratzinger de lo que suponíamos; su "neutralidad institucional" se ha ido al traste. Yo estoy ya por la III República, sin cortapisas ni pelos en la lengua.
-
Como la Reyna que no tiene mas que la legitimación de una tradicion antidemocratica que no se entera de lo que pasa en la calle por estar en un palacio que cuesta una pasta.. se atreve a menospreciar a unos ciudadanos y unas leyes del parlamento que ese si es democrático que se juvile ya.
-
Recordarle a nuestra "querida" reina que: 1.- Los homosexuales también pagan con sus impuestos los caprichitos que ella y toda su familia se compran, incluidos los gastos de su yate el Bribón, y el palacio que se hizo su querido hijo para vivir como si en España ya no hubieran más que suficientes. 2.-Aborto no? si la hubieran violado y se hubiera quedado embarazada o si no pudiera mantener al niño ya opinaría de otra manera, pero claro, con los 9 millones de euros que cobran de nuestros impuestos tienen para procrear como conejos mientras que la juventud ahora no puede ni emanciparse, así que mucho menos tener hijos. 3-- Hay muchas explicaciones del origen de la vida, y desde luego para mi la religión católica no es precisamente la más adecuada, religión que para mas inri fomenta el machismo contra la mujer. 3- Eutanasia no? He visto a un familiar agonizando durante más de cinco meses sin solución ninguna mientras a copito de nieve un mono asqueroso se le puso la inyección para que el pobrecito no sufriera porque se estaba muriendo. ¿Animales si pero personas no?
-
Creo que después de esto, los gays monárquicos van a disminuir ostensiblemente y se van a pasar al republicanismo. Hasta ahora, yo no era especialmente anti-monárquico (aunque siempre la monarquía me pareció un anacronismo), pero después de estas "opiniones" de la reina... me declaro abiertamente anti-monárquico y a favor de la III República. En una república, por lo menos, siempre te queda la opción de expulsar de la jefatura del Estado a los homófobos en unas elecciones. En cambio, a Sofía y familia tenemos que soportarla y pagarle de nuestros impuestos su desmesurado y moralmente injustificable tren de vida. Se van a disparar los pro-republicanos entre el colectivo gay, a raíz de estas "opiniones". Según la "periodista" Pilar Urbano, la reina ejerce su "libertad de expresión", pero olvida que los de El Jueves tuvieron que pagar una multa por ejercerla. Ahora ya sabemos ue la monarquía está más próxima al PP y a Ratzinger de lo que suponíamos; su "neutralidad institucional" se ha ido al traste. Yo estoy ya por la III República, sin cortapisas ni pelos en la lengua.
-
Siguen siendo los mismos fachas de siempre y diciendo las mismas tonterias. Ellos van a lo suyo, a por la pasta de todos para que vivan como reyes sin pegar ni chapa. Salud, república y mucha, mucha memoria.
-
Gracias por dejarnos ver el talante de nuestra funcionaria mejor pagada. Creerá de veras Sofia de Glucksburgo (su nombre verdadero, que lo de Grecia no es mas que el nobre de artista)que la mujer fue creada de una costilla de Adan? Que verguenza me da...!!
-
Ahora que sabemos lo que piensa, que vaya a votar. Ya sabemos de que pie cojea.
-
Es asombroso cómo todavía molesta a los sectores más reaccionarios que se les ponga en evidencia. Tras mucho tiempo de persecución y atropellos, los homosexuales empiezan a verse menos discriminados en la sociedad. Y aún así ¿todavía tienen que "pedir permiso" para estar entre nosotros y "recibir concesiones"? Venga hombre, la polémica sobre la denominación de la unión entre homosexuales no es baladí, su finalidad es seguir dejándolos un escalón por debajo. Y, se mire como se mire, quien pretenda limitar derechos a los homosexuales es un homófobo.
-
¿se puede pedir la dimisiòn de la reina de españa? me escuece dentro el comentario sobre el maltrato, y me escuecen los otros comenterios.......¿cómo puede decir eso una persona que se supone culta?
-
sofia por que no te callas, vete a tu pais a la antigua Grecia y dejanos empaz
-
Parece mentira para ella que teniendo la experiencia de cómo acabó su hermano en Grecia, no respete las leyes del pueblo que le da de comer.
-
Dos buenas noticias en dos dias. Ayer salen absueltos los chicos de Catalunya y ahora sale la reina opinando, ahora tenemos más adeptos republicanos, venga Sofia , querida, sal mañana y di que los españoles somos tontos que en breve estais picando billetes¡¡¡
-
Creo que después de esto, los gays monárquicos van a disminuir ostensiblemente y se van a pasar al republicanismo. Hasta ahora, yo no era especialmente anti-monárquico (aunque siempre la monarquía me pareció un anacronismo), pero después de estas "opiniones" de la reina... me declaro abiertamente anti-monárquico y a favor de la III República. En una república, por lo menos, siempre te queda la opción de expulsar de la jefatura del Estado a los homófobos en unas elecciones. En cambio, a Sofía y familia tenemos que soportarla y pagarle de nuestros impuestos su desmesurado y moralmente injustificable tren de vida. Se van a disparar los pro-republicanos entre el colectivo gay, a raíz de estas "opiniones". Según la "periodista" Pilar Urbano, la reina ejerce su "libertad de expresión", pero olvida que los de El Jueves tuvieron que pagar una multa por ejercerla. Ahora ya sabemos ue la monarquía está más próxima al PP y a Ratzinger de lo que suponíamos; su "neutralidad institucional" se ha ido al traste. Yo estoy ya por la III República, sin cortapisas ni pelos en la lengua.
-
La Reina,como cualquier español, tiene derecho a opinar. El tema del casamiento de los homoxesuales que legalizó el Psoe por ordeno y mando (como en los tiempos de Franco), si hubiese sido por referendum, ya veriamos lo que habría dicho el pueblo en conjunto.
-
¿la reina no es inmigrante? PD. AH, CLARO, ES VERDAD, QUE LO QUE MÁS RABIA OS DA DE LOS INMIGRANTES ES QUE SEAN POBRES, OLVIDABA QUE PARA LOS FACHAS, LA POBREZA ES INTOLERABLE.
-
Así que la responsabilidad de que tantas mujeres mueran asesinadas por sus parejas es de los medios que informan de ello... "En cierto modo, se provoca un contagio, se dan ideas que otros imitan." Mejor callarse, no?, y hacer como si nada. Todos más tranquilos... Qué asco!
-
Esto nos pasa por jugar a los Reyes.
-
La reina como mujer del jefe de estado deberia evitar esos comentarios, la monarquia debe ser neutral y no manifestar en publico sus opiniones personales, pues con eso solo se consigue levantar ampollas.
-
Independientemente de lo que haya dicho la Reina y a pesar de que yo no soy en absoluto republicano....¡NI DE COÑA!, el caso es que de un tiempo a esta parte me vienen dando vueltas a la cabeza unas ideas un tanto confusas: por un lado valoro muchísimo la labor que está realizando la Reina [SOBRE TODO], y por otra parte me asalta la idea de que en pleno Siglo XXI [aunque fuera el siglo V A.C. TAMBIEN], el simple hecho de que haya personas que se crean Reyes , y que además, lo sean, me parece absolutamente ridículo. Este tipo de iconos, los reyes, están bien para cuando juegas al Mus y vas a por la grande, o para cuando juegas al Tute,...por aquello de cantar las Cuarenta. Habría que ir empezando a suprimir este tipo de clase social que tuvo su época dorada muchos siglos atrás, pero que ahora dista mucho de la realidad. Además, los Reyes Magos son los padres, así que ni eso nos queda ya. ////////////////// Ah, se me olvidaba, bueno...¡NO! ---- QUIERO EXPRESAR MI MÁS ENÉRGICA REPULSA Y MIS MÁS PROFUNDO DESPRECIO A LOS P_TOS ETARRAS, QUE UNA VEZ MÁS HAN VUELTO A HACER LO ÚNICO QUE SABEN: MATAR Y ACOJONAR A LA GENTE -------QUE SE VAYAN A LA P_TA MIERDA DE UNA VEZ. 21:05h
-
¿Y si Leonor sale lesbiana?
-
Como ciudadana puede pensar lo que quiera, pero por su cargo no debería opinar sobre leyes votadas por el parlamento. Dicho esto, tengo que decir que a mí tampoco me parece correcto que se llame matrimonio a la unión de dos homosexuales, aunque si acepto que se legalice. Pero matrimonio es otra cosa, cosa que por cierto es la base de la sociedad, lo que garantiza que haya hijos, o sea, remplazo generacional. Y aunque no se si biene a cuento hay que gritar bien alto que la familia media española está abandonada de la mano del Estado en ayudas y protección y que es una heroicidad casarse, comprarse un piso y tener hijos en España.
-
Creo que después de esto, los gays monárquicos van a disminuir ostensiblemente y se van a pasar al republicanismo. Hasta ahora, yo no era especialmente anti-monárquico (aunque siempre la monarquía me pareció un anacronismo), pero después de estas "opiniones" de la reina... me declaro abiertamente anti-monárquico y a favor de la III República. En una república, por lo menos, siempre te queda la opción de expulsar de la jefatura del Estado a los homófobos en unas elecciones. En cambio, a Sofía y familia tenemos que soportarla y pagarle de nuestros impuestos su desmesurado y moralmente injustificable tren de vida. Se van a disparar los pro-republicanos entre el colectivo gay, a raíz de estas "opiniones". Según la "periodista" Pilar Urbano, la reina ejerce su "libertad de expresión", pero olvida que los de El Jueves tuvieron que pagar una multa por ejercerla. Ahora ya sabemos que la monarquía está mucho más próxima al PP y a Ratzinger de lo que suponíamos; su "neutralidad institucional" se ha ido al traste. Yo estoy ya por la III República, sin cortapisas ni pelos en la lengua.
-
Parece mentira para ella que teniendo la experiencia de cómo acabó su hermano en Grecia, no respete las leyes del pueblo que le da de comer
-
Es una traición a España. Al votar la constitución, el rey nos prometió que sería "rey de todos los españoles", y eso implica que tanto el rey como la reina no votan en elecciones parlamentarias, y que tampoco dan opiniones sobre temas políticos. Doña Sofía ha dejado de ser hoy "reina de todos los españoles".
-
...Por lo demás, durante décadas los gays hablando de libertad, de mantenerse al margen de lo convencional y ahorra, ¿qué queremos, casarnos vestidos de alabarderos? Lo que yo quiero son derechos no participar en un remake de "Sissi Emperatriz". Nos pongamos como nos pongamos una unión entre gays nunca será un matrimonio, para bien y para mal.
-
Pensaba que era una persona inteligente, de hecho pensaba que era la unica inteligente en esa familia, pero sus declaraciones demuestran todo lo contrario. Una aclaracion le pido: le contara a sus nietas, hijas de su hijo, el tema del origen de sus vidas? En Valencia si sabemos el origen de sus vidas, donde ella viaja regularmente con su nuera, la que no tiene pasado, a visitar cierta clinica de inseminacion artificial. Lo dicho: pensaba que era una persona inteligente. A por la III Republica ya!
-
Qué fallo el de la Reina,mira que discrepar del sectario lobby gay que domina este país...qué pena.
-
Esta mujer no tiene derecho a expresar públicamente sus opiniones políticas ni siquiera aunque éstas fueran totalmente diferentes, porque de la misma manera que nosotros no podemos criticar a la Monarquía so pena de que el fiscal nos abra juicio por delitos contra el honor y ofensas a la Corona, dada su inviolabilidad (Casos de El Jueves o las banderas), tampoco los miembros de la Monarquía pueden criticar las leyes que han sido aprobadas por el congreso y refrendadas por el rey, les gusten o no. Supongo que sufriría muchísmo viendo a su marido firmarlas. Este es el resultado de haber tenido que renunciar a la recuperación de la legalidad republicana aceptando a la Monarquía impuesta por Franco y a la bandera rojigualda para tener calmado al ejército y contenta a la iglesia. Ojalá se sigan retratando para refrescarnos la memoria a muchos. Un presidente, de derechas o de izquierdas, se cambia, un rey no.
-
Vamos a ver, si hubiese opinado justo a la inversa, entonces sería lo más de lo mejor, ¿no? Es absurdo. no seáis hipócritas. Soy gay, opuesto al aborto y la eutanasia,lo del "Orgullo Gay" me parece una horterada petarda que solo sirve para reafirmar tópicos. E insisto lo que quiero son derechos, no la instucionalización de una Inquisición Gay y de lo Politicamente Correcto.
-
¿pero de verdad alguien pensaba que la reina, el rey y el resto de la familia real piensa de otra manera? no se de que se escandaliza la gente. la monarquía es la continuación del franquismo, de su ideología, sus valores y sus formas de vivir y quienes no han llevado en su vida un plato al fregadero piensan como piensan.
-
RECORDAR: fueron puestos por Franco, que esperais de ellos? Sofia para tu desgracia los españoles conocemos las andanzas de los borbones o sea que...............................
-
Pues para estar tan en contra de los homosexuales antes de hablar esta señora deberia informarse en que lugar inventaron "el griego"........
-
Ya decía yo que Pilar Urbano era poco de fiar y habría arrimado el ascua a su sardina utilizando a la Reina.
-
¿Por qué no puede opinar? ¿Por qué tiene que haber pensamiento único? Me da un tufillo a fascismo por parte de los que no dejen opinar. ¿Dan miedo las opiniones?
-
El libro de la tipa esta lo va a comprar su padre. No me creo nada de lo que diga.
-
Que pasa esta señora puede opinar de lo que le de la gana y los demas si nos atrevemos a hacerlo vamos derechos a un juzgado? Si hablamos de libertad de expresion, deberiamos tener todos el mismo derecho. Quien es esta señora para decir como se tiene que llamar algo? Que no olvide que todos esos homosexuales por los que no siente ninguna simpatia estan pagando ese derroche del que hacen gala toda la familia real
-
Esta señora demuestra ser una persona culta,tolerante pero que no se pliega a la dictadura de lo políticamente correcto de la cultura pijogrogre.Se declara tolerante con la homoxesualidad,pero dice que la unión entre homoxesuales no es matrimonio.Sólo un cretino(en sentido etimológico de la palabra)puede admitir dicho disparate.Por cierto son muy pocas las personas en el mundo que afirmen tal barbaridad.
-
Yo no he votado nunca a esta señora ni a su marido para que vivan de mis impuestos. Que se exilien y que gasten todo ese dinero en lo que de verdad hace falta. O por lo menos que pida perdón. Gracias al Rey por ciertas actuaciones en su momento, pero ya es hora de cambiar a un modelo de Estado cuya jefatura sea racional y democrática...no por herencia. ¡Por favor! Esa imagen de la madre, pobre mujer,en la parada militar hace unas semanas haciéndole llegar una carta a la Reina pidiendo justicia para su hijo y la merced real como si no hubiera tribunales y un Estado de Derecho basado en las leyes...es patética cuando menos.¡Porque no te callas, Sofía!
-
que apliquen la ley de extranjeria a la reina doña sofia
-
Ni en Dioses,Reyes ni Tribunos está el Supremo Salvador. ¡¡Viva la Internacional!!
-
A la monarquía se le paga por tener la boca callada así que por qué no te callas?
-
Despues de escuchar los comentarios de esta mujer, me siento más republicana y antimonarquica que nunca. No les llega con vivir del cuento, además tienen que opinar. Yo también estoy en contra de los borbones y me tengo que callar por que si no me puede pasor lo que a los del jueves multa y si te descuidas cárcel. !!!ESTO SI QUE ES UNA DEMOCRACIOA¡¡¡¡¡¡Referendum ya. ABAJO LA MONARQUIA VIVA LA III REPUBLICA. Ya está bien de soportar esta dictadura camuflada de monarquía parlamentaria. Viven como pijos, les importa un rabano la crisis y su hipoteca la pagamos todos. Que se pongan a trabajar de una vez por todas Y QUE SE CALLEN
-
Ya era hora que alguien de relevancia se pronunciara en contra de las payasadas políticamente correctas de 4 analfabetos resentidos tipo el pepinho y el jesusvasques que no leyeron un puto libro en su vida
-
Ayer mismo han sido absueltos 16 jóvenes extremistas de ERC por quemar fotografías del Rey. DE manera que no es del todo cierto que no se pueda meter uno con la casa Real, como dice alguno.
-
Soy gay y lo que menos me molesta de las palabras de esta tipeja es lo que ha dicho sobre el matrimonio gay. Personalmente cualquier tipo de matrimonio me parece un anacronismo. Lo que de verdad me deja boquiabierto es el tratamiento que da al colectivo homosexual y su derecho a manifestarse, a la lacra del maltrato doméstico, a la teoria de la evolución, a la aconfesionalidad del estado. Si de verdad quería hablar de problemas sociales debería haber hablado de los cuernos y el retraso mental hereditario, temas que conoce de primera mano. A los que apelan a la libertad de expresión les recuerdo que también existe el sufragio universal y sin embargo la familia real nunca ha ejercido ese derecho hasta la fecha.
-
Ya se alborotó la staci de chueca porque alguien no aplauda cuando ellos rebuznan
-
Matrimonio es un término civil y no religioso. Su origen está en el derecho romano con anterioridad a la iglesia. También lo encontramos en otras civilizaciones totalmente ajenas al cristianismo (e incluso en algunas de ellas, aceptando también a personas del mismo sexo). Por tanto es la autoridad civil o el parlamento del estado quien decide a qué realidad se asigna ese término y si se modifica. ¡Y a los Borbones los veo cada día más cerca de que se les aplique una ERE. No se van a salvar siempre los mismos en las situaciones de crisis!. Creo que después de esta "regia" metedura de pata, los gays monárquicos (o indiferentes) van a disminuir ostensiblemente y se van a pasar al republicanismo. Hasta ahora, yo no era especialmente anti-monárquico (aunque siempre la monarquía me pareció un anacronismo), pero después de estas "opiniones" de la reina... me declaro abiertamente anti-monárquico y a favor de la III República. En una república, por lo menos, siempre te queda la opción de expulsar de la jefatura del Estado a los homófobos en unas elecciones. En cambio, a Sofía y familia tenemos que soportarla y pagarle de nuestros impuestos su desmesurado y moralmente injustificable tren de vida. Se van a disparar los pro-republicanos entre el colectivo gay, a raíz de estas "opiniones". Según la "periodista" Pilar Urbano, la reina ejerce su "libertad de expresión", pero olvida que los de El Jueves tuvieron que pagar una multa por ejercerla. Ahora ya sabemos que la monarquía está mucho más próxima al PP y a Ratzinger de lo que suponíamos; su "neutralidad institucional" se ha ido al traste. Yo estoy ya por la III República, sin cortapisas ni pelos en la lengua.
-
Sería interesante que el "Sr.Pepito" nos iluminara con su sabiduría y explicara por qué es una barbaridad denominar matrimonio a la unión entre dos personas del mismo sexo.
-
Nadie puede imaginar que los reyes no tengan sus propias opiniones, pero otra cosa es que manifiesten algunas de ellas en público arriesgando menospreciar u ofender a una parte de sus ciudadanos. Deben recordar que a ellos nadie los elige ni destituye, lo cual es un detalle importante en esta cuestión. ¿No son supuestamente sus virtudes de moderación, interés general y estar por encima del debate partidista lo que los mantiene supuestamente en el vértice del Estado? Hoy, la reina lo es más de aquellos que piensan como ella, tal como el PP o los Obispos que de los que no comulgamos con sus ideas. A mí no me importa que la reina se retrate como la señora conservadora que es. Lo mismo se le cae la venda a algunos de esos que aún piensan que la Institución es progresista, porque sus perlas sobre el aborto y otros asuntos tampoco tienen desperdicio. A pesar del comunicado de la Zarzuela desmintiendo las declaraciones y suponiendo que Pilar Urbano haya barrido para el Opus sin consentimiento explícito, sospecho que esto es lo que hay. Y lo que hay son ataques homófobos redoblados de aquellos que si lo dice la reina... Osea flaco favor que hacen sus palabras en pro de una convivencia respetuosa.
-
Pero que se han creído estos meapilas,que la "lengua" también es patrimonio suyo,ahora resulta que tenemos una reina intolerante ,pues tendremos que empezar a exigir LA 3ª REPUBLICA.
-
Vergonzoso que la Monarquía no acate los asuntos aprobados por un Parlamento elegido por los ciudadanos, como puede ser el matrimonio homosexual.Que se limiten a sus viajes y a sus fastos y que se callen de una vez. III República ya!
-
Art. 58 de la Constitución: «La Reina consorte o el consorte de la Reina no podrán asumir funciones constitucionales, salvo lo dispuesto por la Regencia». Por tanto, la Reina actual no forma parte de ninguna institución del Estado, que quede claro. A efectos de opinión es una ciudadana más.
-
Hoy se acabo la monarquia en España....Viva la III Republica
-
Ya no tiene arreglo, le ha dado usted un garrotazo a la monarquía que le va a costar reparar, ha contravenido su descripción de puesto de trabajo. La gente de corpiño rojo y camisa azul se tienen que estar relamiendo pues con que cara les va a exigir respeto, se lo ha puesto como se lo ponían al cid campeador, a uebo.
-
Ya empiezan con los paños calientes para intentar remediar el desaguisado, pero no cuela. La "neutralidad" monárquica ha salido bastante tocada con este (y otros) asunto(s). La pérdida de apoyos entre amplios sectores de la población CIVIL supone un serio debilitamiento para la corona, como bien saben a raíz de los exilios de Alfonso XIII y de quien otrora fuera rey de Grecia. Los gays suponen aproximadamente un 10% de la población (según el riguroso "Informe Kinsey" aún no superado por ningún otro estudio ni en su amplitud, ni en su metodología, ni en su rigor); y a ello hay se sumarle los amigos y familiares "simpatizantes" con la causa GLBT por la igualdad jurídica. La corona puede perder un buen trozo del pastel del apoyo popular (e incluso ponerse en contra a muchos "indiferentes"). En cuanto a la excusa terminológica enarbolada por la ultraderecha (aquí no tenemos una derecha como la de Noruega, que se apunta al desfile del Orgullo Gay), carece de todo fundamento sólido: "Matrimonio" es un término civil y no religioso. Su origen está en el derecho romano con anterioridad a la iglesia. También lo encontramos en otras civilizaciones totalmente ajenas al cristianismo (e incluso en algunas de ellas, aceptando también a personas del mismo sexo). Por tanto es la autoridad civil o el parlamento del estado quien decide a qué realidad se asigna ese término y si se modifica. ¡Y a los Borbones los veo cada día más cerca de que se les aplique una ERE. No se van a salvar siempre los mismos en las situaciones de crisis!. Creo que después de esta "regia" metedura de pata, los gays monárquicos (o indiferentes) van a disminuir ostensiblemente y se van a pasar al republicanismo. Hasta ahora, yo no era especialmente anti-monárquico (aunque siempre la monarquía me pareció un anacronismo), pero después de estas "opiniones" de la reina... me declaro abiertamente anti-monárquico y a favor de la III República. En una república, por lo menos, siempre te queda la opción de expulsar de la jefatura del Estado a los homófobos en unas elecciones. En cambio, a Sofía y familia tenemos que soportarla y pagarle de nuestros impuestos su desmesurado y moralmente injustificable tren de vida. Se van a disparar los pro-republicanos entre el colectivo gay, a raíz de estas "opiniones". Según la "periodista" Pilar Urbano, la reina ejerce su "libertad de expresión", pero olvida que los de El Jueves tuvieron que pagar una multa por ejercerla. Ahora ya sabemos que la monarquía está mucho más próxima al PP y a Ratzinger de lo que suponíamos; su "neutralidad institucional" se ha ido al traste. Yo estoy ya por la III República, sin cortapisas ni pelos en la lengua.
-
Matrimonio es lo que dice la reina, y patrimonio lo que disfruta su marido.
-
Ya empiezan con los paños calientes para intentar remediar el desaguisado, pero no cuela. La "neutralidad" monárquica ha salido bastante tocada con este (y otros) asunto(s). La pérdida de apoyos entre amplios sectores de la población CIVIL supone un serio debilitamiento para la corona, como bien saben a raíz de los exilios de Alfonso XIII y de quien otrora fuera rey de Grecia. Los gays suponen aproximadamente un 10% de la población (según el riguroso "Informe Kinsey" aún no superado por ningún otro estudio ni en su amplitud, ni en su metodología, ni en su rigor); y a ello hay se sumarle los amigos y familiares "simpatizantes" con la causa GLBT por la igualdad jurídica. La corona puede perder un buen trozo del pastel del apoyo popular (e incluso ponerse en contra a muchos "indiferentes"). En cuanto a la excusa terminológica enarbolada por la ultraderecha (aquí no tenemos una derecha como la de Noruega, que se apunta sin complejos al desfile del Orgullo Gay), carece de todo fundamento sólido: "Matrimonio" es un término civil y no religioso. Su origen está en el derecho romano con anterioridad a la iglesia. También lo encontramos en otras civilizaciones totalmente ajenas al cristianismo (e incluso en algunas de ellas, aceptando también a personas del mismo sexo). Por tanto es la autoridad civil o el parlamento del estado quien decide a qué realidad se asigna ese término y si se modifica. Para quienes se escudan en la torpe excusa de que el matrimonio es una institución caduca en decadencia... en ese caso habría que abolir el matrimonio, pero el de TODOS, el de los heterosexuales también. Lo que no es de recibo ni tiene justificación es la desigualdad en derechos; el matrimonio, o es para todos (homos y heteros) o no es para nadie. ¡Y a los Borbones los veo cada día más cerca de que se les aplique una ERE. No se van a salvar siempre los mismos en las situaciones de crisis!. Creo que después de esta "regia" metedura de pata, los gays monárquicos (o indiferentes) van a disminuir ostensiblemente y se van a pasar al republicanismo. Hasta ahora, yo no era especialmente anti-monárquico (aunque siempre la monarquía me pareció un anacronismo), pero después de estas "opiniones" de la reina... me declaro abiertamente anti-monárquico y a favor de la III República. En una república, por lo menos, siempre te queda la opción de expulsar de la jefatura del Estado a los homófobos en unas elecciones. En cambio, a Sofía y familia tenemos que soportarla y pagarle de nuestros impuestos su desmesurado y moralmente injustificable tren de vida. Se van a disparar los pro-republicanos entre el colectivo gay, a raíz de estas "opiniones". Según la "periodista" Pilar Urbano, la reina ejerce su "libertad de expresión", pero olvida que los de El Jueves tuvieron que pagar una multa por ejercerla. Ahora ya sabemos que la monarquía está mucho más próxima al PP y a Ratzinger de lo que suponíamos; su "neutralidad institucional" se ha ido al traste. Yo estoy ya por la III República, sin cortapisas ni pelos en la lengua.
-
Gracias Sofia, has dado el primer paso. ¡¡¡¡Viva la 3ª República.....!!!!
-
La monarquia en cuanto saca a pasear su "libertad de expresion" pone de manifiesto su talante reaccionario y ultraconservador. Mas grave que su opinion acerca del matrimonio de homosexuales me parece su opinion sobre la eutanasia y sobre que la religion ha de darse en las aulas de los colegios. Lamentable ,pero no en vano consecuente con los de su clase. Una clase llena de hipocresia y de cinismo, que tiran la piedra y luego siempre pretenden esconder la mano.
-
Hola, para empezar dejemos a los niños en paz, que piensen y razonen porque la "Religíón" en vez de aclarar confunde. Y que se enseñe en las parroquias. Después sobre la muerte la libertad del Hombre es lo único importante, cuando dice que "otro" ha de decidir está pontificando o llamando a Dios asesino. Como no creo en el matrimonio no me meto en el tema. Ya se ve que con dinero hay divorcio y viajes al extranjero para que la niñita de buena familia conservadora deje de dar a luz. En fin: por la boca muere el pez.
-
Los más famosos homosexuales del pasado reciente, como André Gide, García Lorca, Luis Cernuda, Vicente Aleixandre, Thomas Mann, eran gente rebelde; despreciaban las costumbres e instituciones de su tiempo y muy especialmente la institución matrimonial. Del genial escritor británico Oscar Wilde es la siguiente frase: «Los hombres se casan por cansancio; las mujeres por curiosidad: ambos salen chasqueados». Resulta chocante que en la actualidad los homosexuales se hallen inmersos en una lucha sin cuartel para reivindicar el matrimonio para ellos también, utilizando el mismo nombre y con todas las consecuencias del matrimonio tradicional. Cosas veredes. El matrimonio y la familia son reivindicaciones más propias de las religiones o de derecha sociológica que de la izquierda.
-
¿Donde estan esos periodistas que otrora eran defensores de la verdad? Hoy por hoy los medios de ¿comunicacion? son los mayores culpables de qu en este pais no haya libertad de expresion. Los monarcas tienen "patente de corso" para decir y hacer lo que les venga en gana que para eso son reyes y no tienen que rendir cuentas ni ante el Congreso ni ante los ciudadanos. Se sienten eternos y por encima del bien y del mal. Por eso a veces se les calienta la boca y sacan a relucir lo que piensan.
-
Vamos a ver, yo no he dicho que no pueda opinar, lo que he dicho es que no puede hacerlo públicamente. Ni siquiera saben cumplir con el guión. Expresar públicamente sus opiniones políticas es incompatible con el articulado de la Constitución que confiere a la Corona el papel de árbitro y moderador. No he dicho que esté o no de acuerdo con sus opiniones, ese no es el caso, lo que he dicho es que no tiene derecho a expresar sus opiniones sobre el contenido de ley alguna de manera pública ni ella ni ningún miembro de la Corona, ni para bien ni para mal, esté uno de acuerdo con lo que dice o no, porque los miembros de esta institución no representan a un partido político, ni a la Iglesia, ni a un club de fútbol, sino a todos y cada uno de los españoles, según la propia Constitución, que reserva como contrapartida la inviolabilidad de sus miembros, derecho que no tienen el resto de españoles
-
Volter, soy homosexual, el matrimonio me importa una mierda, pero si tú tienes el derecho a casarte yo también lo tengo que tener, aunque después no quiera (o tal vez sí, en un futuro) echar mano de él. Se trata de igualdad de derechos, ni más ni menos. Llevamos cuatro años repitiéndolo, pero parece que a algunos no hay manera de que os entra en la mollera
-
Y además del titular ( muy vendible ),levanta ampollas en: las mujeres y los hombres,cualquiera que sea su libre elección de su sexualidad,por: EL ABORTO LA EUTANASIA LA LIBERTAD LAÍCA DEL ESTADO ETC. . .
-
Sofía debe salir directamente a desmentir o afirmar lo que realmente le dijo a la periodistucha,esa.- Para que sepamos los españoles, por donde nos tenemos que tirar, ¡ Que yo antes ya estaba por la III REPÚBLICA !.-
-
Charlie. Has intrerpretado mal mi comentario. En ningún momento niego ese derecho. No sé de dónde sacas tal conclusión. Probablemente es un cliché que sueltas a troche y moche. Lo único que pongo de manifiesto es mi perplejidad por el empeño de entrar en el matrimonio, cuando tantos y tan geniales homosexueles lo han rechazado, por considerarlo una institución burguesa y conservadora. A ver si te entra en la mollera.
-
El matrimonio de la reina sí se puede llamar así porque ella se casó por conveniencia, quedaba "bien" unir dos casas reales, hubiera cariño o no, ahora aguanta su matrimonio por aparentar y porque la monarquía no se vaya al traste, si eso es lo que tiene ella de concepto de "matrimonio" no me sirve, que se lo quede.
-
El matrimonio es una fortaleza, donde los que están dentro quieren salir y los de fuera entrar. ANÓNIMO.
-
El debate no es si los homosexuales deben tener el derecho a casarse o no. El debate se centra en que esta mujer ha roto la neutralidad política que hasta ahora habían mantenido los monarcas. A partir de ahora la reina podrá ir a votar, porque todos ya sabemos sus tendencias políticas.
-
Y a qué llama matrimonio, a el suyo? si casarse por conveniencia y llevar mas cuernos que una manada de toros a eso le llama matrimonio... Cuanta hipocresia
-
¿"La vida y la muerte no están en nuestras manos"? Seguro que si se parte una pierna se lo deja a Dios. Según ella la ciencia médica es una herejía blasfema por curar a la gente. Hipócritas mojigatos.
-
Me parece estupendo que opine y que la conozcamos, tiene derecho a pensar lo que le da la gana y a decirlo. Y nosotros deberíamos tener República hace rato para que esta martir pueda separarse. Esta mujer se merece vivir, que la amen, enamorarse, ser persona,...
-
Los progresivos son la bomba. ¿Qué pasa con la libertad de expresión? Demócratas de pacotilla. O todos podemos opinar, o ninguno.
-
Sí, que mal les parece, pero bien que firmaron la ley y no abdicaron.
-
¿qué no somos demócratas por exigir silencio a la Reina?!! La verdad que el concepto democracia se las trae pero Que yo sepa la reina me representa sin haber ganado ninguna elección o consulta...
-
Si le preguntan a la Reina que se pronuncie sobre terrorismo que debe hacer ¿No pronunciarse porque los monarcas no deben dar su opinion? Y si manifiesta su repulsa ¿No podrian sentirse dolidos algunos colectivos Vascos? Que pais, asi nos va, parecemos viejas cotillas
-
Sofía ocmo persona tiene el derecho de dar su opinión y tener sus creencias. Sin embargo como reina debe acatar la Constitución Española y sobretodo respetar los derechos gnados por los ciudadanos y ciudadanas españoles. Bajo mi punto de vista sus palabras son un altraje a los españoles y españolas que no deberían quedar impunes
-
Voy a ser breve, sinceridad por siceridad. Abajo la monarquia Viva la República
-
A mí me parece muy bien que no se haya callado, así sabemos todos lo que piensa y es más difícil que nos traguemos la "neutralidad" de la "institución" y de las personas que la okupan.
-
¿Que piensa del DIVORCIO......?¿Le parece biem que la jefatura del estado se herede......?¿Y que una divorciada,puedaser Reina.....?
-
Yo voto que no debería haberse callado. Es un pais libre donde cada uno puede opinar lo que le venga en gana. Si exigimos ese derecho para cada uno individualmente debemos respetarlo en los demás. Esta bien que los ciudadanos sepamos lo que piensan las personas con responsabilidad estatal, aunque no lo compartamos. Así es la democracia.
-
Yo voto que no debería haberse callado. Es un pais libre donde cada uno puede opinar lo que le venga en gana. Si exigimos ese derecho para cada uno individualmente debemos respetarlo en los demás. Esta bien que los ciudadanos sepamos lo que piensan las personas con responsabilidad estatal, aunque no lo compartamos ( así sabemos a que atenernos ). Así es la democracia.
-
No puede identificarse con una parte de los ciudadanos.......¿Que se presenten a las Elecciones si quieren Gobernar......?
-
Donde estan los que sostienen tanto la tolerancia (yo el primero)^?Porque ahora no respetan la decision sobre la vida de la reina? me alegro por ella y porqaue es politicamente incorrecta. ustedes cargaran contra todos aquellos que razonablemente (estoy hablando de usar la razon eh)no esten de acuerdo porque en el fondo a traves de los medios de comunicacion son totalitaristas y ya se sabe al que piensa diferente...
-
A Hector. Estamos hartos de oir al gobierno decir que acata tal o cual sentencia, pero que no la comparte. Eso es aún más grave por venir del ejecutivo, pero nadie se rasga las vestiduras. La Reina tiene que acatar pero no necesariamente compartir y su opinión es una más, aunque sea notoria.
-
No. Creo que debe decir lo que piensa. Es la única forma que yo tengo para poder opinar sobre si tengo una Monarquía aceptable o no.
-
Lo que me parece impresentable es que le dediqueis la portada a un tema tan vanal con la de problemas que padece España...En fin vosotros no sois periodistas
-
No sabe la reina lo que ha hecho, lo peor está por llegar. Ha caido en una trampa que ha dejado a la monarquía en manos de la extrema derecha, esa gente que lo mismo la da un corpiño colorao que una camisa azul. ¿Se hace idea la casa real como va a afrontar los ataques a la realeza si ella misma se permite dar opiniones en temas solventados por los estamentos del estado? El Rey ha recibido muchos ataques de la extrema derecha a poco que estos han sentido que el Rey avalaba tal o cual decisión que a ellos no les gustaba, A partir de ahora, es una opinión, tienen barra libre y la van a aprovechar, esta gentuza no desaprovecha nada que les pueda favorecer y si les conviene tirar a la monarquía la intentarán tirar o desprestigiar. Mas vale que reacione rápido quien corresponda pues el torpedazo que ha recibido la monarquía en la linea de flotación ha sido importante. Una solución sería no dar validez al libro, se abona lo que sea y punto, todo antes de dejar que las manos de la extrema derecha tengan cogida a la monarquía por donde mas duele.
-
La reina, como el rey y como el resto de su familia son personas libre y como tal tienen el derecho de a exponer su opinión; otra cosa es que creamos que les podría reeducar un poco. El verdadero problema, la llaga que de verdad levantan es su condición de máximos representantes del stado español por delegación divina. La solución que se vayan ya por el bien de nuestra democracia y que viertan sus opiniones como el resto de los ciudadanose en el bar, en la peluquería... si tienen amigos que les quiera reir sus salidas de tono.
-
Pues yo estoy de acuerdo en que los reyes tienen que decir lo que piensan, a condición que esa institución nos la podamos quitar de encima, si en algún momento la mayoría de los españoles no nos sentimos identificados con lo que dicen y representan.
-
YO personalmente opino que debería de haberse callado, la monarquía no se elige en las hurnas por lo que en mi opinión no debe de alinearse con nadie de manera pública. Pero bueno tengo que decir que a mí de da un poco igual, así no vamos conociendo todos.
-
sin querer defender a la monarquia, que para mí es indenfendible, me parece muy bien que la reina dé su opinión, aunque no sea politicamente correcta. Este pais ya parece una república bananera: si no simpatizas con según que movimientos supuestamente progres, eres estigmatizado como fascista, homófobo, etc.etc. Ya estáb bien hombre!!! Ah!! y Viva la República!!!
-
Mis amig@s lesbianas y gays tienen matrimonios mucho más MATRIMONIO que algunos muy simbólicos y de conveniencia que tod@s conocemos. ¡Viva la libertad reproductiva femenina y viva la república!
-
a mi lo que diga esta señora y demas familia...me la spla.
-
Mirad los resultados de la encuesta en este mismito periódico a las 9.41 y os daréis cuenta de que la mayoría de la gente empieza a estar cansada de estas minorías y su desproporcionada capacidad para hacer ruido. Es inimaginable una serie de TV en la que no haya un gay o una lesbiana.
-
LA REINA EXPRESA LO QUE MUCHOS PENSAMOS PERO RESPETAMOS LAS INCLINACIONES DE MINORIAS AUNQUE NO COMPARTAMOS SU FORMA DE SER,ACTUAR Y DEFINIR.NUESTRO ACTUAL SILENCIO NO ES APROBACION,ES TOLERANCIA EN LA ESPERA DE LA CORDURA.
-
Y el Rey se situó a favor de la entrada en la OTAN y en la UE del capital (que ahora hace aguas). Así que no es la primera ni la última vez que intentarán influir en la opinión pública.
-
Cuando se le pregunta a una persona,por educación debe de responder,por cobardía puede no responder o no decir lo que piensa.La Reina DªSofía ha demostrado ser EDUCADA Y VALIENTE,y antes de callarse la Reina deberían callarse muchos medios de comunicación y muchos charlatanes.
-
¿Porqué ella tiene libertad para meterse con mis decisiones reproductivas y yo no tengo libertad para expresar mi opinión sobre ella y su corona públicamente?... hasta la CORONILLA
-
Que la reina pueda expresar su opinión, nos guste o no, no tendría que ser un problema. Ahora bien, cuando, depende como expresemos nuestro rechazo a la monarquía, podemos ser imputados y juzgados, entonces se rompen las reglas de juego. No pueden pretender ser, por un lado, reyes poco menos que intocables e incuestionables y, por otro, personas "normales" que pueden hacer vida normal. Recordarle a la Reina que matrimonio, aborto, etc. están regulados por leyes que emanan de la soberanía popular y que, además, debería saber -ya que es su oficio- que en España -ese país extranjero que le paga las facturas y la mantiene- TODAS las leyes empiezan así: JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA A todos los que la presente vieren y entendieren. Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente ley. Por lo tanto, ya que no respeta al pueblo, al menos que respete a su marido! Salud y República!
-
Estoy totalmente de acuedo con las declaraciones de la reina, no con la monarquía
-
Un monarca parlamentario tiene la obligación de ser neutral siempre y no exteriorizar lo que pueda pensar a nivel particular. Ahora bien, de la misma manera, la Reina es una persona como otra cualquiera y por tanto, no pienso que a lo que ella diga en un lapsus haya que darle mayor importancia que la opinión de cualquier otro ciudadano anónimo.
-
Yo creo que es muy poco inteligente por decirlo suave. Es muy osada y ya lo demuestra cuando siempre que va a Africa a ver a los pobrecitos lleva miles de oros y joyas en sus brazos y cuello!!!eso es provocar.
-
Me parece genial que la ciudadana Sofia tenga su propia opinión y que pueda expresarla públicamente y si alguien esta en desacuerdo que se rasque si le pica.Pero lo que me trae un terrible tufo de fascismo e inquisición es la reacción de los grupos aludidos por la Crítica de la Dña. Sofia.Gracias a la Constitución estamos en democracia y expresarnos libremente aunque los lobbys de diversas indole intente crear un pensamiento unico. A rascaserse toca.... Viva la libertad¡ Hasta la de la reina, los gays, las lesbianas, los curas, los fachas, los anarcos y el borracho de la esquina
-
Tengo que discrepar sobre su opinión,en España llevamos mucho tiempo oyendo comentários de políticos,periodistas,etc,en desacuerdo con la Monarquía y nadie se ha molestado porque tenemos una cierta libertada de espresión,otra cosa muy distinta es que se insulte a unas personas o a una institución como han hecho los energúmenos que han sido juzgados y absueltos,SE PUEDE OPINAR SOBRE PERSONAS E INSTITUCIONES,PERO NO SE DEBE INSULTAR,uun saludo.
-
¡A los que braman República! Portugal es república, son socialistas y han rechazado el matrimonio gay. En el mundo hay cientos de repúblicas de izquierdas que no aceptan el matrimonio gay. En Cuba, paraiso republicano donde los haya, a los gays se les considera "diversionistas ideológicos". ¡A ver si dejamos de creer que somos el ombligo del mundo!. ¡AH! otra cosa ¡Que no!, que no vamos a la cumbre, porque las cosas importantes se discuten con los dueños del circo y no con los payasos. Los payasos discuten sobre lo que opina una reina y los "G1001" por realidades menos insustanciales. ¿Merecemos tanta indigencia intelectual? Yo creo que si.
-
Que no, que el matrimonio gay no es para salir en la foto vestido de blanco. Es para que cuando vayas al hospital a ver a tu marido, te consideren parte de la famiía. Es para que no te quiten la casa cuando tu compañero se muera. Es para que puedas cobrar el seguro y que puedas conseguir rebajas fiscales. BASTA YA DE TANTA DISCRIMINACIÓN HOMOFOBA. Bah, el que no entienda estas cosas tan básicas tiene el cerebro de una hormiga.
-
La libertad de expresion es algo que esta muy bien, pero como siempre conlleva responsabilidad. En el caso de los monarcas, tal y como establece la constitucion deben mantener neutralidad, pues su posicion como representantes máximos del pueblo español no debe chocar contra su soberania ni dejar de lado a ningun otro español. ¿Alguna vez habeis visto al Rey opinar de estas cosas? no, porque tiene muy claras que sus funciones son otra. La reina sofia deberia haberse callado, pues es su obligación y su responsabilidad.
-
El día que la Reina se corte el pelo como las "nekanes" se plante delante de una clinica abortista con una recortada, se ponga a quemar fotos de Zerolo en la Gran Vía u opine públicamente que hay que colgar a alguien con las tripas de los obispos (como el alcaldillo ese andaluz)se habrá puesto a vuestra altura y será necesario castigarla por ello. Por lo demás, nuestro ordenamiento solo hace "intocable" al Rey. En cuanto a sus opiniones, yo estoy de acuerdo en lo poco que he leido hasta ahora. Manifiestan un profundo respeto por la legalidad vigente. Aborto y eutanasia son delito según nuestras leyes y en todo caso no son deseables en una sociedad sana. Reconocimiento de los derechos de los homosexuales sí, pero cambiar el significado a las palabras por decreto, no. La religión en el colegio es una buena forma de entender nuestra realidad y nuestra historia, porque ofrece las claves que la han movido, para bien y para mal. Maltratadores, ¿dónde está el problema? Es un hecho que hoy se hace espectáculo con la información y al igual que tras un suicidio sonado hay una "epidemia" de suicidios, también ocurre lo mismo con los canallas que maltratan a sus familiares. No busquéis excusas. Me parece muy bien que no os guste la monarquía, pero hay argumentos mejores que sus declaraciones para rechazarla.
-
Que una Reyna, que es lo mas antidemocratico como sistema que existe, diga algo en contra de las leyes del parlamento es inaudito y demuestra que no es tan profesional como se dice, la monarquía se cae.
-
No contentos con chupar del bote, se permiten opinar sus majestades sobre la vida de sus súbditos! No ha sido ningún desliz infeliz, antes esas declaraciones son muy reveladoras de una ideología conservadora propia de la pareja real.
-
La reina es una anciana que deberia estar en una residencia , ya que creo que los hijos no tienen tiempo para hacerse cargo de ella.
-
No me da miedo que la reina opine, lo que me aterroriza es lo que piensa. Esta ciudadana es muy reaccionaria, no? Solo le falta reivindicar la Inquisición.
-
A los que braman monarquía que se vayan a Marruecos y la disfruten.
-
tiene razon cuando dice:"Los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida". Pero esto hay que buscarlo en la CIENCIA, no en la MITOLOGIA. Sofia, estamos en el siglo XXI, reina.
-
Elias, quienes como tu se consideran a si mismos superiores intelectualemente a los demas me dan pena. Es patetico ver como la gente sectaria esta ciega por su fanatismo y se cree con derecho a decir a los demas como tiene que ser su vida. Tu comentario es coherente con la forma de pensar de los intolerantes y los que no respetan a quienes no piensan como ellos, en eso eres muy coherente, lo admito. Pero no vengas a decir sandeces como que en paises totalitarios sean de izquierdas o derechas se rechaza la libertad y la igualdad, porque eso es una obviedad. Lo que importa es que tengamos claro que la Constitucion dice que nadie debe ser discriminado por sus ideas politicas, origen, raza, religion o tendencia sexual. Si no tienes claro algo tan sencillo, no deberias abrir la bocaza. Lee mis labios: tu no tienes derecho a gobernar la vida de nadie. tu moral no es mejor que la mia, es simplemente tu moral. Y una cosa mas: antes de insultar a los demas, analiza tu vida. Conozco muchos casos de personas fracasadas o de existencia pobre que se autoengañan haciendo daño a otros. En general se trata de pobres hombres, donnadies que apestan la tierra.
-
No comparto sus opiniones, en absoluto, y defendería su derecho a expresarse si: no hubiera temas todavía sin definir y en proceso y si esas opiniones no encajaran dentro de una ideología encarnada por un partido concreto. Respeto profundamente a la Reina y lamento que estas declaraciones perjudiquen a su imagen y a la de la monarquía.
-
Iros a escuchar Intereconomía y dejad de dar el coñazo, que dais penita, todo lo que sea atraso os gusta.
-
Grazalema, supongo que lo de los lobbys lo aplicaras tambien a los tuyos, porque vosotros sois los reyes en esos temas. No hay mas que ver las asociaciones, ONGs, emisoras de radio, television, publicaciones, etc que teneis para aseguraos de que vuestras ideas se escuchan. Por no hablar de los miembros de sectasque estan infiltrados en partidos politicos y empresas. Antes de criticar a los demas, mira en tu propia casa, y considera que hay grupos de personas perseguidas, agredidas y discriminadas que tienen tanto derecho como tu a defender sus intereses.
-
A esta Sra Tan religiosa la preguntaria ¿que opina sobre el perjurio?,pues su exposo Juro fidelidad a los principios del movimiento. Reinar tenia un precio.
-
Pío, pío que yo no he sido. Ha sido la Urbano, que no se entera de nada. Pero a quien pretende engañar. VIVA LA REPUBLICA. ABAJO LOS BORBONES
-
Que hablen, dejadles que hablen y con suerte seran los últimos reyes de España. Una muestra de la falta de libertades: si en un acto publico la abuchease por que me ha ofendido publicamente yo estaria cometiendo un delito de injurias contra la corona. Ella sin embargo pone en duda las leyes, las instituciones publicas y las decisiones del gobierno democratico de España. Sofia de Grecia (que no es su verdadero apellido) sigue hablando por favor.
-
Con la tolerancia que se respira aquí y que no esteis de acuerdo en que cualquier persona pueda dar su opinión, sea la que sea... En fin, a mi me parece muy bien lo que ha dicho porque tenemos una opinión muy parecida. Propuesta: GAYTRIMONIO (por ejemplo) Un saludo,
-
Todo esto sólo merece un comentario: !!! Viva la III República!!!
-
Mejor callarse que dar opiniones que pueden herir sentimientos y mas en la posición que ocupa,y si no que hable de su entorno que bastantes poblemas tienen.
-
El problema no es una opinión. Lo que es barriobajero es la manipulación "moral" de esta.
-
Otro "Annus horribilis" para la monarquía. La República está a las puertas. Ya va siendo hora.
-
Mejor que callarse lo que tienen que hacer es irse. ¡Viva la III República!
-
Esta señora se ha retratado en todos los sentidos. Y nos ha hecho un favor porque se demuestra, una vez más, lo que significa la monarquía, y más esta monarquía impuesta por un régimen fascista en un estado con un alto porcentaje de conformistas, resignados, acríticos y con una distancia de poder que acepta y asume lo que venga de los de "arriba" de manera realmente penosa y retrógada. ¡Viva una república de todos los que vivimos de nuestros trabajos socialmente útiles y necesarios¡
-
Por la misma regla de 3 al Glorioso Alzamiento Nacional se le debería llamar por su nombre Golpe de estado de unos facinerosos golpistas
-
Creo que la Reina debe respetar a todos los ciudadanos como son,sea la condicion sexual que sea, pienso que no deberia haberse pronunciado tan radical ella debe pensar que es reina para todos los españoles y si enrealidad piensa como dicen se lo deberia a ver callado o haberlo dicho con otras formas.Para eso es reina del pais y no para hablar sobre lo que ya esta aprobado por el parlamento.que haga mas funciones de reina que hace muy pocas.up45yj
-
Una ciudadana puede opinar, claro. Una ciudadana puede elegir y ser elegida, claro. Una reina puede elegir, pero quién la ha elegido?. Que hablen, que sigan hablando.
-
La reina debio callarse que para algo se le paga, o no?, ya que su trabajo, llamemoslo trabajo porque no sé como llamar a lo que hace, consiste en callarse en asuntos de polemica nacional, y ella como representante de la casa real, que es la institucion de todos los españoles ya que todos les mantenemos, pues debe estar neutral, y no declarar su bando, ahora, nos ha dado a conocer en que lado esta la reina, la cual es importante en la institucion monarquica, y como tal, para mi parecer cuando alguien hace mal su trabajo y comete errores, es amonestado o despedido, en resumidas, habra que despedirla, ya no es neutral, por tanto ya no sirve para el cargo cometido, jejeje o no?
-
Sofia, ¿por que no te callas?
-
La unio de gays no puede llamarse matrimonio segun esta señora, pero el divorcio de su hija si es cese temporal de la convivencia, me parece ridiculo que nos quieran hacer tragar todo esto. VIVA LA REPUBLICA
-
A todos sus derechos que le corresponden como ciudadana la Reina tiene sumados otros exclusivos que la colocan por encima de los demás. A mayores derechos mayores responsabilidades y obligaciones. Durante mucho tiempo no se olvidarán sus declaraciones y ya no será la Reina de todos cuando acuda a actos públicos. Es incomprensible que la Reina consorte se manifieste públicamente contra leyes del Estado, aprobadas en virtud de la misma Constitución que la considera a ella Reina y a sus hijos los primeros herederos de la Corona. Probablemente se encuentre en la calle a ciudadanos y ciudadanas que le espeten y no siempre correctamente sus opiniones sobre su estatus, sobre la instrumentación de la institución a favor de las ideas de una parte de la población, a favor de una de las religiones o de una de tantas cosmogonías del universo, por no citar su particular visión del problema de la violencia de género. Si los que soportamos la Corona somos todos los ciudadanos del Estado, sea cual sea nuestra legítima opinión, la monarquía tiene que asumir su papel asignado en la Constitución, y abstenerse de manifestar sus ideas privadas en actos públicos. Señora, se ha pasado Ud. cien pueblos, menos mal que no nos gobierna.
-
Esta Señora está como su cargo: desfasada. Origen de la vida, del mundo, derechos humanos, religión... opiniones que bien podrían ser de cualquier iletrado previo o posterior a la ilustración.
-
¿Por qué los llamáis rey y reina?, son Juan Carlos Borbón y Sofía Grecia.
-
La reina debería haber callado porque en España y parte del mundo la nueva inquisición es la de lo políticamente correcto. Estos correctísimos "vastagos de meretriz" (para que veais lo que se puede decir con correción) gobiernan desde la sombra desacreditando a quien les plazca (puesto que todos hacemos algo "incorrecto" durante nuestras vidas. La reina no es bióloga pero una escritora ha publicado sus opiniones y probablemente ella nunca pronunció ningún discurso al respecto. Da lo mismo debería callar; todos deberíamos callar para que los inquisidores no nos condenen. Entonces que la inquisición nos diga a quien tenemos que escuchar, a quien hacer caso y a quien leer. No quiero ni monarcas ni reyezuelos de prensa amarilla.
-
Simplemente poco inteligente, y la inteligencia en ese cargo it´s a must. Me ha parecido una vergüenza y bueno, de paso que piense que deberíamos tener un sistema político como el Francés donde el pueblo elige a sus dirigentes...
-
Lo suyo con el Rey si es un matrimonio?
-
Todos los que luchamos por dar voz a las minorias y a la soberania popular defendemos como base y principio inelianable de progreso y desarrollo democrático el derecho a la libertad de expresión,a pesar de que no siempre nos identifiquemos con determinadas opiniones. Los reyes han de opinar y por tanto estar sujetos a crítica como cualquier ciudadano, lo que no es razonable es sobre proteger a una institución que no ha de estar por encima de las leyes por las que nos regimos todos, ni encarcelar a nadie por quemar sus fotografías,porque nadie entiende la prevalencia de los derechos del rey por encima de los de cualquier persona,a no ser que existan dos fuentes de derecho distintas, las que nos rigen a nosotros y las que afectan al rey mas comparables con el derecho canónico, como esto no es asi bien venida sea su opinion y su exposicion a la critica social. He de comentar sin embargo que hay un argumento que no me parece oportuno en toda esta polémica y que ha sido esgrimido en defensa de la reina, se trata de lo "politicamente correcto",¿que es lo politicamente correcto?,¿es politicamente incorrecto ir contra los derechos de una minoria social?,¿el apoyo a una mayoria es politicamente correcto?,¿es moralmente correcto emplear el argumento de lo politicamente correcto para potenciar politicas moralmente incorrectas? ¿Que hay de politicamente incorrecto o de admirable en las declaraciones de alguien que se manifiesta en sus cualquiera de sus matizaciones contraria a los derechos de cualquier minoria historicamente castigada por no pertenecer al ámbito de lo politicamente correcto? ¿No será que lo politicamente correcto es precisamente negar a la minoria y no al contrario?. Que me aclaren!!
-
Pienso que nuestra monarquía no sabe que años atras e incluso hoy mismo,existen persecuciones y amenazas a seres humanos que pertenecen a España solo por el mero echo de ser homosexuales. Hoy día,gracias a Dios,nos amparan las leyes pero es lo mismo,seguiremos siendo atacados y lo que es peor,seguirán apoyando la homofobia toda esa gente que se considera democrática;esa es la autentica gravedad(NO LA LLAMEN DEMOCRACIA,HAY OTRAS OPCIONES....)
-
La reina perdió el halo de respetabilidad que la cubría con sus escabrosas declaraciones. Les hizo favor a la gente republicana, entre la que me incluyo.
-
A todos sus derechos que le corresponden como ciudadana la Reina tiene sumados otros exclusivos que la colocan por encima de los demás. A mayores derechos mayores responsabilidades y obligaciones. Durante mucho tiempo no se olvidarán sus declaraciones y ya no será la Reina de todos cuando acuda a actos públicos. Es incomprensible que la Reina consorte se manifieste públicamente contra leyes del Estado, aprobadas en virtud de la misma Constitución que la considera a ella Reina y a sus hijos los primeros herederos de la Corona. Probablemente se encuentre en la calle a ciudadanos y ciudadanas que le espeten y no siempre correctamente sus opiniones sobre su estatus, sobre la instrumentación de la institución a favor de las ideas de una parte de la población, a favor de una de las religiones o de una de tantas cosmogonías del universo, por no citar su particular visión del problema de la violencia de género. Si los que soportamos la Corona somos todos los ciudadanos del Estado, sea cual sea nuestra legítima opinión, la monarquía tiene que asumir su papel asignado en la Constitución, y abstenerse de manifestar sus ideas privadas en actos públicos. Señora, se ha pasado Ud. cien pueblos, menos mal que no nos gobierna.
-
Me parece increíble que a estas alturas se cree polémica sobre matrimonios gays, debería de tener claro todo el mundo (y sobretodo la señora en cuestión) que todos tenemos que tener la libertad de casarnos con quien deseemos independientemente de su sexo y, por supuesto, a eso se le llama matrimonio.
-
¿Y lo de Bárbara Rey como se llama?
-
La ha montado doña Sofia. La libertad de expresión y la libertad de pensamiento juntas se han convertido en una bomba de relojería. En este caso con razón o sin ella a la reina no se le ha ido la mano, porque está en su derecho opinar lo que quiera. Se le ha ido la mano a la escritora. Pilar Urbano, que quizá se salto la confidencialidad. Al equipo que inspeccionó el libro. Porque supongo que lo inspeccionaron. Y por último a los medios de comunicación que le dan más importancia de la que tiene. En realidad en un país donde la monarquía reina pero no gobierna, o sea es florero, qué más da lo que diga la reina consorte. Porqué levanta ampollas. Que no le gusta el nombre de matrimonio para gays. ¡Pues allá ella. Lo importante es que en España existe. ¡Que no le gusta el aborto! Allá ella. Lo importante es que en España existe. ¡Que no le gustaba la guerra de Iraq! Allá ella España fue para gloria de aznar . Qué más da lo que diga . Lo bueno es que reina pero no gobierna.
-
Para mi que la reina diga lo que le salga del cardado, pero como ella tiene libertad de expresión, las personas que se sientan agredidas también. Además, estoy harta de la doble moral de España, si la reina hubiese dicho lo contrario, la iglesia and company se hubiesen rasgado las vestidura...
-
Tenía una cierta simpatía por la ciudadana Sofía. Hoy mucho menos.Tengo cada vez más simpatía por Doña República. Animo!!!!
-
A la reina Sofía se le paga para que sea neutral, imparcial, nos represente en el exterior y poco más. Para eso vive rodeada de lujos y un palacio además de hacerse viajes por todo el mundo. Ella ha roto el pacto, se ha puesto en evidencia con sus declaraciones y se ha significado políticamente, así que sino rectifica y pide perdón por sus declaraciones, lucharé por la llegada de la III República (Espero que este mensaje no sea censurado como acostumbra a hacer El País)
-
Considero que debe ser neutral, es la reina de todos sin excepción.Debe de dar una explicación. Ayer era monárquico, hoy lo soy un poco más.
-
demasiados mensajes inconstitucionales con la anuencia del censor.
-
A mi..., lo de esta familia no me produce mas que gastos. Un gasto caro y prescindible.
-
Bravo Doña Sofía. La reina simplemente ha dicho lo que pensamos la mayoría de españoles y como siempre las hordas rojas y ateas se han puesto histéricas. Son cuatro gatos pero arman mucho ruido. Bravo por la Reina y por su incorrección política
-
- ¿Qué bien se conserva la reina, no? - Es que es muy conservadora. He aquí el chiste de moda.
-
ahora nos quieren hacer creer que todo a sido un fallo,....ja¡¡¡¡ si tiramos del hilo resulta que, la reina Doña Sofia es muy catolica y...que casualidad ahora se esta recurriendo la ley de los matrimonios homosexuales en los juzgados ademas se esta pensando en modificar la ley del aborto...de verdad creen que nos vamos a tragar que ha sido todo una casualidad?
-
por la boca muere el pez. viva la republica!!!!
-
la verdad es que sus matizaciones no tienen importancia, con unas palabras u otras queda clara la opinion de la casa real. espero que a nadie se le ocurra repetir eso de "campechanos", pues no son más que una pandilla de suer conservadores (pero de los del siglo XIX)que se han sabido buscar la vida para vivir del aire. en cierto modo me alegro de que haya hablado, asi los conocemos un poco mejor, ahora solo falta que podamos criticar nosotros tb como ella lo hace. Republica ya¡¡
-
Una cosa es aceptar y otra es vivir con lo que consideras bueno para ti , yo creo que la autora abusa un poco de lo que una mujer expresa en conciencia con sus valores. Por otra parte vivimos en una sociedad en que diariamente tenemos tema para debate y en que todos creemos que estamos en la verdad absoluta.
-
oye garth, si tu piensas que somos cuatro gatos y asi duermes más tranquilo, sigue asi. Pero la realidad es que somos muchos y cada vez más (ya van muriendo los carcas de la epoca franquista) y si, atea y roja, solo que el vaticano no me deja borrarme, prefiere seguir contandome en las estadisticas oficiales
-
Con esa portada, ¿cómo defiende este periódico la libertad de expresión?
-
Lo más fuerte es que todos los españoles, incluidos los homosexuales, pagamos a esta señora y a su familia 10 millones de euros al año para que vivan como "reyes". Y encima tenemos que aguantar que esta señora, que dice ser española, venga a decirnos como se tienen que llamar las cosas.
-
si quiere la "coronita" que se esté calladita
-
Nada de callarse, tenemos derecho a saber que piensa la casa real DE VERDAD, fuera de la sobreprotección que tiene, que hablen, que todos veamos sus caras, no sus caretas y actuemos en consecuencia. ¡Despertemmos! Salud y República.
-
Las expresiones anti-normalidad-homo/hetero sexual que "Urbano Sexto" (como la calificó Vicente Molina Foix, en artículo publicado en El País, en junio de 1994, por motivos óbvios hablando de una opusdeista convencida) sobre lo que esta gran escritora declaró a "Elle": "dos homosexuales podrán ser un par, por aquello de ser dos, como las alpargatas. Pero nunca serán una pareja" y que hay que tener cuidado con "el ambiente enrarecido, enfermizo, deformante, vicioso y tarado de un par de maricones o de lesbianas, que fingen ser lo que no sonb, hacer lo que no hacen y dar lo que no tienen"... ¿Verdad que pueden ser sus propias ideas las que ha puesto en boca de su Majestad la Reina? Alguien que conoce las claves de la guerra mediática contra la Monarquía, aunque venga de la derechona, acaba dando "razones" a la izquierda republicana. PERO CON TRAMPAS NO VAN A PODER CAMBIAR ASÍ LA FORMA DEL ESTADO QUE MEJOR NOS ESTÁ RESULTANDO, PESE A TODO Y A TODOS.
-
Visto lo visto, el camino más corto para llegar a la República es que los monarcas manifiesten en público sus opiniones.
-
El contenido no nos debe sorprender, son CRISTIANOS, ORTODOSOS Y CATOLICO APOSTOLICO ROMANOS,Y del OPUS DEI. QUE OS PENSABAIS, ¿QUE ESTABAMOS EN UN ESTADO ACONFESIONAL?. ¡ILUSOS!. En nombre de la libertad de expresión que se pronuncien como les parezca, entonces nostros queremos estar en igualdad de condiciones y pronunciarnos libremente sobre el sistema político que QUEREMOS= que salga de un referendum. Ellos han abierto el puchero..
-
Tiene tanto derecho como todos a dar su opinión, le sienta mal o no a los demás, ¿tiene que reservarse por el hecho de ser la Reina? no tiene por qué.
-
La verdad, para que darle tanta importancia a las declaraciones de alguien cuyo mérito profesional es haberse casado con el jefe del estado..., ser reina consorte
-
El problema de fondo es la anacrónica existencia de la Monarquía en sí. ¿Para qué necesitan 9 millones de euros pagados de nuestro bolsillo? ¡Qué trabajen como todo español de a pie!
-
Me parece una vergüenza que encima que le pagamos todos sus lujos y todas sus buenas fiestas y demas,se atreva a revelar semejantes disparates, espero que esto nos haga pensar y clamar por un Régimen democrático donde estas salidas de tono signifiquen que las urnas puedan expresar esta soberanía popular arrevatada hace 77 años, Salud y República
-
Hum......¿Esta señora hubiera aproba do ala asignatura de Educacion para la ciudadania?lo dudo. Ella tiene todo el derecho a expresar su opinión, verbalmente o por escrito que es mas grave) pero nosotros tenemos todo el derecho del mundo para pedir abdicación y República.La mujer del Cesar o solo ha de serlo si no parecerlo
-
Cada día me sorprende más este país. Lo que Pilar Urbano y la susodicha de la polémica han hecho es un negocio. Se ve mucho el plumero. ¿Pensarán que somos tontos? Pues sí, lo piensan. Esto tan sólo es una campaña de Marketing para vender un libro. ¿Cómo pensáis que se van a escapar unas declaraciones semejantes? Por favor, que insulten, que me peguen o que me roben, vale, pero que además me hagan pasar por imbécil, es demasiado.
-
Me gusta ver a los republicanos, que claman por la libertad, reprimiendo las opiniones personales individuales (cuando no son acordes con las suyas, claro). Salud y que dios nos pille confesados...
-
Amigos, la reina hace lo que puede. Si leen su blografía (y no la típica biografía oficial), sabrán que las cosas son así porque no pueden ser de otra manera, porque en ese caso serían de otra manera y no así... http://blografias.wordpress.com/
-
La reina ha abierto la caja de los truenos. Ha dejado de ser el centro, el punto de equilibrio. Para resumir porque lo que dice es calco de lo que piensa el PP. Ha puesto una carga de dinamita en la valoracion de la monarquia como base de esta democracia. Una lastima
-
el problema,no es lo que piensa la reyna,el problema es la reyna,No a la monarquia.
-
Creo que la Reina tenía que haber tenido más cuidado con está clase de periodistas que sacan de contexto y subrayan,a su favor,lo que alguien ha dicho o querido decir...
-
Por qué se va a callar? sólo ha emitido unas opiniones que son de sentido común, que cualquiera con cabeza defiende, pero aqui está muy politizado. si alguien duda de lo q es un aborto puede ver www.durarealidad.com en inglés y español!!! si sus opiniones fueran las contrarias uds mismos estarían defendiendo su libertad a expresarse...
-
LA REINA NO PUEDE OPINAR PORQUE NADIE LA HA VOTADO. SI QUIERE OPINAR QUE ABDIQUE Y SE APUNTE AL PP. VIVA LA REPUBLICA
-
lo q pasa es q en españa tendria que haber una republica desde la constitucion del 1978
-
Que pasa que en España no se puede decir que se esta en contra del aborto o que las uniones homosexuales no son matrimonios?? Que clase de democracia es esta. Estoy de acuerdo con la reina y lo digo a boca llena. No al aborto y las uniones homosexuales no son matrimonios. Y no tengo nada que matizar, que quede claro.
-
De verdad que no hay nada más importante hoy para hablar de ello? ¿Se merecía este asunto semejante portada? Si hubiera mentido y dicho algo en lo que no cree ¿también le hubieran dedicado tantas páginas? O se premiaría la hipocresía y lo políticamente correcto como de costumbre?
-
Salud... y Republica
-
a ver si nos vamos dando cuenta en este pais de quien tenemos en la jefatura de estado. pd:JC dice``porque no te callas,sofia´´ salud y republica
-
yo creo que la cosa va de que la opinión de esa mujer no tendría que ser más que la de una mujer cualquiera...la cosa va de el comentario de tres palabras anterior
-
A ver si nos enteramos: No se trata del contenido de sus manifestaciones, ni de que se esté de acuerdo con ellas o no, sino de si tiene derecho a realizarlas públicamente. Estas o las contrarias. Por esa la Zarzuela ha desmentido que las hiciera tan exactamente, apresurándose a recalcar que lo fueron en una CONVERSACIÓN PRIVADA. Yo no coincido con lo que ha dicho, pero si hubiera expresado sus opiniones de manera totalmente contraria, creo que cometería exactamente el mismo error, porque lo único realmente importante de su trabajo consiste precisamente en que representa a todos los españoles, con independencia de las opiniones que tengan, debe ser absolutamente imparcial, su silencio público es por el imperativo legal de ser árbitro y moderador y no puede manifestarse públicamente a favor o en contra del contenido de ninguna ley, le guste ésta o no. Es un error muy grave y el mejor ejemplo de ello es nuevamente la división que ha provocado entre unos y otros en unos temas cuya resolución corresponde al Congreso, donde está la soberanía del pueblo. ¿Cuál va a ser en adelante la credibilidad en el papel de esta mujer ante todos los españoles si se ha decantado públicamente por unas determinadas opciones, ya sean éstas o las contrarias?
-
La reina a expresado lo mismo que opina la inmensa mayoria de la población, de España y de cualquier otro país. Esa es la realidad. Yo mismo aunque me sienta republicano - pues desde la razón no veo otra posibilidad - estoy bien de acuerdo con lo que ha expresado, y tambien con que lo haya hecho.
-
Hay que ver lo que hace estar aburrido, al pasito que vamos en este pais, tendremos que ir, ciegos, sordos y mudos, se parecera mas a un convento de clausura que a un pais que presume de democracia y libertades, nos hemos vuelto mas papistas que el papa y todo vale para sacarle punta y poner a parir al de turno. Si pones mala cara a alguien de fuera eres un racista, si miras a un niño, eres un pedofilo y si te cabreas con tu mujer, pareja o como queramos llamarlo, somos unos machistas; y a esta pobre mujer por decir lo que mas o menos todos pensamos la estamos poniendo de vuelta y media. Pais de charanga y pandereta que diria el poeta.
-
Esta señora se tenia que haber callado ya que la monarquia es incriticable y nadie puede desfenestarla.Si quiere opinar que se someta a las urnas y de su opinion como un politico/a mas,pero al haber sido impuesta y hoy por hoy tengamos que aguantarla debe de callar y no opinar sobre unas lelles aprobadas democraticamente y con las que estamos de acuerdo una gran malloria de españoles mal llamados subditos
-
Lamentable,realista, triste, que un seño como¨Cristobal´´,que en el comentario anterior haga declaraciones como:´´Que pasa que en España no se puede decir que se esta en contra del aborto o que las uniones homosexuales no son matrimonios??´´ no tiene mucha importancia, por que es un particular igual que yo y por haber hay gente que dice ´´que a visto una vaca volando´´, o gente que dice que los negros son animales o que las mujeres tendrían que limpiar y tener hijos como profesión. Pero que la ¨¨reina de España´´ por el tiempo que le quede(que desde hoy espero que sea poco y lucharé por ello), haga declaraciones que os gusten o no,son segun nuestras leyes votadas por todos los españoles y sistema democratico, DERECHOS LEGITIMOS Y LEGALEEEEEEESSS¡¡¡Por lo tanto llamo a la manifestación a todo ciudadano, progresista(mayoría), todo ciudadano que se vea dolido con unas manifestaciones tan fascistas en tiempos de libertad. y que sepais fachas de españa, que durante mucho tiempo nos enviasteis a la carcel y directamente nos matabais, que hoy en día os guste o no estamos en tiempos de libertad y IGUALDAD, SER LIBRES DE DECIR LO QUE QUERAIS, PERO ASUMIR LAS CONSECUENCIAS DE DECIRLO ´´EN TIEMPOS DEMOCARTICOS´´
-
Pienso que la reina no tiene por qué callar. Es una persona y puede expresar sus ideas de derechas. Otra cosa es que sus ideas se correspondan con la mayoría de la sociedad. La suerte es que la monarquía no pueda votar, que si no ibamos a avanzar mucho
-
Yo también estoy en contra del matrimonio homosexual, y contra el matrimonio en general. Basta ya de darle cancha a la iglesia.
-
Un republicano más.
-
Y digo yo si la reina puede opinar sobre la conveniencia de ciertas leyes y practicas .¿Podemos los españoles cuestionar la Monarquia?
-
Nos pasaria algo así con La Republica? Creo en el ser humano no en Las Isntituciones.Los dirigentes, los que estan en el poder deben ser personas de gran talante. Tienen esa garantia los que tienen el poder por herencia?. Tampoco podria tenerlo el Presidente de La Republica, pero si tendriamos la oportunidad de cambiarte cada cierto tiempo. Por lo tanto prefiero La Republlica.
-
COMO MOLA LE ESTAMOS HACIENDO PUBLICIDAD GRATUITA A ESTA SRA PARA SU LIBRO LO QUE OS PASO CON EL LIBRO DEL NIÑO DEL PIJAMA A RAYAS,LA COSA S DAR ESTAS NOTICIAS PARA QUE LA GENTE NO SE ACUERDE DE LOS PROBLEMAS QUE NOS ESTAN JODIENDO
-
¿Por qué la gente pide libertad de expresión para hablar delafamilia y en cambio ellos no pueden opinar? Recuerden las declaraciones favorables del REY sobre ZP.¿NO SERÁ QUE ESTAS DECLARACIONES SON POLITICAMENTE CORRECTAS?La mayoría de la gente pensamos como la reina.
-
No hay que preocuparse tanto por la Monarquía Atemporal, cuando se constituyan Los Estados Unidos de Europa. ¿Quién será el Principe Imperial, la reina de Inglaterra, de Belgica de España?. O tal véz éste sea uno de los obstaculos principales que impiden la Unidad Política Europea. y en el mundo Globalizado quién será el Emperador. Basta yá de Confusión. ¡República Universal!
-
ES POR PURA SUPERVIVENCIA DE CLASE Y PRIVILEGIOS SI EL REY TIENE TENDENCIAS A LA IZQQUIERDA LAS REINA PARA EQUILIBRAR ES DE DERECHAS. PERO REALMENTE LO UNICO QUE LES IMPORTA ES MANTENER SU ESTATUS DE PRIVILEGIOS Y PERDURAR EN EL TIEMPO. VIVA LA REPUBLICA.
-
Aunque no soy español, soy un fiel seguidor de la familia real española y me duele en el alma que sea cierto que la respetada reina se hubiera expresado de esa manera sobre un importante conglomerado social. Creo que debe disculparse publicamente de ello.
-
Además de haberse callado lo que tenía que hacer es despedir a los que no leyeron la entrevista. Porque tiene un gabinete que hace estas cosas. Además a una numeraria del Opus no se le concede una entrevista para que se forre con un libro.
-
No debe opinar sobre ningún asunto de estado o ley, bastante que tenemos que pagarle sus lujos
-
Pues la verdad es que pasada la efeverscencia inicial, no me parece mal que esta señora se haya expresado con tanta claridad y su biógrafa haya disfrutado difundiéndolo. acuantos más se sepa de su forma de pensar menos posibilidad de que den(y nos traguemos)tanta imagen politicamante correcta. Desde el 23-F parece como si ser republicano y estar contra la monarquía fuera algo "demodé".
-
Una vida intachable de Reina y la ha fastidiado en dos minutos.A quien se le ocurre....
-
Ya esta bien de que la monarquía siga abusando de los españoles y pisoteandonos. Que se someta a las urnas para que decida libremente el pueblo español, como país "democrático" que dicen algunos que somos. Y sobre todo que no nos embauquen más los periodicos derechistas y manipuladores como El Mundo, ABC, La Razón y toda esa calaña de diarios que día a día ponen al rey como un heroe y como un hombre superior. Basta ya. III REPÚBLICA.
-
La reina, como persona, puede opinar lo que le de la real gana. Pero la reina, y por ende la monarquía, no son personas, son una institución (muy bien pagada, por cierto) con unos derechos y unas obligaciones, entre las que estan no cuestionar las leyes aprobadas por un parlamento soberano. La próxima vez muérdete la lengua, Sofi.
-
El rey y la reina jamás deben pronunciarse sobre temas que son objeto de leyes aprobadas por el parlamento español. Deben dedicarse a sus regatas y obras de caridad.VIVA LA REPUBLICA !!!
-
La Reina,con la boca cerrada esta mas guapa.Viva la Republica
-
La reina ha dinamitado en un momento todo el buen hacer de cincuenta años. Parece mentira que la casa real se haya dejado meter un gol tan idiota por parte de la periodista de extrema derecha de marras. Igual es todo un pufo de esta pariodista, tipo las locuras del periodico el mundo. Pero en este caso la casa real debiera haber reaccionado de una forma mas contundente. Es penoso leer los comentarios que hace sobre los homosexuales...parar el trafico? ella sabe bien lo que es parar el trafico! Que cara tan dura! Que pena de cumpleaños!!!!!
-
las monarquias y los toros son verguenzas y principios innombrables del pasado; y como tal hay que considerarlos;lo raro es que en este pais,todavía y despues de votar en el siglo pasado en las urnas NO a las monarquias absolutas y mando total al pueblo(2ª republica);en el año 2008,todavia sigamos con una monarquia impuesta. Tanto el maltrato a los toros y las monarquias ..ambos deben ser abolidas en el mismo acto,para evitar gastos superfluos e innecesarios.
-
Está claro que esta mujer (Sofía) no ha hecho honor a su nombre (sabiduría), pero hay que reconocer su sinceridad. Debería ser suspendida de empleo y sueldo por hacer mal el trabajo encargado. Y a la vuelta que tome algo para la estulticia y revise sus amistades.
-
Como comentan en otros medios si hubiese sido afirmativa su respuesta no hubiera ocurrido nada. Como se dice lo políticamente correcto es lo válido, siempre en todas las épocas ha sido así, por cierto los monarcas no pueden opinar de política, en que quedamos. "Franco" murió hace tiempo" sus métodos políticamente correctos los tienes otros llamados "demócratas" nos estamos volviendo histéricos en este país.
-
SE REPITE BASTANTE ESO DE QUE "LA MAYORIA DE LA GENTE PENSAMOS COMO LA REINA".Es falso, claro,como tantas aseveraciones gratuitas del tipo "España es en su mayoria catolica" o bobadas por el estilo que se desmontan por si solas en cuanto hay elecciones.
-
Me parece increible que las palabras de la Reina aparecidas en el libro de Pilar Urbano, hayan sido producto de un desliz o de un "calentamiento de boca" en el curso de las conversaciones con la periodista. El torpe comunicado emitido por la Casa Real, tachando de inexactas las declaraciones abiertamente políticas de la Reina y, al mismo tiempo situándolas en el terreno de lo privado,ponen en evidencia que toda este asunto obedece más bien a una estrategia deliberadamente preconcebida. La monarquía española desciende abiertamente a la arena política abandonando su "exquisita neutralidad"tradicional,mostrándose beligerante en asuntos muy sensibles para el progreso democrático de la sociedad,y que han originado intensas luchas políticas, como son la homosexualidad, el aborto, la eutanasia, et.. Parece que se abre una nueva fase en la que la monarquía reivindica una mayor presencia en la vida política del país, utilizando su privilegiada posición para defender posiciones reaccionarias avalando un ideario que les permita garantizar su supervivencia como institución.
-
La reina puede pensar lo q quiera y decir lo que le de la gana como todo el mundo, faltaría más. Eso no quita que se retrate como una retrógrada. Republica ya
-
Me parece indignante k el derecho de expresarnos libremente k tenemos todos los ciudadanos no lo pueda ejercer Sofía, por mucha reina k sea. Habría k saber si la mayoría de las afirmaciones k se le adjudican no son coincidentes con la opinión de la mayoría de los habitantes de este país. Parece k algunos k se dicen de izquierdas, y se les supone progresistas, quieren negar un derecho constitucional a la reina. Como si sólo ellos tuvieran derecho a opinar de todo y a disparar sus dardos venenosos contra lo que les apetezca en cada momento. ¡¡¡¡viva la libertad de todos!!!!.¡¡¡¡Abajo los sectarios y fachas de todos los colores!!!!
-
La Reina representa una institución y no es una persona como otra cualquiera, porque tiene una consideración especial a nivel jurídico (con un capítulo exclusivo de la monarquía en la CE). Por tanto, si llegamos a un punto en el que hacen lo que les da la Real gana, y ya opinan en público de todo... entonces habrá llegado el momento en que todos los españoles podamos opinar de ellos también. Y eso incluye no solo derogar todas las leyes referentes a "Injurias a la corona", no, yo hablo de un referéndum.
-
Ya se ha roto la "autocensura" que había con la Casa Real, espero que también se rompa,sobre todo por diarios como Público, para los asuntos de los miembros del Gobierno (no se habla nada de Sonsoles, de la vice y sus movidas...)parece que son todos unos santos.......pobres estómagos agradecidos
-
YO PAGO, ESTA SEÑORA ES TAN CORTA QUE TUVO UN DIALAGO CON UNA DEL PPP .PUES QUE SE RODA. AQUELLA SOLO PIENSA EN GANAR."LA QUE HA ESCRITO" SEÑORA CALLATE....
-
3ª República ya!!!!!!!!!!!!!!!!Con los pendientes que lleva en la portada del libro, se le quitaba el hambre a media África! que se vayan ya!!
-
Soy ateo y nada monárquico y coincido con la reina en casi todo, que no en todo, y todas las personas con las que he hablado del tema coinciden con ella en bastantes cosas. Y es que hay cosas que están por encima de la política, de la fe y por supuesto de la corona... La reina es humana como todos, no solo porque no tiene la sangre azul, también tiene sentimientos... eso es bueno... Y me sorprende que muchos boceros de la libertad se escandalicen porque no todo el mundo piense como ellos, y no contentos quieran callarlos.
-
Catalina y la demagogia, ay que pena. Cuanta hambre se compra con los audis de los políticastros, y con lo que le cuesta a ZP mantener su casa presidencial, y con los sueldos de los que no aparecen por el congreso de los diputados, y suma y suma y suma y quitas el hambre de tres universos, pero esto solo es demagogia... Uno puede ser antimonárquico, o lo que quiera, pero con otros argumentos...
-
De vergüenza lo de esta mujer (independientemente de lo que haya dicho). Ha opinado sobre dos leyes (aborto y eutanasia) que próximamente estarán en debate. Que se afilie al PP y se presente si quiere a la Jefatura del Estado en unas elecciones libres y democráticas. III República ya!!
-
Si la reina hubiera defendido el aborto libre, la eutanasia, y todo esas cosas que ahora se identifican en el progresismo, los que ahora la criticáis caeríais rendidos a sus pies, incluídos republicanos convencidos, y todo porque valoráis las cosas desde una óptica odeológica-política predeterminada de antemano... El ABORTO no puede ser valorado desde un punto de vista político, ni ideológico, ni religioso, ni siquiera filosófico... Lo demás, allá vosotros, que cada cual se acueste con quien quiera y se suicide después si le ha ido mal, con su vida que haga lo que le plazca...
-
VIVA LA REINA, VIVA ESPAÑA, VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESION, VIVA LA LIBERTAD, NO A LA CENSURA... (seguro que por decir esto alguien me considerará fascista, como han cambiado los conceptos de las palabras en la era ZP)...
-
Yo no le estoy pagando un sueldo a la Reina para que, en mi representación, manifieste públicamente unas opiniones que son totalmente contrarias a las mías. Por ello exijo poder elegir a un Jefe de Estado que me represnte según mis convinciones. Exijo la República ya.
-
si tan católica es,en vez de llevar esos diamantes que lleva que los de a una ong,creo que si tiene tan buenos sentimientos y es tan buena,no deberia hacer ostebntacion ni de vestuario ni de joyas
-
MAYORDOMO: ¿ATEO Y ANTIMONÁRQUICO? ¿Y ESTÁS DE ACUERDO CON LO QUE DICe? VENGA HOMBRE, QUE NO SOMOS TAN TONTOS COMO TÚ
-
Vamos a ver,¿Por que la reina debe callar?...al contrario, debe decir siempre lo que piensa,guste o no a ciertos sectores e ideologos, sean del color que sean.La Democracia se debe sincerar en todos sus estamentos,y no vengan con eso de que por ser Reina se debe cuidar de hablar...claro, estamos acostumbrados a la estupidez de los politicos...
-
Sus Majestades los Reyes de España son, a mi entender, los primeros en aceptar lo que la mayoría democrática decide. Creo que si como ciudadanos no pueden opinar, nuestra Democrácia puede estar enferma.
-
Igual que cualquiera de los que escribimos en este foro, los reyes, como españoles, tienen derecho a opinar. Ahora claro, cuando vives como un Rey de lo que los demás pagan, quizás debería de ser mas prudente y hacer públicas opiniones que puedan herir a los que hacen que vivas en la Zarzuela mientras ellos están en VPOs...
-
El rey y todo su séquito de títulos nobiliarios está impuesto por un dictador y de prestado en el siglo XXI. Sólo por esto deberían estar calladitos y ser más listos. Con hacer, de tanto en tanto, algo bien visto, deberían tener suficiente. El próximo paso es abdicar.
-
Parece una buena estrategia para no perder sus partidarios naturales, la derecha. Desde hace algún tiempo desde la derecha se azuza a la monarquía para que contenga los desmanes de los rojos. Recientemente desde cierta emisora que representa a los que defienden como únicos y obligatorios estos ideales se están vertiendo comentarios cada vez más audaces hacía la institución. Podemos pensar que de alguna manera esto es un guiño a sus devotos y desautorizar a los bocazas que dinamitan sus propias filas. Mensaje: Nosotros somos quien somos, vuestra monarquía y sus consecuencias. ¿Será marketing real?
-
La Reina tiene todo el derecho a opinar, de lo que quiera y como desee. Lo demás, es subdesarrollo intelectual y político.
-
Cuando llegue la República y sean unos ciudadanos más podrán decir lo que quieran.
-
Que nos ha pasado en nuestro pais?. Desde cuando no se puede opinar libremente, sea el ciudadano que sea?.Que fué del espiritu de libertad y respeto que se respiraba cuando votamos la constitución y durante las primeras y siguientes elecciones?. No reconozco este nuestro país donde no podemos opinar libremente ( esto me suena al pasado lejano), en nombre de lo politicamente correcto. En fin creo que la reina tiene todo el derecho y libertad de expresar su opinión, sea cual sea.
-
¿Por qué somos tan hipócritas? A quién le sorprenden las supuestas declaraciones de la reina?. A mi, en absoluto. Y creo que debe decir lo que piensa sin ninguna duda. Y no estoy de acuerdo en que lo haga para contentar a la derecha, muchos ciudadanos de a pie que votan izquierdas piensan igual que ella.
-
Ya está bien de aguantar a la progresía. SM la Reina ha dicho lo que piensa la gran mayoría del pueblo español. Por tanto, las minorías lo deberían de aceptar democráticamente porque si replican será peor para ellos, y a los "progres" no les interesa.
-
Mi más firme apoyo a Su Majestad, la Reina.Ánimo. Viva la Monarquía.
-
El miedo progresita que se trasluce a lo que diga SM la Reina, se debe al respeto, y a su poder de convocatoria e influencia en la opinión pública. Además, todo lo que opina es más que razonable, luego el miedo es doble. Las mentiras "progres" son inaceptables.
-
""Que doña Sofía, en tanto que ciudadana, dé su opinión sobre el aborto me parece bien. Pero como reina creo que tiene que tener muy en cuenta la opinión mayoritaria de la población, que está a favor de la interrupción voluntaria del embarazo", concluyó Pineda"". ¿Qué referéndum se ha celebrado en España para afirmar que la mayoría del pueblo español está a favor del aborto?. Falso. Que se celebre y luego lo afirmamos.
-
La Reina se quedo muy corta, tenia que haber dicho las cosas aun mas claras. Ya esta bien de aguantar a toda esta tropa progresista de pacotilla.
-
En la cuestiones importantes como en el caso del aborto, los "matrimonios" de homosexuales, enseñanza de religión en los colegios públicos, educación para la ciudadanía, los nacionalismos, la posible españa federal etc., debería haber consulta a los ciudadanos, osea referéndum popular, y no aprobarse por mayoría parlamentaria, porque se puede votar a un partido y no estar de acuerdo en algunas decisiones.
-
Se le ha visto el plumero, se le ha visto lo facha que es...
-
La mayoría de los españoles le agradecemos a SM la Reina que haya hablado y dado su opinión que compartimos. El resto, "los progres", no representan al pueblo. El problema lo ha creado ZP y este gobierno que se ha puesto al lado de la progresía y no debería de haberlo hecho.
-
Si se le ha visto lo "facha" que es, a otros se os ve el "plumero" desde hace tiempo. Algunos no saben ni lo que significa la palabra "facha".
-
SM la Reina habla clarito para que se la entienda, al igual que el cántabro Revilla, cuando lo hace, para que se entere el pueblo, que es el que vota, evitando lo "politicamente correcto".
-
INSTAURACION POR DECRETO DEL DIA DEL ORGULLO HETEROSEXSUAL ¡YA! y al que le pique que se rasque.MIENTRAS NO EXPRESEMOS TODO LO QUE SENTIMOS POR PENSAR QUE PODEMOS HERIR A ALGUIEN NO SEREMOS LIBRES. !DERECHO A OPINAR DE LO GAY Y LO HETEROSEXUAL, SIN TENER QUE COGERSELA CON PAPEL DE FUMAR, YA!
-
Y el Tribunal Constitucional, ahora, ¿que dictaminará sobre el recurso del PP?, en contra precisamente de la palabra "matrimonio" para las uniones homosexuales.
-
Es magnífico que la reina diga lo que piensa y que tome partido por una de las 2 grandes líneas ideológicas que existen en España, así me considero autorizado par poder expresar lo que yo pienso de la casa real: 1º, El rey fué designado a dedo por un dictador. 2º.- con mis impuestos se están pagando los dispendios, no ya de los reyes, sino de los miembros, no pocos de su familia y costeo fiestones, palacios, cacerías etc. mientras media España no llega a fin de mes........
-
La historia es terca y dice que la monarquía fue para España y los españoles un freno al desarrollo y crecimiento como estado, digo lo de estado por lo que dice la historia de España: muchos reinos que por razones de herencias, matrimonios y guerras reales se unificaron formando un estado. Es una pena que con el buen pie que entro de nuevo la monarquía en España lo estropeen declaraciones de este calibre que decantan la corona hacia un espectro político determinado y no mantenga la debida neutralidad que la Constitución le otorga. Pensé, como en su día dijo el rey, que era una gran profesional, no lo es. Nunca fui monárquico, era juancarlista, ahora creo que si queremos que el jefe del estado y su consorte opinen deben ser elegidos por sufragio universal y no acceder al cargo por razón de cuna.
-
El Rey de Copas y la Reina de Bastos utilizan últimamente unos órdagos expresamente prohibidos en las reglas del juego. Y se pueden quemar. La baraja jamás se debe romper, y menos por las figuras.
-
VIVA LA REPUBLICA. La reina podría presentarse a Jefa del Estado y así estar autorizada para decir lo que le diera la gana. Saluditos
-
Si la Casa Real quiere los beneficios, que cumpla las obligaciones. Ah! para algun despistado los distintos gobiernos han ganado unas elecciones, unas veces gustan a unos.... Un saludo republicano.
-
A mí me ha gustado eso de que la religión explica el origen del mundo y de la vida. Deberíamos eliminar de una vez del programa de estudios las matemáticas, la biología, la física, la química, la geología, que lo único que hacen es distraer del verdadero y único conocimiento y no explican nada y dan la falsa apariencia de que el universo tiene leyes que se pueden entender por conocimiento científico. La única asignatura debe ser religión, que, parece ser, lo explica todo. Seguro que explica hasta porqué se tuvo que ir por pies la familia real de Grecia.
-
Cuanto mas hablen desde esa familia, mas cerca estaremos de la III República.
-
Lo más saludable para la III República es que tanto el rey como la reina, los príncipes de Asturias y las infantas e infantitos/as, expongan libremente sus opiniones, para que de ese modo certifiquemos que la monarquía pertenece a un ayer remoto cuyo destino está en la sabia extinción.
-
PERO EN QUE MUNDO VIVE ESTA MUJER PAGADO POR TODOS NOSOTROS ESTA CLARO QUE LA MONARQUIA EN ESPAÑA SOBRA
-
La Reina debe someterse a lo que dice la Constitución. Si quiere expresar sus opiniones políticas, que abdique de su alto cargo y entonces que diga lo que quiera, y si quiere hacer política, que se presente a las elecciones. Señora, usted se ha equivocado gravemente al publicar sus opiniones en temas que son muy delicados y sensibles para muchos ciudadanos, temas como el matrimonio homosexual, la enseñanza de la religión, el aborto y la eutanasia. Y opinando, para más inri, en contra de lo que las Cortes, representación de la soberanía del pueblo español, han aprobado por mayoría absoluta. Con el pifostio que se está formando con este libro de la Urbano, la dormida III República empieza a despertar. Ya va siendo hora.
-
esta sra. ha demostrado ser una irrespetuosa e intolerante con el colectivo gay y con las leyes aprobadas por el gobierno.
-
Ya...¿y presidente de esa republica Roures, Buenafuente,...? Si a la libertad de opinion, si a la monarquia. No a la dictadura, no a la republica.
-
¿callarse?...¡qué va!, que hable más..que ejerza su derecho a la libertad de expresión, que los monárquicos vean a la clase de gente que apoyan...en nombre de esa libertad de expresión me declaro ahora más que nunca antimonárquico y anti-borbón...gracias "mi majestad" por ponérnoslo tan sencillito
-
La reina como ciudadana de este país tiene toso el derecho del mundo a expresar su opinión sobre cualquier tema. Otra cosa es que parte de sus supuestas opiniones entren en contradicción respecto de lo que opinamos otros ciudadanos, y que al tratarse de una persona que encarna como consorte la máxima representación del sistema monárquico, sujeto éste a lo que la Constitución dispone sobre su equilibrio institucional, pueda suponer para algunos puristas, ciertas extralimitaciones en sus funciones. No obstante, dado el talante ya conocido de la periodista titular de la entrevista, mantendría la prudencia sobre la realidad de lo manifestado. De cualquier modo, desde una perspectiva republicana, la libertad de expresión es un derecho democrático que no debe ser limitado a ningún ciudadano, ostente éste el grado y responsabilidad social o político que sea.
-
que en pleno siglo XXI, una persona no tenga derecho a tener sus propias ideas, opiniones etc, y expresarlas con respeto, aunque pertenezcas a la familia real o no, es de una hipocresia total. Qizas es que estemos acostumbrados a ves que la gente en general dice lo que interesa y no lo que realmente piensa.....................Quizas hemos tomado ejemplo de politicos y otros personajes, que solo dicen lo que tiensan cuando creen que no se les oye. Tambien es posible que sea que hay mucha gente que si no oye lo que quiere se rebota, ofende o como defensa ofende de forma gratuita. Porque tenemos que ver todos las cosas del mismo color o forma????????????
-
Ya está bien de querer poner tanta mordaza políticamente correcta. Aquí se debería poder criticar y reirse de todos los dioses, el papa, los reyes, los hombres y las mujeres, de los homosexuales y de los heterosexuales y además decir lo que a uno le de la gana, hasta imbecilidades sean o no políticamente correctas. Se puede defender la república, la monarquía, la beatería y el ateísmo. El valor de las afirmaciones tiene que ver con las razones que las avalan, no con lo que está de moda en ese momento. No entiendo que se considere delincuente a quien niega el holocausto y no simplemente ignorante. En fin, argumenten y si tiene que venir la república, pues que venga, pero dejen de prohibir a la reina que hable de lo que quiera.
-
Yo simplemente me adhiero al comentario del Sr. González Pons ¡del PP!, si lo que he leído es cierto. Y me escandaliza el empeño del PSOE de hacerle rectificar.
-
bueno... la Reina sí que sabe de religiones. A fin de cuentas, ya va por la segunda; no se nos olvide que ella fue educada como ortodoxa y que se "convirtió" en católica cuando lo necesitó, para casarse con Juan Carlos. Así que de religión sabe más que nosotros, no? sobre todo de cambiar de una a otra y tiro porque me toca.
-
God Save La Reina!!!
-
Tiene derecho a decir lo que quiera, pero primero que abdique, que no le pagamos para opinar.
-
Lo que se percibe en los medios de comunicación es que lo que ha escocido no es tanto el hecho de que hable o no la Reina cuanto la trascendencia de los esos tres temas que, por cierto, no son los únicos que trata el libro. ¿Por qué será?. ¿No será que son temas que escuecen en la conciencia? ó ¿es que de verdad creemos que quien aborta se queda tranquilo para el resto de sus días?. Pregunten Vds. en las consultas de psiquiatría. ¡matar es matar! y si la periodista le preguntó ¡cómo iba a decirle "no respondo; estoy a lo que digan las leyes!. Leyes así las hubo en Alemania...¿había que callar frente a Hitler?. Valiente la Reina.
-
Me parece deleznable que esta señora pueda criticar lo que le salga de su co....rona...y en cambio el pueblo llano no pueda criticar los delitos que esta monarquia pasada de siglo comete sin acatar la constitucion que teoricamente todos debemos respetar salvo ellos...claro...que estan por encima del bien y del mal...Viva la Republica!
-
si la reina votara en las próximas elecciones, ¿adivináis a quién votaría?
-
Se lea pide que participen y opinen mas y cuando lo hacen como no nos gusta los ponemos a parir, que buenos que somos. Creo que todo esto es una simple operacion de "marketin" por la venta del libro y de su autora.
-
que todo el mundo sepa como es. yo creo que cada vez más gente odia la monarquía. Referendum ya!
-
La democracia no llegará hasta que el último vestigio de la dictadura (la monarquía) acabe en el olvido. REPÚBLICA YA!
-
La Reina diga lo que diga no tiene porqué preocupar a nadie,es lo que ella piensa y no nos debe de molestar.Me parece consecuente con sus creencias-católica- y acordaros,criaturas, que estamos en una democracia.
-
Estoy totalmente de acuerdo con los comentarios de la reina , para mí la persona más correcta de la monarquía. Y me parece magnífico que sea valiente para hacerlos.
-
Sofía de Grecia puede tener las ideas que quiera, incluso las más reaccionarias, pero mientras sea la Reina se las debe callar. No olvidemos que la familia real tiene un status especial, y su sueldo (que no es poco) sale del bolsillo de todos los españoles (los que están de acuerdo con ella y los que no lo estamos). Si quiere opinar libremente como cualquier español, que renuncie a el status, la parafernalia monárquica y el sueldo. Entonces podrá tomar partido, y tal como habla la Espe seguro que le busca un chollo.
-
la reina puede expresarse como quiera, es una buena reina.
-
Vaya hombre... ¿qué derecho tiene a opinar?, pues el mismo que todos vosotros. ¿O es que aquí solo podeis hablar vosotros o quienes opinen como vosotros?... Además, esas cosas las ha dicho en privado con la autora del libro, no son declaraciones oficiales. Así que no ha hecho nada malo, al menos no peor que lo que haceis cualquiera de vosotros al opinar. Prefiero esta reina con opinión que 100 políticos falsos que solo dicen lo que la gente quiere escuchar.
-
La Reina, evidentemente, no tiene el mismo derecho que los demás ciudadanos a expresar sus opiniones, al igual que no tiene las mismas obligaciones que el resto de mortales. ZP obvio que la apoya en público (no va a contradecir a los Reyes. Aunque no soy monárquico, reconozco el buen hacer de nuestra Monarquía hasta ahora. Pero esto ha sido un grave error que no debemos pasar por alto. http://juliortega.blogspot.com
-
Qué bueno el mensaje de Antonio López. Jajaja.
-
Viva la libertad, viva la cultura y el conocimiento, viva la soberanía popular, viva la democracia, viva España republicana
-
Por supuesto que la reina debe tener opiniòn sobre esos y otros temas, pero como persona, Como reina no beberìa de expresarlos pùblicamente,.Entre otras cosas porque el dinero que los mantiene a ella y a los suyos proviene de los impuestos de TODOS los españoles, no sòlo de los catòlicos apostòlicos romanos de este paìs( asociaciones pro-vida,antiabortistas, no partidarios de la eutanàsia, heterosexuales, sin excepciòn...). Por tanto todos aquellos que no estamos de acuerdo con esas opiniones,¿què?. Creo que ha sido un grave deslìz por su parte, y que la monarquìa si sigue asì creo que va de capa caìda, aunque para una republicana como yo està de màs.
-
la reina no cree en las bodas gays pero sí en las bodas hetero, también está a favor de la religión en las escuela y está en contra del aborto. a quién sorprende esto? que lo haya dicho sí sorprende, mejor callada.
-
no estoy en contra de que la reina hable de política, pero si lo hace y se pronuncia, entonces exijo derecho a elegir a alguien que me represente y represente a una gran parte de los españoles (cosa que ella NO lo hace)
-
Nosaltres no podem dir res de la monarquia, no podem expressar el nostre rebuig, no podem cremar fotos amb la seva imatge ni criticar-los en revistes, però tanmateix ells poden atacar els col·lectius més desfavorits impunement. I el que més m'indigna és que la Reina digui que no s'ha de parlar de la violència de gènere perquè sempre ha existit i si ho fem, s'estendrà més. És intolerable.
-
De casta le viene al galgo. Recordemos el apoyo de Constantino de Grecia a los golpistas, a los fascistas. Un síntoma
-
Si yo fuera reina y griega, no quisiera ser plebeyo y gay. O si fuera pilar urbano, y ansiara ser columna griega no me gustaria acabar como cloaca inmunda en vertedero mediatico por muy ecologico que sea. El caballo de bastos
-
Si la reina quiere expresarse como una más. Pues que sea una más y renuncie a ser reina.
-
Oye Reina!!! Por que no te callas
-
Desde Francia me es intolerable la idea de tener una familia real como la española!!! Españoles, porqué no instaurais YA la repùblica???
-
¿Que la reina es muy,muy conservadora?, lo sospechabamos. ¿que no es muy brillante?, pues tambien. Este libro es una alegría para los repúblicanos.
-
Si la Corona esta por encima de todo y de todos,no tenia que haber opinado públicamente de temas ideológicos.Que aporta la monarquia.Fué elgida por un dictador.Es todo su mérito.Los peperos se frotan las manos.República ya.Sal-lutacions.
-
Claro que puede opinar la reina; el problema es que no tenía que existir ni ella ni el como representantes de una nacion que no les eligió y que cobran del erario publico mas de 20 millones de euros. A eso le llamo robo y cara dura.
-
Las declaraciones de Sofía, defendiendo posiciones político-ideológicas contrarias a más de la mitad de los españoles, demuestran que no merece el alto cargo institucional que desempeña en la actualidad. Si la monarquía no representa a todos, la solución es: abdicación y República
-
Hay una circunstancia que nadie a comentado y es que la entrevistadora, la Sra Urbano, ha llevado esos comentarios (y así lo ha reconocido) a donde le interesaba por algo es supernumeraria del Opus Dei.
-
Esta muy bien que la reina opine y que asi se la vea el plumero. Como representante del estado se ha posicionado en la derecha, haciendo un guiño a los radicales fascistas que la critican, para limar asperezas, aunque poniendose en contra a todos los progresistas moderados.
-
Dice que habla desde su más profundo sentimiento religioso y católico y que a las cosas hay que llamarlas por su nombre, el divorcio de su hija, cese temporal de la convivencia y casa a su hijo por la iglesia con una divorciada que estaba casada por lo civil. Y monseñor Rouco tragando.
-
Las declaraciones de Sofía, defendiendo posiciones político-ideológicas semejantes a un gran porcentaje de los españoles, demuestran que merece el alto cargo institucional que desempeña en la actualidad. Si la monarquía representa a todos, la solución es: que viva muchos años junto al Rey.
-
Es claro que la Sofia es una pesona, y como persona tiene derecho a pronunciarse sobre sus opiniones, pero al ser Sofia de Grecia, Reina de España (por la gracia de Dios y Franco), deberia haberse guardado sus observaciones. Es una mujer que representa a España y a los españoles, y eso que no ha sido votada, asi que por lo menos, como dice la constitucion, que no interfiera en asuntos de la constitucion, que es lo que ha hecho. Y que no se venga diciendo que no, que solo ha dado su opinion, por que al ser la Reina, esa opinion puede cambiar muchas cosas. Salud y República.
-
Otro gallo cantaría si sus opiniones fueran contrarias a las que ha tenido. Hubiera sido alabada, homenajeada y ensalzada. ¡Seguro!
-
Ya he oopinado en esta sección, pero me falta decir, que esta Sra. tiene un papel en la democracia, el de un jarrón con flores, eso sí muy bonitas
-
Respecto a la Reina, hay que tener en cuenta que es una conversa al catolicismo, y como tal debe demostrar ser más ultra que el ortodoxo Rouco. También hay que considerar su escasa formación, lo que la lleva a decir lo que le sugieren los cortesanos (que los hay aunque lo nieguen),todos muy de derechas. El Presidente del gobierno debiera "Tirarle de la oreja" en privado.De seguir en sus trece, podría dividir aún más y desestabilizar el país. Saludos
-
Esto es un estracto del libro: - George Bush. "Por muy horribles y asesinos que fuesen los atentados terroristas del 11-S, no justifican lo que vino después: Afganistán, Irak... Han creado un infierno sin salida. Me pareció muy bien que Bush fuese a la zona cero a dar las gracias y a animar a los bomberos y voluntarios... Y se puede entender que les prometa que hará justicia. Pero ¿meter a todo su país y a un montón de países aliados en unas guerras de venganza y destrucción? ¡No puedo entenderlo! ¿Quién le asesoraría para tomar tales decisiones?". Dicen que 'los halcones', como si con eso estuviese dicho todo...". ¿Alguna opinión al respecto?
-
No os dais cuenta de lo que está ocurriendo, ha conseguido todo lo contrario de lo que alaban de la casa real, está dividiendo a los españoles, a la casa real no la quiere ni la derecha ni la izquierda, pero nadie pasará a la historia como el que promovió un referendum sobre la monarquia, y alguno del PSOE debe tener la lengua en carne viva de tando mordersela.
-
claro que puede, faltaria mas. por ejemplo mientras prepara el desayuno de sus nietos. como reina "consorte" o no, que se calle por imperativo constitucional, por biografia, por historia y por HISTORIA. no vayamos a liarla: o si, que la líen...entre todos. ya esta bien, jolin
-
Debería no haber hablado, pero pensándolo bien, creo que hace un gran favor a todos los que no deseamos la monarquía. Ya se quitaron el velo, que esta monarquía es católica-conservadora. No soporto más que estén representando a España, sin haber sido antes elegidos por el pueblo. Elecciones para que este país elija vivir en una REPUBLICA o seguir con la monarquía.
-
Respeto el derecho a la libre opinión de todo el mundo, pero cuando "ellos" (la monarquía) sean todo el mundo. Yo no los he elegido (ni pienso). POR LA REPÚBLICA.
-
Que diga lo que quiera,pero los demas tambien. ¡¡¡¡¡¡¡QUE SE VAYAN!!!!!!!!!!!!
-
Vaya tonteria que ha dicho, nunca había oido semejante idiotez. No sabía yo que la violencia de género se contagiaba. A ver si coge el virus el REY...... Además es lo de siempre, la culpa la tienen los informativos de prensa y televisión.
-
Las dos repúblicas españolas han sido los dos periodos más desastroso para el pais.
-
REPUBLICA YA¡¡
-
Si ella opina yo tambien VIVA LA REPUBLICA
-
¿Los niños necesitan estudiar la asignatura de religión? Y los padres que no esten de acuerdo en compartir cierta religión en la edducación de sus hijos que?? La religión debe continuar siendo optativa para sus seguidores, que para explicar el origen de la vida ya hay otros métodos más creibles.
-
Por lo que veo ,amuchos rojillos de este foro se les olvivida que la democracia y la libertad con la que se expresan se la deben en buena parte a esta monarquia que quieren destruir, y creo que los comentarios son desafortunados y sin medir las consecuencias, si fueran a la inversa ustedes los coloraillos estarian apoyandole,dais pena y es triste que or lo que habeis luchado que es la libertad ,se la negueis a alguien que tanbien a luchado por que seais tan felices,eso si coloraillos y felices de levar vuestras opiniones con libertad la que estais neguando, !que hipocritas!
-
el presidente del gobierno se posiciona a favor del aborto,la utanasia y los matrimonios gays.LA REINA se posiciona en los mismos temas de forma contraria,la reina sera reina hasta el dia de su muerte a zp le quedan dos telediarios.por cierto que publico tenga en cuenta que la encuesta sobre la reina deja en evidencia al posicionamiento izquierdista de este periodico independiente.
-
por que se va a callar? tanto derecho tiene de exponer su criterio como cualquier otro por ejemplo Jose Luis Carod Rovira o no
-
Ya han dejado de ser los reyes de TODOS los españoles.
-
quiero recordar a todos estos reivindicadores cronicos,que los reyes como sucesores del dictador,pudieron dar continuidad a la dictadura ya que el regimen franquista era un regimen que gano una guerra,y que yo sepa la dictadura no ha sido derrocada,si no ofrecida en bandeja para empezar una nueva andadura democratica.creo que la extrema derecha fue ingenua entregando el botin a estos rojillos que salieron de debajo de las camas en cuanto murio franco.ahora los tienes tocando los bemoles a diario e incluso alrdean de censurar hasta a la reina.quien los ha visto y quien los ve.
-
¡Vaya por José Antonio Rebelles!Quienes lucharon de verdad por la libertad en España, con penalidades y sangre, fue parte del pueblo español. El Rey y la Reina estaban tutelados y costeados por el dictador. Pero que mala memoria tienes. ¡O qué mala fé!
-
Tenía mejor concepto de esa señora, pero ya todo queda claro. Osea que todo es márketing? .Los consuelos a las víctimas y todo lo demas? Una publicidad mediática. Los gays son parte de este país con los mismos derechos, deberes y obligaciones que cualquiera, por que la Reina tiene que hacer diferencias solo por su orientación sexual? Lo único que me queda claro es que dña Sofía no es una persona del siglo XXI.
-
¿La libertad de expresión es para todos o solo para la monarquía? ¿Se fiscalizaran las cuentas de la corona y se darán a conocer de forma pormenorizada a los españoles? ¿Podremos opinar y criticar libremente a la corona sin por ellos ser perseguidos ni juzgados? ¿Se someterán los miembros de la corona a la ley sin privilegios por su condición? Creo que es muy fácil culpar al de abajo. ¿O fue al secretario al que entrevisto la numeraria del opus dei? Nunca fui monárquico, era juancarlista, ahora creo que si el jefe del estado y su consorte quieren opinar deben ser elegidos por sufragio universal y no acceder al cargo por razón de cuna.
-
Por que los que tanto defienden la libertad cuando alquien expresa algo contrario a lo que ellos opinan reaccionan tan mal??
-
Estos comentarios son un calco de lo que piensan como minimo el ochenta por ciento de los españoles, que hay a quien no le gusta por supuesto que si.Que hagan una encuesta sobre estos temas y ya veriamos el resultado. La libertad de expresión es para todos igual incluida la Reina y de esta nos viene bien su opinión como madre y Reina que es.
-
Hubo un referendun, una constitución votada por todos los españoles y en ella se aceptaba el regimen monarquico constitucional, entonces quienes se quejan si hubo mayoria que lo aceptaban a que vienen ahora algunos criticandoles y dandoselas de salvadores de la patria . Si no les gusta que le echen azucar que les sabrá mejor.Los comentarios cuanto mas sinceros y verdaderos son, mas duelen.
-
Sí, la Constitución fue aprobada por referéndum, pero era eso o continuar con la dictadura. Los militares miraban de reojo buscando una disculpa para dinamitar la transición, lo intentaron. La derecha, franquistas y dirigentes de la dictadura, ap ahora pp, pidió la abstención y el no. No nos engañemos, cualquier cosa era buena con tal de que el estado pasara a manos de los españoles y todos pudiéramos decidir. La Constitución también deja claro cuales son las funciones de la monarquía y entre ellas no está la de opinar, su función es la del arbitraje y la neutralidad. La primera queda en entredicho y la segunda se la ha cargado. Cuando todos seamos iguales ante la ley, todos tendremos los mismos derechos, por lo tanto, mientras la monarquía goce de privilegios tiene que pagar por ellos. Viven de nuestros impuestos.
-
creo que este pais tiene que evolucionar, empezando por la familia real estamos retrasados ideologicamente del resto de europa
-
Ahora resulta que algunos piden la libertad de expresión para todos incluida la reina. Pero sabemos eso no existe, al jueves le secuestraron y censuraron una portada, si hablas mal de la casa real te hechan la caballería encima, si quemas unas fotos aunque ella dice que no pasa nada te enfrentas penalmente a la justicia..... Y todo pagado con los impuestos de todos nosotros, nosotros no podemos opinar y ellos pueden hacer lo que quieran. Ya lo dice la mierda de constitución que tenemos, el jefe del estado es el rey y lo peor es el jefe de las fuerzas armadas que velan para que no pierda ninguna de las ventajas de las que ha gozado todos estos años.
-
Pues hasta ahí podíamos llegar!!!!!!!!!!para que luego digan que nosotros no somos hipócritas.......mucha democracia,mucha libertad de expresión...........y luego nos cabreamos. además yo opino que ne le tema del colectivo Gay tiene toda la razón.....pensemos......el matrimonio es un sacramento de la iglesia y la religión CATOLICA,que parece que nadie sabe qué es eso. Si uno quiere ser musulman o judio o cristiano está en su derecho PERO tiene que aceptar las condiciones de la religión que profesa, que para eso la elige y si la homosexualidad no está admitida en la religión católica y ya lo siento pero esto es así, le disguste a quién le disguste.....pues eso es lo que hay,se podrán establecer como parejas de hecho y casarse por lo civil pero no pueden ser un matrimonio de la sante madre iglesia,católica, apostólica y romana.
-
ya que tenemos que aguantar a la reina, por lo menos que se calle
-
Si tenemos una reina que piensa que es necesaria la enseñanza de la religión, para que nuestros escolares sepan el origen del mundo y de la vida. No me extraña que nuestros científicos se vayan fuera de España...
-
Por supuesto que tiene todo el derecho a dar su opinión. este es un Pais de hípocritas.
-
Está claro quien manda en la familia real. En esta ocasión que procedería haberse escuchado el célebre "por que no te callas" y a su autor, el mismo no dice ni pío.
-
en boca cerrada no entran moscas.
-
el silencio es hermoso, y desde luego viniendo de la reina más,sería la reina de todos si se hubiera callado, ahora es de unos pocos.
-
No sé lo que esperábais, la verdad. No veo la razón de tanto rasgarse las vestiduras: las declaraciones de la Reina responden al pensamiento católico, porque la Familia Real se ha declarado siempre católica, ¿lo habíais olvidado?. ¡Pues eso!.
-
Si qere opinar que se presente a las elecciones.La reina no debe opinar puesto que es reina para bien o para mal de todos los españoles; de los homosexuales, lesbianas y rojos tambien. ¡SALUD Y REPUBLICA!
-
Sí puede expresar su opinión, no debe hacerla pública. Igualmente que sí puede acostarse con otro que no sea el rey, no debe hacerlo público.
-
La Reina respeta pero dice que no piensa como los gays. ¿No puede pensar lo que quiera?¿No puede decir lo que piensa si no es lo mismo que algunos?¿Te molesta mucho que alguien no piense como tú?
-
Yo creo q la Reina no tendria q haber opinado de algo q no le inmisculle ni le importa ya q en su familia no hay "gays" (jajajaja)Pero ya q lo ha hecho y a saltado a la arena pues ahora los demas como ciudadanos libres q tenemos q cumplir con nuestras obligaciones lo q tenemos q hacer es exigirle cuentas(en q gastan y donde lo que los españoles les pagamos con nuestros impuestos).Ademas decia la Sra Urbano q la Reina ni reina ni gobierna q no tiene papel descrito en la Constitucion y q por eso es libre para opinar,pues si asi es y puede opinar y es libre y no tiene papel destacado por la constitucion habra q ir pensando en retirarle todos los privilegios (Coches oficiales,viajes,palacios y trapitos)pagados por todos.Si es libre y no tiene obligacines de cara al pueblo hay q retirarle los privilegios
-
No tengo claro, porque seguimos manteniendo (y nunca mejor dicho) a esta familia, No creo que este sea un pais hipocrita como han comentado, lo que si creo es que somos muy pacientes.
-
La progresía liberticida que tenemos defiende la libertad de expresión siempre y cuando lo que se exprese coincida con lo que ella piensa. En caso contrario, censuran a todo aquel que ose expresar sus ideas. Nada nuevo bajo el sol. Son herederos de Stalin, el mayor enemigo de la libertad del siglo XX.
-
Pero porque no os callaís. La reina es reina de todos los españoles, y si ella no acepta a un colectivo español lo mejor que puede hacer es ue se vaya antes de que la echen. Claro que puede pensar, faltaría más, pero si quiere cobrar de todos los españoles no puede expresarse encontra de nadie ni cambiar las leyes u opinar sobre ellas, porque estás leyes fueron aprobadas, y ella o ellos a callar si quieren tener la fiesta en paz.
-
Lo único que hace falta que ahora empieze a meterse donde no los llaman. mi pregunta es, si son apolíticos ¿ no se le ha visto un poco el plumero?
-
Pero porque tanto revuelo y tantas horas de tertulia?. No tiene el mismo derecho que tenemos todos.Yo la considero una mujer inteligente, entregada al servicio de este pais, trabajadora incansable por los demas. Que revuelo en este pais, aqui sigue ocurriendo lo mismo los que no piensan igual que yo son racistas etc. siempre es igual.
-
¿POR QUE TENDRAN LOS MONARQUICOS Y LOS MONARCAS ESA QUERENCIA A DESGASTAR LA MONARQUIA? CON LO MONA QUE ESTABA CALLADITA LA SEÑORA ESA.
-
a partir de ahora que no se estrañe la corona si se le ataca sin consideacion alguna,ciertamente estaba mejor callada la reina de quien?o es que no les pagamos todos? se ha olvidado esa señora de la constitucion?
-
Me gustaría que hablaran más. Por la boca muere el pez. A ver si acabamos de una vez con los herederos de Franco y la mentira de la transición, perdón de la continuación.
-
La palabra matrimonio como denominación de la institución social y jurídica deriva de la práctica y del Derecho Romano. Su origen etimológico es la expresión "matri-monium", es decir, el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad. Entonces, la unión entre personas que una no sea mujer, no deberia llamarse matrimonio. De todas formas, solo es una opinion, no afecta en nada a nadie. Mas nos valia despotricar de los bancos, que eso si nos afecta..
-
El peor defecto de los españoles es la obsesion por meternos en la vida de los demas, y decirles a los otros como tienen que vivir su vida, mientras tenemos la nuestra echa un desastre. Los homosexuales son iguales en derechos y obligaciones, y no pueden ser discriminados ni siquiera en el nombre con el que se designa a su union CIVIL, ya que esa seria una primera discriminacion. Nadie debe ser dscriminado por su tendencia sexual, raza, religion, ideas o procedencia.
-
Todos los "republicanos" se basan en las mismas falacias para querer derrocar la monarquía. Para empezar es verdad que la asignación de Casa Real sale del presupuesto nacional, pero ese presupuesto es para toda la Familia Real, para los funcionarios, para la seguridad, para la asistencia a viajes oficiales... Y no creo que sea mucho más caro el presupuesto del área de Presidencia. Es verdad que podríamos cambiar al Rey, políticamente neutral, por un presidente de la República. Pero sería el mismo perro con distinto collar, con una salvedad. El presidente de la República es un cargo politico susceptible de levantar "enemistades". El Rey se ha reunido con Bush, Zapatero no.
-
Dicho esto no entiendo el revuelo que se ha montado con unas declaraciones, que en primer lugar han sido desmentidas y que han sido difundidas de manera indirecta. Para mi tienen la misma validez que si mañana sale un libro en el que Zapatero se alegra por el Holocausto Nazi. Pero en el supuesto de que fueran verídicas no dejan de ser una opinión personal de una mujer que además es Reina de España. Ella no critica la ley, no critica las medidas del gobierno, ni si quiera critica a los homosexuales, dice que los respeta pero que no lo entiende, opinión compartida por una amplia mayoría de la sociedad. No es ningún secreto que Matrimonio por etimología y por significado no es la unión de dos hombres, lo triste es que con una Real Academia de la Lengua tenga que decirlo la Reina. En otros episodios, menos comentados porque no hay un "lobby" detrás, la Reina afirma que a pesar de que el Rey ama la caza y los toros, a ella no le gustan. Y que yo sepa el Rey no se ha ofendido. En mi opinión esto es un montaje de los de siempre. Un grupito de supuesto tolerantes que pide respeto para una tendencia sexual, politica o ideologica determinada pero que no puede soportar opiniones discordantes.
-
Hola: No soy espanol ni vivo en espana, pero no quizas este es el momento de decir esto sin ser mal entendido: no entiendo como un pais (cualquiera) pueda pagar impuestos para que una "Familia Real" tenga tantos privilegios..... Existimos muchos paises en el mundo que vivimos de maravillas sin "Familia Real" . Que les pasa?
-
¿Como se atreve a decir la Infanta Pilar que todo esto es una chorrada "como todas las vuestras"? ¿Quién está meciendo esta cuna? ¿Se puede permitir sin proterstar que la Reina defienda "el derecho de cuna" y se atreva a decir que "los republicanos en España están tan desfasados como un monárquico en Francia"? Y dice que hasta "los sindicalistas y los comunistas tienen que aceptar la monarquía!!!¿Qué nos queda a tantos republicanos que hasta ahora hemos soportado una institución tan anacrónica? ¿No hay aquí una maniobra de un nacionalcatolicismo infumable?
-
El mejor de los comentarios que he leido aqui es el de Jose Maria, que nos endilgaron una dictadura dura por la fuerza de las armas y luego nos impusieron una monarquia que el pueblo no votó, ¿ esto es democracia? y ésta señora se metió donde no la llamaban
-
En cuanto a Esteban, ¿Quien te ha dicho a ti que sea mi reina? yo no tengo reina ni rey ni principes porque nadie me lo preguntó y nos fué impuesto por la fuerza como la dictadura de Franco , es más voté al partido socialista y aunque vea los desastres que hace, cargo con las consecuencias pero nadie me obligó a votarlos y ésta señora se debería meter en sus asuntos, ¿de acuerdo?
-
La reina debería haberse callado. Pese a ser la consorte,sigue formando parte de la institución monárquica y,por tanto,debe ser fiel al principio de neutralidad. Ella,como todos,tiene derecho de tener una opinión al respecto de las cosas,pero no tiene derecho a expresarlas...Ella es reina de TODOS los españoles,y no debe mostrar mayor afinidad con las ideas de unos,en detrimento de las de otros.La reina disfruta de otros muchos privilegios que,sin duda,compensan esta desventaja.
-
La Reina ha hecho esas declaraciones a propósito. Corresponden a una integrista católica y alguien la ha convencido de que debía hacerlas.
-
Apelar a la tolerancia para justificar la intolerancia es un contrasentido. Todo lo que no sea tolerancia es criticable. Además, un verdadero Estado de Derecho debe proteger a todos por igual, sin establecer jerarquías con base en características identitarias. Por otra parte, la Real Academia de la Lengua no es Dios, y su labor debería ser descriptiva, no prescriptiva. Recordar también que fue creada en el s. XVIII durante el reinado de Felipe V, en un momento en el que se produce la institucionalización hegemónica del brazo cultural del Estado, como complemento del coercitivo ya existente, y con el fin de controlar los ámbitos tradicionales de difusión cultural. En última instancia, se trataba de controlar y centralizar la cultura nacional. Los orígenes son instructivos.
-
Apelar a la tolerancia para justificar la intolerancia es un contrasentido. Todo lo que no sea tolerancia es criticable. Además, un verdadero Estado de Derecho debe proteger a todos por igual, sin establecer jerarquías con base en características identitarias. Por otra parte, la Real Academia de la Lengua no es Dios, y su labor debería ser descriptiva, no prescriptiva. Recordar también que fue creada en el s. XVIII durante el reinado de Felipe V, en un momento en el que se produce la institucionalización hegemónica del brazo cultural del Estado, como complemento del coercitivo ya existente, y con el fin de controlar los ámbitos tradicionales de difusión cultural. En última instancia, se trataba de controlar y centralizar la cultura nacional. Los orígenes son instructivos.
-
Es comprensible que se haya creado este " follón " si tenemos en cuenta el PODER que tienen en España el Colectivo Gay y los Republicanos e Izquierdas " progresistas ". Por otra parte, creo que, la Reina expresa lo que la mayoria de los españoles pensamos sobre temas como el del matrimonio de gays y lesbianas......
-
Nada que argüir contra la libertad de expresion.Pero cuando lo hace una persona "urbi et orbe" valiendose de una posicion privilegiada,no democratica.Habiendo de por medio intrigas del Opus Dei al que pertenece la autora del libro,y al que pertenecen destacados colaboradores de la casa real.Ponen de manifiesto la peligrosidad de una institucion sin control democratico,con gran poder politico,fianciero y mediatico.No olvidemos que segun la constitucion el rey sanciona las leyes,y es el jefe del ejercito.Y si alguien duda de lo injusto de esta situacion de privilegio,que medite cuantas personas que se ganan sus derechos trabajando,no son escuchadas, ni tienen tantos medios de comunicacion comentando aulicamente sus opiniones.Ademas con muchos mas meritos intelectuales.
-
yo soy gay y personalmente nunca me gusto ni me gusta que la union de los homosexuales se llame matrimonio, y sobre si la Reina puede o no opinar, a mí me parece bien que opine, pues yo soy persona que respeto a todo el mundo, así como quiero que se me respete
-
que opine, que asi se ve de que pie calzan y los hechamos ya!
-
Es un error de concepto que los reyes puedan opinar, ya que existe un pacto de la Transición, no escrito, que los reyes reinan, pero no gobiernan y tampoco deben inmiscuirse en la política. Todo lo que ha expresado la reina es pura política. Luego, si la reina puede opinar, también se le puede criticar, y entrariamos en otra dinámica.
-
Si la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (Felgtb) pide una rectificación a la Casa Real entonces, ya que estamos pidiendo, pido que regresen a sus roperos! Pero quien demonios son ellos para restringir a los demás???? LIBERTAD DE EXPRESIÓN PARA TODOS O PARA NADIE. ¡Viva la reina!
-
Siempre me pareció una persona comedida y coherente. Sabía su cargo y lo que conlevaba. Ahora, y lo lamento, ella misma se ha puesto a los pies de los caballos al meterse en el jardín. Con ello, además de perder todo el respeto ganado con muchos años de ejercicio de reina, ha dado una patada en salva sea la parte a la Monarquía, que, por cierto, no está para muchos trotes. Dicho lo cual: ¡Viva la República!, por una España situada en el siglo XXI, no dónde querría que estuviésemos la que ostentan el título de Reina de España (eso sí de una España de ya hace mucho tiempo... "Hubo un tiempo en que a los españoles les reinaba una bella grigra que...")
-
Es que no sabe esta señora que a la monarquia española se les puso ahi,presisamente para servir la divisiòn de los españoles.Que es una señora de derechas lo sabemos todos los españoles,los previlegios que gozan,por eso mejor seria cayarse
-
Creo que todos sabemos que una persona que desempeña un papel tan anacrónico no puede ser más que carca, pero si ella puede opinar sobre las leyes que nos hemos dado todos en el Parlamento, nosotros también podemos criticar sus ideas y vamos lo del creacionismo me parece impropio de la cultura que se le supone.
-
Hay que ser madre de un gay para ver lo que los oros no ven y eso es lo que le pasa a la reina, además se puede llamar matrimonio porque se casan por lo civil y por lo tanto tan poco se llamaria matrimonio a los hetereos, y yo le pregunto a la reina por que no se han de sentir orgullosos de ser gays, sabe ella por todo lo que tienen que pasar aún estando en el siglo XXI, ojala ningún nieto o nieta le salgan por que entonces pensaria de otra manera, ya lo he dicho hay que vivirlo.
-
Dejemonos de monsergas. Dña Sofia tiene todo el derecho de decir lo que piensa. Es bueno saberlo, asi dejaremos a un lado las hipocresias. Saludos
-
Una vez descartada la "venganza" del marido infiel y no buen compañero, sólo queda pensar en que el tema está preparado por la propia Zarzuela. Es impensable que no supieran lo que iba a pasar, así es que hay que pensar que eso es lo que querían: que se sepa que, al menos la Reina (que no lo tiene prohibido por ley explícita, como el Rey) piensa lo mismo que la iglesia y que el sector más conservador del PP. Si esperan que con ello les dejen de dar caña los peperos acérrimos, van listos y si no, al tiempo. No se entiende muy bien el "amparo" que presta el PSOE a esta salida de tono. Los reyes están ahí para hacer relaciones públicas (muy bien, porque son altos, políglotas más o menos, rubios y guapitos y eso nos gusta a los españoles bajitos y morenos, sin idiomas)y poco más. Nunca para decantarse políticamente por una u otra opción y menos aún para manifestarse en contra de leyes aprobadas por las Cortes.
-
Sofia como tal, tiene todo el derecho a opinar lo que quiera, PERO COMO REINA DE TODOS LOS ESÑOLES, ! NO !
-
lAS OPINIONES DE UNA REINA NO DEBEN SER PUBLICAS LA LIBERTAD DE EXPRESION NO LA TIENEN EN LA CASA REAL COMO LOS MILITARES Y SI LA QUIEREN QUE DEJEN DE SER REYES PAGADOS POR TODOS...
-
esta señora tiene derechos;pero tambien obligaciones como las demas,mientras las demas sras.trabajan limpian cosen etc. . .ella esta en casa con prebendas a costa de nuestros impuestos y nosotros no tenemos obcion a elegir si nos gusta o no esta gente, de forma que si a elegido este camino deje de ser mantenida de lujo y y se presente en un partido politico y se gane la vida haciendo poliotica que al parecer es lo que le gusta,en Grecia tubieron que salir por tablas veremos cuanto tardan de comprar el billete aqui
-
Mejor que sigan hablando!!. Cada vez que habren su real boca sumamos un monton de simpatizantes por la REPUBLICA. Salud.
-
En Inglaterra hay un dicho que dice "la magia teme la luz del día". Esto quiere decir que cuando se debate sobre la monarquía, sus secretos, sus problemas, su ausencia de responsabilidad, etc, nos daremos cuenta de su anacronismo y al final pediremos la república.
-
Mira que la reina me gustaba!! parecia una mujer sensible,le gusta la musica clasica,es ecologista,rechaza el maltrato a los animales,ha aparecido siempre sin ostentaciones,discreta ;y a los setenta años va y mete la pata hasta las ingles .Majestad muy mal,"desaborrese un subdito"flaco favor a la corona,sigan asi que les pasara como a "la iglesia" se quedaran sin clientes
-
olvida que todo tiene un motivo y que la homosexualidad es mas transcendental que el sexo y el dinero y que así como el o ella no eligió ser hetero blanco negro azul pequeño o alto, los homosexuales tan poco y sigo sin comprender.. se puede ir en contra de la naturaleza humana?.. continuo .. celebramos el orgullo gay.. por que estamos orgullosos de lo que somos por que a diario le decimos que no a la opresión y el silencio y a la intolerancia celebramos un día en el que recordamos a tanta gente q murió simplemente por su propia naturaleza humana un dia en el que apoyamos a todos aquellos que callan todos aquellos que tienen mucho miedo y mira que ahora mismo en nuestros tiempos siguen habiaendo mas armarios que vidas.. la igualdad esta en la diversidad.. y respecto al tema sexual... no hay nada q que discutir por que lo sexual no se discute..
-
Reinonas En medio de la polvareda levantada por las declaraciones intimas de la reina Sofia en el libro de Pilar Urbano "La reina muy de cerca", alguien comentaba que "Al menos se han quitado la máscara... basta de tanto márketing con la Casa Real, dejad que se expresen, veréis lo que duran cobrando de nuestros bolsillos...". Yo tambien creo que la discreción es una virtud escasa y que como alternativa la neutralidad no está mal y si bien ya nos imaginabamos que la Reina Sofia no era marxista leninista, como dijo una columnista del ABC echandole la culpa a la relatora del libro, tampoco tenía porque cumplir el modelo de lo que entiende Rosa Montero hoy en El Pais por una "abuela convencional y conservadora", porque conocemos a muchas abuelas convencionales que entienden mejor que ella, y con mas caridad, la marginación y el desprecio hacia los homosexuales, los conflictos y tragedias que encuentran solución en las interrupciones del embarazo y las ayudas al bien morir. Que desde luego, porque lo han sufrido, se ponen en el lugar de las mujeres maltratadas sin ambages y por supuesto hace tiempo que dejaron de creer que la iglesia catolica o las otras dan una explicación convincente de la vida o del mundo, mas allá de un consuelo personal comprensible. Va siendo hora que a esta familia que hemos heredado de otros tiempos le cantemos algo para que se vayan poniendo en situacion.... Que bonita es La Zarzuela con sus parterres y tejos aún mas bonita sería con su inquilinos lejos
-
"...y yo, como uno cualquiera que vota, afirmo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra posición social, política y económica, sustentada en privilegios genéticos por razón de su nacimiento en la familia real, pero ¿que se sientan orgullosos por ser nobles? ¿Qué se suban a las portadas del Hola y sean entrevistados para divulgar su gran intelegencia? Si todos los que no somos nobles presidiéramos las cenas de Estado en sus palacios y comiéramos gratis por toda la cara sin pegar ni palo... colapsaríamos el sistema social. Si esas personas quieren vivir juntas, ponerse las joyas del pueblo español, y vivir a cuerpo de reyes, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen nobleza, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: insolencia, impertinencia, gorronería, parasitismo, mala educación..."
-
Puede levantar otra cosa, pero ampolla.....
-
la reina hablo en ese libro como persona,como Sofia,y en ningun momento como soberana española;por lo q en todo momento tuvo jurisprudencia para ejercer su derecho de libertad de expresion como cualquier ciudadana mas. qué ironia que aquellos q mas defienden la libertad de expresion y mas liberales se consideran tengan la desfachatez de criticar a una autoridad q habla desde su posicion de persona y no de soberana.
-
Yo creo que no solo deberian irse. Sino que deberian devolvernos lo que les hemos pagado de mas.
-
ella com a persona pot dir el que creu com tots nosaltres, sense molestar !, i tampoc hauria d'esser una sorpressa. I jo tambe he de poder dir el que penso !
-
Siendo un ciudadano latinoaméricano, veo con estupor como mis amigos españoles no entienden que con un régimen repúblicano, mantendrían de igual manera a un Jefe de Estado que estaría solo un par de años, robaria del erario público, ya que son puestos momentaneos, y luego vendría otro que haría lo mismo o peor. La Familia Real representa la continuidad, la historia y la grandeza de la Patría. Creanme que la institución monárquica Española de la mano de sus majestades los reyes, cumplen un rol protagónico en la democracia que vive hoy España y será igual o mejor en Manos de Dón Felipe. No se dejen engañar con discursos de izquierda (fascismo), de gente que solo quiere politiquear por un periodo y luego irse de manos llenas para su casa.
-
S.M Bien es sabido, y lo ha demostrado es una soberana sobria, discreta y prudente...la pregunta es qué le pasó... Yo creo como toda persona le asiste el derecho a omitir su opinión, pero la forma en la cual lo hizo es un tanto reparable. Ella es parte de una Institución ( sí bien anacrónica y difícil de entender en una sociedad moderna y democrática) que supuestamente debe representar a toda la nación y los diferentes colectivos de esta. Ahora bien, sí pude opinar considero que sí le asiste, ero en su posición debe ser particularmente prudente y respetuosa al hacerlo. No es que le estén temas vedados, pero debió advertir que no serian bien recibidos sus dichos. Un poco de respeto, a las minorias S.M, por favor. Desde el trono es fácil hablar...e involucrar juicios de valor...pero le recomendaria a esta señora los emitiera en su selecto grupo de familiares y amigos.
-
Como persona todos tenemos derecho a expresar nuestra opinión, pero no todos representamos a un Estado, ni cobramos dinero público y vivimos por todo lo alto a costa de un país. Puesto que conoce la opinión mayoritaria del país y también las leyes que existen en él, debería haberse callado, ya que es este pueblo el que paga su mantenimiento como Reina y como persona. Además, alguien expresa su opinión como persona con sus allegados, o incluso en televisión si se quiere, pero no en un libro titulado "LA REINA muy de cerca". Dónde claramente habla como Reina y representante del Estado. Y otra de las cosas que más molesta es que trate asuntos tan actuales y tan polémicos como podría serlo también la misma monarquía.
-
El Post de gente como el tal "Latinoamericano en América" que está un poco mas abajo me hace darme cuenta de lo sumamente atrasada y lejana que aún se encuentra latinoamérica del mundo occidental y civilizado y el largo camino que aún tienen que recorrer.
-
Bueno, creo que los miembros de la casa real se pueden manisfestar y tener opiniones propias como personas que son, pero no me creo que la reina Doña Sofia que ha sido y es una señora de los pies a la cabeza haya hecho un comentario tan desacertado sobre el matrimonio gay. He visto varias entrevista televisivas de Pilar Urbano y puesto en boca de la reina sus propias opiniones. Todo es un marketing de promoción y venta de su nuevo libro, nada más.
-
ya le vale a la gran señora por llamarle de alguna forma ,por dios que mas valen gay que no cuernudas consentidas.gracias a todos los impuestos de toda la gente ustedes viven de puta madre mientras otros no tienen para dar de comer a sus hijos fijense en eso y no en chorradas ARRIBAS LOS GAY OLE POR ELLOS
-
Vamos, que la reina ha hablado y resulta que es facha!! Vaya sorpresa que nos hemos llevado, no?? Es que alguien esperaba otra cosa??
-
yo pienso ke kada quien se su vida hace lo que quiere pero la reyna deveria de no quitar eso ante los homosexuales si la ley lo permite adelante
-
Cuando era pequeña, sentía una gran admiración por la reina, quizá por todo el rollo de los cuentos de hadas y por saber que era de Grecia, que yo estaba embobada con la mitología clásica... También porque me gustaba su físico, era elegante y siempre me pareció una gran reina. Según fui creciendo, preguntaba por qué teníamos reyes si teníamos presidente y cuál era entonces su función. Esta misma pregunta se la hizo una amiga latina a un amigo mío y él respondió que ellos hacen muchas cosas: "grandes bodas, paseos en velero..." y le dije yo "eso no es cierto, ¡¡¡TAMBIEN ESQUÍAN EN BAQUEIRA!!! Hoy cuando he leído esto, no me lo he podido creer... Que los niños estudien religión para que sepan de dónde procede el mundo... Vale, pero que estudien RELIGIÓN no sólo religión católica, sino que se las expliquen todas. Lo mismo que en Historia y Geografía nos hablaban de otros países y no sólo de España. Sobre los homosexuales, la RAE dice "MATRIMONIO: Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales." Quizá deberíamos empezar por pedir un cambio en las definiciones... Sobre el aborto, yo he abortado dos veces. Es bueno saber que una mujer por la que sentía gran admiración me repudiaría por ello... sin importarle los motivos por los que lo hice... Supongo que poco más. Me alegro cvada día más de haber dejado España y no tener que darles nada a los reyes. ¡Viva Austria! ^^ (no tendremos reina griega, pero se vive genial^^)
-
Me pregunto quién es el intolerante, la persona que da su opinión a favor o en contra de la homosexualidad o los homosexuales. Recuerden cuando dió su opinión una candidata a mis EEUU y lo intolerante que fue uno de los jueces que es gay.
-
Cada persona es libre de pensar lo que quiera y los demás debemos respetar sus ideas, aunque estén equivocadas.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Al menos se han quitado la máscara... basta de tanto márketing con la Casa Real, dejad que se expresen, veréis lo que duran cobrando de nuestros bolsillos
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
La Sanidad madrileña plantea límites a la asistencia a crónicos
-
Internacional
Anonymous publica un diálogo entre el FBI y Scotland Yard
-
España
Botella hará un estudio para tener "localizados" a los sin techo de Madrid
-
España
Urkullu pronostica una "quiebra inminente" del Gobierno vasco
-
Culturas
Megaupload intenta volver a estar 'online'
-
España
La Sanidad madrileña plantea límites a la asistencia a crónicos
-
Internacional
Anonymous publica un diálogo entre el FBI y Scotland Yard
-
España
Chacón dice estar aprendiendo a esquivar patadas "como las de Pepe"
-
España
Gómez desvela su apoyo a Chacón y Fernández Vara no se pronuncia
-
España
Botella hará un estudio para tener "localizados" a los sin techo de Madrid
Cargando...