La Casa Real y Pilar Urbano se enzarzan a cuenta de las palabras de la reina
La Reina lamenta profundamente que la inexactitud de las palabras que se le atribuyen haya producido malestar o disgusto en personas o instituciones
Del "por qué no te callas" del rey al "matrimonio gay no" de la reina ha pasado un año. La obra La reina muy de cerca de la periodista Pilar Urbano ha lanzado a la palestra a una personalidad, la mujer del monarca, poco dada a llamar la atención. Y la Casa del Rey parece poco dispuesta a permitir que eso cambie.
Tras el revuelo de la jornada de ayer con la presentación del libro de Urbano y la publicación de las confesiones de Sofía de Grecia sobre el matrimonio gay, el aborto, la religión en las escuelas o la eutanasia, se abrió un nuevo frente cuando la Casa Real desmintió las palabras de la reina por "inexactas".
"Las supuestas afirmaciones que se han realizado en el ámbito privado no se corresponden con exactitud a las opiniones vertidas por la reina, como oportunamente se le ha hecho saber a la autora", rezaba el comunicado.
Urbano respondió de forma clara y contundente: "Lo que ha dicho la reina es lo que aparece en mi libro" y achacó a "un exceso de celo de algún edecán" el desmentido de La Zarzuela.
La Zarzuela lo revisó
La veterana periodista defendió el derecho de la reina a opinar sobre lo que quiera y ha cuestionado la propia redacción del comunicado de la Casa Real "Si las declaraciones son supuestas pero en todo caso pertenecen al ámbito privado, como dice el comunicado, ¿en qué quedamos? Lo ha dicho o no lo ha dicho?".
"La reina sabía que esa conversaciones iban a aparecer en mi libro"
También ha negado que las declaraciones fuera de carácter privado. "La reina sabía que esa conversaciones iban a aparecer en mi libro". Es más, Urbano ha aclarado que el palacio de La Zarzuela revisó y dio el visto bueno a la publicación de la obra.
Urbano, tras subrayar que "la reina es veraz y no ha hecho este comunicado", ha añadido: "no tengo más dueño que la verdad: Mi dueña no es la reina ni el rey, ni la Casa Real, mi dueña es la verdad".
La reina y Pilar Urbano mantuvieron varias conversaciones durante dos meses, según ha afirmado la periodista, quien reiteró que éstas no se realizaron en el ámbito privado. "Yo he hecho un libro con la reina, sabiéndolo la reina, no en el ámbito privado, sino en la Zarzuela".
En este sentido, ha reiterado que "la reina sabía que se estaba escribiendo este libro", incluso -ha subrayado Urbano- ella "ha tenido maquetas con distintas portadas".
Asimismo, ha explicado que envió a la Casa del Rey las galeradas del libro para que las estudiasen y posteriormente recibió un mensaje en el que le comunicaron: "la Casa del Rey comunica que se da por enterada de la existencia del contenido total de tu libro". "Eso significa luz verde" al libro, ha afirmado Urbano.
Luz verde
Sobre el comunicado emitido hoy por Zarzuela a raíz de la publicación del libro, la periodista ha espetado: "este comunicado a mí no me sirve, yo tengo el de la luz verde".
Sin embargo, ha considerado "lógico" que la Casa del Rey "reaccione", pero no "que maten al mensajero".
Comunicado de la casa Real
Doña Pilar Urbano, autora de libro La Reina muy de cerca, tras mantener una conversación privada con SM la Reina, pone en boca de SM unas supuestas afirmaciones que hoy reproducen algunos medios de comunicación. Supuestas afirmaciones que, en todo caso, se han hecho en un ámbito privado y que no corresponden con exactitud a las opiniones vertidas por SM la Reina, como oportunamente se le ha hecho saber a la autora.
Tal y como se reproducen, no reflejan la profunda actitud de respeto de SM la Reina hacia todas las personas, su cercanía hacia quienes sufren, son perseguidos o discriminados. Tal y como se reproducen tampoco reflejan la impecable trayectoria de absoluto respeto y neutralidad mantenida -como es público y notorio- por SM la Reina frente a los asuntos objeto de polémica en la vida pública española e internacional y, en particular, frente a aquellos ámbitos objeto de decisiones adoptadas por los representantes de la soberanía nacional o por cualquiera de los otros poderes del Estado.
En todo caso, SM la Reina lamenta profundamente que la inexactitud de las palabras que se le atribuyen haya producido malestar o disgusto en personas o instituciones, a las que siempre ha profesado y profesa un profundo respeto.
324 Comentarios
-
que gran favor nos ha hecho la reina a la causa republicana. Gracias por cagarla de esa forma tan evidente.
-
Alguien miente. Porque la periodista dice que la Casa Real dio el visto bueno antes de la publicacion.
-
El libro tenía el visto bueno de la casa real, que no nos vengan ahora con cuentos.
-
Que sabemos de la autora? En horas bajas, rancia heredera opusdeista... ¿ a que viene esto?
-
Dada la formación moral y religiosa recibida por la reina, lo extraño es que pensara otra cosa sobre esos temas. Con el tiempo que lleva en España, lo raro es que aún se fíe de ciertos plumillas capaces de mentir o traicionar la confianza dada para llevar el cántaro a su fuente. Con amigos como esos, ¿quién necesita enemigos?
-
Ahora desmiente, pues lo escrito, escrito esta, si al ver el revuelo que has montado te has acobardado, se valiente y da la cara pidiendo perdon publicamente a la gente que has ofendido. Lo siento pero tu credibilidad esta bajo minimos. Has perdido todo el respeto que te tenia como persona. Una pena. Hemos vuelto a recordar que os puso Franco en el cargo y eso es peligroso.
-
Pues tiene 2 caminos: o demanda a Pilar Urbano o pide perdon al pueblo
-
Lo siento señora, pero el libro fue supervisado por la casa real. Si usted tiene esas opiniones, y si todos ya sabemos lo que usted opina, ¿por qué no vota en las elecciones?
-
pero la periodista y los medios no dejan de difundir la presentación del mismo.
-
Claro, claro,¿no se supone que la Casa Real había dado el visto bueno a la publicación del libro? Que intente arreglarlo, que ya hemos visto como es la tipa ésta, que ya no me merece ningún respeto. Lo que hace de sus declaraciones unas declaraciones homófobas no es lo del matrimonio gay, sino lo de "pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Que se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación... colapsaríamos el tráfico". Eso es lo grave. Y muy, muy grave.
-
Señora, ya que nosotros poco podemos hacer por hacerla invisible, háganos el favor usted y cierre esa boquita que tanta pasta nos cuesta.
-
Me da igual. Sigo siendo republicano.
-
A mi me parece que igual que le ocurre a un juez, que puede tener la opinión o pensamiento político que quiera, porque nadie creerá que un juez no tiene ideología o ideas politicas, pero su obligación es aplicar la ley de forma neutral sin dejarse influir por sus ideas personales, así la reina puede tener la opinión personal que quiera con respecto a cualquier tema, pero su obligación es acatar las leyes dictadas por el parlamento y las decisiones del gobierno,sea el que sea, y no hacer declaraciones públicas con respecto a temas políticos.Creo que esas declaraciones, de haberse producido, que no lo sé, son una imprudencia y "una metedura de pata"
-
La apisonadora de la dictadura de lo politicamente correcto.Decir lo que todo el mundo sabe:que el llamamdo matrimonio gay no es un matrimonio,esta prohibido de facto por la dictadura zapateril del pensamiento único.En nuestra sociedad no cabe la gente con criterio propio.La mayoria d elos homoxesuales que yo conozco le parece una chorrada eso del matrimonio,ellos quieren tener plenos derechos civicos,pero no ser un matrimonio.
-
No olvideis que la autora del libro es socia numeraria del Opus Dei. Eso significa que todos sus ingresos van directamente al Opus, luego el Opus esta encantado con toda esta polemica
-
Donde dije digo... digo Diego. Por si alguien lo dudaba ya sabe de que pie cojean los reyes. Me hace gracia lo del ámbito privado. Además de reaccionaria la casa real tiene doble moral, la pública y la de verdad. Salud y República.
-
El desmentido ya no sirve de nada. Me cuesta creer que , Pilar Urbano se invente una cosa así. Reina, se le ha visto el "plumero".
-
Y cuando esta gente se mete con las demas personas tampoco se les puede criticar? III REPUBLICA YA!!!!!
-
Ah! Y para reinas que vivan las de Chueca. A ésta... que la den.
-
El desmentido de la Casa Real deja a Pilar Urbano a la altura del betún y a su libro totalmente desautorizado Anda, Pilar bonita, ¿Te atreverías con un tercer libro de la reina después de la putada que te han hecho?
-
Si tuviera otro tipo de opinion,no hubiera dejado que el libro lo escribiera Pilar Urbano.¡Menuda pieza es la tal Urbano! ¿Seran tal para cual?
-
Vamos, que la Reina dijo lo que pensaba pero creería que la lacaya Urbano no pondría en el libro nada que la comprometiera. Pero resulta que la hagiógrafa no estuvo nada hábil cocinando las declaraciones de la griega, y se ha montado un escándalo acorde con la mendacidad de las opiniones reales. Ahora la Casa Real aplica la normativa vigente en estos casos y carga sobre el mensajero toda la responsabilidad. La lacaya Urbano se disculpará esta noche en TVE por haber malinterpretado a su reina, el libro se venderá como churros y seguiremos teniendo Campechano I para rato. Y aquí no ha pasado nada.
-
¿Qué dirán ahora todas las muchas personas que defendían lo que había dicho la reina porque decía lo que ellos pensaban, cuando sepan que la reina no pensaba lo que dijo o que lo dijo sin pensar? Ahora están sentaditos pensando como salen de este lío en que se han metido, porque, claro, los ha dejado bastante mal y no es cuestión de meterse ahora con su admirada reina. Espero con ansiedad las patéticas explicaciones de algunos insignescomentaristas, con qué trampa dialectica nos sorprenden. El dilema es kafkiano o creen a alopusdeistica Urbano o a la católica-antes ortodoxa-majestad
-
Donde dice digo digo diego ¿no? si han transcendido las conversaciones privadas sobre opiniones desfavorables hacia colectivos marginados se siente. Que pida disculpas.
-
Pero bueno, ¿que más da si las declaraciones están hechas en un ámbito privado, si la realidad es que esas declaraciones se han hecho públicas? Les pasa como con el llamado "cese temporal de la convivencia" entre los Duques de Lujo. Si, si. He dicho bien, de Lujo. Esta, como todas las monarquías es una vergüenza. Cada vez que abren la boca para salirse del guión se les ve más el tufo franquista y reaccionario.
-
Di que sí, salerosao de la metedura de pata de la reina tienen la culpa Zapatero. Si te dijera que también es culpalble del asesinato de Troski de Kenedy ,y de la seginda guerra mundial seguro que te lo crees Vosostros no teneis Pensamiento único, sólo tenbis un único poensamiento que no es lo mismo
-
La reina en el fondo es republicana, sólo así se puede entender el favor que ha hecho a la causa de la república, GRACIAS SEÑORA
-
No lo saquemos de contexto, es un libro escrito por tercera persona y la reina y yo tenemos derecho a pensar en voz alta lo que nos deé la gana.
-
La verdad es que el poder vive en una burbuja de ficción, sean los reyes, el presidente con lo del café a 0.70 céntimos, el dirigente de CCOO que dice que los mayores deben hacerse a la idea de trabajar más tiempo o la reina pensando que sus comentarios pasarían por modélicos.
-
La testa coronada cuando dice lo que piensa queda en evidencia. La sacrosanta monarquia blindada por los medios cortesanos de ¿comunicacion? es arcaica ,fascistoide y como no podia ser de otra manera, catolica apostolica y romana -aunque la que suscribe tales afirmaciones homofobas y antilaicas sea griega y ex-ortodoxa. En fin una vez propongo que mas temprano que tarde se ponga a buen recaudo a la familia real , dejandolos en el paro y junto al resto de la plebe ,para que sepan lo que significa buscarse el pan a diario.
-
tu, sofia erre que erre, tienes la gran suerte que este colectivo es como es...en otros colectivos ademas de no decir nada en este comunicado... tendrias en que no hay "exactitud" que te pillaron en privado?... yo en privado y en publico digo siempre exactamente lo mismo! o es que tu queires bailar con la fea y la guapa?... señor o señora censora: hay algun insulto?...alguna palabrota sin suficiente objetividad en estas poquitas lineas?...no soy homosexual paro si soy RE-PU-BLI-CA-NO! y esto me reafirma mas en mi forma de ver el estado. Josep Alomar i Bergas.(Illes Balears).
-
Un nuevo correo-e recorre internet convocando concentraciones contra la crisis el 15 de noviembre, coincidiendo con la cumbre internacional que pretende refundar el capitalismo. Sumate y rebota este mensaje. Nos vemos en el 15 en tu pueblo o ciudad.
-
Vale, se acepta pulpo como animal de compañía, España de 4x4, peineta y curillas...
-
...ya es la tercera biografia que edita de ti y de tu mamilia mas cercana... convenceras a algun o alguna inacauta?... creo que no! ademas, a que "inexatitud" te refieres cara pequinés?... mmmmmmmmmmmmm, de cada vez se pone mas certero y mas claro... cuando se anuncio este comunicado , me crei -o ingenuo de mi- que darias "tu version" y solo te limitas a decir que fue en "privado" ...te undes mas , para mi todavia, porque en privado se suele ser mas sincero... la metiste hasta la ingle!ahora, si puedes, SACALA!!!
-
¿Me podría(s) indicar algún texto online donde se explique bien qué es un matrimonio y por qué las uniones de dos hombres o dos mujeres no lo son?
-
Yo esto lo veo en el terreno de lo esperpentico. Dos senyoras mayores que se juntan a tomar un te con pastas "Chica, Pilar, un chinchon" "Venga ese chinchon Sofia". Y venga de hablar y echarse unas risas. Toootal, que la Pila le va calentando la boca a la Sofia "que si fijese usted, que si...". Y a la Sofia, que no se pudre nada en la boca. Pues ya la tenemos liada... Por cierto, creo recordar que cuando el matrimonio aun era unicamente heterosexual y un orgullo los hijos de esta senyora colapsaron varias ciudades...
-
Ver a nuestra amada monarca en el centro de la polémica no puede sino causar la más profunda de las consternaciones a todos los españoles de bien que la reverenciamos a ella, a su familia y a la sacrosanta institución que tan digna y excelsamente representan. Causa consternación por una razón muy sencilla, no ha dicho más que la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Lo que pasa es que quizá nuestro país no está preparado para soportarla, por eso se ha visto obligada a retractarse en alguna medida. En todo caso, el mensaje ha quedado claro una vez más: tenemos una reina decente que representa los auténticos y más nobles valores españoles.
-
La reina como cualquier otra persona puede tener la opinion que quiera y la decision de poder expresarla como y cuando quiera. Pero al igual que cualquier otra persona debe aceptar las criticas de los que no esten de acuerdo con la institucion que encabeza. Los periodistas callan servilmente, ante las continuas salidas de los monarcas, cada vez que hablan sin leer, ponen de manifiesto su talante reaccionario. Por lo tanto debieramos tener el resto de ciudadanos la misma libertad para poder censurarlos sin ser acusados de "injurias a la monarquia". Ya sabemos que no son españoles como los demas, que tienen ciertos privilegios que los demas mortales carecemos, pero no pueden campar a sus anchas diciendo lo que les viene "en gana" ,sabiendose por encima del bien y del mal.
-
Como sois mandurruchones (fascistas, estalinistas, qué más dá) perdidos, no podeis aceptar que la reina, como cualquiera, piense y diga LO QUE LE DE LA REAL GANA. En fin, lo lleváis en la propia naturaleza: que os aproveche.
-
Ya empiezan con los paños calientes para intentar remediar el desaguisado, pero no cuela. La "neutralidad" monárquica ha salido bastante tocada con este (y otros) asunto(s). La pérdida de apoyos entre amplios sectores de la población CIVIL supone un serio debilitamiento para la corona, como bien saben a raíz de los exilios de Alfonso XIII y de quien otrora fuera rey de Grecia. Los gays suponen aproximadamente un 10% de la población (según el riguroso "Informe Kinsey" aún no superado por ningún otro estudio ni en su amplitud, ni en su metodología, ni en su rigor); y a ello hay se sumarle los amigos y familiares "simpatizantes" con la causa GLBT por la igualdad jurídica. La corona puede perder un buen trozo del pastel del apoyo popular (e incluso ponerse en contra a muchos "indiferentes"). En cuanto a la excusa terminológica enarbolada por la ultraderecha (aquí no tenemos una derecha como la de Noruega, que se apunta sin complejos al desfile del Orgullo Gay), carece de todo fundamento sólido: "Matrimonio" es un término civil y no religioso. Su origen está en el derecho romano con anterioridad a la iglesia. También lo encontramos en otras civilizaciones totalmente ajenas al cristianismo (e incluso en algunas de ellas, aceptando también a personas del mismo sexo). Por tanto es la autoridad civil o el parlamento del estado quien decide a qué realidad se asigna ese término y si se modifica. Para quienes se escudan en la torpe excusa de que el matrimonio es una institución caduca en decadencia... en ese caso habría que abolir el matrimonio, pero el de TODOS, el de los heterosexuales también. Lo que no es de recibo ni tiene justificación es la desigualdad en derechos; el matrimonio, o es para todos (homos y heteros) o no es para nadie. ¡Y a los Borbones los veo cada día más cerca de que se les aplique una ERE. No se van a salvar siempre los mismos en las situaciones de crisis!. Creo que después de esta "regia" metedura de pata, los gays monárquicos (o indiferentes) van a disminuir ostensiblemente y se van a pasar al republicanismo. Hasta ahora, yo no era especialmente anti-monárquico (aunque siempre la monarquía me pareció un anacronismo), pero después de estas "opiniones" de la reina... me declaro abiertamente anti-monárquico y a favor de la III República. En una república, por lo menos, siempre te queda la opción de expulsar de la jefatura del Estado a los homófobos en unas elecciones. En cambio, a Sofía y familia tenemos que soportarla y pagarle de nuestros impuestos su desmesurado y moralmente injustificable tren de vida. Se van a disparar los pro-republicanos entre el colectivo gay, a raíz de estas "opiniones". Según la "periodista" Pilar Urbano, la reina ejerce su "libertad de expresión", pero olvida que los de El Jueves tuvieron que pagar una multa por ejercerla. Ahora ya sabemos que la monarquía está mucho más próxima al PP y a Ratzinger de lo que suponíamos; su "neutralidad institucional" se ha ido al traste. Yo estoy ya por la III República, sin cortapisas ni pelos en la lengua.
-
Pilar Urbano es igual a la periodista del filme "el año que vivimos peligrosamente"
-
Más que pedir disculpas, como dicen más abajo, mejor que se calle. Sería una ciudadana más, si no fuera porque ha vivido toda su vida a costillas de los demás y sin pegar ni chapa. Eso no hace que su opinión valga más que la de cualquiera. Pero, majestad, no olvide que vive también de los impuestos que pagan esos matrimonios que según su alteza no lo son. Claro que igual esos matrimonios piensan que su alteza no es tan alta, sino más bien todo lo contrario
-
Al Sr Pepito. Viendo tu modo de ¿pensar? dudo que ningún homosexual te haya comunicado sus inclinaciones, y si alguno lo ha hecho seguro que te dice que no quiere casarse por si le abres la cabeza...
-
No, no, no.. de eso NADA. Ahora a hacerse CARGO del Marrón, que si hubieran sido tan INEXACTAS, el libro no hubiera visto la luz, que sabemos muy bien como se las gastan en Zarzuela en eso de "callar bocas".
-
que facilidad tiene la derechona para apropiarse de terminos como "pensaimiento único".Este termino lo acuñaron los columnistas de le monde diplomatique para referirse al pensamiento liberal conservador originario de USA.todo lo demas es apropiacion y perversion del lenguaje
-
CLARO QUE NO CORRESPONDEN CON EXACTITUD CON LAS OPINIONES DE LA REINA, CORRESPONDEN CON EXACTITUD CON LAS OPINIONES DE ROUCO. o una de dos o La reina quiere ablandar el corazon de Rouco para que en la Cope no se hable mal de REY o alguien ha manipilado los comentarios privados de la Reina. QUE SE LO DIGAN AL PRESIDENTE DEL REAL MADRID COMO SE LAS GASTAN LA COPE Y EL MUNDO.
-
Es inmensa la aportación de la reina a la causa republicana. Hoy ya sabemos que la reina NO lo es de todos los españoles. Caen las máscaras.
-
Los monarcas cada vez que se salen del guion que les escriben , quedan en evidencia. No es de extrañar que la monarca piense como piensa, lo raro es que pensara de otra manera. Su carencia de respeto hacia los laicos, los que opinan que los homosexuales tienen el mismo derecho que los heterosexuales a poder acceder al matrimonio, y los que pensamos que la religion ha de salir de las escuelas no nos sentimos representados por estos reyes puestos a dedo por el dictador. Son reaccionarios como buenos reyes. Ya va siendo hora de plantearse la necesidad de tener que sostener economicamente a una familia real que no sabe lo que es la igualdad de derechos y de obligaciones.
-
Hay algún tipo de ley-mordaza que prohiba a nuestra reina decir lo que considere oportuno o pensar lo que quiera? Tiene acaso la reina menos derechos que el resto de los ciudadanos? Se ha de estar permanentemente de acuerdo con el pensamiento de colectivos de maricones y tortilleras (soy español y a cada uno se le llama por su nombre)? La reina ha estado señora, ha manifestado su opinión que aunque no guste a determinada gente, es totalmente respetable.
-
Ver a nuestra amada monarca en el centro de la polémica no puede sino causar la más profunda de las consternaciones a todos los españoles de bien que la reverenciamos a ella, a su familia y a la sacrosanta institución que tan digna y excelsamente representan. Causa consternación por una razón muy sencilla, no ha dicho más que la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Lo que pasa es que quizá nuestro país no está preparado para soportarla, por eso se ha visto obligada a retractarse en alguna medida. En todo caso, el mensaje ha quedado claro una vez más: tenemos una reina decente que representa los auténticos y más nobles valores españoles.
-
Lo que diga esta mujer poca importancia tiene pero lo que es una vergüenza mayúscula es que vivamos en una monarquía hereditaria como en la edad media. ¿Dónde está la democaracia si el jefe del estado no es elegido por los ciudadanos? ¿Dónde está la democracia cuando un cara dura como el rey disfruta de privilegios especiales y además no se le puede acusar legalmente de nada, por muy gorda que la haga? Luego algunos llaman dictadores a presidentes como Chavez por ganar una tras de otra todas las elecciones a las que se ha presentado.
-
Que es lo que no se corresponde?saldras a la palestra a dar la cara?que se les explica a los niños de cual fue el origen de la vida?con un catecismo?tan catoloca tu ¿como permites ese divorcio en casa?donde estabas cuando todo el pais estabamos en la calle gritando no a la guerra? apareciste a llorar cuando trajeron a nuestros soldados mueros ,pero antes ni MU.Si eres la reina para todos los que dicen en el libro,yo me apeo de ser tu vasallo,con darwin me entendia mejor,pero como no me dieron otra alternativa,serguire tragando
-
Realmente la periodista esta es una ultraconservadora neocona. No me cabe en la cabeza como la Reina ha estado hablando con ella, y que diga que sus palabras las dijo en el ambito privado...¿es que no sabia que la neocona escribiria lo que ella decia?, bueno que no creo que la reina sea una neocona....la verdad creo que es una persona progresista...
-
Para sr Pepito, tengo el placer de indicarle que consulte el diccionario de la real academia de la lengua y busta la palabra matrimonio. Textualmente: unión legal entre un hombre y una mujer. Oído amigo?
-
Pilar Urbano y el Nacionalcatolicismo: NO AL ABORTO, NO A LA EUTANASIA, NO A LOS MATRIMONIOS GAYS Pilar Urbano y sus apreciaciones pueden estar ungidas por La Conferencia Episcopal que juega su último cartucho para presionar al Tribunal Constitucional que ultima su veredicto sobre los matrimonios gays. Dudo mucho que una señora que siempre se ha mantenido en la sombra muy discretamente, manifieste tal despropósito, máxime cuando bien sabemos se podría ahondar en otros matrimonios de rancio abolengo casados con homosexuales pese a tener nutrida y opusina descendencia, que comen del presupuesto de todos los ciudadanos.¿Como habriamos de llamar estos matrimonios, nadar y guardar la ropa?
-
la sofia y la urbano un par de viejas chochas. que se vayan a marina dor.
-
Ya, vamos: donde dije digo, digo carrasclás. Y yo voy y me lo creo.
-
Lo que es increíble es que una opinión, por otro lado tan respetable como la contraria,sea motivo de polémica en la portada de los periódicos. Si llega a apoyar las bodas gays nadie dice nada. Dejémonos de hipocresías y respetemos a una persona tan excepcional como la Reina Sofía.
-
No es casual que la autora del libro sea miembro supernumerario del Opus y que justamente las controversias vengan por lo que tan denodadamente han protestado y protestan todos sus miembros así como toda la curia y el PP. Me cuesta trabajo creer que la Reina haya metido la pata a estas alturas. Si que pienso que la Señora Urbano ha barrido para casa intencionadamente. Soña Sofía esta muy por encima de todas las guerras intestinas que tiene la masonería conservadora de este país.
-
es exclusivamente de envidia. No soporta que ninguna otra persona sea más "reina" que ella
-
lo que no es logico a estas alturas es tener una monarquia. Esto hay que suprimirlo ya. Que venga ya la tercera
-
Para el sr Antoine, tengo el inmenso placer de comunicarle que consulte las leyes y vea cual es la definición de matrimonio. La Real Academia dirá lo que quiera, pero lo que va a misa es LA LEY. Por mucho que le joda.
-
Vamos hombre empezamos a contar cuentos de infantas y consortes y no acabamos!Pero no, no, sería un tremendo disgusto para el Tribunal de la Rota....
-
Además de ser S.M. la Reina, me parece estupendo, necesario (y como no) que tenga su propia opinión, o ¿es que nos hemos convertido en dictadores?. Cada uno tenemos nuestras propias oipiniones ¿o no?. Únicamente se trata de un poco de RESPETO y CONSIDERACION hacia los demás. Y los demás somos TODOS.
-
¿y? ¿Cual és el problema? Sencillamente, seguramente dice lo que piensa.Como mucha gente que opina de la misma manera. Seguramente otra tanta o más pensará lo contrario y por ello tenemos la ley que tenemos. Y punto. Los que crean que un determinado grupo social tiene derecho a pontificar, se equivocan de pleno. Los ciudadanos ya vamos siendo mayorcitos para tener opinión propia y bastante más criterio del que determinados personajes parecen creer
-
VAYA, VAYA. A que me suena esto, "matar al mensajero". Si la casa real se disculpa, es porque sabén que la reina ha metido la pata hasta el fondo (dudo mucho que un libro, basado en charlas personales, se edite sin consentimiento de la interesada, teniendo en cuenta quíen es), que se ha extralimitado al confundir, lo que puede expresar libremente en su ambito privado y lo que no debe hacer en publico, posicionarse en temas con grán repercusión y calado social. La corona, a fin de cuentas, tiene una función unicamente representativa, nunca consultiva o ejecutiva; se les paga y mantiene (mucho, a ellos y a toda la tropa, que no son pocos) por eso y punto. Errar es humano y disculparse tambíen. NO A LA LEY DE SUCESIÓN (menudo pijo es el hijo) REFERENDUM YÁ. SALUD Y REPUBLICA
-
La Reina, esta en su derecho de decir lo que piensa, pero con estas declaraciones, nos legitima al resto de ciudadanos para expresar, lo que nosotros sentimos al tener que soportar, nos guste o no esta Monarquia, que nos dejo como herencia el Dictador Franco. Esto ya no se puede aguantar, estamos haciendo un esfuerzo los ciudadanos, para sobrellevar esta carga que es la Monarquia...y ahora nos viene, dando lecciones, totalmente partidistas...??? Particularmente, me ha defraudado, no es la persona adecuada para hacer estas declaraciones, que, puede dar lugar, a que muchas personas se sientan ofendidas.
-
Si nos atenemos a la etimología de las palabras, una mujer no podría tener patrimonio, porque viene de "pater" y nadie podría tener un salario porque viene de sal y ya no se paga con sal. La RAE debe de modificar el significado de dicha palabra como lo han hecho otras academias en otras lenguas.
-
ANTOINE:no está bien que para hablar sobre un colectivo y por muy español que te creas tengas que utilizar el insulto, por que eso es al dirigirse de esta manera a los homesexuales, por que cuando los ciudadanos educados nos referimos a los heterosexuales decimos esa palabra y no MACHOS. Verdad que a tí no te gustaría que te llamaran Antoinette en lugar de Antoine?, pues piensa que ellos tienen derecho a sentirse ofendidos y son tan españoles como tú y yo y pagan los mismos impuestos
-
¿ qué opina la señora Sofía, de los fascistas, y de la Monarquía heredada por el dedo de FRANCO que hay en España ?
-
Sofía, hermana del rey griego de la dictadura de los CORONELES.-
-
Ya, como si el libro no hubiera pasado, antes de ir a imprenta, por manos de nadie para que lo maquillara. Será que nadie tuvo que dar el visto bueno a todas y cada una de sus páginas.
-
El divorcio es separación temporal de la convivencia,y expresado en ambito privado y que no corresponde con exactidud es ... lo que viene en el libro, está claro.
-
Ha metido la pata hasta el corbejon, con el simple hecho de concederle la entrevista, a esta opusdeista que Pilar Urbano, ya demuestra por donde van los tiros, es tan mal escritora como su aspecto...esta avinagrada. No me estrañaria que haya manipulado, la entrevistadora Pilar Urbano, pues creo que no es de fiar, de ahi viene todo, lo que mal empieza , mal acaba.
-
30 años de Reinado discreto tirados por la borda en un minuto. Que decepción me he llevado con la Reina y eso que no soy monárquico.
-
SM la Reina tiene todo el derecho del mundo de opinar de todos los asuntos que afecten a la moral, no así en los asuntos de tipo político, salvo que sean cosas asumidas por la mayoría de los españoles, como la españolidad de Ceuta y Melilla o comentar que la quema de la bandera española y las fotos de la Ramilia Real le disgusta. Y debería decir también que la deriva independentista de los nacionalistas tampoco la ve bien.
-
Queda claro que el lobby neocon español (esta mujer es numeraria del Opus Dei) quiere cargarse a los reyes, echando la culpa a la izquierda, ya pasó cuando tras la quema de fotos que aprovechó Losantos para pedir la abdicación de Juan Carlos. Me recuerda a Hitler echando la culpa a los comunistas del incendio del Reichstag.
-
A ver si tengo más suerte: ¡ LA SOFÍA ES HERMANÍSIMA DEL CONSTANTINO DICTADOR EN LA GRECIA DE LOS CORONELES !
-
UNA, DOS Y TRES: REPÚBLICA OTRA VEZ !!!
-
SM la Reina opina como la gran mayoría de este país y no debemos consentir que la progresía nos imponga sus criterios a/inmorales apoyados y respaldados por el gobierno de ZP.
-
soy gay, y no me preocupa que la reina no comparta al 100% mi opinión, o en absoluto. Ella tiene tanto derecho como yo o cualquiera a pensar lo que quiera. No podemos ser auténticos demócratas y escandalizarnos de sus opiniones, por equivocadas que las consideremos. Ah, y soy republicano, por cierto.
-
Dice alguien que la Reina es una persona excepcional. Esa opinion es mas que discutible, en el momento en que cuestiona indirectamente principios constitucionales, de esa misma Constitución que a ella y a los suyos les permiten vivir del cuento. Republica ya de una vez, que ser republicano no significa necesariamente ser comunista, que en Francia, en los USA o en Alemania tienen repúblicas y no necesitan a ningún Rey. ¿Acaso los españoles no somos capaces de vivir sin la figura paternalista de un Rey o Caudillo?
-
A mi la reina me parece respetuosa,tolerante,justa,generosa,bondadosa y mil adjetivos positivos más..la que se ha montado me parece una corriente de opinion interesada y que interpreta las cosas de forma torcida y manipulada..llamar a esto escándalo como hizo el de Telecinco me parece es-can-da-lo-so...la reina es magnifica y puede opinar..lo malo es que de una conversacion la periodista dé su interpretación..ya se sabe que vende más la polemica
-
muy buenas noches alejandra, pues es la tercera biografia que escribe sobe la reina ademas escribio una sobre el rey...es decir , la sofia conoce muy bien a la autora . solo fue a titulo informativo por si no lo csabias cosa que deduci de tu comentario. muy buenas noches. Pacomio.
-
¿ Y que tiene que desmentir...??? Y yo le pregunto.: ¿ De quien fue la feliz idea, de hacer la entrevista, con semejante personaje, como es Pilar Urbano...???? Posiblemente la Reina, haya sido sincera en sus respuestas....pero dudo mucho que conociendo a Pilar Urbano,le haya correspondido, a su sinceridad, vergonzosamente lo ha tergiversado todo....ese es su estilo.
-
Yo quiero que vuelva Pelayo, que nos la pique un pollo, que se la casque Aznar y nos devuelvan la Repu. Por Dios Abaderraman te fuiste y nos dejaste ¿En que manos? Vuelveeeeee.... Maric.....ón. Arras esta Sofi nos Urbaniza. Quiero ser mayor. Viva la República III de el EspañaCongoBelga. Cachienlamarsalada. Lo dicho a invertir en Bourbón`s-Broders (Hay Hostria.....esa se fue al carajo)
-
El divorcio, las aventuras extramatrimoniales, los enchufes, el matrimonio de conveniencia los hijos fuera del matrimonio, el matrimonio de conveniencia. las drogas también so cosas que atañen a la moral pero de estos temas, oh casualidad ni le preguntan ni se pronuncia, calro quedarñia en evidencia y se comprobaría su hipocresía
-
Lo que no puede hacer la reina, ni el rey ni la familia real es jugar con cartas marcadas la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad,(Constitución) si quiere decir lo que puede decir cualquier español que no sea rey que no accepte sus privilegios,yo preguntaría ¡dónde esta la libertada de los que se manifiestan caricaturizan a los reyes y son juzgados, Libertad, sí la mimsa para todos tengan sangre azul o sangre roja
-
La casa real es una institución tan podrida como la reina, el rey y toda la corte, osea ellos mismos.
-
¿Qué respeto y tolerancia tienen esas asociaciones de homosexuales que cada vez que alguien dice algo que no les gusta lo crucifican? Lo grave de este tema es la intolerancia de estos personajes. Verán ustedes, las palabras no se cambian de significado por un decreto de un gobierno. Otra cosa es dar a rodos los mismos derechos. Pero cuidado con cambiar arbitrariamente el significado de una palabra, pues lo mismo que puede hacerse en un sentido, se puede hacer en otro. ¿Se imaginan que un gobierno decida que "persona "es todo aquel que no es homosexual? Si hay algo peligroso es la manipulación del lenguaje.
-
Estamos viviendo una dictadura burguesa liberal sin paliativos: la monarquía sólo se está poniendo en entrdicho con motivo de los intereses de una minoría homosexual oligárquica. Resulta que ahora el "lobby gay" se da cuenta de que la familia real española es católica, apostólica y romana, y debe obediencia a la moral que designa el Vaticano. Así está reconocido en su estatuto dentro del Estado español. Por lo que sospecho que este republicanismo repentino es cinismo puro y más tiránico que la misma monarquía.
-
Ya era hora que alguien de la Familia Real se mojase de una vez. La Reina lo ha hecho y se ha quedado corta. Y deberían comentar otros temas de más calado que nos afectan a todos, como la falta de solidaridad de la distintas autonomías y las ansias de poder sin límite de los políticos nacionalistas e independentistas. Además, esto ocurre por los continuos ataques que recibe la monarquía y lógicamente tiene que empezar alguien a hacer campaña por si algún día no muy lejano, se ven en la situación de un referendum popular sobre monarquía o república.
-
Uno de los comentarios de la periodista a sido que ella, la reina, no tiene toda la libertad de expresión que debería, en relación a la quema de fotos, la solución es sencilla, que abdiquen y dejen de cobrar esas millonadas que pagamos los que no llegamos a fin de mes.
-
Por cierto Samug, también los hitlerianos fueron bastante homosexuales: sólo cuando el Fürher se vio concurrido por uno de sus mejores amigos (el poderoso y abiertamente homosexual Röhmer), fue cuando la dirección del partido nazi los aniquiló y atribuyó la homosexualidad al comunismo, con lo que la homosexualidad pasó a la sombra más hipócrita.
-
No tengo ni idea de lo que piensa la reina ni me importa. Ella tiene su opinon, yo la mia, y cada uno la suya, como debe ser. Pero la Pilar Urbano no me parece persona de fiar, y levantar este tipo de polemica con su libro es su mejor publicidad. ¿A que ahora todos sabemos de la existencia del libro?
-
Y si no mirad qué contentos están los copeperos: ayer pedían la abdicación, hoy se han vuelto monárquicos. Todo porque supuestamente la reina ha hecho lo que ellos quieren que haga: ser parcial en su favor. Claro, que con un libro escrito por una señora que se mortifica con cilicio, cómo no ser parciales...
-
Amigo, te recuerdo que a Röhmer se lo cargaron por orden de hitler, y que los homosexuales llevaban un triángulo rosa en los campos de concetración.
-
Lamentable que a estas alturas haya seguir repitiendo a tanto fanatico del diccionario que no engañan a nadie, que sabemos que los que ahora se escudan en la palabra matrimonio son los mismos que negaron tres veces con su mayoria absoluta pepera en el congreso leyes de parejas de hecho que reconocian igualdad de derechos pero no mencionaban esa palabra. Entonces, cuando mandaban, no querian igualdad de dereechos. Esa es su verdadera cara y no este paripé de homofobos que ahora resulta que el unico problema que tienen con los homosexuales es la dichosa palabrita. Una mierda!
-
Ante la presión de muchísimos españoles a la Monarquía, SM la Reina ha hablado con valentía y el pueblo español se lo agracede. Ahora, veremos ataques furibundos contra la Familia Real por parte de la izquierda más radical y de la progresía.
-
La fijacion que tienen los fachas con los homosexuales daría para escribir un tratado de psicologia. Hasta el lider austriaco que fallecio hace unos dias en accidente de trafico se ha descubierto que tenia un amante y venia borracho despues de salir de una fiesta en un lugar de encuentros homosexual. Es frecuente que los que mas critican oculten ciertos complejos. Algo tiene que pasar por sus cabezas, porque yo de algo que no me importa, ni me preocupo en criticarlo, y mucho menos me paso horas en los foros de internet defecando mis frustraciones.
-
A mi esto me huele mal. Si no es una maniobra de la monarquia para atraerse a los fachas que ultimamente estan sacando articulos y criticando abiertamente en las tertulias de la radio de los obispos al rey (y por el comunicado de la reina no lo parece) entonces se trata de una encerrona de esta periodista, que no me parece nada de fiar, y en este caso sería una maniobra mas para seguir desgastando a la monarquia, que es lo que quieren los fachas. Maquiavelo o Goebbels esa es la cuestion.
-
Esto la pasa a la reina por fiarse de esta gentuza de la secta nacionalcatolica. La han metido en una encerrona, porque lo que quieren es cargarse la institucion, como demuestran los comentarios del federico y las tertulias del Davila y sus portadas de Epoca. La extrema derecha va a por los reyes, esta claro!
-
Un estamento Antidemocratico como esla Monarquia contradice a un Congreso Democratico. Gracias por decir lo que muchos sabiamos como es esa monarquia. Si no votan por no poder definirse, hoy se ha definido muy muy claramente. X la 3ª.
-
Si la reina no puede opinar libremente sobre cuestiones de actualidad(no directamente políticas)es por que no existe libertad en España.Es la dictadura zapateril de lo políticamente correcto.Leyendo muchos comentarios se llega a la conclusión de que cada izquierdista lleva un dictadorzuelo dentro y que tarde o temprano acaba saliendo.Si no les gusta una opinión dicen que no tiene derecho a opinar.La reina no tiene derecho a opinar,la Iglesia no tiene derecho a opinar,y si opinas de forma diferente,pues eres un "facha".Pensamiento simplón del giliprogre español.(Con perdón)
-
No entiendo que esto sorprenda a la sociedad española, cualquiera que lea un libro sobre la historia de las monarquias o vea cualquier pelicula sobre este tema, se dara cuenta que siempre han estado muy unidos con la iglesia, por lo tanto la ecuacion es facil: monarquia y iglesia de la mano van. Aunque ellos han demostrado y desmostraran que tienen tambien muchos secretillos.
-
Este libro fortalecerá,sin duda,la institución monásquica,por que la reina ha dicho lo que opinan el 90% de los españoles,lo que pasa es que muchos de ellos no se atreven a decirlo abiertamente por las presiones que existen del loby gay próximo al gobierno.Este libro acercará a la institución monárquica a su pueblo.
-
Sr pepito, para mensamiento simplon el tuyo, que se basa en creer que los de la derechona sois los buenos, los decentes y los dueños de la moral, que teneis derecho a imponer a los demas en las leyes civiles. Pues no, sr pepito. Los ciudadanos somos mayores, responsables y dueños de nuestra exitencia, y hacemos con nuestras vidas lo que creemos conveniente. Los ciudadanos libres en los paises democraticos gozamos de IGUALES DERECHOS, y no debemos ser discriminados por nuestra raza, creencias religiosas, ideas politicas o tendencia sexual. Esto lo dice nuestra Constitucion, y defender esto nbo es insultar a los que no respetan a los demas como usted, sr pepito. Defender esto es ser un democrata, y lo de usted es ser un intolerante fanatizado, que encima se cree que mea colonia.
-
perdona señor pepito pero nosotros como tu reina tambien estamos opinando.o esque piensa el ladron que todos son de su condicion.
-
Creo que la periodista esa es del OPUS, y lo que ha dicho es exactamente lo que defiende el OPUS. Todo me parece muy sospechoso. Cuidado, porque podria ser una treta mas de la ultraderecha nacionalcatolica para cargarse la monarquia. Llevan años intentandolo
-
Cada vez que la reina habla, 10.000 republicanos más
-
Coleguilla, espero que sepas leer español, porque lo que digo está bastante claro. Pero sino te lo digo con las palabras literales de un experto en el asunto, S. Lively (1995): While some homosexuals were interned in Nazi work camps, the role of homosexuals in Nazi history cannot be accurately represented solely by a pink triangle. Our review of more than 200 history texts written since the 1930s suggests that a pink swastika is equally representative, if not more so. For, ironically, while many homosexuals were persecuted by the Nazi party, there is no doubt that the Nazi party itself had many homosexuals within its own ranks, even among its highest leadership. ¿Entiendes?
-
sr. pepito donde te has criado? 90 por ciento, espero que no hablaras en serio.
-
Habra que recordar a los fascistillas que defecan por los foros de internet que menos del 50% de las parejas se casan por el rito de la iglesia catolica, y que el porcentaje de matrimonios que duran mas de 5 años es cada vez menor, que el divorcio esta a la orden del dia, y que los prostibulos de carretera estan llenos de maridos que ponen los cuernos a sus mujeres. Todo es una farsa. Los curas que nos dictan las normas morales son el colectivo con mayor indice de casos de pederastia y agresiones sexuales a menores. Y son los que nos dicen a los demas lo que esta bien y lo que esta mal. Todo es de risa.
-
Rey Na.
-
Hay repúblicas y repúblicas. La reina nos ha hecho el grandísimo favor de descubrirnos qué tipo de república quieren los izquierdo-liberales. Qué mal lo lleváis chicos.
-
Viendo los comentarios de la derechona, esta claro que les obsesiona de forma enfermiza la homosexualidad. ¿porque será? Yo de algo que no me importa no me molesto en hablar, y mucho menos pierdo horas de mi tiempo escribiendo sobre ello en los foros.
-
sr. pepito si no hubiera libertad no podriamos estar opinando.
-
Soy homosexual, y no les reconozco ni a Rouco, ni a la reina ni a ninguno de los fascistillas que defecan en los foros NINGUN derecho a decirme lo que tengo que hacer, ni a poner nombre a la union con mi pareja en igualdad legal de condiciones de acuerdo con el codigo civil español. Señores, ¿cuando van a aprender a vivir y dejar vivir? ¿como van sus vidas? ¿ son ustedes coherentes con lo que predican para los demas? ¿no sera que sus existencias son tan miserables y tristes que su unico consuelo es creerse alguien criticando a los diferentes?
-
¿Majestad, no estará también contra el divorcio?
-
Esto es de traca. Los que estaban felices y no rechistaron durante 40 años de dictadura nacionalcatolica ahora van de democratas y dicen que no les molesta que los homosexuales a los que antes daban electroshock y fusilaban a hora tengan iguales derechos, siempre que no se llame matrimonio. ¿y Franco que opina de esto?
-
Al que habla de las chekas habria que preguntarle que opina de los 130.000 desaparecidos causados por el franquismo despues de acabar la guerra, y de los campos de concentracion y las carceles franquistas llenas de presos politicos torturados. habra que preguntarle que opina del robo de propiedades de los vencidos por parte de los falangistas, y de que los curas miraran a otro lado sin decir nunca nada de tanta sangre y tanto odio. Si tanto le preocupan las libertades, supongo que eso le causara escandalo y que no estara de acuerdo con ello...
-
Definitivamente, España tiene la desgracia de no tener un partido conservador moderno, laico y democratico. desde hace siglos tenemos a la iglesia mangoneando y a los partidos de la derecha echados al monte del guerracivilismo y el enfrentamiento. Hablan de patria y de unidad, pero no saben vivir sin dividir y sembrar la discordia. No respetan a quienes no piensan como ellos, y no soportan que la gente viva su vida en libertad. Es una desgracia esta derecha española, responsable de nuestro atraso economico, social y cultural.
-
Mario, está claro: hay demasiada y la gente se quiere redimir de ella. De ahí tanta polémica.
-
Yo quiero objetar. Soy homosexual y republicano, y no quiero que mis impuestos sirvan para pagar a quienes no respetan la igualdad de derechos de todos los ciudadanos. Ni un euro de mi dinero debe servir para pagar a la iglesia catolica ni a la corona. Espero que no me pase nada, dado que Esperanza Aguirre defiende la objecion de Educacion para la ciudania, y algunos jueces se han negado a aplicar las leyes, y no les ha pasado nada
-
porque el Principe felipe se pasa las normas de la casa real por el foro? se casa con quien le da la gana y encima a cobrar y a esperar para ser rey. porque su mama la queen no critica eso. que nos cuestan las parejas homoxesuales a los españoles:nada. y la casa real 9 millones de euros al año.
-
No me creo que una Rial Casa no supervise las publicaciones que les involucra. Por eso el "mentis" llega tarde, torpemente redactado y evidenciando eso "supuestas" afirmaciones se han realizado en ámbito privado y que a demás no se corresponden "con exactitud", osea un "cese temporal de las relaciones..." Esa rica verborrea borbonica que tan buenos chistes se destacan en EL JUEVES. Debe ser duro ser vegetariano y no morir en el intento, pero más lo es aún ignorar tu propio entorno palaciego.
-
Marta, si te refieres a mí, te digo lo que pienso de eso: primero no me guío por el ideal de libertades (no me extenderé aunque no lo comprendas). Segundo, de los desmanes de la dictadura fascista creo que son la consecuencia de la debilidad de un pueblo que no estuvo a la altura y no supo defenderse aniquilando sin piedad al enemigo. Sólo me preocupan los que hicieron todo lo posible hasta el último instante por combatir el franquismo (los comunistas y anarquistas). De los demás fracasados te puedo decir que el franquismo nos hizo el favor de quitárnoslos de encima.
-
La familia real no se divorcia, sino que interrumpe temporalmete las relaciones, no hace afirmaciones, sino supuestas afirmaciones privadas y no exáctas, no despilfarra dinero público, ya que son embajadores de España en el mundo.........
-
sean honestos: la reina no ha mencionado a 'los colectivos gays'............. POR FAVOR OS TENGO EN ESTIMA PERO NO ME GUSTAN ESTAS COSAS ESTILO 'EL MUNDO' U OTROS.
-
Majestad, con sus comentarios empieza a dejar de ser una buena profesional, como su marido la definió en una ocasión. No contradiga tal regia opinión.
-
seamos serios!!! ¿afirmaciones privadas? no serían tan privadas si se iban a publicar en un libro. parece q nos han colado a sarah palin en casa. ¿estos de la monarquía se han creido q somos tontos? ¡referendum ya! http://queens1745.blogspot.com/
-
Para el sr.Chekista: Tu afirmación es digna de un " comunista ", tipo Pío Moa.-
-
Rectificar es de sabios...acaso por tratar de enmendar la plana no se le ha visto bien el plumero a la Reina
-
Tiran la piedra y esconden la mano. A recojer velas tocan, pero por si acaso ya ha enmierdado el suelo de la cocina.Y tambien nos sirve la regla numero uno en el manual pepero TU INSULTA Y MIENTE A DESTAJO QUE ALGO QUEDA. Estos ante la ola de protestas e indigancion en inmiscuirse en materia politica de la corona han visto las orejas al lobo y donde dijeron DIGO ahora dicen DIEGO. Vaya cara de cemento armado que tienen (espero que no localizen mi ip que me mandan pa la audiencia nacional jejejej). Aunque pensandolo bien yo ante el riesgo de perder 12.000 millones anuales de asignacion "voluntaria" de los contribuyentes (gais incluidos) para que esto caraduras sigan viviendo a cuerpo de rey yo actuaria igual. Me tragaria mis principios y convicciones y estaria muy pero que muy calladito solo hablando de futbol y cosas futiles y sin decantarme por nadie, al fin y al cabo son todos los demas con el sudor de su frente los que pagan mis vicios. Salud y republica, aunque solo sea porlo que nos ahorrariamos.
-
Pilar Urbano dixit: "La reina habló jacarandosa", textual, yo lo oí. Pobre, despues de su tan larga sequía amatoria y, para celebrar sus 70 añitos, vá y se suelta el pelo... Los dioses sonrien la maravillosa causa republicana.
-
Ahora resulta que esa anacrónica institución, cuyo más preciado y casi único mérito era el de representar a todos los españoles, ya no cumple siquiera esa función. Pues yo no quiero ayudar a que esquíen, naveguen, viajen, veraneen, luzcan modelitos y vivan como reyes a mi costa. Si quieren opinar sobre temas con contenido ideológico y político, que lo hagan, pero bajándose al ruedo y no desde su real trono.
-
Gracias a Pilar Urbano, a quien no admiro (pero tiene credibilidad porque no se va a lanzar a poner lo que sea en boca nada menos que de la reina), sabemos hoy que tras ese rostro siempre amable e imperturbable estaba esta señora conservadora e imprudente. Creíamos muchos que teníamos una monarquía moderna, y ahora resulta que está más a la derecha que el PP. Y sabemos también que su manutención nos cuesta 0,20 céntimos al año a cada español. Es poca cosa.
-
Felicidades por la portada. Que se vaya ya toda la familia, de una vez por todas. ¡Viva la República!
-
Esto huele a chamusquina barata tomatera "donde dije Diego digo digan". ¿Y esta tonteria?: "tampoco reflejan la impecable trayec(t)oria de absoluto respeto y neutralidad mantenida" ¿Desde cuando es digna la neutralidad? que se mojen, que los reyes se mojen, que digan cosas y que si no nos gustan les echemos. He dicho.
-
Y grita el borbon,¿Sofi, porque no te callas?
-
vaya por dios. aquí es donde todos los derechistas de toda la vida les sale la vena antimonárquica para aprovechar la ocasión de echar más mierda sobre la evolución natural de toda sociedad occidental. la pilar urbano esta se va a cubrir de gloria... y ni la propia "biografiada" le apoya la versión ni el primer día desde la publicación del libro. Toma ya credibilidad!
-
Ahora, despues del tropezon, utilizan la tactica Ana rosa quintana....la del error informatico, pero ahora el error es humano y le echan la culpa a la periodista...asi va el mundo.
-
pues eso. Patético el comunicado.
-
de lo contrario como se explica que la urbano y su ayudante mas proximo sean de la misma organizacion del OPUS DEI???...Y DESDE HACE AÑOS , NO ES DE AHORA PRECISAMENTE...coño! esta señora la Urbano ya lleva escritos tres tochos por lo menos de la "familia" dos biografias de la sofia y uno de juan carlos.(por lo menos) y con la franja de muchos años o sea que a mi, todo me cuadra.es decir: se conocen muy bien tanto las dos señoras como la señora a la "familia" y viceversa: la sofia a la Urbano. MAS PRUEBAS?... JOER!
-
¿pero es que la reina no puede opinar lo que le salga del...? Pues si a ella le parece que la unmatrimonio de gays no es un matrimonio, pues sera porque lo piensa y punto, alguna razon tendra. No todo el mundo puede ser politicamente correcto, si no pareceria que somos robots Hay muchas opiniones que dicen que los gays son enfermos mentales y ningun cientifico ha desdicho esto.
-
La reina tiene derecho a opinar lo que le de la gana, que para eso es la reina. Y si le parece que un matrimonio gay no lo es, por algo sera. Aver si no me censurais este comentario, pleaseeeeeeee
-
...de absoluto respeto y neutralidad mantenida. No la reflejan. Que va. Acaban con ella.
-
Agradezco a los fachas que conozco,que se pongan el nick lo primero, así paso directamente de leerlos,y le doy a la flecha roja,talmente cómo en el circo romano.-
-
Sea en el ámbito privado o donde sea, esta es la opinión de la monarquía que se creen estar por encima del bien y del mal y además intocables con el centinela del fiscal general para que nadie se "desmande" en sus opiniones, actos o escritos, TOTAL SE HAN QUEDADO BIEN RETRATADOS PUBLICAMENTE ANTE LOS ESPAÑOLES QUE PAGAMOS SUS LUJOS Y OSTENTACIONES.¡REFERÉNDUM YA PARA REFRENDAR O ABOLIR ESTA MONARQUIA IMPUESTA POR EL DICTADOR!
-
Como va a llamar SU GRACIOSA MAJESTAD a la unión de dos personas del mismo sexo matrimonio? Por dios; sin embargo al DIVORCIO de su hija, según la Zarzuela, hay que llamarlo CESE TEMPORAL DE CONVIVENCIA. Manda huevos¡¡¡ (F. Trillo, filósofo Español)
-
Para filosofo: por supuesto que no puede opinar públicamente. Si la corona va de institución neutral y representativa de todos los españoles, si es un cargo electivo, no puede manifestar opiniones que son polémicas (es decir, en la que los simples plebeyos no nos ponemos de acuerdo), si rompen esa regla, estonces están sujetos a la crítica y a que decidamos si queremos que representen esas ideas que manifiestan o no.
-
Si Señor, la religión hay que enseñara en la escuela segun la reina ya que hay que aprender el origen del mundo y la vida, claro, para ella venimos de Adan y Eva y el mundo se creo en siete dias, yo simplemente vengo del mono y creo en la teoria de la evolución,Sra, que además de su Dios el cual no ha demostrado nada, existen los cientificos a los cuales se acaba de cargar su graciosa majestad.
-
Espero que la gente perciba porqué esa familia es la única institución que no se aprieta el cinturón, porqué necesitan amenazar con la carcel a los que discrepan de la monarquía. Esta señora, me representaba muy poco pero ahora nada. Necesitan del creacionismo porque si están ahí por dios y luego resulta que este no existe ¿Porqué están ahí? Basta ya de protegerles. Los partidos políticos se deben al pueblo, no a los privilegiados. ¿Y eso de que no va a abdicar? ¡Pues yo se lo exijo! A el y a toda su descendencia y que esta nación lo sea por su pueblo, no por una familia. ¡República ya!
-
Pues la libertad de expresión es la libertad de expresión y es constitucional. Según Stanislaf Groff (psiquiatra clinico) y su teoría de las matrices perinatales la consciencia existe antes del nacimiento, por lo que el tema del aborto ha de ser abordado cientificamente, no ideologicamente. La libertad de culto existe y poco importa que los ateos CONOZCAN que Dios no existe o que los creyentes CREAN que existe, a la hora de legislar, dado que la constitucion establece la LIBERTAD DE CULTO, además de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
-
Tanto rollo y "disculpas", pero no menta lo que ha dicho, parece que no va a rectificar. Ni siquiera va a pemsar distinto a partir de ahora. De todas formas, estamos perdiendo el tiempo, es la monarquía, y además "regalo" de Franco. Se nota que ya va cuesta abajo. Poner a los nietos a currar que os quedáis sin pensión, Borbón.
-
Este país sigue siendo un país de intolerantes después de treinta años de democracia. Hay quienes quieren constantemente enfrentarnos entre izquierda y derecha tratando de deslegitimar al otro llamándole facha ó rojo si más. Son mentes simples y cretinas. La Reina tiene todo el derecho como ciudadana a dar su opinión personal en una entrevista periodística. Cosa distinta sería si la Casa Real se posicionara oficialmente contra determinadas leyes del Parlamento ó a favor de determinados grupos políticos. Pero este no es el caso. Está dando su opinión personal, y no deja de ser éso, tan válida como la de cualquier español, ni más ni menos. Que nos guste más ó menos, es otra cuestión. Tolerancia, ciudadanos y ciudadanas, tolerancia.
-
Esta señora no puede andar diciendo lo que quiera por un sencillo motivo, la monarquia no es una institución votable. Por lo que si quieren esa libertad que empiecen por abdicar y dejarnos elegir si los queremos. Y para filosofo, si la reina dice lo que dice del matrimonio gay, por algo será dices. ¿Que entidad moral representa la reina? pues ninguna en absoluta, esta señora esta tan alejada de la realidad que para mi no significa NADA
-
La primera obligacion de la Monarquia es aceptar y asumir las Leyes que promulga el Parlamento y en todas sus declaraciones conservar una estricta neutralidad,en TODAS,no hay ambito privado que valga,y menos aun hablando con una periodista!Su antecesor en el cargo se olvido de sus obligaciones...y asi le fue!Rstara buscando lo mismo Doña Sofia?
-
Rafael: de eso, nada. La reina, para empezar, vive de lo que pagamos TODOS los españoles. Se supone que representa, como cónyuge del rey que es, al Estado español. Desde luego, puede tener opinión propia; pero no debe expresarla públicamente. Creo que una vez se quejó de que apenas tenía libertad. La solución la tiene al alcance de la mano: que se divorcie, que renuncie a su cargo, que se compre un pisito si el banco le da una hipoteca y que se ponga a currar, si encuentra trabajo, para pagarla. ¡Anda, que no hay que tener cara como para decir "me siento atada"...!
-
monárquicos ya que son tradicionalistas ¿como permiten que un principe heredero haya realizado un matrimonio morganático? os recuerdo lo que le pasó a un familiar suyo: Pedro, príncipe de Grecia y Dinamarca (1908-1980), casado con Irina Aleksandrovna Ovtchinnikova (1900-1990), divorciada de origen ruso. Este matrimonio, considerado morganático, apartó al príncipe Pedro de sus derechos dinásticos. El matrimonio no tuvo desdendencia. El príncipe Pedro fue antropologo.
-
vaya polemicas mas absurdas, tiene acaso alguna influencia la opinion de esta señora en algo?.....por mi puede opinar lo ke le salga de la corona....pero si abdicaran y fuesen ciudadanos tendrian mas peso sus declaraciones ke ahora...al menos para mi
-
A ver tres cosas: primero, ha quedado claro que la monarquía y sus funcionarios han leído el libro, conocían su contenido y permitieron su publicación, lo que por otro lado parece una claro caso de censura y comprobación previas. Segundo, la reina y familia no son ciudadanos normales, en absoluto, no están sometidos a las mismas leyes, no pagan impuestos, viven de los contribuyentes que generan riqueza con su trabajo y tienen tal cantidad de privilegios y prebendas que los sitúan a años luz de ser un ciudadano/a normal. Y tercero, la vida diaria de esta gente es tan carente de contacto con la realidad: colegios, impuestos, hipotecas, IPC, plazos, supermercado, aparcamiento, gaurdería, trabajo diario, vacaciones, oposiciones,... que sus experiencias e ideas son absolutramente prescindibles y carentes de contenido válido, si acaso son florituras verbales para los discursos. Y finalmente, el criterio biológico del nacimiento, el único válido para ser familia real NO OTORGA AL BENEFICIADO NINGÚN MÉRITO, NI CAPACIDAD NI SIQUIERA LEGITIMIDAD ANTE EL PUEBLO.
-
Todos nos hemos arrepentido alguna vez de haber dicho algo en un ataque de sinceridad. Hay una película muy buena al respecto. Lamento no acordarme del titulo, director o actores. En esta película un hombre se ve obligado por un hechizo a decir siempre la verdad y se ve en situaciones muy comprometidas. Por otro lado pienso que no se ha hecho nada "sin querer". No sabemos las razones pero no creo que se publicara eso sin saber la Casa Real que se iba a publicar.
-
puede que exista la conciencia antes del nacimiento y demás matrices perinatales... pero lo que está claro es que las vidas posnatales importan un pito: médicos sin fronteras denuncian la muerte por hambre de 10 000 niños y el mundo sigue en sus absurdidades
-
por cierto según la Pragmática Sanción que sigue vigente Felipe de Borbón y Grecia no podría reinar aunque ya sabemos que para éstos no hay leyes y todo es barra libre
-
¿Y si hubiera dicho que está a favor de que llamen Matrimonio a la unión entre homosexuales? seguro que también habría habido polémica, ¿o no?
-
Si hubiera estado a favor del matrimonio homosexual estarían hablando de ella día y noche en la COPE y también habría habido polémica, pedazo de borrego.
-
Aro que sí! PEro sería la gente como tú la que protestaría (por mí estaría igualmente mal, pero evidentemente no me rasgaría las vestiduras)
-
La cabeza visible de una MONARQUIA no debe ni puede hacer comentarios de este tipo, simplemente por respeto a la figura a la que representa. Que quiere hacer públicas estas manifestaciones, como todo hijo de vecino, que deje el cargo que representa! Pero basta ya de respaldar cualquier salida de tiesto de politicos, militares, curas y monarcas con el derecho a la libertad de expresión!
-
La Sra. Urbano pretende ser la Jaime Peñafiel del siglo XXI! Cual será su próximo paso? Hacerse tertuliana de La Noria?
-
Y que opina una persona conservadora de que su hijo y futuro Rey de España esté casado con una DIVORCIADA? Y que opina de la SEPARACION de su otra hija? Por qué calla sobre esos temas?
-
Soy Republicano y esta Sra. era la que más consideración tenia dentro de la familia, pero ahora me he dado cuenta que son todos iguales. El colmo, es el origen de la vida, increible. SALUD Y REPUBLICA.
-
A ver, ¿pero hay alguien que haya creido en algún momento que algún miembro de esa familia tuviera ideas progresistas? Cierto que la señora hubiera estado mejor calladita, pero sus opiniones no creo que sean una sorpresa para nadie.
-
¡Qué montaje más cutre! Parece una exclusiva de esas de "fuentes bien informadas" que se inventa Intereconomía-TV. La reina es tradicional y de derechas mientras el rey es socialista y dicharachero (un viva la virgen, vamos). Como la reina es la "jefa", la derecha puede estar tranquila que la corona sigue estando donde debe y con quien debe. ¡Qué pobre y lamentable montaje! Ya solo falta que Rajoy acabe desenterrando los discursos fascistas-monárquicos de José Calvo Sotelo y que la reina acuda en persona a la elevación de san Josemaría a la categoría de doctor de la Santa Madre Iglesia (doctor en ciencias ocultas, claro).
-
Stalin, Trotsky, Bakunin y Ramon Mercader eran mejores personas. Bueno, y ya de Largo Caballero ni hablamos...
-
En este país sobran republicanos de boquilla pero cuando llegan las elecciones 9 de cada 10 votan a partidos monárquicos. En las Europeas repetimos.
-
En Cuba la homosexualidad esta perseguida y no veo a nadie aqui quejarse de Fidel Castro. Falsarios!
-
Si el libro no refleja lo qu ella dijo, debe querellarse contra la escritora
-
Recordemos que la monarquía, instaurada o restaurada o lo que sea por Franco, sólo fue una especie de vacuna para la naciente democracia española, cuyos gestores estaban muy preocupados (lógicamente) por los llamados entonces "poderes fácticos". De entre estos poderes el Ejército parece estar ya controlado; no así la Iglesia, que sigue incordiando lo suyo. Ahora mismo la Monarquía no tiene sentido. Esta buena señora dice exactamente lo que es: una dama de derechas, muy de derechas. Su marido tampoco es precisamente Bakunin, pero no se mete en historias, creo que, sencillamente, porque no tiene gran cosa en la cabeza, aparte de hacer sobrevivir la institución. No por las triviales palabras de doña Sofía, sino por razones históricas, la Monarquía debería ser abolida. Reforma seria de la Constitución, ya.
-
Y si nos quejamos de la Reina y de Fidel Castro, ¿qué te queda?
-
Más de derechas que don Pelayo. Ya que ellos empiezan a opinar de todo lo que nos afecta a nosotros (¡¡Y qué opinones!!) ¿porqué nos siguen negando anosotors el derecho a opinar sobre ellos?
-
En la Cuba de la dictadura de Fidel Castro los homosexuales siguieron siendo maltratados con la misma saña que antes de la Revolución Castrista mientras el PCC miraba para otro lado durante muchos años. Eso ha cambiado desde hace una decena de años con legislación clara y contundente para proteger la igualdad de los cubanos ante las leyes independientemente de su orientación sexual. La razones por las cuales la dictadura castrista consintió la continuación en el maltrato no están claras. Se piensa que se siguió una tradición muy homófoba propia de la cultura hispana y hay quienes piensan que las agresiones pederastas ejercidas por los religiosos y tan abundantes en los colegios y organizaciones católicas durante la primera mitad del siglo XX, pudieron condicionar la indiferencia del propio Castro, que estudió con los jesuitas y pudo sufrir u observar abusos sexuales de religiosos pederastas en su adolescencia. En fin, nunca se sabrá la razón, quizás fue producto de que el tradicional machismo español convivía bien, en aquel momento, con la Revolución en Hispanoamérica.
-
Querida Sofi, manten tus convicciones por encima de todos y a pesar de todo, en caso contrario cierra el pico y sigue viviendo del cuento.
-
dejando de lado el debate ideologico q tango le gusta a la progresia, izquierda=bueno..derech=malo...vaya tonteria, cual pensaba que podia ser la opinion de una reina catolica..? si al aborto y si a llamar matrimonio a las uniones de homosexuales..?? el debate es humo...como muchas cosas en este pais...Lo que pasa es q pone al decubierto la hipocresia de gran parte de la clase politica, especialmente la que se la da de progre, que son catolicos por conveniencia y apariencia, pero contradictorios en su dia a dia..porque no opinan igual respecto a como tratan sus amigos "musulmanes" a gays lesbianas y demas colectivos...? ahi no se les escucha ni respirar...
-
Un detalle: el libro se va a vender como rosquillas recién horneadas. Que el Opus tenga una tele-radio que se llama Intereconomía no es casualidad...Vender es lo suyo. A Jesucristo lo han molido bien molido y lo siguen vendiendo en sobres pequeñitos esterilizados y perfumados. Después del poder, es su producto de más éxito.
-
No es creible que la Reina haya opinado de temas, tratados por la Política, sabiendo además que, sus opiniones, van a ser publicadas en un libro. Los ataques a todo lo que represente a la Nación siguen siendo constantes y solo tienen un beneficiario, el que Ud ya sabe.
-
No estoy de acuerdo en absoluto con las palabras de la Reina (sobre los temas que han causado polémica), pero sí que creo que ella puede en un momento dado expresar sus opiniones como ciudadana de lo que piensa de la realidad política y social sin que tenga que ser interpretada como la opinión institucional de la Casa Real, porque en mi opinión, los únicos que según la Constitución deben mantenerse en una posición política neutral son el Rey y el Príncipe, ya que son las dos únicas figuras a la que la Constitución confiere responsabilidad institucional. Más allá de estas dos figuras, no veo por qué deberíamos censurar que el resto de los miembros de la Casa Real haga públicas sus opiniones. Otra cosa es que aprovechemos que no estamos de acuerdo con que haya Monarquía para disparar contra cualquier cosa que hagan o digan. Yo, si me dieran a elegir, elegiría República sin la más mínima duda, pero mientras no la haya, hay que respetar la Ley, y nada nos impide crear un partído político que pida un cambio de la Constitución en ese sentido, pero claro, es más fácil patalear para confundir. Otra cosa es que yo crea o no si éste es el mejor momento para plantearse si hay que cambiar Monarquía por República, o si la Casa Real gasta mucho... son ganas de enredar temas, y creo que cada tema ha de ser analizado sin el rencor que produce un desacuerdo. Si el Rey se va de putas, te parece tan mal como si se va tu padre? Me puedes contestar que lo hace con nuestro dinero, pero yo te contestaría que con nuestro dinero se van igual todos los funcionarios que lo deseen, y de igual manera que criticamos a la Reina por opinar, podríamos criticar al Felipe Florian de todos los Nombres por opinar, así que juzguemos las cosas en su punto exacto.
-
Son declaraciones no oficiales, realizadas como persona, y no como institución, que merecen todo el respeto del mundo. La reina se ha ganado la simpatía de un republicano como yo.
-
Espero que estos ataques de sinceridad dejen con el culo al aire a tánto monárquico del PsoE.
-
Creo que ha hecho lo correcto. No pidáis peras al olmo, ya que la Reina nunca tendrá pensamiento republicano... Y el que se pica ajos come. :D Sed serios y preocuparos de los cuartos que se están perdiendo por la incompetencia de los politicos en general, no de lo que esta señora (que ha hecho un trabajo más amplio en cuanto a relaciones internacionales mayor que cualquier ministro de exteriores que haya tenido España) diga lo que es normal que diga. Una pregunta hago: ¿qué hubiesen dicho los sectores afectados si la Reina hubiese dicho lo contrario? No seamos rancios, por favor, que la gente es muy progre y tolerante con lo que le interesa...
-
Sres. a quien vamos a creer: a Sofía (sra. de mantilla) o a Pilar con reconocida reputación periodística. Seriedad!!!!
-
Para Hipogresia....me parece ke estas ekivokd@ chic@ por en la Habana ke yo sepa campan como ellos kieren y no pokos eh?? echa una mirada en el MALECON u otros lugares y veras cientos a las 2 de la madrugada o a las 8 de la tarde
-
FIDEL CASTRO PERSIGUE A LOS HOMSEXUALES. LA REINA, NO!
-
Se me olvidaba. Parece ser que el tema gay/lesbianas es el que más polémica ha generado; este colectivo tiene mucho poder en los Medios de Comunicación. No estaría mal que, jurídicamente, existieran "matrimonios", "gaymonios" y "lesbimonios", legislando el Parlamento, para cada uno de ellos, lo que correspondiera, porque, desde luego, no son realidades iguales y la excepción nunca debería regir a la norma.
-
El comentario más hipócrita que veo hoy es el de "no más hipocresía", que pretende quitar importancia y llama "debate de humo", al hecho de que una persona tan influyente como la reina cuestione asuntos como el aborto justificado, la igualdad legal de los homosexuales o la enseñanza científica en las escuelas. No son temas baladís, y menos cuando el primero de ellos está en proyecto parlamentario y el segundo pendiente de decisiones del Tribunal Constitucional.
-
Aqui el problema no es que la Reina haya dado su opinión, sino que lo que ha dicho no gusta a alguno. Una vez mas, la hipocresía de los seudo progres. Si la Reina llega a decir que la invasión de Irak fue un error ó que la tragedia del Prestige se gestionó mal, los seguidistas estarían alabando a la Corona.
-
¿Qué se puede esperar de monarquía española?. Yo espero una buena imagen, una peineta bien puesta a la reina, un chascarrillo guasón al rey, lagrimas en los entierros, euforia en los éxitos deportivos, lo que no me preocupan son sus opiniones. Que el rey se carga la diplomacia española con un PORQUE NO TE CALLAS, la verdad que no me preocupa. Que la reina afirma que los matrimonios entre homosexuales no es matrimonio, me trae sin cuidado. Lo importante es la nariz respingona de la princesa y la separación de la infanta Elena.
-
Los comentarios no tienen desperdicio dicho en privado o no....Dejan mucho que desear y dicen mucho de quien los dijo. Sofi se te vio la pluma mas que a otros!
-
si los reyes no saben hacer bien su trabajo, por el que están tan bien pagados con los impuestos de TODOS,la solución es sencilla: ¡al paro!
-
Ya está la casa real intentando remediar la situación. Que no pasa nada, que son opiniones expresadas como persona individual, y son opiniones que tiene mucha gente y que son muy respetables. Por aqui hay mucho irrespetuoso que se las da de progresista y super tolerante, pues a tolerar eso, que es una mera opinion. Además como algun forero comenta solo el Rey y el Principe tienen el deber de no pronunciarse. La Reina ha tenido una traayectoria intachable todos estos años, para mi no se va a anular todo lo bueno que pienso de ella por esto.
-
Desde el principio de esta polémica no dejo de escuchar a ciudadanos corrientes que como española y como ciudadana la Reina tiene derecho a dar su opinión en público como cualquier españolito más. Señores es que la Reina NO es una ciudadana corriente, no es una ciudadana más. El ciudadano corriente no cobra de los impuestos de los españoles, el ciudadano corriente no disfruta unas vacaciones pagadas por los españoles ni tiene un yate pagado con los impuestos de los españoles. Dejemos de engañarnos y pensar que los reyes son gente normal, porque no lo son. Si fuesen como mi vecino o como yo no llegarían a fin de mes y se las verían negras para capear la subida del Euribor. La Monarquía tiene una función con la que yo personalmente no estoy de acuerdo. Ahora bien, mientras exista y se financie con el dinero público, ese trabajo han de hacerlo y hacerlo bien (hasta ahora y en general lo habían hecho) Yo soy profesor en una universidad pública, y en clase me cuido muy mucho de emitir opiniones personales en temas sensibles. Como docente estoy trabajando de cara al público y me paga el estado por ser imparcial en mis clases así que mis opiniones con respecto al mundo en que vivimos me las guardo para mis amigos y mi vida privada. La Reina trabaja siempre que esté en público y ahí debe guardarse sus opiniones porque no es una española más. Si tiene una posición de privilegio que se comporte de acuerdo a ella. Otra cosa es que haya cometido un fallo en el trabajo como hemos cometido todos y se la crucifique por eso. Tampoco pasa nada y no hay que sacar las cosas de madre. Tirón de orejas, que pida disculpas y a otra cosa que tenemos mayores preocupaciones Una cagada delante de 45 mill de españoles no es lo mismo que una cagada delante de 20 personas, pero somos humanos y todos nos podemos equivocar. Por último me parece que aprovechar este patinazo para sacar el debate de si monarquía sí o monarquía no es algo absurdo. El debate de la continuidad es otro y muy sano, pero en este caso el debate es si puede expresar libremente su opinión o tenía que haberse mordido la lengua. Un saludo
-
La ley salva a la corona de los insultos, hasta de las bromas, mientras que el pueblo no puede gozar de esa protección, aún siendo iguales que ellos ante la ley. En el momento en que miembros de la corona dan opiniones políticas sabiendo la relevancia que van a tener por su posición, yo pienso que están renunciando a las ventajas de sus cargos pues no se pueden exigir derechos sin cumplir con los deberes. Por mi parte se ha abierto la veda... por mí parte se ha abre la veda.
-
Para titO :: lee bien, el debate de "humo" no es si aborto si o aborto no, el humo es debatir si la reina o mi abuelita pueden opinar o no, y respecto a lo obvio que para una reina catolica puede ser su opinion en estos temas..
-
SM la Reina sólo ha dicho lo que pensamos millones de españoles. Que a la unión entre homosexuales no se la puede llamar matrimonio y que está en contra del asesinato vía aborto o eutanásia.
-
Es muy curiosa esa tendencia a desviar la atencion de lo que pasa en este pais. y muy curioso que, desde determinada ideología, siempre se haga hacia cuba (pais, por cierto, que sufre una dictadura pero tambien dispone de importantes avances sociales). La homosexualidad esta prohibida y perseguida en muchos (demasiados) paises. pero estamos hablando del nuestro. que todos entendemos como democratico, tolerante y respetuosos hacia sus ciudadanos. La Reina ha expresado su opinión, que no se desdiga ahora. Ya sabemos la ideología que profesan, y también la ilegitimidad y anacronía de su cargo en este momento histórico.
-
Hi ha un altre tema que s'escapa sobre la monarquia. Per què només és la monarquia d'uns quants?. Hi ha molts exemples d'això, però el més lapidari fou l'aparició del rei vestit de militar, de cap de les forçes armades, en un missatge televisat, i advertint sobre la unitat d'Espanya i tal i qual, just quan la discussió sobre l'Estatut estava arribant al clímax d'histèria per part dels mitjans informatius no catalans. Hom s'adona realment de la profunditat i significat d'aquell missatge reial? (Traducción al castellano en http://www.translendium.com/)
-
c&p Mientras cobre un sueldazo y viva en palacios a costa del dinero de progres, fachas, católicos, ateos, abortistas, pro-vida, gays o heteros y los que no los son, lo que tiene que hacer esta señora es callarse la puta boca y leer lo que se le diga. Cuando esté en el exilio estaremos encantados de escuchar lo que tenga que decir.
-
Defendemos la libertad de expresion o no la defendemo- Porque aqui mucho se les llena la boca a muchos diciendola que la defienden y luego eso es mentira. La reina como persona tiene derecho a opinar sus opiniones acerca del matrimonio homosexual, el aborto, etc etc me parece que por encima de todo son opiniones quiza contrarias a las tesis del gobierno,pero tan respetables como otras. No hay posiciones Ortodoxas ni inamovibles y todo el mundo tiene derecho abortar segun su conciencia. Y tiene todo el derecho del mundo a opinar sobre ello lo mismo que lo hacemos cualquier mortal..Seamos mas justos y no machaquemos por machacar.
-
Para cuando un partido republicano y federalista?
-
Enhorabuena por la portada de papel de "Público". Lo he vuelto a comprar solo por ella.
-
A propósito de la "transición" que ponen en peligro los partidos de izquierdas y nacionalistas cuando gobiernan: Parece claro que la monarquía y las autonomías fueron una concesión a la derecha y una forma de pasar del franquismo y la unidad de España a la democracia. La forma preferida seguramente por la mayoría de los españoles o al menos por la izquierda y los nacionalistas hubiera sido una República federal. Hemos aceptado la monarquía por que ha mantenido una neutralidad y una no intervención en el Gobierno, porque ha dado muestras de actuar democraticamente. Pero la derecha cuando no gobierna, quiere que la monarquía intervenga y condicione el juego democrático y eso es inaceptable. Si a la derecha española postfranquista no le gusta una monarquía honorífica y simbólica que se mantiene neutral políticamente podemos acabar la "transición" y ser una República federal como seguramente querríamos la mayoría a juzgar por los distintos resultados electorales si contamos voto por voto a dónde van dirigidos.
-
La reina y el rey deben opinar. Tenemos derecho a conocer su perfil reaccionario, algo coherente con una institución reaccionaria de por sí.
-
Joder, no es tan lista como parecía. Por qué tenemos que aguantar las opiniones retrogradas y cerradas que van en contra de las leyes legítimamente aprobadas por los representantes del pueblo, de alguien que vive nuestros impuestos, de los de los gays y de los no gays. Desde aquí pido una casilla en la declaración de la renta para poder que los ciudadanos puedan hacer objección fiscal de sobre los presupuestos de la casa real. Referendum sobre la monarquía yá.
-
La Sra. Urbano es miembro destacado del OPUS DEI. La secretaria particular de la reina también. ¿Cómo hacemos caja? polemizando sobre la reciente "obra". Los principios de LIBERTAD, IGUALDAD Y FRATERNIDAD no son consustanciales a la alta aristocracia (monarquía). Un poco de seriedad, ¿príncipes, princesas, infantes, reyes? En la Edad Media bien, pero ahora... Ciudadano sí, súbdito no.
-
Pero que se puede esperar de una heredera de Franco, pues lo normal otra fascista como su antecesor.
-
Dicen que la reina le ha enseñado muchas cosas a Letizia. Va a ser hora de que Letizia (que se casó y divorció por lo civil) le enseñe unas cuantas verdades a la reina...
-
Si lleva treinta años votando en blanco para fingir neutralidad, ¿cómo sale ahora con éstas? Debe estar algo gagá...
-
La sociedad es mucho mas amplia que los nucleos dominantes. Y todos tenemos derecho a opinar y si lo hacemos sobre lo divino y lo humano. Porque la reina no puede opinar lo mismo que cualquier otro mortal. Aqui lo que parece gusta es que todos pensemos igual, y eso si que es una barbaridad. El rey se expresa cuando quiere en sus discursos. Ya esta bien tambien que la Reina tenga todo el derecho hablar, aunque a unos les gusto mas o menos. Hay temas mas polemicos en el libro que el tema homosexual y mas discutibles. Lo que sucede que los homosexuales son tambien un grupo de presion. El rey en corrillos habla mucho mas y se expresa y todo el mundo dice que campechano es el rey. Hay temas morales que la reina tiene derecho a tocar como los demas. Aunque a un partido y colectivo no les gusten sus opiniones.
-
Arriba la república! Abajo la monarquía! Manifestación en contra de la monarquía, ¡ya! Fuera fuera fuera fuera
-
Cuando la oigo hablar me tapo los oidos, porque por su boca lo unico que sale es odio. Verla dia si y dia no con um modelito nuevo ( que pagamos todos )es hiriente para la clase obrera. Su cara es odio en estado puro. Porque esta mujer no desaparece de la vida publica de los españoles y se dedica a trabajar en lo que sepa y comprarse sus modelitos con su dinero. Por supuesto hablo de Maria Teresa Fernandez De La Vega.
-
Radio Intereconomía, del mismo grupo que edita el semanario católico-integrista "Alba", encabeza su noticiario hablando de la "polémica artificial" generada por ese "panfleto marginal 'Público'". A mí, los monarcas me merecen mucho más respeto que los monárquicos...
-
Los Reyes desayunaron zumo de frutas tropicales, café con leche, tostadas de pan de maiz y papaya en dulce. ¡¡III República, YA!!. Tiene COJONES que en este foro se esté dando CREDIBILIDAD a Pilar Urbano, la plancha sotanas de guardia, y representante de la caspa mas casposa de los ultras mas ultras. Tiene cojones la cosa. Claro que no vamos a perder ocasión de desèllejar a la Casa Real. El buen retroprogre tiene que estar a todas.
-
Os recuerdo que hay muchas repúblicas en Europa que no tienen las leyes que tenemos en España sobre la homosexualidad. España junto a Holanda son los únicos países que tienen las mejores leyes en cuanto a este tema.
-
Claro que lo habrá dicho, pero la Monarquía es la gran hipocresía y la gran tomadura de pelo, lo verdaderamente democrático es que todos podamos tener opinión incluso un Jefe de estado y su familia y poder elegir a ese jefe de estado, y aceptarle aunque no sea tu favorito. Pero las monarquías antes incuestionables arrogándose el derech divino, ahora símbolos falsos de equilibrio, porque no hay mayor equilibrio que la aceptación democrática de una idea política que llega al poder a través de unos representantes elegidos democráticamente y con total control de sus actos y sometidos cada ciertos años a la consulta popular. Y no me compareis Repúblicas bananeras y dictaduras donde no hay monarquías porque si las hay es el poder de uno sólo y muchas veces con una tendencia excesiva a que un familiar herede el cargo,
-
¡Viva la Reina! (y yo).
-
Ep--> why don't you try to speak in english instead of catalan? --> Es la misma estupidez que escribir en una lengua que no la hablamos todos. Si quieres hacerte entender habla en castellan y dentro de tu comunidad el catalán. Yo defiendo el catalan pero la gente como vosotros soios mas intransigentes que los que vosotros criticais. Sofia: ¿Por qué no te callas?
-
La reina piensa como cristiana que es. Aunque algunos no les guste como piensa. Pero ella tiene todo el derecho del mundo a pensar segun su conciencia les guste a muchos o no les guste. Yo no entiendo porque tanto jaleo por parte de algunos. Para ciertos temas.
-
Parece ser que todo el mundo ha olvidado que Sofía no nació católica. Sin más serios y profundos (supongo) motivos históricos ni teológicos abjuró de su cristianismo ortodoxo griego para pasarse a la obediencia del Papa de Roma. Este comportamiento denota el alto concepto que tiene de la religión. Cuando viene a decir que el Génesis debe servir para que nuestros hijos aprendan cómo fueron los orígenes del mundo y de la humanidad sólo cabe soltar una carcajada y hacerse republicano.
-
andalusi-Ya tienes uno ,se llama IU y cada vez es menos votado
-
Me hace mucha gracia cuando la gente dijo que los españoles votamos la constitucion del 78'. Ninguna persona nacida despues del 1978 voto la constitucion. Y modificarla es dificil. las palabras de la reina causan sensaciones(malas y buenas) porque opinan personas que tienen su cargo por ser nombrados a dedo. Por muy buen rey que sea es preferible tener a un jefe de estado de cualquier partido ya que a esa persona se le puede echar y juzgar cosa que actualmente no se puede.
-
La libertad de expresión también es decirle a esta tipa que está totalmente equivocada y no debería vivir del aire sino ponerse a currar. ¿o que, no se le puede criticar? ¡lo que faltaba!
-
Tiene todo el derecho a emitir una opinión personal, pese a que reina para todos los españoles, de igual manera que el Presidente puede alardear de "rojo", pese a que debe gobernar para todos los españoles.
-
monarquía neutral o república-Vaya análisis haces tu de las elecciones. De donde sacas la conclusión de que la mayoría quiere una república federal? Los dos partidos mas votados no dicen nada ni en sus programas electorales ni en sus estatutos. No te inventes las cosas, que está muy feo.
-
Manu....te retratas solo/a : Las opiniones q no comulgan con tu vision las tienes q "aguantar"..pues no es a si,las tienes q respetar, luego podras compartirlas o no....eso se llama vivir en libertad y democracia y no estar siempre bajo el "pensamiento unico" del discurso politicamente correcto ...
-
...Son los padres. Verdad Principe Felipe?
-
LO QUE PASA ES QUE NO LOS ENTIENDO. CON LO BUENISMAS QUE ESTAN TOAS LAS TIAS :)
-
Todos los otros funcionarios, gobierno, oposición parlamentaria, iglesia, Presidentes, jefes de Estado,etc., expresan su opinión ¿porqué la Reina no? . Es verdad que no debe opinar publicamente sobre temas de política económica, de Defensa, Fiscal o política legal, pero sí sobre temas sociales donde los periodistas, cada uno a su manera, nos dicen lo que piensan los españoles, cuando a nosotros nadie nos ha pedido opinión. Además no habló en momento alguno de mermar derechos o cambiar leyes, solo que la denominación elegida para las uniones homosexuales no le parecía acertada, lo que no afecta a los derechos y obligaciones de las mismas, y que ella no es partidaria del aborto, que es una opinión particular como la de cualquier otro, pero no pide que se derogue, lo que sería hacer política. Además mucha gente está en contra del aborto, pero no en contra de que la ley permita ejercer ese derecho al que así lo decida. Muchas cosas darían menos que habral si, como en casi todos los paises desarrollados, los temas sociales fuesen consultados al pueblo ¿hay en occidente algun Pais con menos referendum que España, aún contando la tomadura de pelo del de la Otan?
-
El mejor escritor hecha un borron , creo que eso le paso a nuestra reina, acercandose a esta señora escritora , de conocida trayectoria politico religiosa.
-
Por extraño que parezca, existe hoy más miedo a expresarse, en muchos terrenos, que bajo el franquismo. La reina dijo algo tan evidentísimo como que el matrimonio homosexual solo puede ser una parodia, lo mismo que el orgullo gay. ¡Cómo tuvo tal osadía! "Colectivos homosexuales", que se arrogan fraudulentamente la representación de los homosexuales, exigen que la reina rectifique. Aquí se puede ofender y calumniar del modo más salvaje a la Iglesia, se pueden quemar banderas de España y retratos de los reyes, pero no expresar una opinión no solo legítima, sino veraz, a mi juicio, sobre la homosexualidad militante.
-
La única que va a sacar algo de todo esto es la señora Urbano, que va a vender libros como churros
-
Para NICODEMO: si la Reina hubiera manifestado su simpatia por la Izquierda, en este pais habría "ardido Troya" al momento, empezando por los comentarios de los chupópteros de la Cope, y terminando por las tertulias de la Sra. del Valle en Tele Esperanza. POr lo tanto no me vengas con tonterias, "pajarito". La Reina tiene vetados ciertos comentarios wn publico, por lo que su cargo representa. Por lo tanto, si esto es verdad ha sido una "meada fuera del tiesto" de la Reina y, como tal, debería pedir disculpas publicas.
-
ana: Y eso que tiene que ver con la monarquía?
-
Estamos de acuerdo si la reina puede opinar lo que quiera me parece bien, por tanto yo puedo opinar con mi voto si quiero una monarquia o no? PUES A ELLO.
-
Propongo a la Sra. Urbano que para el proximo libro de confidencias de la Reina ponga en boca de la misma su simpatía por la izquierda, los negros, el Real Madrid, la Paella los Domingos, y se haga Protestante. Quien protestaría entonces? No tiene derecho a expresar lo que le venga en gana? No seamos tan ridículos, señores, y recordemos que existe un político actual encausado por decir lo que piensa del Rey. Entonces que hacemos con la Reina por las declaraciones sobre la violencia de género?
-
otro tema para tapar la recesión, ¿no?
-
No seamos hipócritas. Las ideas que teneis/tenemos sobre la monarquía en general o sobre la Reina en particular son preconcebidas. Muy pocos entre los que aquí estamos escribiendo pueden haber cambiado su opinión sobre la institución o sobre la persona por estas declaraciones.
-
Todos esos que dicen que como la Reina puede opinar sobre ciertos temas ellos tienen derecho a opinar sobre la Corona lo tienen tan fácil como votar a alguno de los partidos que piden la república. Lo que entiendo es como habiendo tanta gente a favor de la república, IU ó ERC cada vez tengan menos votos. Que se os ve el plumero!!
-
Curiosa la fijacion enfermiza de la gente de la derecha con los homosexualesYo me lo haria mirar porque tiene que haber algo de patologico en esto. Si a mi algo no me importa, no me paso horas opinando sobre ello. Por lo demas, reconozcamos a todos los ciudadanos la plenitud de derechos y obligaciones, y señalemos con el dedo a quienes tratan de perpetuar la discriminacion y la injusticia.
-
Cada cargo público conlleva unos derechos y unas obligaciones, la familia Real no ha votado nunca y no hay ninguna Ley que se lo prohíba, tampoco, hay ninguna Ley que recorte su derecho de expresión, luego tienen derecho a opinar ¿sucede lo mismo al resto de los Españoles para decir públicamente lo que pensamos de la Monarquía? está claro que no ni en forma de viñetas, ni en forma de chistes, ni quemando fotos, ni en mítines conmemorativos de la II República, etc. para los que defienden la libertad de la Reina a opinar PUBLICAMENTE de lo que quiera, propongo un trato que se acabe por parte de los medios de comunicación y de los partidos políticos parlamentarios (el PSOE y el PP han prohibido a sus cargos opinar públicamente de las declaraciones de la Reina) la auto censura y que juguemos TODOS con las mismas reglas y a lo mejor cuando se empiece a conocer de donde viene la fortuna de la Monarquía, quien designo como Rey a Juan Carlos I , su papel durante el Franquismo y durante el 23-F ¿por que tardo tanto en hablar por Radio y televisión mientras miles y miles de ciudadano nos la jugábamos manifestándonos ese día por las calles? si como demuestran sus declaraciones afines en estos momentos al ideario del PP la Reina es tan conservadora y tan Católica ¿porque no declaro de manera PUBLICA su opinión sobre que su hijo se casara con una plebeya agnóstica, y divorciada? cuando todos tengamos la misma LIBERTAD DE EXPRESION y no una de 1ª para la Monarquía y otra de 2ª para el resto de los ciudadanos, tal vez ya muchos Españoles no opinen aquello "de que campechano es el Rey"
-
Pues esto no va a ser nada comparado con lo que opine Federico.
-
Y digo yo, por si importa la opinión de uno: que algunas personas mejor continúan con la boca cerrada y no abrirla que en silencio ya hacían bien su papel que el contrato social es un libro Jean-Jacques Rousseau (1712 1780) y no un matrimonio, la cultura general de las reinas es total, las del ambiente se reduce a almodóvar, a fangoria y al recopilatorio de la callas. la de esta señora se ve que no son los libros que en la carroza van unos pocos y miles hacen la fiesta que en la carroza van muchos heteros modernos que no se pierden ni una que ella sería toda una reina, reina al cuadrado, si fuera en lo alto de una http://seroalaizquierda.blogspot.com/
-
Yo creo que esa señora, después de mucho filosofar, se ha dado cuenta de que somos unos afectados y que por eso le llamamos Doña Sofía en lugar de Sra. de Borbón, como sería lo natural teniendo un marido tan campechano. Además me parece que lo de la herencia y lo de la propiedad tiene que encontrarlo otra cursilería. Sólo que es muy discreta y no va a manifestarlo públicamente.
-
Para "La verdad, no los entiendo": Tienes razón con lo de lo buenísimas que están todas las tías. Yo tampoco entiendo que haya tías a las que les gusten los tíos :-( Fdo. Una lesbiana
-
La Ciudadana Sofia puede opinar como cualquier otro ciudadano, guste ò no guste lo que dice. Ademàs, es sano para la Democracia.
-
Si hubiera dicho lo contrario, ¿qué se diría desde la COPE y desde otros medios afines? Y es que ella, como como persona y mujer cristiana puede pensar lo que quiera, pero por lo que representa, tendría que haber estado calladita. Y es que, ¿alguien se la imagina hablando del hijo que se casa con una divorciada o de la hija que se separa contraviniendo los valores más primarios del nacional catolicismo? En fin, un patinazo que demuestra que no deja de ser un ser humano.
-
Para mi es evidente que por sus funciones los Reyes no pueden ir concediendo entrevistas políticas o susceptibles de ser utilizadas politicamente, de hecho su línea viene siendo de mantener publicamente la más escrupulosa neutralidad. Y entonces ¿por que ahora la Casa Real se ha saltado esta línea?. No resulta creíble pensar que se ha publicado sin su autorización ni que no imaginaban las reacciones. Me temo que ante la persistencia en el poder de socialistas y nacionalistas, el "corazoncito" conservador católico que (ya es sabido por la ciencia) está a la derecha del cuerpo patrio (y matrio) ha comenzado a ponerse nervioso y palpitar.
-
fjmb68-Y si mi abuela tuviera cojones, no sería mi abuela, sería mi abuelo. La realidad es que la Reina ha dicho lo que ha dicho y los que han saltado han sido los paniaguados de la sexta, público, la ser,la cuatro y demás seguidistas. Yo estoy a favor del aborto y del matrimonio entre homosexuales pero la Reina, como persona tiene sus ideas como todos.
-
Mi madre no es reina de España, solo de su casa, pero tambien tiene 70 años y subscribe todo lo que presuntamente ha dicho la reina de España. La que estara supercontenta es la editorial del libro en cuestion, lo queme hace pensar... y no sera para vender más un producto de escaso atractivo?
-
Cortar el tráfico???...una señora que cada vez que sale del chiringuito Zarzuela pagado por todos se corta la M30, perdón ,calle 30 y todo el recorrido por donde pasa... Reaccionaria sabíamos que era, pero creo que no debe expresar ss opinones sienda reina. Por la boca muere el pez?
-
La reina es libre de decir lo que quiera, pero su trabajo le obliga a ser la reina de todos los españoles, si, con su libertad de expresión, que no se la niego, apoya las ideas de sólo una parte de los españoles, si critica las leyes apronbadas por la mayoría del parlamento español ,deja de representar a todos los españoles, ergo deja de ser reina de todos los españoles puesto que toma partido y esto no lo puede hacer publicamente, No ha complido con su función de reina de todos los españoles y, por lo tanto, debe dimitir, o en jerga real, abdicar, entonces podrá largar contra la siniestra las veces que le venga en gana, como lo puede hacer cada quisque no real, siempre y cuando lo que largue no sea delito,. la libertad de expresión tienen sus límites y la de la reina está limitada por los deberes que comporta su cargo y esto lo han de entender también los monárquicos, pero me temo que los que defienden hoy la libertad de expresión de la reina son los mismos que defendían ayer la libertad de mentir, insultar y manipular del copero.
-
Si la reina hubiera dicho a los cuatro vientos que está a favor del aborto y que piensa ir a la próxima cabalgata del orgullo gay, todos los que a quí la critican por haber hablado, serían monárquicos, al menos hoy.
-
Para "a ClaroQueno"; se qué el ladrón que todos son de su condición. ¿porqué cojo... dices que protestaría? eso te lo imaginas tu. YO tengo otras cosas que criticar..muñec@
-
Creo que Pilar Urbano ha abusado de su amistad con la Reina, no valoro si lo ha dicho o no, lo que si que sabe es de asuntos diplomaticos (de los que la Reina es una artista) y hay que tener mas finura periodistica de lo que ha demostrado,, si es por vender mas libros, conmigo que no cuente, de hecho nunca ha sido de mi agrado.
-
Veremos cuantos de los que están tan preocupados por los comentarios de la Reina dejan sus opiniones en la noticia de que el PIB es negativo ó en la noticia de que en España ha aumentado el paro mas que en el resto de Europa.
-
La reina tras estas atribuidas declaraciones se manifiesta chapada a la antigua,como una madre, de las de antes, de las de fogón y escoba.Y es obvio, me consta que es una persona de una formación exquisita.Luego no me cuadra nada, lo que me es más que evidente y estas declaraciones.Y es más, creo que es imposible que piense eso de los homosexuales o que apoye el creacionismo. Una trayectoria intachable de saber estar y estar con ( los españoles ) al lado de las personas. No se trata de matar al mensajero, pero yo obviamente cambiaría de libro.
-
¿A alguien le extrañan las declaraciones de la reina? Quiero decir, si alguien pensaba que la reina no era conservadora esque no se ha molestao en abrir los ojos y ver quienes son los brobones y porqué estan donde están. A rey no se le puede hablar mal de franco, para el franco salvó a este país de una república burguesa donde el sería un arruinado sin ningún poder. Franco le formó durante años para ocupar su lugar dentro de una monarquía. El rey no hizo nada en la transición sino agarrarse al trono, los que tenian el poder en sus manos, el bunker frankista solo permitiría una transición a la monarquía, sino se liarian a tiros otra vez. El rey no ha hecho sino aprovechar las oportunidades que le han puesto en bandeja y explotarlas para mantenerse él y toda su familia y amigos en una posición segura y cómoda. Durante años desde que se nombró a juan carlos sucesor, se ha concienciado a toda la sociedad española de los supuestos beneficios de la monrquía y por si quedaba alguna duda se montó el 23F para asegurar 100% el culo del monarca y de su familia por generaciones. El 23F fue la consumación de monarquía y no hay duda (quien lo lo quiera ver es porque no mira bien) que fue algo preparado por los que tenían el poder en ese momento junto con el monarca para que el quedara como el gran salvador de los malos, los militares, haciendo que la gente de izquierdas y republicana le vieran así y abandonaran sus ideales para ponerse a los pies del monarca. Una cosa es que aquello funcionara y otra que todos tragaramos... solo espero que antes o después se tire de la manta!
-
¿ la CIUDADANA Sofia? jajajajaja ¿es un chiste no?
-
González Pons, acaba de criticarla y retirarle la libertad de expresión a la Reina. Cuanto oportunista hay siempre, Y aquí están los liberticidas, dando y quitando libertades cuando quieren. Defendiendo su libertad de expresión y quitando la de los demas. Yo creo que la reina tiene derecho a pensar lo que le da la gana. Es una persona de carne y hueso. Lo que no tengo tan claro es si debe confesarlo en un libro. Que en su casa, con sus amigos, ... diga o piense lo que quiera. Pero si van a entrecomillarlo y quiere ser reina para todos deberia pensarselo. Pero aun asi pensando esto. Si ha querido decirlo tiene todo su derecho. Aunque los progres arremtan contra ello. Y algunos colectivos no les gustes.
-
Un republicano | 31-10-2008 12:08:06 La monarquía es una institución prescindible tanto como lo es la bandera. Ella es una persona que, como parte de su trabajo, no debe hacer declaraciones a favor o en contra de nada, su obligación, piense lo que piense es ser imparcial, porque su labor es representarnos a todos y poniendose de un lado u otro incumple su trabajo. Entre el rey saltandose la diplomacia con el porque no te callas y las declaraciones de la reina, creo que deberia de plantearse su continuidad en el cargo. Ya que a juan carlos lo incluyeron en la reforma, ahora a felipe habría que votarle, si se le quiere como rey o si se quiere una forma de gobierno en el que ese cargo sea elegido por los ciudadanos...
-
Demagogia por demagogia, análisis simplista por análisis simplista, teniendo en cuenta que aparte de los votantes de IU y de ERC la mayoría de votantes socialistas preferiría una republica a una monarquía, que los nacionslistas catalanes gallegos y vascos no piden una monraquía independiente sino una república independiente, que buena parte de la extrema derecha que vota tampoco acepta la monarquía, que alguno simpatizantes del PP insultan a la monarquía, la diferencia entre los que prefieren la república a la monarquía so abismal afavor de la monarquía,esto es demagogía sí, no mayor que la tuya y ahora voy a decirte algo que no es demagogía, dices, demagogicaemnte claro, que tienes la solución, votar a ERC o a IU,, Te puedo decir, que yo, republicano, no voto a ERC ni a IU, porue aparte de l repuplicabismo declarado, valoro otras cosas que hacen que el fiel de la balanza se incline a no votarlos, y no soy el único al que le sucede , Además de republicanpo, español, catalán y catalanismo esto a años luz edl independentismo excluyente que representa ERC
-
. . els espanyols tenen una reina de fireta que no ès ni tan sols espanyola. . els espanyols son ben estranys. . .
-
Para NICODEMO: efectivamente, ante todo es un SER HUMANO (no se trata de cojones que, en estos casos, muchos los tienen MUY GORDOS). Pero revestido del caracter institucional que otorga el ser REINA DE ESPAÑA. Y en este caso NO TIENE DERECHO a opinar publicamente sobre ciertas cuestiones. O acaso la has visto tu apuntándose a las listas del INEM? O acaso ha rebajado su asignacion anual por crisis económica? O como dices en una de tus opiniones, opinará del PIB? No señor; ha tenido que opinar de una serie de cuestiones "candentes" en España (homosexualidad, libertad sexual, violencia de genero) Vamos que ni un guion escrito por su peor enemigo lo hubiera hecho mejor. Para cuando opiniones sobre el DIVORCIO o la SEPARACION, que le afecta tan de lleno?
-
Está claro que la gran beneficiada va a ser la peridista Pilar Urbano con su libro. No necesita ya ninguna promoción publicitaria directa en ningún medio, tiene cierta venta garantizada. La Reina, o el equipo que tenga alrededor encargado de hacer el filtro, creo que debería contar hasta diez antes de hacer cualquier declaración concerniente a una ley aprobada por el Parlamento, organo representativo formado tras las celebración de elecciones democráticas. En todo caso, su papel debe ser moderar en la vida pública española, tercar ante problemas pero de ninguna manera tomar partido abiertamente en cuestiones aunque no sean absolutamente politicas, en temas digamo sociales pero regidos por los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, pues no es ni debe ser su menester. Ahora bien, en primer lugar que todo el mundo es humano y aquello de la sangre azul ya sabemos todos que era un auténtico cuento chino para mantener a la plebe entretenida,dominada, y servil y la Reina como persona puede patinar igual que cualquiera. De otra parte, el hecho discutido viene de un libro, que redacta supongo encuentros informales con su Majestad, no se trata de una declaración pública, ni de unas memorias, ni nada parecido. El tema no es que haya salido a la luz o no, sino si todo esto está muy bien formulado desde el principio, o por el contrario ha sido un contratiempo de gestión en cuanto a las entrevistas con la periodista y su ulterior aceptación del libro resultado de esas conversaciones por parte de la Casa Real. A drede o a destiempo, esa es la cuestión.
-
Durante los mismos días en que unos botarates totalitarios han recibido la absolución por quemar fotos del rey, hemos conocido la previsible opinión de la reina Sofía sobre algunos temas tabú de nuestra imperfecta democracia. A mí, que las testas coronadas no me infunden ninguna simpatía, me ha parecido un gesto valiente el de esta señora rompiendo el silencioso hieratismo al que se la tiene condenada.
-
Para NICODEMO: creo que confundes términos, compañero. Criticar a la monarquia no tiene por que ser tan simple como votar republicano. O acaso los actuales partidos mayoritarios se califican de MONARQUICOS? Una cosa es MOARQUIA y otra DEMOCARCIA. Por lo tanto, no confundas términos porque no tienen nada que ver.
-
Me llama la atención lo fariseos que somos todos. Si en vez de esto dijera que está a favor de la eutanasia, el aborto libre, los matrimonios gays, etc... los que ahora la defienden gritarían indignados, que como puede decir eso, que tiene que permanecer neutra, que la eutanasia no está permitida en este país y por eso no puede defenderla. Y los que la atacan dirían que la dejasen en paz, que solo habría dado su opinión, que que pesados, siempre diciendo a los demás lo que tienen que hacer o pensar,... Lo dicho, fariseos todos.
-
VIVA LA REPÚBLICA!
-
LOS QUE NO QUIERAN MONARQUIA YA SABEN LO QUE TIENEN QUE HACER ,COGER LAS MALETAS...QUE GRAN REINA TENEMOS!!
-
Donde digo digo, luego digo Diego. Yo creo que es mejor, no decir nada.
-
Del desmentido: "lo dijo en un ámbito privado", "pero no lo dijo". O una cosa u otra: si no lo dijo qué más da que fuera en privado; y si remarcamos que fue una conversación privada es porque algo dijo que no diría en público.
-
Ella es libre para opinar ya que no es el rey. El rey no puede opinar. Lo que pasa es que tiran un cortina de humo para que el pueblo no se subleve. donde dije digo digo diego pero con mas clase.
-
Está Claro, con estas opiniones la Reina se ha alineado a un bando, por lo tanto ya no me vale que sea la reina de todos los españoles
-
Su Majestad, No comprendo tus palabras, cuando la monarquia española tiene muchas contradiciones con los comentarios de usted. Si los no gays os manifestarais........ Su alteza el principe colapso toda la cuidad y lo hizo encima de una carroza, ¿como los gays? ¿Dos hombres o dos mujeres no pueden considerarse martimonio? Mi pregunta es si dos primos pueden ser matrimonio Usted puede juzgar a la gente, nosotros a ustedes no, recuerde lo que paso con la revista EL JUEVES, por poner un ejemplo. menos mal que no se le ocurrio hablar de la inmigracion, recuerde que es usted inmigrante, legal pero inmigrante despues de todo, nis e le ocurrio hablar del cambio climatico, por que casualidad o no son identicas a todos los retrogrados y conservadores de un partido politico que todos conocemos. Para terminar le diria a usted que yo jamas digo publicamnete lo que pienso de la monarquia por que mi padre me enseño a respetarlo todo, nos guste o no, siempre que no hagan daño, usted ya empezo ha ahcer daño pero me reservo mi opinion publicamente. Un placer tener a una reina que no gobierna, gracias a dios nunca mejor dicho.
-
Verdades porque esta sañora dice lo que piensa,inexactitudes porque no piensa lo que dice. La monarquia, Independientemente de que sea buena o mala, es una realidad y como tal realidad se puspone representa a todos los españoles, nos guste o no, y como tal no debe tomar partido opinando sobre temas que sacan ampollas a parte de ellos.
-
creo que esta señora puede expresar su opinión como cualquier persona, lo que me resulta totalmente escandaloso es la existencia de monarquías. Si a esta señora le molesta que me case con mi pareja genial, entonces que no viva de mis impuestos. a mi me molesta su peinado y me aguanto.
-
La reina solo vota en los referendums.... que diga lo que le dé la gana....pero los que le llaman valiente, me gustaría saber que dirían si hubiese dicho lo contrario, la hubiesen quemado pero no en fotos.... Pero lo que "realmente" me llama la atención, es el grupo de profesionales que tiene la Zarzuela, porque yo si trabajase para la reina y tengo que leer el libro para ver si está todo corrector, hubiese dado a la luz roja, porque es evidente que sus declaraciones iban a crear polémica, creo que va haber despidos
-
Para nicodemo-Lamento decirte esto, pero eres patético. De donde sacas que la mayoría de votantes socialistas están a favor de la república? Y si de verdad fueras republicano, además de IU y ERC tienes un montón de partidos, que la gente con verdadero ideal republicano sigue votando, como izquierda republicana ó los verdes. Pero es mejor votar a lo sopa boba, verdad?
-
PUEDE OPINAR LO QUE QUIERA, AHORA QUE UNA GRAN PARTE DE LA CIUDADANIA NO LO ENTIENDA ES NORMAL, UNA SEÑORA QUE ES HIJA DE REYES Y REINA ES NORMAL QUE SEA CONSERVADORA NO SE DE QUE SE EXTRAÑA LA GENTE, LA MONARQUIA ES UNA INSTITUCION ANACRONICA EN EL SIGLO 21 Y LO SABE TODO EL MUNDO, A MI LO QUE ME PREOCUPA ES QUE PERTENEZCA (AL GRUPO BILDERBERG ).......
-
Como demócrata y como republicano, considero que la ciudadana Dª Sofía de Grecia, que en la actualidad trabaja como reina de España, es libre para expresar sus opiniones, cuando además coinciden con su conocida fe religiosa. Otros políticos y políticas, que también cobran del presupuesto, dicen o hacen barbaridades cada vez más mayores... y tan frescos. ¡¡¡ País !!!
-
Efectivamente nos sentimos ofendido todos los que creemos firmemente que todos los ciudadanos merecen respeto y deben tener los mismos derechos y obligaciones, independientemente de sus ideas, raza, religion, sexo, procedencia o tendencia sexual. A las personas hay que juzgarlas por sus actos y sus logros, no por lo que son o su condicion. Quien no piense asi esta ayudando a perpetuar la injusticia, la discriminacion y el dolor que sufren los diferentes, que son victimas de la intolerancia y de la falta de respeto de quienes se creen dueños de la verdad y de la moral. España seria mucho mejor, y nos ahorrariamos muchos disgustos, si todo el mundo se ocupara de ser coherente y mejor con su propia existencia y dejara de imponer a los demas sus ideas. VIVE Y DEJA VIVIR.
-
Cuando el Rey, no la Reina, dijo que Zapatero es estupendo, eso sí que es una declaración política, muchos que no estamos de acuerdo no armamos este guirigay que la izquierda a organizado porque la Reina dice que derechos sí, pero que la unión de homosexuales no es un matrimonio. Por mucho que el lobby gay y toda la izquierda progre hayan conseguido poner una ley que lo dice, no lo es, nunca cosas distintas pueden llamarse igual. La reacción que ayer había aquí contra la Reina, amenazándola con la República e insultándola en cientos de comentarios habla mucho de la izquierda intransigente y autoritaria y el lobby gay escandaloso y desaforado. Ellos imponen hasta la opinión. La Reina ha estado muy bien y también representa a millones de personas que pensamos igual.
-
Personalmente creo que la reina al igual que cualquier ciudadano de este pais tiene el derecho constitucional a expresar su opinión, yo la entiendo perfectamente y lo acepto como democrata que me siento, el que sea una persona tremendamente católica y conservadora no me sorprende en absoluto, lo que si me fastidia es que la monarquia sea una institución impuesta por un dictador, que sea perpetua y con derecho a sucesión y que a más no pueda ni siquiera ser fiscalizada, y eso que éste es un pais (dicen) con una democracia parlamentaria, al que la monarquia le cuesta un montón de dinero cada año, lo que tambien es cierto es que la reina tendrá que aguantar las opiniones que generen este libro que no seran todas de su agrado y que tambien deben entrar en el contexto "libertad de expresión". Tambien creo que siempre ha sido una persona que ha sabido estar en su sitio.
-
PORQUÉ NO SE VAN ? SLDS.
-
Las declaraciones de la Casa Real no convencen: La reina había revisado la obra previamente. El recurso al 'ámbito privado' tampoco vale. No es privado lo que se destina a la publicación. Reina y periodista sabían lo que hacían. La reina tiene libertad de expresión pero no ha sabido usarla. Y, desde la altura de su posición, como mujer y reina, ha dado una bofetada a los más vulnerables ante la ridiculización y el rechazo. ¿Por qué se manifiestan los gays? Muy sencillo, majestad. Lo dijo Quevedo: Para dar por superadas posiciones como la suya. Esperábamos alguna reacción, que no la hubo, de la Casa Real cuando una pareja de hermanos, ella y él, fueron apaleados por la policía, uno delante del otro, por alzar la bandera republicana en una manifestación. Esperábamos que los reyes hubieran condenado la injusticia haciendo uso de su libertad de expresión. Por lo mismo, las palabras recientes de la reina sobre los gays dan motivos a la desconfianza y la tristeza. Mal asunto.
-
Una pregunta: ¿Por qué no se le puede llamar matrimonio a un concepto que se utiliza des de la época romana, y no es, como muchos piensan, propiedad de la religión católica? ¿Ofende tanto compartir el mismo concepto -matrimonio- con una pareja de homosexuales? ¿Con qué derecho? ¿Tanto cuesta aplicar el "vive y deja vivir"? En serio, me da vergüenza ajena leer y escuchar según qué opiniones. Alto, pero esta misma vergüenza no me impide respetarlas porque entiendo el concepto de TOLERANCIA con el vecino. ¿Alguien más lo entiende?
-
La verdad es que le estamos haciendo publicidad gratuita a un bodrio de libro... (snif)
-
Pero coño Nicodemo cuanto tiempo, sigues con tu raca raca particular, con tu cruzada contra todo lo que huela a izquierda. Oye, que te parecería un referendum, para que decidamos, si queremos Monarquía o República.
-
Libertad de expresión no es aceptar que alguien dice lo que pensamos, si no defender el derecho que tienen otros a expresar lo contrario a nuestros ideales
-
Pues, a contracorriente de lo que parece que impera por aquí, yo estoy a favor de que la reina diga y haga lo que mejor le parezca (asumiendo que es reina, con el beneplacito de la MAYORIA de los españoles). Esa parida de que tiene que ser politicamente correcta, con la mayoría parlamentaria, es una memez, que obligaría a la corona a cambiar de chaqueta cada legislatura.
-
Si nos aferramos al argumento de la libertad de expresion, pregunto ¿Tenemos la misma libertad de expresion los ciudadanos para opinar sobre la monarquia?, ¿tiene la misma libertad de expresion la revista el jueves para publicar sus portadas?, ¿tienen la misma libertad de expresion los jovenes que queman fotos del rey?. Por cierto, buenísima la portada de la edicion en papel de la edicion de hoy de este periodico, digna de coleccion!!!.Salud y republica!!!
-
Tristan | 31-10-2008 14:12:12... Que no... que no puede... que es reina de TODOS los españoles y nos representa a todos, NO puede hacer declaraciones partidarias!! Es parte de su trabajo!!! tanto os cuesta entenderlo... Para los que dicen que ha sido elegida por la mayoría de los españoles... venga ya de demagogias baratas, la monarquía se coló en la transición porque no había otro remedio, los fascistas no tragaban con un referendum solo aceptaban monarquía y por eso se coló en la reforma. Dejad de mentir ya un poco no?
-
"Anticapitalista", creo que te equivocas de Nicodemo. Hablas de su "cruzada contra todo lo que huela a izquierda" y me parece recordar que Nicodemo vota izquierda. Otra cosa diferente es que no entendais lo mismo por izquierda.
-
Que mire esta señora lo que tiene en casa lo primero. Mucha gente conoce la doble moral de su familia y que tendría mucho que ocultar. Que se pongan a trabajar de una vez y que dejen de ofender cada vez más.
-
Que los Borbones hablen, opinen, piensen, digan su opinión sobre loe diferentes temas del país, critiquen contra mas hablen, mas les subirá el pan y antes vendrá la Republica. ¡Salud y Republica!
-
La Reina Tiene MIEDO, miedo a que sus declaraciones le pasen factura... muy cara quizás... solución MATAR AL MENSAJERO: http://elenaword.wordpress.com/ 2008/10/31/la-reina -lamenta-la-inexactitud-de-las- palabras-que-se-le- atribuyen/
-
Como homosexual estoy hasta la coronilla de que todo el mundo se crea con derecho a decirme como tengo que vivir, como se tiene que llamar mi union, y cuales son mis derechos (por supuesto de obligaciones nadie habla, pero son las mismas que las de los demas). Estoy cansado de vivir en un pais donde todavia hay tantisima gente que quiere imponer a los demas su moral en lugar de poner orden y ser coherente con su propia vida. Estoy harto de hipocritas, de gente que no respeta, de intolerantes, de sectarios, de gente excluyente y que solo aporta division y mala leche. VIVE Y DEJA VIVIR
-
Admiro el desarrollo profesional que a lo largo de su vida ha realizado la reina. Creo que tiene derecho a opinar como lo hace y ,aunque soy republicana y partidaria de las cosas que parecen no gustarle a ella, no por eso dejo de de reconocer que en todo momento nos ha representado con gran dignidad.
-
Que tontos somos, nos la están metiendo doblada. Está es una estrategia de la monarquía para no perder sus partidarios naturales, la derecha. Desde hace algún tiempo desde la derecha se azuzo a la monarquía para que contuviera los desmanes de los rojos, más recientemente desde cierta emisora que representa a los que defienden como únicos y obligatorios estos ideales se están vertiendo comentarios cada vez más audaces hacía la institución. Podemos pensar que de alguna manera esto es un guiño a sus devotos y desautorizar a los bocazas que dinamitan sus propias filas. Mensaje: Nosotros somos quien somos, vuestra monarquía y sus consecuencias.
-
Si ella opina nosotros opinaremos sobre lo que ella opina, a favor o en contra.
-
Comparto íntegramente lo que dice Inma.
-
Yo creo que la monarquía opina cotidianamente sobre asuntos políticos, y como ejemplo los nada inocentes y nada neutrales dicursos de navidad de Juan Carlos, en los que se aprueba la presencia de las FFAA en intervenciones en el extranejro o se aprueba este modelo de Union Europea, por poner dos ejemplos. Me alegro que con estas declaraciones, reales, en papel negro sobre blanco, quede claro para muchos que vacilaban que esta institución de neutral no tiene nada.
-
Soy homosexual, y me pregunto ¿quienes sois vosotros los heterosexuales para aceptarme o no? ¿quienes sois vosotros para decidir como se tiene que llamar mi union? ¿quien es la reina para ofender a millones de españoles? ¿quien se creen que son Rouco y la iglesia catolica para imponer su moral a quienes no solo no creemos en ella, sino que sentimos por ella el mas profundo de los desprecios? Los homosexuales somos ciudadanos en igualdad de derechos y deberes, y como a los demas ciudadanos, EXIGIMOS respeto y que se nos deje en paz. Hablamos de respetar, no tolerar ni de perdonar la vida a quienes son tus iguales. A ver si se entra aire fresco en tanta neurona que apesta a cerrado y a sotana.
-
LAMENTABLE LAS OPINIONES DE DOÑA SOFIA, ESTOY DESEPCIONADO Y ME SIENTO INCLUSO OFENDIDO, HACE DOS DIAS CUMPLI MIS PRIMEROS TRES AÑOS DE CASADO CON EL AMOR DE MI VIDA, OTRO CHICO IGUAL QUE YO, Y LA VERDAD QUE NOS ENTRISTECIO MUCHO LEER ESTAS OPINIONES, REALMENTE LAMENTABLE. RUBEN MONTOYA
-
Yo de todo esto concluyo que Pilar Urbano ha hecho conscientemente y de común acuerdo de portavoz de la reina. Ahora ZP, por si no lo sabía, ya tiene claro que SM prefiere a Rouco antes que a él. Una vez más está claro que con la República estas cosas no pasarían.
-
Yo quiero ser rey un par de añitos, me siento preparao.
-
"Como homosexual estoy hasta la coronilla de que todo el mundo se crea con derecho a decirme como tengo que vivir" Y yo como heterosexual me pasa lo mismo y opino exactamente igual, eso no tiene que ver con tu homosexualidad, es la simple desgracia de vivir en un país de tiranetes, tanto de izquierdas como de derechas. En cuanto a la monarquía es algo que sobra totalmente, y no es lo único porque eso de mantener 17 parlamentos y 2 millones y medio de funcionarios también es de traca.
-
No se sostiene de ninguna manera, metedura de pata total de un personaje decimononico ya es hora de cambiar nuestros representantes en la jefatura del estado, no me siento nada representado por semejantes personajes, referendum por la republica ya ...
-
Me sumo a esta opinión. Admiro el desarrollo profesional que a lo largo de su vida ha realizado la reina. Creo que tiene derecho a opinar como lo hace y ,aunque soy republicano y partidario de las cosas que parecen no gustarle a ella, no por eso dejo de de reconocer que en todo momento nos ha representado con gran dignidad.
-
si no seguimos normas estamos perdidos. Que tristeza que no seamos capaces de mantenernos en la escencia que nos diò Dios y la naturalez. Y TODOS SEAMOS REYES O NO TENEMOS DERCHO A EXPRESARNOS. LAMENTANDO A QIEN NO LE GUSTE.
-
TANTO ESPAVIENTO CON SENTIRES Y PENSARES Y OPINIONES, CUANDO EL MUNDO SE DESPLOMA POR TANTA IRREVERENCIA DE NUESTRA PARTE CON LA NATURALEZA, EL AMPARO A NUESTROS HIJOS Y EL AMOR A LA SOCIEDAD; AHORA SOLO SE LIMITAN A UNA CRITICA SIN VER LO IMPORTANTE QUE ES TENER NORMAS Y AYUDAR A QUIENES REALMENTE LO NECESITEN, ENVIEN SUS ESFUERZOS SEÑORES AL HAMBRE EN EL MUNDO, A LAS ENFERMEDADES TANTO SOMATICAS COMO PSICOLOGICAS. SEAN SENSATOS.
-
Una cosa es dar una opinion y otra contestar pregutas o cuestionarios de los periodistas que son los que plantean los temas,es un sistema muy manido para provocar ,en lo tocante a si el rey hace o deshace,el rey es una marioneta en manos del gobierno de turno que lo utilizan cuando les conviene
-
¿Cuantos años llevamos gritando libertad de expresion,o libertad de decir cada uno lo que piensa,las palabras cuando salen al exterior, abandonan una carcel que nosotros mismos estabamos deseando liberar,o es que SM la reina no vive en democracia como nosotros?,¿no es libre como los demas?¿no es una persona como los demas?.Creo que todo esto se sale de contexto,SM la reina puede opinar lo que quiera,donde quiera,cuando quiera,con quien quiera,y decir lo que piensa.Algunos quieren ser tan puristas que parecen dictadores,quieren que SM la reina se meta en palacio como si estuviera recluida,solo a visitar los sitios que le digan,y decir lo que quieran oir, aunque esté mintiendo,pues ha hecho muy bien SM en decir lo que piensa,y es mas con este libro nos acercamos a nuestra reina,para juzgar a alguien hay que saber de quien estamos juzgando,y conocer a quienes lo hacemos.Seguimos en este pais siendo de pandereta.Dios salve a la Reina.No cambie nunca majestad.
-
A por cierto a los gays,les digo,que yo soy muy macho,que no tenemos en mi colectivo un dia del orgullo macho,y que no nos paseamos en carrozas medio desnudos proclamando nuestra virilidad,estamos en democracia, y eso significa que cada uno puede decir y hacer lo que quiera "sin molestar a los demas",y a mi si me molestan paseandose en carrozas medio desnudos,y besandose en la boca dos seres del mismo sexo,ni que decir tiene el daño moral que causa a mis hijos cuando salen en television o cuando los ven por la calle,no se de quien habrá sido la brillante idea de esa fiesta,pero no ha sido nada ocurrente.A mi me enseñaron respeto desde pequeño,y no voy por la calle con mi pareja besandome por todos los sitios,para no herir la sensibilidad de algunas personas, entre ellos niños."Dios salve a la reina"
-
Es que sigo leyendo comentarios y no me puedo resistir a escribir.¿Alguien le dice al señor Rovira que se esta pasando?¿y al señor Arzallus?¿Y a la alcaldesa de La Coruña con sus declaraciones?tambien son un cargo publico y no se les pisa tanto,tambien comen de nosotros,y comeran sus sucesores,porque seguro que cobran mas que nosotros.Tened respeto a quien nosotros mismos colocamos ahí.Traidores en españa no hacen falta, y si no quieren vivir en España con sus pros y sus contras, que eligan pais para que se los reconozca como son."Dios Salve a la Reina"
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Ya empiezan con los paños calientes para intentar remediar el desaguisado, pero no cuela. La "neutralidad" monárquica ha salido bastante tocada con este (y otros) asunto(s). La pérdida de apoyos entre amplios sectores de la población [...]
Lo más...
-
España
Un diputado del PP llama "tonto" al diputado de UPyD Toni Cantó
-
España
El reglamento del TC impide al PP retirar el recurso
-
Dinero
Ordóñez aflora unas pérdidas de 2.713 millones en la CAM
-
Culturas
Fallece a los 62 años Luis Alberto Spinetta
-
Deportes
Los guiñoles franceses también parodiaron al galo Richard Virenque
-
España
Un diputado del PP llama "tonto" al diputado de UPyD Toni Cantó
-
Culturas
Fallece a los 62 años Luis Alberto Spinetta
-
España
Ruz reactiva la 'Gürtel' con once imputados por la visita del papa
-
Deportes
El Barça se gusta otra vez
-
Internacional
Un ladrón se entrega para denunciar a un pederasta al que robó el móvil
Cargando...