Los gays se dan por satisfechos con la matización de la reina
La Casa Real afirmó ayer que SofÃa de Grecia "lamenta profundamente que la inexactitud de las palabras que se le atribuyen haya producido malestar o disgusto en personas o instituciones, a las que siempre ha profesado y profesa un profundo respeto"Â
La reina SofÃa.EFE
Noticias relacionadas
-
La Casa Real y Pilar Urbano se enzarzan a cuenta de las palabras de la reina
-
Los cientÃficos contradicen a la reina
-
Las frases de la polémica
-
La polémica sobre la reina SofÃa se cuela en la parrilla
-
El Gobierno cree que la reina es "respetada y querida"
-
González Pons compara a los reyes con la bandera, pero "ella no hace declaraciones"
La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) se ha dado "por satisfecha" con la rectificación pública de la Casa Real sobre las palabras de la reina que recoge el libro La reina muy de cerca (Planeta), escrito por Pilar Urbano.
La Casa Real afirmó ayer que "la reina lamenta profundamente que la inexactitud de las palabras que se le atribuyen haya producido malestar o disgusto en personas o instituciones, a las que siempre ha profesado y profesa un profundo respeto".
Para esta asociación, mantener una actitud "respetuosa y neutral" con los asuntos polÃticos y sociales "es su obligación como parte de la institución que representa la Corona".
Por ello, la FELGTB agradece que se mantenga en su lugar y la pronta reacción ante la indignación de los colectivos.
"Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual"
Asimismo, apuntó que "aún queda mucho" por trabajar por los derechos de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales y aseguró que su grupo continuará haciéndolo "para conseguir que estas reivinicaciones sean las reivindicaciones de la ciudadanÃa y de las instituciones que la presentan".
La reina afirma en el libro de Urbano ha afirmado que "si estas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su paÃs: pero que a eso no le llamen matrimonio, porque no lo es. (...) Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Que se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación... colapsarÃamos el tráfico".
105 Comentarios
-
No sé por qué le perdonamos. Lo que pone en el libro es lo que ella piensa de verdad y como verdadera hómofoba, los gays, las lesbianas, l@s bisexuales y l@s transexuales no le debemos ningún respeto. ¡Que la zurzan!
-
Pues yo no veo la satisfaccion por ningun lado. ¿Porque hay que creer mas en la rectificacion que a Pilar Urbano que se mantiene en sus trece?
-
¿Que se dan por satisfechos? Hay que joderse. Solo les preocupa que no se hable mal de ellos, pensamiento único y correcto. Lo de monarquÃa o república les da exactamente igual. Pero ya todos hemos bailado al son del lobby gay (y hay vida homexual más allá de ellos)
-
En el fondo debemos pensar en algo: no podemos ser héroes porque hagamos una cosa u otra en la cama. Asà se creen los gays y lesbianas. Por el hecho de que no hacen lo que los heterosexuales hacen ya se creen heroes. Tampoco es coherente la celebración de dÃas de orgullo gay y demás. No hay dÃa de orgullo heterosexual, porqué tiene que haber dÃa de orgullo gay?.
-
Albert, es que por esas manifestaciones homófobas no le debe respeto nadie, no sólo los directamente implicados. Bueno, supongo que los homófobos como ella estarán encantados.
-
Yo no la perdono.
-
Qué fácil es en este paÃs retractarse de todo paraquedar bien
-
Es lo que piensa y no hace daño a nadie, salvo que alguien diga que se le ha hinchado un ojo o le ha dado un soplo al corazon. Vosotros seguir apoyando al PSOE que es lo mejor que sabeis hacer.
-
La SofÃa y la Campanario, juntas de la mano. Ja, ja, ji, ji, ju, ju, qué bien estamos tú.
-
y por qué hay que ir pidiendo perdon a los gays por no pensar como ellos ? es que son intocables? Y no soy monárquica
-
A mi me producirÃa satisfacción ver a Robespierre resucitado, nos vendrÃa de perlas.
-
¿Pero como se atreve a dar su opinión la Reina que nos manda? Aquà falta más censura, censura, censura. Que no se diga lo que piensa. Más autocensura por favor, no se puede saber lo que esta mujer piensa.
-
Yo me creo a pies juntillas que lo que afirma Pilara Urbano que dijo es lo que realmente piensa. También estoy de acuerdo con González Pons, en que esto es lo que piensan muchas mujeres católicas de 70 años. Casi serÃa raro lo contrario. Lo que me parece correcto también es lo que dice Pons de que , no obstante, la monarquÃa deberÃa permanecer neutral en los temas que están en el debate politico. Este es un dirigente del PP inteligente, y no el Pujalte ( vaya personaje) que se dedicó a jalear las opiniones de la Reina. Le recuerdo a Pujalte que la princesa Leticia es una persona de otra generación y no sabemos lo que opina sobre estos temas. ¿ DefenderÃa igualmente la libertad de expresión de la familia real si Leticia hiciera manifestaciones públicas pero en sentido contrario a sus intereses? La monarquÃa, que no pondemos elegir cada cuatro años, ha de ser neutral y representar a todos los españoles. Desde el momento que se muestra partidaria y sólo representa a un sector determinado, no sólo no cumple su misión y dejarÃa de tener sentido. SerÃa el momento de empezar a hablar de la República.
-
y cuando se casa un franquista con una prostituta, por intereses económicos, hay que llamarlo matrimonio?
-
¿Sabéis por qué en este paÃs sigue habiendo tanta gente a favor de la monarquÃa?, porque existe una sutil censura que no permite a nadie hablar mal de ellos, ¿cómo van a caer mal si todo lo que se dice de ellos es bueno, si no hay libertad para criticarles?; incluso cuando la cagan como ha sido el caso, con un comunicado lo arreglan todo, y donde dije "digo" digo "diego", y aquà no ha pasado nada... pues sÃ, sà ha pasado. Y no tenemos ni libertad para criticarles ni libertad para "castigarles" democraticamente con unas elecciones.
-
¿Pero que pasa que también entran al trapo del baboserismo ante la monarquÃa?
-
¿No decÃan que este libro tenÃa el Visto Bueno de la Casa Real? ¿En qué quedamos? ¿A qué viene ahora decir que "sÃ, pero no"?
-
que fácil es decir lo siento cuando el daño ya está hecho
-
Puede que a los gays les baste con esas disculpas..., les basta con poco además de denotar un gran egoÃsmo al pensar sólo en lo que a ellos les ha molestado. A mÃ, como mujer, me molesta el desdén que esta señora trasluce cuando habla de las mujeres maltratadas (mejor calladitas, que no se publique nada, que no se sepa nada), o sobre el aborto. Pero como ser humano racional me molesta que quiera obligatoria la religión en las escuelas para ¡explicarle a los niños el origen de la vida! Los homosexuales sólo miran su ombligo, quizás porque entre todos les hemos acostumbrados creer que sus reivindicaciones son las únicas realmente importantes, sin pensar en que si las han conseguido ha sido con la ayuda de todos: feministas, maltratadas y ciudadanos racionales y tolerantes.
-
¿Como se pueden sentir satisfechos estos colectivos por una rectificación de algo que es verdad?, ¿no se dan cuenta que en la rectificación está la mentira?, aquà huele a podrido por todos lados.
-
Pues yo no me doy por satisfecho; Una persona pública como la reina, deberÃa cuidar sus opiniones, no digo que no las tenga sin que siendo pública debe tener cuidado con las declaraciones que haga, y a mÃ, la "excusa" que ha dado la Casa Real que eran unas opiniones Ãntimas, no me vale. Si lo són que se las calle y cuando no éste reinando que diga lo que le apetezca, mientras, deberÃa cuidar lo que dice
-
como siempre, sois unos reaccionarios metidos egocentricamente dentro de vosotr@s mism@s... o es que lo que expresa de la violencia machiosta no os interesa'... MENGANOS! ESTO ES LO QUE FUISTEIS SIEMPRE UNOS MEN-GA-NOS. como yo, soy heterosexual y colidario con toda injusticia. NO LA PERDONO! Bartomeu Piçá(Un macho, que no maltratador). POSDATA: por favor censor, lea usted bien estas lineas, no vera usted ninguna idea ofensiva, en todo caso algo caustica en forma y dentro de lo contextual)gracias!
-
La de chorradas que hay que leer...creo que a muchos les falta documentarse un poco...sobre el orgullo gay etc... no es que estemos orgullosos de ser gays.. (que puede que alguno si y esta es su derecho..) se trata de reveindicar la igualdad..y que no se le olvide a la Reina que en algunos paises como ella dicen los gays son asesinados..lapidados..golpeados etc...siplemente por ser gays... igual hay que lapidarla a ella para que deje de pensar de esa forma tan homofoba...ademas como decia ayer uno..teniendo en cuenta el numero de nietos seguro que por estadistica alguno le toca..a ver como se lo explica ella.. menos mal que otros hemos tenido suerte y nuestras abuelas (entraditas en edad tb) no piensan como esta señora... menos mal que no es mi abuela!! Yo empezare a quemar fotos de la familia real !! Se lo estan ganando a pulso..en estos tiempos que corren y ellos disfrutando de privilegios y los deban sin poder pagar la hipoteca...que se calle la boca...y que se entretenga aprendiendo castellano...
-
Los miembros del "colectivo gay" no vamos de la manita ni nos movemos al unÃsono. Que la FELGTB opine de una determinada manera, no quiere decir que TODOS los gays pensemos del mismo modo. Algunos ya éramos republicanos antes de que la Reina cometiese el desliz de decir en público lo que piensa, y lo vamos a seguir siendo aunque ella y su marido participen en el próximo desfile del Orgullo Gay. Es más, algunos defendemos que la monarquÃa es una institución caduca desde el siglo XVIII y que los Jefes de Estado de los paÃses civilizados deberÃan elegirse democráticamente. Y eso es completamente independiente de lo bien o mal que nos caigan Juan Carlos de Borbón y SofÃa de Grecia.
-
Se querellará la Reina Sofia contra Pilar Urbano por poner "en su boca" palabras no dichas? Como ahora está tan de moda la Familia Real y los Juzgados......
-
Rectificar es de sabios y de REYES (y Reinas). Felicitaciones a la Reina y esperemos siga cumpliento tan correctamente con el papel que la ha tocado jugar en la Historia de España.
-
pues yo soy gay y no me doy por satisfecho. como mÃnimo, los homosexuales merecemos una gran disculpa y que la Reina intente pasar un poco de tiempo en los colectivos homosexuales para ver nuestro dÃa a dÃa. deberÃa visitar la casa de un matrimonio gay, o mejor, visitar alguna de nuestras asociaciones y hablar con la gente que ha sufrido la discriminación en carne viva, por un despido sospechoso, por insultos incesantes en el Instituto, por el rechazo de sus padres, o por la cicatriz dejada por un puño en la cara. ha dado aliento a los homófobos, que en foros como éste, están despotricando contra nosotros gracias al 'apoyo' indirecto de la reina
-
Vaya debate absurdo que estan montando los progres. Porque se quieren politizar las ideas de nadie sea reina o no lo sea. La reina piensa asi y punto y no tiene que pedir disculpas a nadie por ello. Cada cual es libre de pensar como quiera y le de la gana aunque a una parte no le guste.. Y este nuevo comunicado es una equivocacion.
-
¿que cosa rara ha dicho la reina? tiene 70 años, es una mujer anglo-germana de religión ortodoxa y catolica posterior. Apoya los Microcréditos de Yunus frente a Zapatero y su PARTIDO SOCIALISTA BANQUERO ESPAÑOL....y la retrógrada es ella???????????????????????????????
-
yo soy gay y no le perdono para nada. nos ha hecho muchÃsimo daño, tal y como se ve en los múltiples comentarios homófobos que se ven en este foro. un daño difÃcil de reparar. esta tÃmida disculpa no me vale.
-
¡VIVA LA REPÚBLICA!, QUE SE VAYAN TANTOS MANGANTES VIVIENDO DE LOS ESPAÑOLES, INCLUIDOS GAY Y HETEROSEXUALES.
-
No, si ahora, querrán matar al mensajero. De todas formas, está bien que se expresen y se les vea el pelo de la dehesa, por si alguno, todavÃa, pensaba que esta gente son comunistas o anarquistas o socialdemócratas o algo asÃ. ¡VIVA LA IIIª REPÚBLICA!
-
Si ese engaño del 1% que ha bajado el IPC, cosa que no es criticada, y dicen ser por causa de la bajada del precio del crudo, QUE EN LA CALLE AÚN NO HEMOS VISTO: ¿Como es que continua el paro? ¿Como es que aumentan las colas en los comedores de CARITAS, LA IGLESIA TAN CRITICADA POR ZP?. ¿Como es que continúan cerrando establecimientos? ¿Como es que aumenta de forma EXAGERADA, el numero de embargos? ¿Como es que no se venden vehÃculos? ¿Como es que comienzan las rebajas antes de comenzar la temporada y sigue sin venderse? ¿Como es que los bancos, que son los que se quedan con nuestros pisos reciben las ayudas y nosotros que hemos de vivir bajo un puente, no tenemos NI TRABAJO, NI AYUDAS? ¿Como es que quejandose los establecimientos de la brutal bajada de ventas, se diga que nuestro nivel a subido? ¿COMO ES QUE ESTANDO LAS GASOLINAS AL MISMO PRECIO, SON LAS GASOLINAS LAS QUE BAJAN ESE PUNTO DEL IPC?. Esto es lo que a los Españoles nos preocupa. Y no la verbena que estan montando los progres por unas declaraciones de la Reina..
-
ella, con besarse con los burros tiene bastante. y despues de ese morreo, fotografiado y publicado nadie habló de zoofilia. y es que, disculparse es tan fácil, y sobre todo echarle la culpa a ptrps cuando se sabe une impune por la constitución....vaya, vaya y se queja de las carrozas de los alegres, con esa alegria natural que tiene ella en el cuerpo......
-
Yo no me doy por satisfecho.
-
Vaya asesores malos que tienen los reyes. Les podria pestar algunos de sus 640 asesores a ver si lo hacen mejor que estos. Porque la verdad es que en vez de arreglar el tema lo estan jodiendo. Aunque algunos se den por satisfecehos..
-
contestacion al moderado y correctisimo mensaje del señor Nade29. Josep. Menorca.
-
Me da igual la satisfacción del colectivo gays con la presunta matización de la reina. Quiero oirles una declaración defendiendo la "libertad de opinión" de todos los ciudadanos, incluida la reina, como ciudadana española! Mi pregunta ¿quiénes han aconsejado la declaración de satisfacción al colectivo gays...?
-
pero he leido los comentarios y aqui hay mucho facha. no merece la pena este foro.
-
jajaja1 son de risa estas carcajadas... como en tan pocas lineas, puede haber al mismo tiempo tanta contradiccion?.te pasaste macho! -.,,.-un ciudadano minimamente serio.
-
Aunque la FELGBT deba seguir el "protocolo", lo cierto es que muchos gays no se tragan lo del comunicado. Ya empiezan con los paños calientes para intentar remediar el desaguisado, pero no cuela. La "neutralidad" monárquica ha salido bastante tocada con este (y otros) asunto(s). La pérdida de apoyos entre amplios sectores de la población CIVIL supone un serio debilitamiento para la corona, como bien saben a raÃz de los exilios de Alfonso XIII y de quien otrora fuera rey de Grecia. Los gays suponen aproximadamente un 10% de la población (según el riguroso "Informe Kinsey" aún no superado por ningún otro estudio ni en su amplitud, ni en su metodologÃa, ni en su rigor); y a ello hay se sumarle los amigos y familiares "simpatizantes" con la causa GLBT por la igualdad jurÃdica. La corona puede perder un buen trozo del pastel del apoyo popular (e incluso ponerse en contra a muchos "indiferentes"). En cuanto a la excusa terminológica enarbolada por la ultraderecha (aquà no tenemos una derecha como la de Noruega, que se apunta sin complejos al desfile del Orgullo Gay), carece de todo fundamento sólido: "Matrimonio" es un término civil y no religioso. Su origen está en el derecho romano con anterioridad a la iglesia. También lo encontramos en otras civilizaciones totalmente ajenas al cristianismo (e incluso en algunas de ellas, aceptando también a personas del mismo sexo). Por tanto es la autoridad civil o el parlamento del estado quien decide a qué realidad se asigna ese término y si se modifica. Para quienes se escudan en la torpe excusa de que el matrimonio es una institución caduca en decadencia... en ese caso habrÃa que abolir el matrimonio, pero el de TODOS, el de los heterosexuales también. Lo que no es de recibo ni tiene justificación es la desigualdad en derechos; el matrimonio, o es para todos (homos y heteros) o no es para nadie. ¡Y a los Borbones los veo cada dÃa más cerca de que se les aplique una ERE. No se van a salvar siempre los mismos en las situaciones de crisis!. Creo que después de esta "regia" metedura de pata, los gays monárquicos (o indiferentes) van a disminuir ostensiblemente y se van a pasar al republicanismo. Hasta ahora, yo no era especialmente anti-monárquico (aunque siempre la monarquÃa me pareció un anacronismo), pero después de estas "opiniones" de la reina... me declaro abiertamente anti-monárquico y a favor de la III República. En una república, por lo menos, siempre te queda la opción de expulsar de la jefatura del Estado a los homófobos en unas elecciones. En cambio, a SofÃa y familia tenemos que soportarla y pagarle de nuestros impuestos su desmesurado y moralmente injustificable tren de vida. Se van a disparar los pro-republicanos entre el colectivo gay, a raÃz de estas "opiniones". Según la "periodista" Pilar Urbano, la reina ejerce su "libertad de expresión", pero olvida que los de El Jueves tuvieron que pagar una multa por ejercerla. Ahora ya sabemos que la monarquÃa está mucho más próxima al PP y a Ratzinger de lo que suponÃamos; su "neutralidad institucional" se ha ido al traste. Yo estoy ya por la III República, sin cortapisas ni pelos en la lengua.
-
hija de la "pequinesa"?... con todos mis respetos. que conste. seria tonto por mi parte hacer la mas minima befa. soy homosexual. no utilice ni lo hare jamas!... la palabra de tres letras que es una simple tapadera simbolico/reaccionaria. Unsaludo a esta pagina de ... libre expresion?...antes me gustaba mas , pero... Arnau.Eivissa.
-
Hasta tres originales del libro de Pilar Urbano ‘La Reina muy de cercaÂ’, que ayer salió a la venta en las librerÃas, fueron enviados para su conocimiento previo al Palacio de la Zarzuela, que dio su respuesta con el visto bueno hace diez dÃas, el 20 de octubre. Ahora que no digan y ni saquen tonterias. La reina piensa asi y punto. Otros pensaran de otra manera y no pasa nada. Cada cual es libre de pensar como le de la gana. Sin tener que cambiar su pensamiento ni aptitud hacia ciertos temas. Mas polemicos menos polemicos pero existen y en la sociedad esta. Y la reina vive en este mundo, y tiene todo el derecho aponiar aunque se le critique por ello. No todo es agusto de todos. Y seria una barbaridad que todos pensasemos igual el pensamiento unico hace mucho que dejo de existir. Aunque aveces no se note mucho..
-
no se dan ninguno de estos dos requisitos y yo no soy "gay" soy homosexual, que es lo mismo que no soy de los homosexuales que apoyan cabalgatas, histrionismos, ni sostienen que Chueca es un progreso y un avance... a ver cuando los homosexuales que de cada dia somos mas empezamos por respetarnos a nostros mismos ...NO AVANZAMOS EN NADA CUANDO TENEMOS LAS LEYES - EN EL ESTADO ESPAÑOL- de nuestra parte. una pena. PUGIL(Un hombre homosexual).
-
Pero, ¿cuál es el problema? Se dice que la Reina no puede, no debe, emitir opiniones polÃticas. No son polÃticas. En todo caso, sociales, aunque puedan tener relevancia polÃtica. No es lo mismo. Y, por mucha relevancia polÃtica que tengan, conviene recordar que la Reina está institucionalmente disociada de la Jefatura del Estado, ya que ésta sólo recae en la persona de don Juan Carlos a tÃtulo de Rey. Simplemente es su esposa. Por tanto, Doña SofÃa es, antes que nada, un ser humano. con sus pensamientos, ideas como cualquiera de nosotros, una Reina consorte, que no tiene funciones constitucionales. Y, en ese sentido, una figura constitucional y polÃticamente irrelevante. Salvo para quienes quieran buscarle tres pies al gato. Que siempre hay muchos. Y en rio revuelto ganancia de pescadores.
-
La Reina habÃa guardado sus opiniones desde una exquisita, aunque tal vez excesiva prudencia, y ahora, cuando se pronuncia sobre algunos temas candentes con sinceridad, despierta las iras de algunos colectivos, entre ellos los homosexuales. Doña SofÃa no ha dicho nada de lo que deba arrepentirse. Simplemente ha manifestado que es justo reconocer todos los derechos a este colectivo, pero que, desde su punto de vista, las uniones homosexuales nunca se deberÃan haber llamado matrimonio. Eso lo pensamos muchos más, que no somos homófobos, que respetamos a quienes tienen distintas tendencias sexuales, pero que consideramos que se ha pervertido -no sólo aquÃ- el lenguaje para cambiar cosas que, esencialmente, son diferentes. El presidente Zapatero y muchos de los que le siguen saben bien que la perversión del lenguaje no es inocente y produce alteraciones sociales irreversibles. Tampoco el Partido Popular puede levantar la voz: pudo haber puesto en marcha, durante sus gobiernos, una ley de uniones de hecho con todos los derechos, y, seguramente, habrÃa evitado el problema. Pero no lo hizo. También pudo acometer una reforma educativa -indispensable- en su primera legislatura, que habrÃa sido aprobada y aplicada sin problemas, pero esperó hasta el último año de mandato.
-
La derecha siempre tiene miedo escénico, mientras que alguna izquierda está siempre en el escenario. La polÃtica es, muchas veces, puro teatro. Algunos aguantan mal la MonarquÃa y querrÃan que los Reyes no tuvieran ni siquiera opinión sobre asuntos polÃticos o sociales, incluida la homosexualidad o la enseñanza de la religión. A mà me encanta que la Reina diga lo que piensa con atrevimiento y me gustarÃa que los que reclaman tolerancia para todos, también la practicaran.
-
La MonarquÃa ha quedado tocada en España. Hasta la fecha, ejercÃan su función con ejemplaridad y le reconocÃamos su papel en la asunción de la democracia. Peeero..., Doña SofÃa, o SofÃa, ha dado lugar, aunque sea por negligencia, a que nos enteremos bien de lo que REALMENTE piensa. Asà es que, los más directamente aludidos, los gays, pasamos a dejar de ser "juancarlistas" y, no sólo eso, sino que, quienes han apoyado las reformas legislativas civiles, que son la mayorÃa del Pueblo español, no van a poder evitar tener presente que SofÃa... no está de acuerdo. El papel moderador, la función representativa, de arbitraje y de "Unidad"... ha quedado tocado. En fin, que yo ya no quiero institución monárquica en mi paÃs, pues va con las personas que ya están ahà y no son sustituibles. Ea, cosas del s.XXI
-
Es xenofoba, y sus comentarios son casi de ultraderecha, pero lo lamentable es ver a su cuñada en la Sexta diciendo que ella esta totalmente de acuerdo con lo que dice la reina, osea, de que sirven comunicados desmintiendo, si después tu familia te destapa? Arriba la república! Ah y menos peloteo de comentaristas y tertulianos, por favor que hay que mojarse un poquito...
-
Pues yo no me siento ni satisfecho ni insatifecho. No sé, lo que diga esta señora no cambia en absoluto mi vida. ¡Ay si me tuviese que ofender por cada uno que dijese algo """malo""" de mà (o de cualquiera de mis adjetivos)!
-
Está bien que hable. Asà se les ve el pelo y a mucha gente se le abren los ojos. Mantener a éstos haraganes mientras trabajo como un burro para pagar facturas, me revuleve las tripas. Y luego van los 4 catetos de turno a reirles las gracietas y a darles la mano. Yo los pondrÃa a trabajar, asà les da un telele.
-
Aunque las opiniones de SofÃa fueran recogidas "off the record", opiniones son. A mi lo que me gustarÃa saber es qué opina S.M. La Reina sobre la "normalidad" en familias como, por ejemplo, la de su hija Dña. Elena, la de su nuera Doña Leticia, divorciada e hija de padres separados, o la del ahijado de su suegro, D. Diego Arizondo, persona muy allegada a la Familia Real y abiertamente homosexual. Para mi, como ciudadano español, juancarlista y homosexual militante, la Reina ha perdido todos mis respetos como persona y como profesional que, muy a su pesar, es lo que es. Y, a mi juicio, SofÃa de Grecia se ha puesto sin quererlo y de forma gratuita al servicio de la derecha mediática de este paÃs que, precisamente, ha luchado siempre contra la posición neutral que se exige a una Casa Real moderna y constitucional. Pues bien; lo han conseguido. Es mas, La Reina ha sido doblemente utilizada tal y como muestran las palabras de Gonzalez Pons: para atacar a la propia Casa Real por un lado, y por otro para despertar una oleada de opiniones ultraconservadores que subrayan las posturas de la Iglesia y del PP y se sienten ahora avaladas por las opiniones supuestamente vertidas por Doña SofÃa. Menos mal que aún nos queda El Rey.
-
Lo más divertido de todo son las manifestaciones de Mª Teresa Fernández de la Vogue. Un PSOE monárquico. Vivir para ver.
-
De la misma manera que la monarquÃa goza de derechos, de los que no gozamos los súbditos (cargo vitalicio y no adquirido por méritos propios, no pagan impuestos pero reciben dinero público, gozan de impunidad si cometen un delito etc...), también tienen unas obligaciones meramente representativas y deben abstenerse de manifestar opiniones en público sobre temas sociales y polÃticos. Por supuesto que la ciudadana SofÃa puede pensar lo que le venga en gana sobre cualquier tema, pero la Reina debe guardarse sus opiniones y mantenerse neutral, ésas son las reglas del juego que marca la monarquÃa parlamentaria, y si quieren comportarse como cualquier ciudadano, entonces que renuncien a la Corona. Se mire por donde se mire, el hecho de que coexistan monarquÃa y democracia resulta aberrante. Pienso que no se puede ser monárquico y demócrata a la vez, por mucha fórmula intermedia que se adopte.
-
señor censor ustedes admitieron un mensaje idendico al reves. y es que estoy escamado...o sea : procuro curarme en salud. es dentico a uno que precisamente es un panegirico mas largo de un "monarquico"?... me refiero a un mensaje que firma como Javier. reivaJ
-
...es que ademas la señora Maria Teresa Fernandez de la Vega, es "tal" o sea que es una mas de las "perjudicadas" -en todo caso- de las polemicas y sinceras declaracioens de la sofia. (y no me meto con la ideologia del padre de la "item" "socialista"...EL PROBLEMA ES QUE EN EL ESTADO ESPAÑOL. NO TENEMOS POLITICOS. TENEMOS NEGOCIANTES. Estoico y veraz(Un ciudadano serio)
-
Estoy totalmente deacuerdo con la Reina. Viva la Reina.-
-
Igual que gozan derechos de los que no gozamos los "súbditos" (cargo vitalicio y no adquirido por méritos propios, dinero público, inmunidad e impunidad, etc...), también deben adoptar una postura neutral ante todo tipo de temas sociales y polÃticos, ésas son las reglas de jugar a la monarquÃa parlamentaria (fórmula, por cierto, bastante curiosa en una democracia, o se es demócrata o monárquico, las dos cosas a la vez es imposible una vez que se comprende qué es y qué supone esa institución tan anacrónica, por mucho que se la quiera maquillar de moderna). Por supuesto que la ciudadana SofÃa puede opinar pero la Reina, no, y si lo que quiere es comportarse como cualquier ciudadana, entonces que renuncie a la Corona y, ya que de modernos nada sino más bien bastante conservadores, si le apetece que se afilie al PP o a cualquier otro partido de derechas.
-
Mandar a la mierda a Federaciones que no representan ni a ellos mismos.
-
Yo, que creo que la Reina piensa lo que pone el libro. También creo que la izquierda moderada de este paÃs siempre ha sido extraordinariamente más leal y mas correcta con la monarquÃa de los que lo ha sido la derecha. Sólo hay que ver las manifestaciones hoy de la vicepresidenta. Por el otro lado tenemos las manifestaciones diarias del mamporrero de la Iglesia, Losantos o este episodio. Porque, aunque la Reina piense eso, no se la puede dejar expuesta y con el culo al aire por vender ún libro o por arrimar el ascua a la sardina del OPUS. Con tal de retratarla como "una de los suyos" quitaron la cortina y dejaron desnuda a una señora de 70 años y a una institución que no admite un mÃnimo análisis crÃtico y que hasta ahora habÃa quedado al margen . Ahora, lo más probable es que se haya abierto la veda, y no se sabe como puede acabar esto.
-
¿Qué es el colectivo gay? Yo lo soy y a mà nadie me ha pedido opinión sobre su histriónica e histérica respuesta ante las declaraciones de la Reina.
-
Que pasa que en España no se puede decir que se esta en contra del aborto o que las uniones homosexuales no son matrimonios?? Que clase de democracia es esta. Estoy de acuerdo con la reina. No al aborto y las uniones homosexuales no son matrimonios; y no tengo nada que matizar, que quede claro.
-
Como homosexual estoy hasta la coronilla de que todo el mundo se crea con derecho a decirme como tengo que vivir, como se tiene que llamar mi union, y cuales son mis derechos (por supuesto de obligaciones nadie habla, pero son las mismas que las de los demas). Estoy cansado de vivir en un pais donde todavia hay tantisima gente que quiere imponer a los demas su moral en lugar de poner orden y ser coherente con su propia vida. Estoy harto de hipocritas, de gente que no respeta, de intolerantes, de sectarios, de gente excluyente y que solo aporta division y mala leche. VIVE Y DEJA VIVIR
-
Vivo con mi pareja homosexual desde hace 25 años. Somos felices, y ninguna reina, ninguna iglesia, ningun partido politico, ni nadie nos va a dar lecciones de moral ni de familias ejemplares. Estoy dispuesto a que pongan mi pareja en un lado de la balanza y la midan con la de la hija divorciada de la reina, incluso con la de la reina, o con la de cualquier miembro del OPUS que se atreva a decir a los demas con quien tienen que acostarse. Que pasa, que cuando me muera micasa tiene que ir para mis sobrinos y debo consentir que echen a mi pareja? ya esta bien! Y como la mia, conozco unas cuantas parejas homosexuales que dejarian de piedra a tantos ignorantes e intolerantes.
-
Yo no, desde luego. Y me siento, una vez más, muy triste por la profunda ignorancia y falta de respeto de estas declaraciones y de los comentarios en su apoyo tan rancios, iracundos y altaneros.
-
Que la asociación FELGTB emita un comunicado de perdón no significa nada en especial, nadie los votó. Hay miles de ciudadanos que se sienten ofendidos con sus declaraciones y no se lo perdonarán nunca.
-
Yo creo que ha habido un error de galeradas en la edición del libro de marras y por eso el libro ha salido con el tÃtulo "La Reina muy de cerca" cuando el tÃtulo real (que no Real) es "La Reina muy de carca". Pero ¿como nadie ha visto el error? Mira que es evidente....
-
Lo más asqueroso de todo este asunto es ver como los babosos de la televisión, la prensa y los falsimedia se esfuerzan en justificar lo injustificable. El peloteo a la familia real es aparte de empalagoso, insoportable. Lo peor es que gran parte de ese peloteo viene del PSOE, lo cual me parece rocambolesco sabiendo de donde viene este partido. Si Pablo Iglesias levantase la cabeza. Queremos la III República ya!!!
-
Aunque la FELGBT deba seguir el "protocolo", lo cierto es que muchos gays no se tragan lo del comunicado. Ya empiezan con los paños calientes para intentar remediar el desaguisado, pero no cuela. La "neutralidad" monárquica ha salido bastante tocada con este (y otros) asunto(s). La pérdida de apoyos entre amplios sectores de la población CIVIL supone un serio debilitamiento para la corona, como bien saben a raÃz de los exilios de Alfonso XIII y de quien otrora fuera rey de Grecia. Los gays suponen aproximadamente un 10% de la población (según el riguroso "Informe Kinsey" aún no superado por ningún otro estudio ni en su amplitud, ni en su metodologÃa, ni en su rigor); y a ello hay se sumarle los amigos y familiares "simpatizantes" con la causa GLBT por la igualdad jurÃdica. La corona puede perder un buen trozo del pastel del apoyo popular (e incluso ponerse en contra a muchos "indiferentes"). En cuanto a la excusa terminológica enarbolada por la ultraderecha (aquà no tenemos una derecha como la de Noruega, que se apunta sin complejos al desfile del Orgullo Gay), carece de todo fundamento sólido: "Matrimonio" es un término civil y no religioso. Su origen está en el derecho romano con anterioridad a la iglesia. También lo encontramos en otras civilizaciones totalmente ajenas al cristianismo (e incluso en algunas de ellas, aceptando también a personas del mismo sexo). Por tanto es la autoridad civil o el parlamento del estado quien decide a qué realidad se asigna ese término y si se modifica. Para quienes se escudan en la torpe excusa de que el matrimonio es una institución caduca en decadencia... en ese caso habrÃa que abolir el matrimonio, pero el de TODOS, el de los heterosexuales también. Lo que no es de recibo ni tiene justificación es la desigualdad en derechos; el matrimonio, o es para todos (homos y heteros) o no es para nadie. ¡Y a los Borbones los veo cada dÃa más cerca de que se les aplique una ERE. No se van a salvar siempre los mismos en las situaciones de crisis!. Creo que después de esta "regia" metedura de pata, los gays monárquicos (o indiferentes) van a disminuir ostensiblemente y se van a pasar al republicanismo. Hasta ahora, yo no era especialmente anti-monárquico (aunque siempre la monarquÃa me pareció un anacronismo), pero después de estas "opiniones" de la reina... me declaro abiertamente anti-monárquico y a favor de la III República. En una república, por lo menos, siempre te queda la opción de expulsar de la jefatura del Estado a los homófobos en unas elecciones. En cambio, a SofÃa y familia tenemos que soportarla y pagarle de nuestros impuestos su desmesurado y moralmente injustificable tren de vida. Se van a disparar los pro-republicanos entre el colectivo gay, a raÃz de estas "opiniones". Según la "periodista" Pilar Urbano, la reina ejerce su "libertad de expresión", pero olvida que los de El Jueves tuvieron que pagar una multa por ejercerla. Ahora ya sabemos que la monarquÃa está mucho más próxima al PP y a Ratzinger de lo que suponÃamos; su "neutralidad institucional" se ha ido al traste. Yo estoy ya por la III República, sin cortapisas ni pelos en la lengua.
-
La Reina en la foto de fuera de la noticia está poniendo cara de asco.
-
Soy homosexual, y me pregunto ¿quienes sois vosotros los heterosexuales para aceptarme o no? ¿quienes sois vosotros para decidir como se tiene que llamar mi union? ¿quien es la reina para ofender a millones de españoles? ¿quien se creen que son Rouco y la iglesia catolica para imponer su moral a quienes no solo no creemos en ella, sino que sentimos por ella el mas profundo de los desprecios? Los homosexuales somos ciudadanos en igualdad de derechos y deberes, y como a los demas ciudadanos, EXIGIMOS respeto y que se nos deje en paz. Hablamos de respetar, no tolerar ni de perdonar la vida a quienes son tus iguales. A ver si se entra aire fresco en tanta neurona que apesta a cerrado y a sotana.
-
Pues a mà lo que más me indigna de las opiniones particulares de la reina es su oposición a las corridas de toros ¿No es la reina de todo los españoles? no deberÃa acudir a la llamada "fiesta nacional" cuando muchas veces las corridas son beneficas (algo que la gusta sobremanera). Pues eso mismo cuando alguien hace ó dice algo que no te gusta, lo mÃnimo es respetarlo señores.
-
Porque nos sorprendemos??ni que fuera la unica que no apoya los matrimonios homosexuales,solo que no estamos acostumbrados a dar voz y voto a los monarcas,pero ante todo son personas;cual es la sopresa de una "reina" elegida junto a su marido por un dictador??viva la republica!
-
Al menos tiene libertad de expresión, "otros", los "republicanos comunistas" por expresar sus ideas, los sentaron en los banquillos de los tribunales de "justicia". Salud y República
-
A quienes se aferran al diccionario para disimular su intolerancia y su rechazo al diferente, habria que recordarles que cada año se incorporan decenas de palabras nuevas, y acepciones distintas a las palabras existentes. Por ejemplo, el termino matrimonio es anterior al catolicismo, y la iglesia se lo apropio como hizo con los ritos paganos. No engañais a nadie. Somos iguales del todo, o no somos iguales.
-
Lo peor para mi, es que la ley sobre el matrimonio homosexual está en el Constitucional, lo que supone una presión sobre los jueces...
-
Bueno, vamos a ser serios si esta gente se puede expresar es gracias a nuestras Majestades, pues el Psoe, estuvo 4o años de vacaciones, no quiero abundar en más por que es de pena, por que no se callan que bastante problema tienen.
-
Yo soy hetero, tu y yo somos igual.
-
si la monarquia no es criticable y cuando se hace uno acaba en los tribunales, cabe esperar que la monarquia no critique a sus ciudadanos.
-
¿Por qué no te callas? Lo mejor es oÃr comentarios como que tiene un alto sentido de Estado, si aceptamos la monarquÃa parlamentaria como sistema establecido, hagamos cumplir las normas. La reina no tendrá obligaciones constitucionales, pero ser miembro de la casa del rey además de darle privilegios también le da unos deberes para los españoles, si se defiende esta institución como representante de los españoles, que sea asà y no se permitan estas manifestaciones públicas. ¿Que hubiese ocurrido si un militar de alta graduación soltase tales comentarios a un periodista? Los reyes deben ser los primeros “súbditos” del Estado, ya que les mantenemos todos con nuestros impuestos, y no han sido elegidos de manera democrática. Si la monarquÃa es un sistema arcaico la monarquÃa hereditaria resulta aun más rancia en el S. XXI. Que aprenda de su marido que sabe que en España entre muchas otras cosas hay juancarlistas que no monárquicos, y no puede negarse a sancionar una ley aprobada por el pueblo en las cortes. Es manifiesta la torpeza de la reina, expresando su opinión sobre el aborto, que es un logro social, el matrimonio homosexual; si considera que es correcto los derechos otorgados pero no su denominación resulta claramente hipócrita, en una sociedad que el matrimonio existe no sólo por el rito católico sino también en lo civil ya que al consumarlo se adquieren unos derechos ( herencias, toma de decisiones por parte del cónyuge, beneficios fiscalesÂ…) y debe estar regido por leyes civiles aparte de la institución como sacramento divino. No ser retrógrados y volver a sistemas en los que las leyes civiles y los canones religiosos eran la Norma para fieles y los no tan fieles. Por otra parte considero de lógica que tenga unas ideas conservadoras y claramente en correlación moral con la Iglesia Católica Apostólica Romana, y sobra decir Santa que bien es sabido por la opulencia del Vaticano que ha adquirido más “carácter humano” concilio tras concilio que las virtudes espirituales que profesaba y predicaba en sus inicios. Criticar también el conformismo que hay en la sociedad española, en Francia cuna de revoluciones, cuando el pueblo no esta de acuerdo con el poder ejecutivo y legislativo les castiga electoralmente o con manifestaciones paralizando medio paÃsÂ…no digo que se legisle en caliente tras un escándalo, pero si dejarse guiar por las necesidades y cambios del pueblo.
-
A vueltas con el diccionario y para todos aquellos que lo han descubierto recientementre y lo usan como una biblia intocable, y especialmente para las mujeres que tal opinan, he aquà dos perlas del actual Dicioinario de la Real Academia de la Lengua española: mujer del partido = a prostituta, mujer pública = a prostituta. Podeis hace el ejercicio intelectual de comparar, por ejemplo, la acepción de hombre público. Personas que defendéis la inviolabilidad del diccionario ¿Se deja como está o se sigue aceptando tal como está , mi opinión es que deberÃan cambiarse las acepciones machistas intencionadamente insultantes s y caducas sobre la mujer e incorporar acepciones actuales por ejemplola nueva acepción de matrimonio, Llamar a la Vega, Eeperanza etc, que son mujeres de partido y mujeres pública dos veces prostitutas deberÃa ser inadmisible, por mucho diccionario que lo diga,
-
Lo siento eres injusto,en tus dos prmeras preguntas retóricas nos acusas a todos os heteroxesuales, y cualquier generalización suele llevar en si misma un error. Totalmente de acuerdo en todo lo que dices a partir se estas dos preguntas
-
Por lo que veo las únicas opiniones que pueden darse son las que quedan bonito. Sin no, no eres moderno. Que conste que no soy monárquica ni religiosa pero creo de verdad que lo que ha dicho la reina es lo que piensa el 80%
-
El anteriormente-llamado-movimiento-gay-lésbico-bi-transexual, hoy cooptado por el PSOE, estaba deseando esa matización para no tener que hacerle un feo a la Corona. A dónde hemos llegado
-
Lo que ha dicho la Reina lo piensa mucha gente y obviamente hay que respetar todas las opiniones, ¿o no?
-
Pienso que la Reina si quiere opinar que lo haga, pero que le apliquen lo que la Seguridad hace cunado el conyuge no vive a expensa del titular en este caso el Rey que le quiten el completo al mÃnimo.......
-
Se están centrando las informaciones quizá demasiado en la cuestión de los derechos de gays y lesbianas, reconocidos por nuestro Parlamento, el único con autoridad en la cuestión, que ya se ha pronunciado al respecto. Pero hay otras cuestiones, igualmente graves, en cuanto afectan a derechos elementales y fundamentales de la persona (educación libre, derecho a una muerte en verdad digna, interrupción de un embarazo no deseado...)que no deberÃan verse mediatizados por opiniones que, por prudencia, no deben salir del ámbito privado. Son opiniones puramente polÃticas aunque se revistan de moralidad.
-
es curioso que lleve toda la vida callada en cuestiones tan importantes y que ahora con un supuesto gobierno socialista se permita la Reina el lujo de criticar los derechos conquistados por una parte importante de la población, que la Federación de Gays, Lesbianas y Transexuales se den por satisfecha con una moderada rectificación y que encima se permita esa señora el atrevimiento de querernos inculcar la moral facha de la Conferencia Episcopal, esa misma que miró para otro lado cuando su hijo se casó con una divorciada y una de sus hijas se separó, y la prensa babosa peloteando a la MonarquÃa, a esos señores que están ahà desde que les nombrara Franco, ese señor tan "demócrata".
-
El titular es tan absurdo como decir que los heterosexuales perdonan a la reina por hablar mal del aborto. No existe hablar generalizando por los homosexuales, es imposible.
-
Pues yo no me doy por satisfecho. Qué pasa. Ay SofÃa, tanta cultura, tanta amistad con violonchelistas y nos has salido un provinciana cualquiera. República ya!!!
-
...y yo, no tengo ni queiro , ni quise en la vida una tapadera o armario ... y no soy claustrofobico. nunca, jmas me tuve que ac+vergonzar de hacer el amor o solo acostarme por placeres con otro hombre. entendeis... sarasas de carrozas, chuecas, plumas y colorines?...QUE NO, QUE NO DESTIÑO!!! Un homosexual estoico y con dignidad. a mi, no me representa esta panda de "carrocer@s"...exhibicionist@sJosep Miquel. (Bareclona).
-
...si tots els homosexuals foren com tu, esterieu molt millor mirats i catalogats*******AHORA EN CASTELLANO: Si todos los homosexuales fuesen como tu, estairais mucho mejor catalogados. Benet.(Mallorca*Illes Balears).
-
Yo tampoco estoy satisfecho con la explicación de la casa real. La reina ha hecho mucho daño con sus palabras homófobas. Le ha dado carnaza a los que odian a los gays. Y no vale dejar las cosas como están que es lo que pretenden los partidos grandes. No, tiene que aclarar lo que dice para los gays y para los que odian a los gays. ¿Quién está hablando en mi nombre? Yo no estoy contento. Y lo dejo claro, como otros antes que yo
-
A Benet: Mira guapo, que te catalogue a ti Rita la Cantaora. Que et catalogui a tu Rita la Cantant de Flamenc.
-
Entiendo que la rein representa a toda la población y por lo tanto hablar de una forma concreta sobre temas comprometidos, es defraudar al otro sector que no comparta esa opinión.
-
Yo a esa mujer no la debo nada, pero encima de que es una maldita "comedora" a costa nuestra se podÃa callar la puta boca. En cuanto a lo de que está en contra del aborto la pena es que ella no haya pasado necesidades como tanta gente que no tiene ni para comer y encima quedan embarazadas.... como a sus hij@s los mantenemos nosotr@s.
-
La Reina ha satisfecho a los gays. jó que fuerte.
-
No tiene vuelta de hoja. Lo siento Sofi, pero ya no puedes remendar. Te has quedado retratada como una facha retrógrada, no podÃas ser otra cosa por tu educación. ¡Viva la República!
-
La reina siempre ha demostrado gran sensibilidad y respecto por todo, no sera la Pilarona que es muy mala la que mete cizaña?
-
No se de que se extraña todo el mundo, la reina con su edad, educación, es logico que piense asÃ, o se creÃa alguien que la reina era de izquierdas, Ahora eso si, que se lo guarde para ella, y no lo publique a los cuatro vientos.
-
se ha demostrado que las asociaciones de Gays y Lesbianas trabajan, especialmente, a las ordenes del PSOE que habrá dado instrucciones muy precisas para que esto no se convierta, como llevaba camino de hacerse, en un grito a favor de la república. Como homosexual, hoy no me siento representado por ninguna asociación ni plataforma que diga defender mis derechos y se de por satisfecha con este comunicado que en NINGÚN CASO desmiente lo que la "señora" SofÃa ha declarado para Pilar Urbano. Por cierto, Zerolo, a ver si sales de tu escondite y dejas de meterte con los curas, se ve que con la Casa Real no te atreves.
-
Las asociaciones de gays y lesbianas están vendidas al PSOE. Zerolo, un poco de dignidad
-
lo peor de todo esto no son las declaraciones de la reina que cualquier avisado podrÃa esperar de una persona clasista como ella; lo peor es la periodista que dice que el lobby gay es muy poderoso en un tono como que hay que ir a por él. Esa es una facha de muchÃsimo cuidado y desde hace muchÃsimos años. Dice eso y todo el mundo se pone a pensar, y no bien precisamente. De todas maneras creo que se le ha dado demasiada importancia a eso. ¿nadie se ha parado a considerar la frase "asumo las infidelidades del rey"? Eso es faltarse al respeto primero a ella misma y después a todas las mujeres. Es como decir, "SÃ, me pone los cuernos, pero como soy su apéndice, no puedo decir nada. Entendedme bien, queridos, soy una mujer, tengo que aguantar" Pennoso
-
Si los homos se han dado por satisfechos, ellos sabrán. Los ateos y cultos (de verdad, no amantes de la música, sino estudiosos de la ciencia) aún estamos esperando que nos pidan perdón por lo de la necesidad de la religión para entender el origen de la vida (también deberÃa, por cierto, preocupar a los homos), pues la religión los aparta...
-
No es una cuestión de "edad" ni de "educación". Centenares de personas homosexuales de 70 años y más sufrieron la represión franquista que, de alguna manera, la señora SofÃa Glucksburg justifica. Esta señora ni entiende la igualdad de derechos (a igual derecho, igual ley) ni la libertad de expresión.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
No sé por qué le perdonamos. Lo que pone en el libro es lo que ella piensa de verdad y como verdadera hómofoba, los gays, las lesbianas, l@s bisexuales y l@s transexuales no le debemos ningún respeto. ¡Que la zurzan!
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
Los 'gatos empanados' arrasan en la Red
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Deportes
Roma retira su candidatura a los Juegos OlÃmpicos de 2020
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
Culturas
Odyssey tendrá que devolver el tesoro a España este viernes
-
Televisión y gente
El ex miembro de Loco MÃa alega que la droga era para consumo propio
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
El Gobierno rechaza "tajantemente" las sospechas de Bruselas
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
Cargando...