La ONU respalda la decisión de Garzón de buscar a los desaparecidos y pide la eliminación de la Ley de Amnistía
El Comité de Derechos Humanos de la ONU cree que España no ofrece todas las garantías procesales a algunos detenidos por terrorismo e insta a que considere la derogación de la Ley de Amnistía de 1977.
Noticias relacionadas
El Comité de Derechos Humanos de la ONU cree que España no ofrece todas las garantías procesales a algunos detenidos por terrorismo e insta a que considere la derogación de la Ley de Amnistía de 1977.
También pide que se prevea la creación de una comisión independiente encargada restablecer la verdad histórica sobre las violaciones de los derechos humanos durante la Guerra Civil.
Estas son las principales conclusiones emitidas este viernes por el órgano de expertos independientes que supervisa la aplicación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por cada Estado parte, y que la semana pasada analizó el informe presentado por España.
Aunque los expertos consideran que España ha hecho avances y adoptado algunas medidas tendentes a mejorar la detención en las cárceles, siguen preocupando aspectos como el régimen de detención incomunicada para delitos de terrorismo y bandas organizadas.
Siguen preocupando aspectos como el régimen de detención incomunicada
"El Comité no comparte la opinión del Estado en cuanto a la necesidad de mantener el régimen de incomunicación en aras del 'interés de la justicia' y entiende que puede propiciar malos tratos", señalan, por lo que pide su supresión, así como se reconozca a todos los detenidos el derecho a la libre elección de un abogado.
"En España, la definición de terrorismo es demasiado amplia y poco precisa, de manera que se puede decir que es amenazante para la causa de la defensa. Están de alguna manera amenazadas las garantías procesales con el régimen de incomunicación y las limitaciones a la elección de abogado", dijo el presidente del Comité, Rafael Rivas Posada.
"Creemos que aunque el diálogo ha sido muy positivo y se han registrado avances, hay un terreno grande para una mejoría", especialmente en relación a las garantías procesales, agregó.
"No ha adoptado un mecanismo eficaz de prevención de la tortura"
España "debería prever la modificación de los artículos 572 a 580 del Código Penal para limitar su aplicación a las infracciones que revistan indiscutiblemente un carácter terrorista", señalan las conclusiones.
También piden que se limite la aplicación de la prisión preventiva y que elimine el secreto de sumario, así como que se generalice la grabación con cámaras de los interrogatorios.
También expresa el Comité su preocupación por que "siguen denunciándose casos de torturas y el Estado parte no ha adoptado un mecanismo eficaz de prevención de la tortura".
La comisión de la ONU también pide la eliminación del secreto de sumario
Acerca de las violaciones de los derechos humanos durante la Guerra Civil, el Comité acoge con satisfacción la Ley de la Memoria Histórica y saluda la reciente decisión de la Audiencia Nacional de examinar la cuestión de los desaparecidos.
Pero recuerda que "los delitos de esa humanidad no prescriben" por lo que pide a España que considere la derogación de la Ley de Amnistía de 1977.
También, que una comisión de expertos independientes establezca la verdad histórica y que se permita a las familias que "identifiquen y exhumen los cuerpos de las víctimas, y se las indemnice".
En el terreno de la inmigración, el Comité expresa su preocupación especialmente por los menores no acompañados y la necesidad de que dispongan de asistencia jurídica.
Y respecto a la violencia contra la mujer, considera que España "debe intensificar sus esfuerzos" para combatirla.
60 Comentarios
-
La ONU no tiene credibilidad ninguna. Yo insto a que desaparezca.
-
...que este Organismo Internacional de acuerdo y apoye a este juez.tambien en mas de una ocasion asi lo hizo tambien Amnistia Internacional. yo, otra vez mi apoyo y mi compasion y apoyo sobre todo a los familiare,amigos y gente decente en general que apoya a esta exelente iniciativa del juez Garzon. Josep Alomar Bergas.(Mallorca* Illes Balears)
-
Quedo sorprendido con las orientaciones del Comité de Derechos Humanos de la ONU. Por urgencia, le preguntaría , sin esperar respuesta, que diera una definición de "terrorismo", y que alguna vez se oyera su voz ante masacres terroristas en España y en otros lugares, amén de derechos humanos en el mundo.¿O es que no tienen tiempo?
-
El sentido común es mayoritario. Gracias ONU y adelante, juez Garzón.
-
esto es hablar, lo cual legitima a una institución que aboga por la solución de los problemas mediante el diálogo y la negociación, ya es hora de poner los puntos sobre las íes, ya basta de embrutecimiento entontecedor y de chorradas oficiales
-
Si la ONU tuvier razón Palestina sería un país independiente, el Tibet también y la guerra de Irak hubiera sido un malentendido. Los estados harán lo que quieran por encima de lo que diga la ONU. A mi me entristece el franquismo social y no el testimonial. Aunque derriben el último monumento franquista y desentierren a todos los muertos no conseguirán cambiar la historia y quien la escribió, o sea: los que ganaron. Los descendientes de los ganadores se reparten el pastel junto con los hijos de ganadores que se hicieron rojeras. Los perdedores en cambio, no fueron los padres de Bono de Fernández de la Vega o Garzón. Los perdedores son siempre los humildes, los más y los que ven perplejos como no se escatiman medios para hacer el paripé y sus vidas y sus necesidades engrosan los cajones olvidados de cualquier ministerio. Me rio yo de la ONU.
-
Sentido común ... "o un ataque de decencia"; es difícil creer a esa gente; en todo caso, los vivos solo quieren saber donde están los huesos de sus muertos. - No debería haber ningún escándalo, por qué las gentes solo quieren enterrar a sus muertos como "seres humanos", y no como alimañas, es decir, que les enterraron en fosas comunes como a las alimañas, y solo eran patriotas que querían lo mejor para su país, tal y como la historia ha demostrado. - En todo caso, ni Garzón me gusta, y la ONU, menos aún.
-
El genocidio es inprescriptible según los tratados internacionales de los que España es parte. La ONU tiene toda la razón.
-
La ONU no tiene credibilidad cuando sus condenas no nos gustan, ¿verdad? Pues ahora os toca envainarosla. Lo que da pena es que hayamos necesitado que medie un organismo internacional para que se inicie el proceso de limpieza que debió empezar hace décadas. Cualquier quita ahora la roña franquista que hay enquistada en todos los estratos de este país. Pero hay que hacerlo, así que, ¡ánimo y a limpiar, compañeros! A Catalá: ¿has oído hablar de los FIES?
-
Nos alegramos cuando los demás paises como Argentina o Chile o la corte internacional de la Haya juzga a los genocidas, es decir nos gusta ver como los demas exorcisan sus fantasmas y demonios y a veces pretendemos hacer el trabajo por ellos... Pero cuando se trata de los nuestros todas son pegas y queremos dejarlos en el armario. Meter la mierda debajo de la alfombra no evita que huela!!!
-
ya te conocemos...necesitas ayuda y mas de uno de nosotros te podemos ayudar. la vida es muy bonita, solo con ser mas complacientes con uno mismo... que no te quiero ver sufrir. Sor Veronica del Corazon Traspasao.
-
Vaya ! monáquicos y capitalistas del PsoE, parece que no sólo lo decimos los "rojos".
-
Más claro, agua. La única arma para defender los derechos humanos es garantizándolos y ejerciéndolos. Lo contrario nos convierte en lo que combatimos. Voto por la comisión. Propongo que ninguno de sus componentes sea español. Ya somos mayores para asumir los resultados y aprender que nadie está por encima de los demás. Educación para la Ciudadanía.
-
¿La misma ONU que avaló la masacre del pueblo afgano por parte de la OTAN? Por favor, no necesitamos el pláceme de esos parásitos.
-
La ONU no es infalible como el papa, porque tampoco nunca fue falible, pero el alto organismo es lo mejor de posible, como el de "blanco" es lo malo de lo peor, y eso a dios gracias, que nos mandó una guerra civil con genocidio incluido, por decir...
-
Raúl Marcos, ¿a quién te refieres? En este país muchos estamos por que se airee el armario como en Chile, etc. No se ha podido hacer antes porque eran demasiado poderosos. Hoy están en competencia por el poder y los oprimidos nos aprovechamos. Por otro lado, lo que importa aquí no sólo es que los descendientes vivos de los represaliados se encarguen de sus muertos. Sino dos cosas más: 1) compensar la ventaja de 70 años que los ganadores y el Vaticano han tenido para ensalzar a sus muertos y desacreditar a los nuestros; 2) el asunto crítico de las indemnizaciones que recomienda la ONU. Estas ni mucho menos pueden ser pagadas por el erario público, porque los que más contribuimos al mismo somos justo los que más sufrimos la dictadura franquista y vimos a nuestros representantes aniquilados: la clase trabajadora. Con lo que la indemnización puede convertirse en un castigo doble contra los vencidos, paradójicamente en nombre de los republicanos. Así que, estas indemnizaciones deben ser pagadas a cargo de los bienes y haciendas expoliadas a las víctimas de la masacre y patrimonializadas por los DESCENDIENTES de los homicidas.
-
Pero recuerda que "los delitos de esa humanidad no prescriben" por lo que pide a España que considere la derogación de la Ley de Amnistía de 1977. También, que una comisión de expertos independientes establezca la verdad histórica y que se permita a las familias que "identifiquen y exhumen los cuerpos de las víctimas, y se las indemnice Parece ser que se empieza haber algo de luz al final del túnel,esperemos que socio listos y pepe ros entiendan el mensaje y faciliten la labor por que sino estos del soe van de culo y cuesta bajo
-
A muchos se nos estan inflando. a ver que pasa si ya vá a ser tarde. Por que joder está bien.
-
Pues para formar parte de una comision de derechos humanos,estos papanatas no entienden mucho de derecho.Ninguna ley tiene caracter retroactivo y el delito de genocidio aparece en 1945,asi que todos los delitos que se hayan cometido anteriormente,no se pueden juzgar por ningun tipo de legalidad,ni nacional ni internacional,que juzgue delitos por genocidio. Asi que la unica forma de juzgar las tropelias cometidas por ambos bandos (muchas ya juzgadas por el franquismo,eso es cierto)seria que los jueces de instruccion de juzgados territoriales y provinciales se pusieran manos a la obra e instruyeran ciento cuarenta y pico mil sumarios,uno por cada desaparecido.Y despues ,buscar a lso presuntos culpables,los cuales estan ya casi todos muertos. Y si para identificar los ciento cuarenta y seis muertos del accidente barajas se han pegado dos semanas,con todos los medios a su disposicion,yo calculo que en unos quinientos años se habran esclarecido quiza la mitad de los crimens cometidos durante la guerra y la dictadura. Animo ,y a trabajar. Y por cierto,las leyes soberanas españolas las derogan los ciudadanos soberanos españoles.no cuatro parasitos que trabajan para el G5 y que callan como putas cuando conviene,que para eso les pagan.
-
La Ley de Amnistia de 1977 ,fue la ley de punto final a la española. Aqui muchos quisieron mirar hacia otro lado ante los crimenes de los franquistas y aceptaron la monarquia como mal menor y aceptaron que todo lo pasado siguiera enterrado en las cunetas de la desmemoria. Ya va siendo hora de que empiece a subsanarse tal desman. Y a Papiloma le diria que lo que se pretende no ya juzgar sino enmendar historicamente es los crimenes que se cometieron en los muchos años de franquismo, no en el conflicto armado, en el que ambos bandos cometieron crimenes. Con el fin de la guerra llego la victoria no la paz. fueron lustros en los que se trato -y en muchos casos se consiguio- eliminar al contrario, reprimirle, borrarlo, desaparecerlo. Por eso es necesario que se escriba la historia no con renglones torcidos, como pretenden los posfranquistas y sus adlateres, sino con luz y taquigrafos para que todo lo ocurrido en esos oscuros años salga a relucir
-
Papiloma, vas mal dando lecciones de derecho, para empezar si hay muchas leyes con car?cter retroactivo y por otra parte, no juegues con tonter?as de leyes, que m?s da si ha prescrito o no, estamos hablando de justicia. Asumamos la verdad y dejemonos de milongas, los genocidios son genocidios, se hiciera la ley en 1945 o la hiciera Jesucristo, el que se ponga con formalismos legales creo que solo esconde las verdaderas razones por las cuales est? en contra del proceso. Quitense la careta ya!! que se os ve de lejos...
-
Es lamentable y vergonzoso que la labor esclarecedora que pretende realizar el juez Garzon sobre los años del franquismo reciba mayor apoyo fuera de España, que dentro de ella. Que la Onu respalde el fin de la desmemoria y del olvido es un buen sintoma y un espaldarazo para quienes no queremos que todo lo ocurrido siga enterrado en las cunetas del olvido.
-
Vaya ¿y Pío Moa tendrá entonces que volver a la cárcel? ¿quién nos deleitará a partir de ahora?
-
la ONU? pero existe? ya estan otra vez de coña estos politicos, si es que son unos cachondos.
-
Eso y los etarras que quedaron en libertad a la cárcel
-
-- La ONU recuerda que "los delitos de esa humanidad no prescriben" por lo que pide a España que considere la derogación de la Ley de Amnistía de 1977. -- Y pensar que Carrilo ya se creía a salva de la ley.
-
De Cuba este comite no dice nada, ¿verdad?.
-
Y este comité ¿no pide tambien la pena de muerte para los franquistas o sólo la cadena perpetua?
-
A mi me importa que la transicion fuera ejemplar, una mierda, fue una apaño eso si practico, para salir del paso, porque estaban los sables, encima de la mesa de las negociaciones, haber si se habla claro de una puñetera vez, el comité de derechos humanos de la onu biene ahora con milongas,
-
parece mentira que todavía haya gente? -quizás no merecieran ese nombre- en esta españa, que defienda el encubrimiento de los terribles crímenes que cometieron impunemente los franquistas. Y luego se extraña la derecha que exista tantos nacionalismos distintos del español en esta españa católica.
-
Osease.que el señor GARCIA dice que tenemos que pasarnos la legislacion por los bajos,para poder juzgar a los que interese. Me podrias poner un ejemplo de ley que se pueda aplicar con caracter retroactivo? Para empezar,yo no discuto que se puedan juzgar actos cometidos hace setenta años. Simplemente aclaro que cada cosa tienen su nombre,y lo que paso en la guerra civil NO ES GENOCIDIO,que el starjudge Garzon,no es competente para juzgar esos crimenes,lo cual no significa que no puedan serlo otros jueces,y que con los medios de que dispone la justicia en este pais,se tardaria varios siglos en llevar a cabo todos esos sumarios. Pero a los progres todo esto les importa un bledo,al igual que les importan un bledo los familiares de las victimas,lo que quieren es hacerse la fotito y mostrale al mundo lo chachipirulis que son. Que Santiago Carrillo,o renombrados bigadistas que lucharon a favor de la Republica digan que la "Causa General" de Don Baltasar es una gilipollonciez como una casa,eso no importa ni tienen ningun significado. Y vuelvo a repetir la incongruencia,para hacer justicia,lo mejor es saltarse la ley,dice la progresia. Pos aviados estamos,no te jode...
-
Papiloma, para mí ahora mismo no hay texto legal más importante que la Constitución vigente. Es por ello mismo, y como tú mismo reconoces, que la soberanía del pueblo español, que figura en el Título I, deberá mutar el principio de retroactividad, si es necesario, en virtud del mismo fundamento esencial de soberanía popular. Y no me vengas con el rollete de las momias carrillescas que sólo se miran el ombligo o de las que sólo os acordáis los conservadores cuando llueve a gusto. Recuerda que en los regímenes nazis las leyes retroactivas estaban a la orden del día: ¿tendremos nosotros que combatir en inferioridad de condiciones legales con los nazifascistas? Si es necesario habrá que remover el Sistema Solar para que se haga Justicia. Fiat justitia pereat mundus.
-
Hasta la ONU respalda la decisión de Garzón. A ver si zp se entera, él que valora tanto la ONU y da todo el apoyo del gobierno para que que de una vez se haga justicia pública, notoria y oficial con todos los vilmente asesinados y represaliados por la dictadura sangrienta y fascista que sufrimos durante 40 años. Porque, señor presidente, al contrario de lo que usted dijo, la historia no ha juzgado aún el franquismo, nuestra historia como país y como pueblo en democracia aún no lo ha juzgado. Y ustedes tienen una seria responsabilidad, como actual gobierno, al respecto.
-
Si queremos empezar bien las cosas, ademas de juzgar a todos los responsables fascistas de las masacres, mandemos a casa a la ultima herencia del franquismo, la monarquia.
-
La ONU deberia de preocuparse mas por los vivos de el CONGO, que los estan asesinando, por la perdida e derechos que implican los talibanes y por lapidaciones y crimenes de guerras actuales, en lugar de por cosas como estas. de verguenza, que cosa mas absurda.
-
El señor GARCIA propone que para hacer justicia,lo que tenemos que hacer es copiar la legalidad de los regimenes nazis. Pues ya esta todo dicho. Y seguramente dira que es progresista,je,je... Por cierto,quien tiene la potestad de abrir los sumarios para investigar los crimenes cometidos durante la guerra y la dictadura es la Fiscalia General del Estado que esta a las ordenes de vuestro lider Zapatero,el cual se niega rotundamente a usar esa prerogativa,mientras anima y le da palmaditas en la espalda a Garzon en una causa que no va a ir a ningun sitio. Osease,que los progres animais a Garzon a hacer el idiota,pero no proponeis desde las instituciones que controlais a abrir causas que si podrian llegar a buen termino. Que seais hipocritas no significa que los demas sean tontos. Y sigo esperando que me pongas un ejemplo de ley retroactiva con todos sus puntos y sus comas.
-
a todos los frankitos del psoe y pp esto es solo elfinal del informe leer el informe y comprobar que conculcais los derechos humanos que firmasteis.en la haine lo podeis leer
-
La tarea de la Onu es velar por los vivos y por los muertos,evitar que se produzcan genocidios y perseguir y castigar lo que ya se produjeron.En España, la historia se cerró en falso y tarde o temprano tenía que arreglarse y aquellos que violaron,asesinaron y robaron,deben ocupar el sitio que le corresponde.
-
estos sociatas siempre a remolque primero Garzón le dice lo que deben de hacer y ni lo escuchan ahora la ONU y ellos dicen que no dan ni un euro para abrir fosas, vamos si son peores que los del otro lado que ya es decir haber si algún socialista con sentido común les dice a esta gente que se supone que son de izquierdas, así que no actúen como los de derechas que de seguir, así los van a adelantar
-
Que el proceso de nuremberg sea esencial para la tipificación de ciertos delitos considerados de rango mayor y por tanto contra la comunidad internacional no significa que cualquier caso anterior deba incurrir en la mal entendida "irretroactividad",que anteriormente no existiesen consensos internacionales para calificar la "carniceria" como "genocidio" no invalida el hecho, ya que lo importante no es la palabra que define el concepto sino la naturaleza del mismo. Si se rastrea en el derecho internacional para fijar cronológicamente la fecha a partir de la cual perseguir crimenes contra civiles deberiamos en cualquier caso tomar como referencia la primera institucion erigida a tal fin, es decir la propia "Sociedad de naciones" de cuya legitimidad la onu es heredera,por tanto la representacion de los principios juridicos normativos del derecho internacional estan en la fundacion de las reglas que dan lugar al veredicto de 1945, y no al revés,porque sin un derecho internacional previo no hubiera existido tal juicio, por tanto ¿irretroactividad de los crimenes de la guerra civil?!y una mierda!!(no hay duda de que a algunos les gustaria que asi fuera) Con respecto a la ley de amnistia de 1977, articulado repugnante y vergonzoso, basta decir que es anterior a toda fuente de legitimidad jurídica en la que sustentarse, una ley de 1977 hecha por y para franquistas no puede contravenir la constitucion de 1978. Es mas, uno de los principios básicos del derecho constitucional consiste en la automatica derogación de cualquier reglamento,norma, ley anterior a su sanción si contraviene a esta, y la violacion selectiva de derechos individuales y colectivos no se ampara en la carta magna,fuente superior de derecho, por tanto la ley de amnistia no es un argumento juridico, porque la ley de amnistia fue derogada cuando se voto la constitucion en 1978, la ley de amnistia no existe.
-
Solamente un párrafo para las 'criticas de la ONU al gobierno español'? Artículo completo: http://www.gara.net/paperezkoa/20081101/104420/es/La-ONU-conmina-Madrid-erradicar-tortura-abuso-concepto-terrorismo
-
¡ Salud, fascistas!, para que podáis disfrutarlo.
-
La actuación de Garzón es una cortina de humo que justifica los crímenes del franquismo al englobar lo que ocurrió durante la guerra (una guerra es una guerra y no hace falta investigar más) y las salvajadas realizadas por militares, falangistas, sacerdotes, caciques, etc., una vez establecida la "paz". Esos crímenes bestiales (asesinatos, humillaciones, encarcelaciones, abusos sexuales a menores,... todos impunes y ocultos) cometidos por seres que hacemos mal en llamar humanos, son los que se deberían investigar por sí mismos, y no mezclarlos con los muertos en una guerra civil.
-
He leido el Informa final del Comite de Derechos Humanos de la ONU,y uno de los aspectos es que la ONU,RECOMIENDA al G.Español que DEROGUE DEFINITIVAMENTE el regimen de INCOMUNICACION y muestra SU PREOCUPACION POR LA PERVIVENCIA DE LAS DENUNCIAS DE TORTURA,el Estado Españo,a permanecido DOCE años SIN SOMETERSE,al analisis sobre cumplir el Pacto Internacional de Derechos Civiles,que se deben realizar cada 6 años,el ultimo fue en 1996,AZNAR se nego a la Investigacion en el 2002.-Un servidor se pregunta,??si la Policia Autonomica Vasca,a instalado Camaras en las Dependencias de sus Cuarteles,por que las fuerzas de seguridad del Estado,NO LAS INSTALAN??asi se evitarian muchas Denuncias de Torturas que pueden ser Falsas,o Reales.
-
¿Porque nadie da el enlace ? Creo que aqui se podrá leer lo que realmente dice :en esta direccion estan todos los documentos http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/hrcs94.htm Aqui el PROYECTO de observaciones finales : http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/CCPR.C.ESP.CO.5_sp.doc Lo que implica que tiene que redactarse todvia el informe definitivo . Leedlo , es muy interesante. Tambien los de las organizaciones no gubernamentales adjuntos.
-
habria que preguntarle al pueblo soberano "se supone que en una democrecia el pueblo es soberano" hasta que punto habia que aplicarle a los asesinos del tiro en la nuca, o de los coches bombas indiscriminados, los derechos humanos. Los muertos no tenian derechos, ni aun el derecho a la vida por muy inocente que hubiese sido.
-
Ya era hora! Ya va siendo hora de que en España se haga justicia. Me encantaría leer la opinión de Sofia noseque y de su marido Juan Carlos Borbón... :-)
-
Pues ya puede esconderse Carrillo,que se investiguen a todos, empezando por los anarquistas, falangistas, comunistas, facistas, g. de aslto, g. cibiles,negrin la pasionaria, el mota, el campesino,el gobierno de la república,el frente popular, el franquismo... i sigue y sigue... no les parece que nos tendriamos que ocupar de por vida,hasta donde..? por qué en Rusia, que fué mucho peor, se tapó todo..? con la cantidad de asesinos en el poder que han tenido desde la revolución bolchevique. No les parece que ya esdtá bien, Hasta el gobierno está hasta los huevos de dar tanto dinero, por esta causa,que seguro que casi todo irá aparar a unos cuantos bolsillos.
-
Morgana, como puedes opinar sobre justicia, si ni siquieras sabes que Sofia es reina, ¿no sabes la Historia de Europa?...,de qué vas tú?.
-
Se sea de la creencia y la ideología que se sea, no hay conducta mas sublime que la de aquellos que buscan la verdad. Ocurriendo también que no hay quien más se equivoque que aquel que busca (su verdad), pues la verdad está en la realidad de todo y no en la realidad de quien la busca. Al Sr. Garzón y a la propia ONU, en su afán de buscar la verdad les sugiero que la lleven a su total realidad, la que motivó que a muchos se les fusilara. Me refiero a las injusticias de unos tiempos de miseria social, económica humana. Y siendo real que la guerra se dio, también es real que esta se vivió con la misma miseria humana en los dos lados. Existiendo una miseria humana en los dos lados que nadie quiere ver, y ni Usted Señor Garzón, ni la ONU en su valentía investigarán; me refiero a la miseria humana que vivieron aquellas mujeres que siendo familiares de los perseguidos, asesinados, masacrados, fueron obligadas a prostituirse por el Comité de Salud Publica, caso republicano, bajo la amenaza de sufrir sus familiares supervivientes el mismo destino de los anteriores. Dándose que muchas mujeres que tenían a sus maridos en la zona nacional y ellas estaban en la zona republicana parieran hijos de los miembros de los comités del frente popular que las extorsionaban. Ocurriéndoles exactamente lo mismo a partir de 1939 a las mujeres que tenían a sus maridos en las cárceles de los vencedores que también parieron hijos cuando sus maridos no los habían fecundado. Por todo, sería interesante averiguar el nombre de todos los que asesinaron y la verdadera paternidad de muchos que hoy se identifican de derechas o de izquierdas, cuando de averiguarse se verá que sus verdaderos padres y abuelos son aquellos a los que ellos quieren declarar criminales de guerra. So. Andrés Castellano Martí.
-
Sin justicia no hay perdón.
-
El Gobierno esta hasta los tuetanos de tanto gastar dinero. Ellos saben que, también tienen todo que tapar muchisimo, pues no hay que olvidar que las izquierdas sonlos mayores asesinos la la humanidad con más de 100 mlls.de personas asesinadas.
-
cuando pensar se convierte en delito,tod@s podemos ser terroristas, y aqui cualquier actividad cuya finalidad sea la de desmontar y desacreditar el sistema actual es perseguida publicamente o en el peor de los casos tan discretamente que ni los propios afecetados se dan cuenta que las brigadas policiales de investigacion " democrata" llevan años detras de ellos. Si gritas mas alto de lo que ellos quieren sabran hasta la marca de bragas que utilizas. Lo que la ONU afirma ahora, las asociaciones de presos hace años que lo llevamos denunciando. En esta democracia existen pres@s politicos, tod@d aquellos que nos atrevemos a pensar y actuar de manera totalmente diferente. Y si, 366 denuncias en lo que va de año tan solo contra las torturas de la policia nacional demuestran que aqui se tortura.
-
Ánimo a Garzón! QUe siga adelante con las investigaciones. Los que pretenden obstaculizarlas tienen miedo de que la verdad salga a la luz... Cuando escondes la basura debajo de la alfombra, al final acaba notándose...
-
SEAMOS DIGNOS. Quienes historian desde la ideología propia suelen pecar de exagerar sus amores y también sus odios, ocurriendo cuando investigan que les es muy fácil caminar los caminos que les indica su corazón, pero no su razón. Y esto es lo que les ocurre a los valencianos defensores de la Memoria Histórica que quieren recuperar los restos de los suyos y enterrarlos con todos los honores, cosa que yo apoyo. Pero lo que ellos quieren hacer con los suyos implica el mismo tratamiento respeto y honor con los ajenos. La noticia que hoy da la prensa, según la cual el Juez Garzón ha autorizado se excaven las fosas comunes del cementerio de valencia, implica el máximo respeto a todos los difuntos. Empezando por los enterrados en fosas colectivas por las miserias de la guerra, cosa que ya se inicia en los días del alzamiento con los fusilados que la Banderola recoge en las cunetas de toda valencia. Los enterrados que mueren victimas de la enfermedad y la pobreza durante toda la guerra, Incluyendo a los Propios Soldados Republicanos que por enfermedad mueren en los hospitales militares y no se les puede dar digno enterramiento. Los muertos en el Hospital Provincial que por pobreza nadie reclama para enterarlos. Todos los mencionados llenan el área de las fosas comunes del cementerio de valencia. Siendo tras la guerra los muertos allí enterrados ingentes victimas de la población civil que muere en la miseria; personas que son sin ataúd trasladadas en camiones y enterrados en las mismas fosas comunes que anteriormente se enterró a los soldados de la guerra. Si ahora se desentierra a todos, y a cada uno se le da nicho propio y la dignidad que como humano se merece, uno por uno, la recuperación de la Memoria Histórica será correcta. Pero si a unos se les dan los honores máximos, y a los otros los devolvemos a los osarios comunes, la memoria histórica que se quiere recuperar es la mayor vergüenza, ultraje, falacia, irrespeto a unos muertos que descansan en paz . En 1937 los anarquistas de la FAI de la Columna de Hierro al valenciano furgón Penderola que había trasladado al cementerio de Valencia a quienes ellos habían fusilado lo convirtieron en el frente en economato. En 1939 su propietario lo recuperó y continuó trasladando los muertos en desgracia a las fosas comunes del cementerio de Valencia. So. Andrés Castellano Martí.
-
No te lamentes mucho Patxi. Garzón recibirá todo el apoyo de los de fuera, porque no lo conocen bien. Los de dentro no tantos, porque lo conocen bien. Es cuestión de conocimiento, no de Justicia, porque la "desmemoria" que tú dices, nos afecta a muchos, por los que Garzón no se preocupa. ¡A ver si puedes influir en Garzón para que meta en las listas a mi tío, que era verdaderamente rojo,pero presuntamente estos le mataron.
-
Dos reflexiones sobre el tema Memoria Histórica: Sólo quien está dispusto a estudiar y contemplar su historia, estará en condiciones de evitar cometer de nuevo los mismos errores que en el pasado. Quien no sabe de donde viene difícilmente sabrá a donde va.
-
Venga, venga, echemos las cartas a ver si esta vez hay suerte. ¡¡¡Más madera is the war!!!
-
Me viene a la memoria la inteligente y preciosa obra de Arthur Miller "TODOS ERAN MIS HIJOS", de gran impacto mundial en todos los terrenos: editorial, teatro, cine... Otro autor, Bertrand Russel dice que los hombres temen al librepensamiento más que a la muerte, y es cierto porque puede tirar por tierra todas las ilusiones e ideas que han cimentado sus vidas. Este título por sí sólo aplaca los ánimos y puede llevar al consenso. CONOCER LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES, al menos que no queramos conocer las verdad. Y una pregunta ¿porque durante 40 años en las fachadas de las iglesias hayan santificado a los que lucharon con Franco, desterrando a los otros pobres vencidos? La Iglesia, que atizó la debacle de la guerra civil entre hermanos, a través de sus píos generales, para tratar de perpetuar el caciquismo, absolutismo y dogmatismoi a ultranza, es la más traidora a los principios de Cristo "Dios de todos", pues los hechos de esa Iglesia española abyecta proclamaron que sólo los unos (los que murieron por Franco) eran hijos de Dios, y los otros hijos del diablo.
-
Señores del gobierno y jueces la ONU NOS CONVIENE o para estos casos NO PERTENECEMOS NI CUNPLIMOS CON LAS RESOLUCIONES contesten
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
El sentido común es mayoritario. Gracias ONU y adelante, juez Garzón.
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...