Llamazares derrota al PCE
El coordinador general sale reforzado de las primarias de IU al recibir el apoyo del 62,52% de la militancia
Las diputadas en el Congreso Montserrat Muñoz e Isaura Navarro escoltan a Gaspar Llamazares, ayer. A su derecha, Inés Sabanés, portavoz de IU en la Asamblea de Madrid.ÁNGEL NAVARRETE
Noticias relacionadas
“¡Es bueno que a veces nos demos una alegría para el cuerpo!”. Una mera exclamación para cualquiera. No para Gaspar Llamazares. Esa primera, primerísima frase, del líder de Izquierda Unida, nada más proclamarse vencedor de las primarias internas, significaba mucho para él. La tenía mascada. Con ella deslizaba su satisfacción, sí, pero sobre todo alejaba, al menos hasta las elecciones, un cáliz amargo, la contestación de los suyos.
Llamazares venció ayer. Se abrieron las urnas y hablaron: el 62,52% de la militancia (13.626 votos) le quería como candidato a la Presidencia del Gobierno de IU, frente al 37,48% de los afiliados (8.170 papeletas) que prefería a Marga Sanz. Así, a las 20 horas, culminaba formalmente un proceso que se abrió el pasado 6 de octubre, cuando Sanz, la secretaria general de los comunistas valencianos, recabó los avales suficientes (el 34% del Consejo Federal) para competir con Llamazares. Dos candidatos. Lo nunca visto en los 21 años de vida de la federación.
Victoria “inapelable”
Pero no valió sólo la lectura de los resultados por parte de la Comisión Electoral, presidida por Joan Josep Nuet y Manuel Cámara, fontaneros de Organización de IU. Nadie se abstrajo de esa otra lectura. No se podía. Porque detrás del trato amable entre los dos rivales –como ambos se encargaron ayer de destacar– subyacía una visible guerra interna entre dos enemigos. Obstinados enemigos. De un lado, el aparato del Partido Comunista de España (PCE), que había lanzado a Sanz a una apresurada competición por La Moncloa. Y de otro, la dirección de IU, de continuo en la cuerda floja, cuestionada por las potentes federaciones hostiles (Andalucía, Valencia y, en menor medida, Madrid). Por eso ayer gasparistas y peceros miraban con lupa el flujo del escrutinio.
Un 60%. Ésa era la barrera psicológica. La vara para medir el efecto Llamazares o el arrastre de la movilización del PCE. Al final, 62,52%. Quizá una nadería para partidos más atados, como el PSOE o el PP. No para IU. Llamazares salió elegido coordinador general en la turbulenta VIII Asamblea de IU de 2004 con el 49,52% de los votos de los delegados. Un aprobado raspadísimo. Y en los consejos políticos –las reuniones al máximo nivel, por debajo de los congresos–, el informe de la Presidencia suele recabar el beneplácito del 55-57% de los miembros.
De ahí que Llamazares llegara a la tribuna envuelto en un triunfalismo deseado. In crescendo. “Ésta es la candidatura más fuerte de las generales”, dijo primero. “Es una victoria nítida, inapelable, y lo gestionaremos como tal”, agregó. Enhebró más avisos: “Supone el triunfo de una línea política discutida y discutible”. Y al fin: “Consolidamos una estrategia y una dirección, ya más legitimada y más estable”.
Sanz también era consciente de la magnitud de la derrota. Su rostro lo decía. Pero se volvió a vestir del traje de diplomática que llevó toda la campaña. Felicitó al ya pretendiente a La Moncloa –“Gaspar es nuestro candidato”–, alabó el milagro del proceso –“hoy IU es más fuerte que antes”– y prometió arrimar el hombro, sin fisuras, en 2008. Sólo le cupo en su guión una crítica. Jugosa. “Hemos trabajado con desigualdad de medios y menos posibilidades mediáticas”.
Se abre una "nueva etapa". Llamazares la acaricia. Tendrá aguas tranquilas hasta el 9-M. Y eso en IU no es poco.
40 Comentarios
-
VAya desazón que tengo en el cuerpo. EStamos apañados. Pero,¿ por qué no se sale de una puta vez el PCE de la coalición light eco- socialista doradora de la pildora sociata ? Y encima sin poder votar por que no te deja esta gente, pues no vale ser militante comunista y pasar de IU. ¡ Para mear y no echar gota !
-
Lo peor es que Gaspar es cordinador por las componendas con las federaciones. Si Madrazo le apoya, Madrazo puede hacer de su capa un sayo y votar con la derecha vasca por el puto derecho a autodeterminación de los pueblos. Da verguenza ser de Izquierda Unida cuando vas de interventor al colegio electoral. Te pasas el dia explicando que tu erers un trabajador, un obrero... Y que la independencia de Euskadi y la de Esker Batua no tienen nada que var contigo. Por más que Casper-Casper sea cordinador general por ellos. Nada, enhorabuena. Viva la coalición de anti-psuc-anti-pce!
-
El titular es inexacto. Llamazares lleva a rastras al PCE. El futuro sigue hipotecado por el pasado.
-
Gracias a Llamazares y a IU se han conseguido avances como el matrimonio homosexual o la ley de identidad de genero o la ley de la memoria histórica o la asignatura de EpC. IU ha sido y será un referente para el colectivo homosexual. Y sirvan estas líneas para felicitar a Gaspar y desearle todo lo mejor en las próximas elecciones que seguro que aumentaremos en diputados. Salud y Republica.
-
Deseo que IU, con o sin PCE, tenga el lugar que yo creo que merece: algunos más diputados y, sobre todo, dejar de estar en esa permanente agonía. Mientras exista IU o algo similar, el PSOE no descarrilará ciegamente hacia el centro-derecha. Llamazares es un diputado que trabaja, y se gana el sueldo.
-
6 de cada 10 no participan, y de estos 6 de cada 10 apoyan a Llamazares. Menudo apoyo. IU ha decidido seguir siendo el perrito faldero del PSOE con el único ideario de hacer la famosa pinza, ahora al PP. Esta legislatura ha perdido mi voto para siempre
-
IU es mecesaria para tirar de la Izquierda del PSOE y el Gobierno no derive hacia la derecha.Aunque No tiene los diputados que se merece,sobre todo por el PUÑETERO VOTO UTIL.Pero a pesar de los pocos diputados,se sabe la fuerza que tiene..............
-
Enhorabuena Llamazares, Gracias a IU se ha colocado a España en primera línea en cuanto avances sociales en toda Europa. Trabajo que desgraciadamente no es percibido por los votantes en esta democracia bipartidista. Salud y República
-
En primer lugar felicitar a nuestro candidato y adoptar el compromiso de trbajar para que IU ocupe un mejor lugar en el arco parlamentario. Gracias a IU se evitan determinadas tendencias centristas del PSOE. Pero no estoy de acuerdo en que esto represente el triunfo de su línea política. Un 37% de participación en una organización política es muy escaso ¿cuantos votos en blanco hubo?.A algunos militantes les pareció precipiotada la propuesta de la compañera Marga Sanz y no consensuada con las federaciones que apostamos por otra línea como Madrid. Algunos no hemos podido votar porque no nos llegó el voto por correo y no se pudo reclamar a correos porque no era carta certificada. Nadie quiere impuganar nada, pero ¿qué ha pasado con mi derecho a voto recogido en los estatutos de IU?¿Por qué no se han establecido mecanismos, como el voto en persona, para los que queríamos y no hemos podido votar?¿Por qué no abrieron un proceso para, una vez comprobados los votantes en el escrutinio, permitir el voto en persona en las sedes de las federaciones?.
-
Esperaba con interés estas primarias para decidir mi voto en las elecciones generales. He llegado a un punto que no me interesa IU si no tiene un perfil comunista. Para socialistas me basta con el PSOE. Votaré al PSOE, aunque seguiré afiliado a IU con un objetivo claro: su refundación comunista. Es el momento que los comunistas españoles abandonemos el proyecto de IU, de una u otra forma.
-
Es una pena, seguiremos por la linea de lo políticamente correcto. Inevitablemente avocados a la desaparición, engullidos por los dos grandes partidos. No podemos seguir jugando a su juego: nosotros con piedras y ellos con metralletas; MORIREMOS. Necesitamos valentía, un mensaje diferente, atrevido e innovador, y Llamazares no pasa de ser el perrito faldero de Zapatero. ¡JUAN MANUEL SANCHEZ GORDILLO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA!
-
Impresión penosa y lamentable, por ser una coalición de izquierdas, ver la división y enfrentamiento en IU. ¿Cuándo llegará el día que, por fin, dejeis de celebrar asambleas y congresos en que se lleven a cabo purgas y depuraciones?. Creo que estais desorientados, teneis que refundaros, en el sentido de establecer unas ideas básicas, revisando la ideología heredada. Es necesario un partido a la izquierda del PSOE, pero sólido. Las condiciones objetivas han cambiado, hay que adaptarse, Marx y Lenin lo hubieran entendido.
-
Seria bueno que IU alcanzara un número suficiente de diputados para hacerse necesario e imprescindible, el PSOE no debe caminar sólo, este país par seguir avanzando necesita una holgada mayoría de izquierdas que contrareste el auge de la extrema derecha de los últimos años.
-
No se de que se alegra Llamazares. Que un 40% de los votantes haya preferido dar su apoyo a una desconocida como Marga Sanz , antes que al "archi-publicitado" Llamazares , es como para merecer una reflexion profunda.
-
Un éxito. Ningún partido ha hecho esto nunca. Y Llamazares ha sido elegido como candidato porque era el más idóneo aquí y ahora: miles de militantes han desautorizado a los conspiradores profesionales. Todo esto debe servir para reforzar la única opción de izquierdas de España. Resulta gracioso que algunos critiquen a IU tan "por la izquierda" que votan al PSOE (¡¡¡-!!!), que hablen de seguidismo al PSOE los únicos (Frutos) que firmaron un pacto con ellos (Almunia), o parece que prefieran una España gobernada por un PP de extrema derecha antes de que IU apoye al PSOE. A mí sólo me importa una IU sin complejos abierta, que sume izquierda y no reste, que esté tan fuerte en la sociedad como para poder cambiarla y que llegue a ser el partido mayoritario de la izquierda. Y si hubiese quien no aceptara los resultados demostrará a quien sirve realmente. Enhorabuena y a trabajar todos juntos. Ahora, a por la ley electoral. Salud y revolución
-
ESTAS ELECCIONES FUERON UN FRAUDE A MUCHOS COMPAÑEROS/AS NO LES LLEGO LOS VOTOS. SI SE HUBIERA VOTADO POR FEDERACIONES EN VEZ DE POR CORREO, LOS RESULTADOS HUBIERAN SIDO OTROS. ENHORABUENA ZAPAPATERO.... PERDON QUISE LLAMAZARES.
-
Muchas felicidades para Marga Sanz. Un resultado de 40 - 60 para la falta total de medios y las irregularidades del proceso no es un mal resultado, ni mucho menos. Demuestra que somos muchos los que pensamos que IU tiene que volver a tener un proyecto propio de transformación social. Ahora hay que llevar el mismo a donde democráticamente hay que hacerlo, a la próxima Asamblea Federal. ¡Y a trabajar como siempre en la campaña de la elecciones generales del 9-M!
-
Enhorabuena, Llamazares. Me ha encantado el comentario de "Por la refundación", es lo que hay, lamentablemente: votar al PSOE y acusar a IU de seguidismo.
-
El comentario hech por "refundación es que me suena, ya lo oí en el año 1982 cuando el PCE paso de 22 diputados a 4 y lo he seguido viendo en posteriores debates, recordais a los fundadores del partido de los trabajadores que criticaron al partido y luego terminaron en PSOE o tenemos que hablar de sus adversarios en el PCE de Euskadi que se fueron a Euskadiko eskerra, pero que años más tarde unos y otros terminaron en PSOE y, podemos seguir con los de nuebva izquierda et. etc.Yo no milito en IU pero sigo votandoles y sus debates me parecen lo más democrático que se hace en la política española, la pena está que en vez de una terminado el debate y apoyar sus conclusiones, algunos rebuscan en sus insuficiencias para no votarles y hablar de su voto útil a otra formación que no llegaría nunca ni a suficiente concluido.
-
Por la refundación | 15-11-2007 09:18:16 -- totalmente de acuerdo, los comunistas deben dejar IU puesto que va a desaparecer y no debe arrastrarnos con ellos. IU=PSOE, no hay diferencia, sin proyecyto propio la gente votará PSOE. una pena...
-
Fui miembro fundador de la coalición y en estas primarias se me borró de los censos. Conozco varios casos más de profundo calado. El proceso en general ha sido profundamente irregular, pero aún y así le deseo toda la suerte del mundo a IU, llevan desde 1977 deseando que desaparezcamos de las instituciones y no lo van a conseguir.
-
Programa, programa y programa. Derrotado, por qué. ¿Porque lo diga el articulista?
-
¿Por qué no os refundais de una puñetera vez (PCE) y os vais a joder a otra parte con Frutos, Alcaraz y demás joyas políticas y dejais trabajar en paz a los que tienen algo que decir sin pasear falsos pedigrís? Así podríamos constatar cuando tardaríais la mitad en acabar en el PSOE y el resto peleándoos por un silloncito (en el partido, claro, ese iba a ser todo el poder).
-
Le está muy bien al PCE, y no es que yo haya votado a Llamazares, para nada. Pero dónde va el PCE con semejantes dinosaurios. ¿para cuando una renovación en el PCE,coño, que la dirección ejecutiva parece más el Politburó que una organización de cambio y progreso. Apoyad a la Secretaría General a gente más joven y aprender de la lucha de Frutos, Alcaraz y otros pero que no estén en primera línea, aprended de Julio, Dolores y otros a estar en segunda línea y dejad la primera a gente que esté apegada al terreno y no vaya a por recetas rojas a la Seguridad Social.
-
Tampoco hay que confundir. Los comunistas somos básicos en IU, y no hay que confundir a la dirección del PCE con el PCE. Muchos militantes del Partido vemos muy mal la actitudes de sus actuales dirigentes y hemos votado a Gaspar. Repito, ahora lo que toca es unirse en un objetivo principal: conseguir los mejores resultados electorales y mandar a hacer gárgaras a quienes no estén por trabajar lealmente por el proyecto de una IU fuerte, se llamen como se llamen. Esto ha demostrado que los militantes estamos muy por encima de algunos dirigentes.
-
Totalmente de acuerdo contigo "enhorabuena", supongo que ellos ya habrán echado la cuenta y ven que no ha salido, espero que a partir de ahora todos a una y a por las elecdciones de Marzo.
-
Bien por Llamazares! Ahora todos con Isaura!
-
<<Llamazares derrota al PCE>>. Igual que Francisco Franco.
-
Somos muchos los militantes de IU que hemos sido obviados en estas primarias. Han utilizado censos desactualizados y no hemos podido votar. Menuda democracia interna. Si Llamazares va a seguir siendo el perrito faldero del PSOE entonces pediré la baja en la organización. Cómo echo de menos a Julio Anguita.
-
No se quien es, pero lo intuyo por el nombre(Llama a Zares). Seguro que es un menchevique. Pues que no llame a los zares, que en Rusia estamos muy bien sin ellos. ¡Si Lenin levantara la cabeza!
-
Recibí Público con ilusió pero el ratamiento que habéis dado a las primarias de IU (apoyando descaradamente al candidato con poder y con titulares confusos como el de esta noticia) me ha desencatado. No es normal habernos negado la oportunidad de informanos mejor de las dos candidaturas. Público puede ser un periodico serio y plural o un nuevo El Mundo pero del PSOE. A tiempo estáis de no defraudar
-
Se impone la coherencia. La dirección del PCE no se ha dado cuenta que estamos en el s.XXI. En fin, alla ellos. Y si no mirar que pasa en el País Valencià. EUPV completamente rota. Por lo menos se crea una alternativa al PC, y menos mal. Ánimo a Gaspar y a Iniciativa del Poble Valencià.
-
QUE MAS DA UNO QUE OTRO, SI VAMOS A TENER LA SUERTE DE QUE NUNCA GOBERNARAN EN TODA EUROPA, ESTAMOS SALVADOS DE ESA GENTE, seran siempre minoria
-
Que vaya Llamazares de candidato significa ir otra vez de la mano del PsoE. No quiero que mi voto sea para apoyar al PSOE, que es basicamente lo mismo que apoyar al PP (¿diferencias entre su politica económica?) Desde que este señor esta al frente de IU la coalicion va de caída en caída, ¿alguien se pregunta por qué? Ah, por qué en Portugal, o en Grecia, o mismamente en Italia o en Francia el PC se presenta como tal a las elecciones y aqui no? Yo, ni soy socialista ni ecologista, y aún estoy esperando que me expliquen que significa todo eso. Queremos un PCE solo, porque, al fin y al abo, lo de IU es una sopa de letras alla donde se presenta, arrimado a tristes grupusculos nacionalistas, como en Asturias.
-
He sido y me siento aun hoy, oposicion interna a Gaspar, siempre constructiva y leal.Ha ganado en las primarias a bastantes amigos,pero tambien a un pensamiento politico que en muchas ocasiones no llega y en algunas se pasa, representado en la gerontocracia del PCE, partido con una historia de dignidad pero con un presente penoso. Felicidades, Gaspar. Suerte y Justicia electoral para IU.
-
pese a que seguiran siendo la segunda marca del psoe, iu ha sido la única formación que ha hecho un análisis correcto del asunto orbón/chávez sin el pueblerinismo nacionalista que el resto de los partidos y medios de comunicación han abordado el asunto. seguiremos votando por disciplina.
-
Creo que el PCE no puede seguir reclamando cuotas que no le corresponden ni hacer de tocapelotas dentro de una organización, espero que se imponga la cordura o se vayan
-
Que pena de izquierda unida,hasta donde ha llegado,hay que recordarle a Llamazares,que quien lucho y pago con la muerte y la carcel,fueron los militantes comunistas,que hicieron tanto para que esta España fuera democratica,y el con su actitud,lo unico que ha echo ha sido desbaratar a la izquierda. A mi pesar y despues de toda una vida votando IU,esta vez ,Llamazares , te quedas sin mi voto.
-
El problema fundamental de IU es la ley electoral, que le roba los votos de las urnas para dárselos al PSOE y al PP, porque IU con el 5,11% de los votos sólo tiene el 1,4% de los diputados, es decir, le corresponderían 18 diputados, pero sólo tiene 5. Entre CIU, PNV, ERC, BNG, CC, EA, CHA, NA-BAI tienen el 10% de los votos de toda España y obtienen el 9,4% de los diputados (33), dos menos de los que les corresponderían. PSOE y PP tienen el 80% de los votos, pero obtienen el 89% de los diputados, 32 más de los que les corresponderían. Se ve claro que IU es la gran perjudicada por la ley electoral. PSOE y PP son los verdaderamente beneficiados por esta ley. Los nacionalistas se benefician indirectamente, no porque sus votos estén sobrevalorados, sino porque al perjudicar la ley electoral a IU (al quitarle 13 diputados en las últimas elecciones), y reducir así su capacidad de pacto como fuerte bisagra de la izquierda, deja a los nacionalistas de CIU, PNV y CC con más capacidad para convertirse en la bisagra imprescindible del PSOE o del PP, según les convenga. Lo que más necesita IU es que se cambie la ley electoral,que es una "ley de PINZA" entre el PSOE y el PP en contra de IU. La ley electoral le roba votos de las urnas a IU para meterlos por debajo de las urnas al PSOE y al PP. Sacar cada diputado le ha costado a IU 265.000 votos, al PSOE sólo 67.000 y al PP 66.000.
-
Un señor que tiene tres diputados está todo el puñetero dia en la tele y en la radio. Su opinion parece importantisima, pero si analizamos lo que dice, en realidad sólo apoya una y otra vez al gobierno de un modo automático y mecánico. Y para ello necesita destruir cualquier tipo de oposicion interna que pueda tener. Lamentable. Somos muchos los que queremos una verdadera izquierda en el parlamento y no un remedo del psoe

Cargando...