Aguirre, "indignada" por tener que pagar la asistencia jurídica a los irregulares
La presidenta e la Comunidad de Madrid afirma que "no es posible que cualquier, cualquier litigio jurídico, incluido el divorcio, de cualquier ciudadano extranjero sin papeles lo tenga que pagar la administración"
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha mostrado hoy su disconformidad por tener que sufragar la asistencia jurídica gratuita a la que tienen derecho los extranjeros en situación irregular y ha asegurado que le gustaría "mucho" poder recortar la partida presupuestaria destinada a ello.
En una rueda de prensa conjunta con el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y cuando éste se refería a que el hijo del líder de Al Qaeda, Omar bin Laden, tiene derecho a recurrir ante los tribunales la denegación de su petición de asilo, Aguirre ha señalado: "Nosotros pagamos esos recursos [...] Es alucinante, pero la ley me obliga".
"Me gusta saber que paga Esperanza Aguirre", ha comentado entonces en tono jocoso Rubalcaba, provocando las risas de los asistentes mientras la presidenta madrileña insistía: "A mí me indigna, pero parece que estoy obligada por la ley".
Justicia gratuita
"Esa partida se llama de justicia gratuita, asistencia a los extranjeros, y es una partida enorme, 50 millones de euros o no sé qué barbaridad", ha agregado.
Aguirre ha señalado que le gustaría "mucho" poder recortar esa partida, pero que "parece que incluso no llega con lo que tenemos" y se ha mostrado partidaria de cambiar la ley.
"Qué pena no haberlo planteado antes, pero ya no, ya hemos firmado"
El ministro del Interior, con el que acababa de suscribir un protocolo de cooperación en materia de seguridad, ha ironizado sobre el asunto diciéndole a Aguirre: "Qué pena no haberlo planteado antes, pero ya no, ya hemos firmado".
"No es cuestión del convenio, es cuestión del Congreso de los Diputados", ha respondido Aguirre, que ha agregado que volverá a plantear el asunto "para el siguiente protocolo".
62 Comentarios
-
También a mí me indigna tener que pagar el sueldo de una señora que vende mi sanidad al mejor postor.
-
Ah ¿ Pero la paga ella? Entonces entiendo que esté indignada.La pobre no llegaba a final de mes y ya están buscándole chollos.
-
Inconmesurable la desfachatez de la lideresa. Ni protocolo, ni saber de formas.El odio a la solidaridad con el debil le puede. Que pena.
-
SRA. AGUIRRE: SUS CONTINUAS QUEJAS RESPECTO A LOS DERECHOS QUE ASISTEN A LAS PERSONAS, RECORTANDO APORTACIONES O CONGELANDO PRESUPUESTOS, POR EJEMPLO LA NO APLICACIÓN DE LA LEY DE DEPENDENCIA, ., O TORPEDEANDO OTRAS LEYES TAMBIÉN APROBADAS, CASO DE LA EDUCACION PARA LA CIUDADANÍA, SON LA CLARA EVIDENCIA, DE QUE ESTA INDIVIUDA, ADEMÁS DE ESTAR AJENA A CUALQUIER CONYUNTURA DE NECESIDAD SOCIAL O ECOLOGICA, SU UNICA FINALIDAD ES EL PODER EGOLATRICO, AÑADIENDO SU OBSESIVO ENRIQUECIMIENTO PERSONAL, Y EL DE SUS ACOLITOS Y FAMILIARES. QUE SE DEJE DE HIPOCRESIAS ENDOGÁMICAS, Y TRABAJE PARA LA SOCIEDAD, CUMPLIENDO CON SUS RESPONSABILIDADES POLÍTICAS. QUE APARQUE SU ESTRATEGIA INTERESADA DE PRIVATIZAR LA GESTIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO, SEG. SOCIAL, ETC., YA QUE DEGRADAN Y ENCARECEN LAS PRESTACIONES PUBLICAS.
-
¿ También estará indignada con que se pague la asistencia sanitaria a los extranjeros empadronados ?. Hoy más facha que ayer pero menos que mañana.
-
Si yo me divorcio tengo que pagar las costas, en cambio un extranjero ilegal las tiene gratis. Como casi siempre Esperanza tiene razón. Espe presidenta!!
-
Lo único que ustedes saben hacer es insultar, y me parece patético que la gente crea que papá estado está para pagarlo todo. TIENE NARICES¡¡¡.Estoy harta también de pagar los dispendios supuestamente culturales de la familia del presidente, o los despachos de Gallardón,y por cierto , ójala los políticos hablaran tan claro, SIN MENTIR, y sin tomarnos por memos,
-
Tenéis que entenderla! Si no tuviese que pagar eso, sería más pasta para su bolsillo y el de sus amiguetes
-
Lo que es aluciante es que personas que no tienen residencia legal en España se divorcien a costa nuestra. Esto, estoy convencido de que no pasa en ningún país del mundo. Sigamos financiando las alegrías progres. Es obvio que no hay crisis.
-
Bastante problemas hay ya en España como para tener que costear los gastos de los inmigrantes ilegales.
-
Independientemente de partidos politicos y tendencias de cada uno, siendo realistas en España se han instalado demasiadas personas que lo unico que saben hacer es "chupar" del bote, y recibir prebendas, subvenciones y ayudas a las que algunos no ha n colaborado ni con un centimo. Hay que ser coherentes y admitir que no estamos para tanta ayuda, maxime cuando gente que ha contribuido durante muchos años se encuentran desfavorecidos si se comparan con recien llegados. Esta claro que cada uno pensara lo que quiera, pero con coherencia y sensatez ha llegado el momento de analizar cuantos miles y miles de inmigrantes vamos a teber sin trabajo y a espensas de ayudas y subvenciones. Igual que llegaron cuando tenian posibilidades de trabajo y futuro, ahora no hay trabajo para todos y un futuro bastante feo, salvo que se queden a hacer el parasito.
-
A los que os parece alucinante: ¿sabeis lo que es el valor de la solidaridad o la simple humanidad? ¿No os parece alucinante que se pague muchisisisimo mas dinero a los especuladores que han llevado al sistema económico a la quiebra? Ays, y luego la derecha habla de la crisis de valores...
-
Los progres que escriben aqui no son mas demagogos porque no se entrenan, nadie esta hablando de quitar la asistencia sanitaria a un inmigrante ni la educacion, estamos diciendo que es injusto que determinados procesos (p.ej. un divorcio) los sufraguemos todos los españoles.
-
es una bonitca forma de desvirtuar las cosas, porque la asistencia juridica gratuita no es para los inmigrantes, es para todas las personas que no tienen recursos para tener una asistencia legal propia. Ademas de ser una obligacion es un derecho. Si los madrileños no saben que tienen ese derecho, es un problema de la misma señora que los gobierna que no se los dice.
-
lo que ha dicho esta Señora, con mayusculas, es justamente la antitesis de lo que predican los pijosprogres, que consideran que los dineros del estado no son de nadie, como ha dicho una ilustre ministra; y que or la tanto les sale muy barato la demagogia,toral no lo pagan ellos. De un politico en gobierno lo que yo pretendo es que administre el dinero de MIS IMPUESTOS mejor que si fuesen suyos...
-
Esta mujer esta de la azotea. Que gastos para el estado es un divorcio, ¿los 45 minutos de redactar la sentencia del mismo?. a sueldo de funcionario y Juez y divorcio por inmigrante año no llega en total ni lo que cuesta llenar su deposito de gasolina de su coche oficial. De que habla.
-
Vamos a ver, esta señora no cuestiona las asistencias sanitarias, educación, etc... Habla concretamente de Asistencia Jurídica. Que un inmigrante (incluso los ilegales) tenga derecho a asintencia sanitaria, educación, seguridad y protección, etc... estupendo, pero... ¿Algún progre puede explicarme porque tenemos que pagarle un divorcio o porque al hijo de Bin Laden le tenemos que pagar un recurso contra nosotros mismos? PD: al final, oís hablar a Espe y os saltan los plomos dejándoos incapaces de un mínimo razonamiento objetivo, si dijera "el cielo es azul" saldríais a despotricar porque, claro, el bando "azul" era el de Franco.
-
No te enteras, contreras. Los jueces, procuradores, secretarios judiciales y demás están ahí para resolver, forman parte del Poder judicial y nadie lo cuestiona. Ahora bien, sin un inmigrante quiere divorciarse se le asigna un abogado de oficio (si no puede pagárselo). Tarda mucho más que uno privado, pero es gratis.
-
¿Quién es el del PSOE y quien del PP?
-
y yo indignado porque tenemos que pagarle los pufos a los bancos
-
La persona extranjera que esté en España, no tenga situación regularizada y carezca de recursos económicos suficientes, sólo tendrá derecho a justicia gratuita en los casos de denegación de entrada, devolución, expulsión y asilo. Lo que ha dicho Aguirre de costear los divorcios de los irregulares es una pasada de frenada, hace sus demagogias y sus fans caen como chorlitos.
-
Para una vez que Aguirre dice algo coherente... Totalmente de acuerdo. ¿Me pagarían a mí el divorcio si me voy a Ecuador?
-
¿Esta sra. sabe lo que es el Congraso de los Diputados,y para que sirven las leyes que emanan de dicho Congrso? Las leyes (por si no lo sabe),hay que cumplirlas, da lo mismo que sea Perico el de los palotes,o que sea la Presidenta de una Comunidad.¿Quien se ha creido ud. quien es, la Reina de España?
-
Excusas de mal pagador. La Comunidad de Madrid debe a los abogados de oficio los dos últimos trimestres, que no se cobrarán hasta el ejercicio 2009 con cargo al presupuesto de ese año. Y así sucesivamente. Cuando nos vamos a concienciar de que la Justicia Gratuita es un servicio público esencial y de que hasta los extranjeros irregulares tienen derecho a una defensa digna?
-
Escribes como si supieras lo que dices y todo. Te invito a leer el artículo 119 de la Constitución Española: "La justicia será gratuita cuando así lo disponga la Ley, y, en todo caso, respecto de quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar." Sin hacer ninguna excepción. Por tanto, no hace ninguna salvedad de las que indicas... ni mucho menos. Además, en otros países esto no es así y quien no puede pagarse un abogado para estos casos, se aguanta. Espe está obligada por la CE, pero tiene razón.
-
El problema de fondo es que tenemos un complejo de primera a que nos tachen de racistas. Y por ahí, se nos cuela todo. Yo propondría que al que le parece bien que "valga todo" nos indique cual es su número de cuenta para proceder a deducirle el correspondiente cargo del ilegal de turno a su paso por España. VIVA LA SOLIDARIDAD CON LOS POBRES...CON EL DINERO AJENO.
-
esperanza aguirre tiene toda la razon. porque le tenemos que pagar al hijo de bin laden sus problemas . no le quieren en ningun pais. por algo sera. ni siquiera le quieren en egipto. que se vaya con su padre el mayor terrorista del mundo.
-
También a mi me indigna tener que pagar las pensiones vitalicias a los ex-diputados después de tan sólo 2 legislaturas en el congreso. Y nisiquiera se les exige la asistencia al congreso. Eso si que es indignante.
-
Estoy de acuerdo con Esperanza Aguirre. Es una barbaridad el coste de 50 millones por la asistencia jurídica a los irregulares, pero la ley es la ley y debe cumplirse.
-
LEY 4/2000 ("Ley de Extranjería"). Los extranjeros que se hallen en España y que carezcan de recursos económicos suficientes según los criterios establecidos en la normativa de asistencia jurídica gratuita tienen derecho a ésta en los procedimientos administrativos o judiciales que puedan llevar a la denegación de su entrada, a su devolución o expulsión del territorio español y en todos los procedimientos en materia de asilo. Además, tendrán derecho a la asistencia de intérprete si no comprenden o hablan la lengua oficial que se utilice. ¿Te molesta? Esto es lo que hay respecto a los extranjeros irregulares. Además es de sentido común, si fuese extranjera sin papeles ni se me ocurriría iniciar trámites de divorcio, no se, hasta por no dar pistas de mi situación, me parece tan descabellado.
-
50 millones de euros o no sé qué barbaridad, estas son las palabras textuales de speranza Aguirre, im-presionante su rigor y además esa sería la partida asignada, no significa que se gaste íntegramente. ¿O si? A mi cuando empiezan con la demagogia me entran los escalofríos y se me nubla la mente XD
-
Pues Post, esa partida se gasta íntegramente en abonar lo que se debe del trabajo del año anterior ( el presupuesto del 2009 lo gastarán integramente en pagar lo que deben de 2008, y aún quedará un pico para los de 2010...)
-
La Ley de Extranjería recoge lo que está obligada por la Constitución, que, como sabrás, es la norma suprema de nuestro ordenamiento jurídico. Por tanto, ninguna ley (extranjería, divorcio, etc.) puede negar la asistencia jurídica a los ilegales. Espe no tiene nada que hacer, porque habría que modificar la CE y eso es casi imposible, pero la verdad es que tiene razón. Efectivamente, a un inmigrante sin papeles no le conviene litigar a cargo de los PGE por lo que le pueda pasar, pero casos como los del hijo de Bin Laden hay a patadas, de ahí que la partida supere los 50M.
-
Lo de que se te "nubla la mente" no hace falta que lo jures, ya se ve.
-
A todas las personas que piensan que hay que ser siempre sensibles con todo lo que hacen las personas que actúan de forma irregular, queriéndose a su vez aprovechar, de todo lo que les ofrece un sistema amparado y soportado por todas las que se comportan de forma regular, sería interesante analizar sus opiniones y comportamientos cuando les afectan situaciones parecidas en sus propias carnes. Hay mucho solidario con lo de los demás y muy canino para lo propio.
-
A ver. Estáis de acuerdo en que toda persona tenga derecho a una tutela judicial? Vale. Incluso inmigrantes ilegales...? ( tienen derechos también, no? menos, pero algunos fundamentales, sí) Vale. Ese es un sº público que ha de dar la administración, o se paga sólo? Costará, como todos. Preferís tenerlo, como en cualquier sociedad democrática avanzada, o poner guantánamos en los aeropuertos? Vosotros mismos
-
Pues que se lea la sentencia del Tribunal Constitucional STC 236/2007, de 7 de noviembre de 2007 sobre la impugnación de la reforma de la Ley Orgánica sobre derechos y libertades de los extranjeros en España, que declaró inconstitucional el término "residentes" para acceder a la asistencia jurídica gratuita por los extranjeros en cualquier clase de asuntos. Está poco y mal asesorada.
-
También estoy indignado yo con muchas cosas que hace esta señora y que afectan a tantos madrileños.
-
Lo que es indignante es que la Administracion pague subvenciones a las FAES, al menos los ciudadanos en situación irregular no se dedican a llenar de mierda la vida pública de este país. Lo que es indignante es que esta señora se gaste un paston en financiar una pelicula para conmemorar el Dos de Mayo, lo que es indignante es que la estación del AVE en Guadalajara este enmedio de ninguna parte sólo para beneficiar a los familiares de esta señora, dueños de los terrenos. Lo que es indignante es que la "lideresa" utilize los recursos de los madrileños en su propio beneficio, lease TeleMadrid.
-
Veo muy poco respeto a la voluntad de los madrileños por aquí. La izquierda a falta de soluciones a los problemas reales de los madrileños se dedica a lo de siempre, la agitación y propaganda. A las mentiras y la difamación. No es solucionar problemas lo que quereis, es mucho mas grave, solo quereis trinkar los impuestos de los madrileños. Por mi no lo conseguireis, trabajo demasiado duro como para regalarlo a un atajo de inutiles.
-
Me consta las dramáticas situaciones de refugiados asiáticos, americanos o africanos, que huyen despavoridos de las limpiezas étnicas, las persecuciones religiosas, las amenazas de bandas paramilitares, llegan a Barajas pidiendo asilo político, y sistemáticamente se lo deniegan, porque aquí "no consta" que en sus países de origen estén perseguidos. A Esperanza Aguirre y sus rendidos admiradores les parece "alucinante" darles una segunda oportunidad para que la administración estudie sus casos. Esperancita ya demuestra que el dinero público se gasta mejor entregando los presupuestos a empresas privadas para atender a un menor número de personas. Os habéis retratado, chavales.
-
Sí. Hay por aquí mucho "progre" atizando. Pero lo que es ofrecerse ellos a pagar a los abogados de los inmigrantes, nada de nada. ¿No queréis, eh? Se os ve el plumero: discursito de "derechos para todos, derechos para todos, ay, ay, ay ...". Para ir de solidarios, ¿eh? Pero lo que es soltar un duro, nada, nada, nada. Así, de boquilla, yo también soy solidario. Cómo moláis, chatos.
-
@Medardo: ¿Te refieres a la voluntad de los mismos madrileños que se vio truncada gracias a dos delincuentes, a golpe de talonario? Por favor, demagogias las justas, sectarismos los justos. Cuando el pueblo soberano habla, y se producen golfadas como aquella, que facilitan el acceso al gobierno de manera tan sucia, creo que todo está dicho. Esta señora y sus secuaces exhiben chulería y agresividad política como nadie, y siempre que tiran la piedra esconden la mano (privatizaciones que, según ellos, no existen, ingeniería para bordear la legalidad, etc). Se puede tener la ideología que se tenga, pero este estilo de gobierno que todo lo esquilma con una sonrisa en la boca, es poco menos que inaceptable.
-
Prefiero que MI dinero se destine a ayudar a quien lo necesita antes de a enriquecer a quien ya es rico, a costa de los contratos y servicios públicos. Cada uno tiene su escala de valores.
-
Qué poco cristianas suenan sus palabras señora Aguirre. Es que nunca he terminado de entender cómo es que la derecha casa tan bien con una religión que predica el "ama a tu prójimo como a tí mismo".
-
O pagamos todos, o que no pague nadie. Lo que no es de recibo es que los que no hacemos más que trabajar no podamos acudir a la justicia más que pagando, y, quien no apoquina pueda hacerlo. Ahora me llamais facha
-
Conde Draco: Tú lo has dicho: Dos delincuentas que, curiosamente, iban en las listas de un PSOE que perdió las elecciones. En lugar de GObernar se convocaron de nuevo elecciones que volvió a Ganar el PP. YA se que para vosotros la democracia es sólo cuando ganais pero,,,,así son las cosas
-
Señora Aguirre, yo la entiendo... es que este tipo de gastos no es productivo ni beneficia a los amigos. Es como la sanidad o la educación. Son cosas que no merecen la pena. El dinero de los impuestos está para ayudar a los amiguetes que privatizan todo.
-
VAGO, que pretendes decirnos que la "lideresa" paga los abogados de los ciudadanos irregulares de su bolsillo?, de dónde crees que sale el dinero para esos abogados?. No soy un experto, pero me atrevo a decir que sale de los impuestos de todos, incluidos los "progres", antes que del sueldo de tu admirada Esperanza. Te combendria recordar que Espe es la encargada de administrar y gestionar el "cortijo", pero los dueños somos nosotros. Lo que faltaba es que se pensara que los dineros de la Comunidad son suyos.
-
El tema es la gente que violando la ley laboral y de extranjería, exige al mismo tiempo que se respeten sus derechos; el tema NO es Aguirre. Y soy de Izquierdas.
-
evidentemente combendria no es, es convendria, lapsus habemus, sorry.
-
La gratuidad y universalidad de la justicia, y de la sanidad, son derechos que nos hacen grande como nacion. Que ahora venga esta noble señora a poner en duda lo que nos diferencia de paises como EEUU, Zambia o Madagascar, dice mucho mucho del respeto que estos "democratas de toda la vida" tienen por nuestra Constitución.
-
Mucho ajo para.. el conde, osea, que según tú brillante teoría el delincuente es el sobornado ... el sobornador, el que da cobertura, dinero y amparo al sobornado no es un delincuente, es un "ciudadano ejemplar". No?. Lamentablemente la Ley dice lo contrario ... se llama instigador.
-
No vendría mal hacer una lectura de la Declaración Universal de los DD.HH. Lamentable que aún haya gente que todavía no la tenga asimilada y si tienen cargos públicos de responsabilidad es inadmisible.
-
Evidente y lamentablemente no conozco las Constituciones de Zambia o Madagascar, era un simple y pretencioso efecto sonoro. Pido perdon a todos los expertos en Constituciones del Mundo que visitan este foro.
-
Es una l`stima que esa indignaciòn de la lideresa no fuera encaminada a salvaguardar de la privatizaciòn servicios que deben de ser pùblicos, como la educaciòn o la sanidad. La Comunidad de Madrid no es suya ni de sus "amiguetes", señora Aguirre, y que sepa, que los Derechos Humanos existen, no son sòlo letra impresa para adornar las estaterìas ni para sacarlos a colaciòn en campaña electoral: los ilegales tambièn tienen derechos, no sòlo usted y sus afines.
-
Yo a lo mio y lo tuyo a mi bolsillo. Eso si que es rentable,esta señora es una gran empresaria.Vendo tu salud, la educación de tus hijos que me sale muy cara, por mi casa pasa el ave y hay de mi que no llego a fín de mes. Esperanza, de no cambiar no quedará mucha.
-
Esta Espe ( o la "caudilla" como yo la llamo) está hecha una "pofesional", con qué rigor y seriedad habla de los "50 millones de Euros o no sé qué barbaridad", la barbaridad la ha dicho ella. Pero afortunadamente creamos una constitución hace ya tiempo, para protegernos de tipos y tipas como ella. Si quieres volvemos a los juicios sumarísimos e incapacitamos a los inmigrantes para defenderse, nostalgia es lo que tiene, me parece a mi...
-
A ver si os enteráis, no se trata de pagarles el divorcio y un juicio por asesinato,esto es lo que dice la Ley: El artículo 22 de la Ley de Extranjería así lo especifica: "Los extranjeros que se hallen en España y que carezcan de recursos económicos suficientes según los criterios establecidos en la normativa de asistencia jurídica gratuita tienen derecho a ésta en los procedimientos administrativos o judiciales que puedan llevar a la denegación de su entrada, a su devolución o expulsión del territorio español y en todos los procedimientos en materia de asilo. Además, tendrán derecho a la asistencia de intérprete si no comprenden o hablan la lengua oficial que se utilice".
-
Solo volveré a votar al PSOE si se da una condición: que esta sea la candidata del PP.
-
¿Alguien duda del origen y simpatias de esta pajara hacia la extrema derecha?
-
Cuándo nos vamos a librar de esta tipeja. MADRILEÑOS!!! Por favor, no digo a quien votar, ni a qué partido, pero esto es una vergüenza. Tenemos a la Sarah Palin rubia, igual de tonta y encima más fea, destrozando esta gran ciudad. Cuándo vamos a despertar en la capital? Cuando no haya sanidad pública, o educación pública, cuándo los derechos individuales no existan, cuándo todos los jovenes con sueldos insuficientes se vayan de la ciudad donde han vivido toda su vida, cuándo nos dejen de robar, de sacar el dinero, de sacarnos la vida para que viva ella y sus amigos la mar de bien ???? Esperanza.. nunca una palabra ha sido tan irónica y contradictoria. SOCORROOOO!!!!!!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
También a mí me indigna tener que pagar el sueldo de una señora que vende mi sanidad al mejor postor.
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...