La Audiencia Nacional se reúne de urgencia para decidir si paraliza la apertura de fosas

Los dieciocho magistrados de la sala han sido convocados de urgencia para estudiar el asunto 

Madrid 07/11/2008 13:03 Actualizado: 07/11/2008 13:26

El pleno de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional se reúne de manera extraordinaria desde las 13:00 horas para resolver una petición de la Fiscalía para que se paralice la exhumación de los restos de los desaparecidos en la Guerra Civil y el franquismo enterrados en fosas comunes.

Fuentes jurídicas han informado de que los dieciocho magistrados de la sala han sido convocados de urgencia para estudiar el asunto, lo que ha obligado a suspender, entre otros, el juicio por el llamado caso Saqueo de Marbella que se estaba celebrando en el pabellón de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo de Madrid.

El argumento de la Fiscalía, según han señalado fuentes del Ministerio Público, es que mientras la sala de lo penal no se pronuncie sobre si el juez Baltasar Garzón es o no competente para investigar los hechos, no debe practicarse ninguna diligencia que no sea "urgente o inaplazable".

Seis localizaciones

La petición de la Fiscalía se produce después de que, ayer, el juez Santiago Pedraz -que sustituye a Garzón mientras éste permanece de baja por enfermedad- autorizara la práctica de exhumaciones en seis localizaciones, entre ellas un columbario de la basílica del Valle de los Caídos (Madrid).

Los otros cinco lugares citados por Pedraz en su providencia son Villanueva de la Vera (Cáceres), el cementerio general de Valencia, los cementerios mallorquines de Porreres y Calviá y el de Aguilar de la Frontera (Córdoba).

 

La petición de la Fiscalía se produce después de que, ayer, el juez Santiago Pedraz autorizara la práctica de exhumaciones


Además, en el auto del pasado 16 de octubre en el que se declaró competente para investigar las desapariciones en la Guerra Civil y el franquismo, Garzón autorizó la apertura de 19 fosas, entre ellas la situada entre Víznar y Alfacar, en Granada, en la que se supone que están los restos del poeta Federico García Lorca.

Las otras 18 fosas están situadas en Córdoba; Toledo (Parrillas), Burgos (Adrada de Haza, Valdenoceda y San Juan del Monte); León (La Robla, Ponferrada, Balboa, Dehesas, Camponaraya, Magaz de Abajo, Tejedo del Sil y Carucedo), Huelva (La Palma del Condado, Bonares y Niebla) Fuerte San Cristóbal (Navarra) y La Serna (Madrid). 

14 Comentarios
  • con pico y pala
    #1 Vota Vota

    4 i con pico y pala 07-11-2008 13:30

    Que casualidad, bien pues somos mas los represaliados, que los 1diecioocho magistrados , bueno comparados con caso del saqueo de marbella ya lo pongo en duda

  • Puaj!!
    #2 Vota Vota

    2 i Puaj!! 07-11-2008 14:10

    Qué vergüenza. Para eso si se reunen estos no vaya a ser que se haga justicia. No habrá casos gravísimos que requieran de su urgente consideración y no hacen nada.

  • enrique ruano
    #3 Vota Vota

    5 i enrique ruano 07-11-2008 14:20

    Zapatero, ... podías mostrarte tan diligente en apoyar (politicamente) a Garzón como diligente has sido en apoyar a la esposa del Borbón. ¿De qué vas tú y tu fiscal?

  • Perfidia
    #4 Vota Vota

    -3 i Perfidia 07-11-2008 14:27

    Se acabo el montaje. Malos tiempos para ZapoArtero

  • Rue Madeleine
    #5 Vota Vota

    0 i Rue Madeleine 07-11-2008 14:33

    Y seguro, segurísimo, que acuerdan por unanimidad paralizar la apertura de las fosas. Para esto la justicia no será lenta. Qué asco de jueces jerarcas postfranquistas¡

  • INOCENCIO BURGOS SANCHEZ
    #6 Vota Vota

    2 i INOCENCIO BURGOS SANCHEZ 07-11-2008 14:36

    es una verguenza que en este pais todavia sigan politizados los fiscales,abogados,jueces.y sigan imponiendo su moralina farisea,sigan corporativizados y anclados en un pasado que solo huele a naftalina y alcanfor.

  • resaka
    #7 Vota Vota

    -1 i resaka 07-11-2008 14:41

    kiere decirse, ke una mayoria de jueces ultraconservadores se resisten a reconocer el mal ke causo precisamente la "cerrazon mental ke aun hoy conservan ellos, con una institucion judicial asi.........ke se puede esperar.............cacikadas y prepotencia, lo ke vemos a diario

  • Haro T.
    #8 Vota Vota

    -1 i Haro T. 07-11-2008 15:05

    Nada frenará el deseo del pueblo de conocer las fechorías de la gente de bien creyente formal y seria de este pais.

  • poliket
    #9 Vota Vota

    -1 i poliket 07-11-2008 15:44

    Si acaban parando el proceso, espero que se convoquen manifestaciones, que la gente responda de forma importante y que se acaben haciendo eco los medios de comunicación extranjeros. Que se enteren de lo que todavía, desgraciadamente, es España! Aunque me veo al Gobierno capaz de no autorizar las manifestaciones y todo.

  • Muy bien
    #10 Vota Vota

    -1 i Muy bien 07-11-2008 15:49

    Ala pues se ha frenado os lo comeis con patatas!!!!.De momento se va a estudiar si el impresentable es competente.Si es que querer exhumar ahora en el valle de los caidos con la fecha del 20N en las ciernes,pues ya me direis si no es querer provocar,todo lo planeó para que coincidieran,Garzon otra cosa no,pero gestionar los tiempos sabe perfectamente.A ver si en este periodico se dice algo de la investigacion por prevaricacion durante sus conferencias en EEUU

  • Guiri
    #11 Vota Vota

    -2 i Guiri 07-11-2008 15:50

    Se paralizó y ahora deberían juzgar a Garzon por prevaricación...... eso es sres; tomar una decision a sabiendas que no es justa.

  • juan
    #12 Vota Vota

    1 i juan 07-11-2008 16:00

    quien dice que el problema de la justicia es que sea lenta? para lo que quieren algunos bien que corre y se moja. El problema es que no es justa

  • àlex
    #13 Vota Vota

    0 i àlex 07-11-2008 16:10

    Todos los juicios de la AN, incluido el muy importante de corrupción en el caso saqueo de Marbella, suspendidos porque al Fiscal le preocupa que se vayan abriendo fosas de desparecidos, a petición de sus descendientes, hasta que no haya una decisión sobre competencia. Entendería la preocupación del fiscal si se tratase de paralizar la dinamitación de edificios en tanto se decide judicialmente su legalidad. Pero: ¿Tanto le preocupa al fiscal que se vayan abriendo unas cuantas fosas, se recuperen cadaveres y se entreguen a sus familiares?. Qué daño irreversible representa ello?

  • Francisco González de Tena
    #14 Vota Vota

    0 i Francisco González de Tena 07-11-2008 21:21

    No por esperado resulta más aberrante. Diez magistrados amparan, al parecer, la continuidad de una situación "extra lege", es decir que se dilata, a instancia del fiscal, unas exhumaciones a las que está obligado cualquier Estado con un marco jurídico mínimo: ningún ciudadano puede permanecer enterrado en lugar ajeno "a aquellas zonas, como son los cementerios, previstos por la Ley para las inhumanciones; fuera de esos lugares los enterramientos se considerarán ilegales, y corresponde al Estado ejercer de inmediato sus funciones". No entiendo nada, o todos nos hemos vuelto locos. Por lo menos los criminales tienen un respiro gracias al "fallo" (nunca mejor dicho) de la Sala de lo Penal.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-15 05:47:04