La despenalización del aborto echa a andar

El Congreso escucha a los primeros expertos para elaborar en 2009 una nueva ley del aborto

PATRICIA RAFAEL Madrid 10/11/2008 17:12 Actualizado: 10/11/2008 23:52

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, lo avanzó cuando el pasado septiembre anunció la elaboración de una nueva ley del aborto : debe garantizar la seguridad jurídica de las mujeres que deciden interrumpir su embarazo, así como la equidad territorial en todas las comunidades autónomas. Estos dos mismos aspectos fueron reclamados por los primeros expertos que asistieron a la subcomisión de Igualdad del Congreso, que estudia desde ayer la reforma de la normativa.

Tanto Justa Montero, de la coordinadora estatal de asociaciones feministas, como Marisa Soleto, presidenta de la Fundación Mujeres, señalaron que la única manera de solucionar "la inseguridad jurídica" que sufren ahora las mujeres que abortan es situar la interrupción voluntaria del embarazo fuera del Código Penal. Tras su comparecencia, a propuesta del grupo socialista, Soleto explicó que el aborto es un "elemento de garantía" y que "no debe ser un delito despenalizado, sino que tiene que estar íntimamente relacionado con los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres".

Equidad territorial

Por este motivo, ambas comparecientes también señalaron la necesidad de que la nueva ley garantice que se pueda abortar en todas las comunidades autónomas y que puedan acceder a esta prestación todas las mujeres, independientemente de sus recursos.

En la actualidad, en cinco comunidades (Navarra, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Extremadura y Murcia, más Ceuta y Melilla) no hay ningún servicio público que realice interrupciones voluntarias del embarazo, según un estudio presentado en junio por la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI). En Navarra, la prestación ni siquiera se oferta en los centros privados.

Montero, que compareció a propuesta de IU, fue más allá y reclamó una legislación sobre la objeción de conciencia de los profesionales. En su opinión, y así lo expuso a los diputados, si bien es cierto que los médicos pueden acogerse a la objeción, no debería ser así para "las instituciones públicas". "Las instituciones, en este caso los hospitales, tienen que garantizar que si un médico no quiere realizar un aborto, otro sí lo vaya a hacer", explicó.

Quien se mostró completamente opuesto a esta regulación fue el experto propuesto por el Partido Popular, el presidente del grupo provida Foro de la Familia, Benigno Blanco. "No se puede violar un derecho fundamental reconocido por la Constitución", afirmó. Durante su comparecencia, el presidente del foro denunció que el debate parlamentario actual responde "a los intereses económicos de las empresas que han hecho del aborto un negocio", en referencia a las clínicas acreditadas para realizar interrupciones.

Lo cierto es que la sanidad pública apenas garantiza este derecho. El 97,49% de los abortos registrados en 2006 en España se realizaron en clínicas privadas, según los últimos datos del Ministerio de Sanidad. Algunas comunidades, como Andalucía, tienen conciertos con estos centros, y en otros casos, como Extremadura, la única alternativa para las mujeres son las clínicas privadas.


Las claves

Una ley que sólo admite tres supuestos

1. Sin plazos con riesgo para la salud de la madre

La ley actual del aborto, aprobada en 1985, sólo permite abortar en tres supuestos: cuando existe un riesgo para la salud de la madre, en caso de violación y cuando el feto tiene graves malformaciones. Para el primer supuesto, no existe plazo de tiempo, pero para el segundo, sólo está permitido en las primeras 12 semanas y en el tercer caso, siempre que el aborto se realice dentro de las 22 primeras semanas.

2. Plazos y supuestos

Las dos expertas que acudieron ayer al Congreso a propuesta de IU y PSOE, Justa Montero y Marisa Soleto, coincidieron en apostar por una ley que combine plazos y supuestos. Montero apostó, en concreto, por estudiar lo mejor de cada ley europea y aplicarlo a la realidad española.

3. El 94% de los abortos se realizan en 16 semanas

El 94,08% de los 100.000 abortos que se registraron en España en 2006 se realizan dentro de las 16 primeras semanas de gestación. El 62,2% de ellos, más de la mitad, fueron practicados antes de las ocho semanas.

4. Expertos en el congreso y en Igualdad

En paralelo a la subcomisión del Congreso, trabaja desde hace mes y medio el comité de expertos nombrado por Igualdad. El objetivo del Gobierno es que el año que viene entre en vigor una nueva ley del aborto. El grupo de trabajo del parlamento volverá a reunirse el próximo martes.

76 Comentarios
  • Lioso
    #1 Vota Vota

    46 i Lioso 10-11-2008 18:01

    Toda la vida han estado maltratando a la mujer. La historia y su teoría vienen de atrás, y sigue ahí. Pero osan dar lecciones y no retirar la doctrina.Quiénes son los que dicen que habrá más violencia?, Aquellos que la sembraron doctrinalmente y han estado en la defensa de esos principios toda la vida. Loo mejor que pueden hacer es callarse y no pronunciar palabra. ¡Verguenza debía darles!

  • niceknino
    #2 Vota Vota

    45 i niceknino 10-11-2008 18:02

    Otro análisis objetivo e independiente de esa organizción científica que es el Foro de la Familia. Que raro que no lo publiquen en Anales de Sociología o en Science

  • curro
    #3 Vota Vota

    36 i curro 10-11-2008 18:06

    Ahora ya mas en serio, el aborto es un mal menor que no una obligación, ninguna mujer lo hace por deporte.

  • pelikan
    #4 Vota Vota

    28 i pelikan 10-11-2008 18:10

    Pues nada, que le pida a la Virgen que todos pensemos como él, igual que Rouco le pide que se acabe la crisis. Además, ¿Para qué quiere que nazca tanta gente? Si luego la mayor parte de los nacidos en el mundo no tendrán la inmensa suerte de ser católicosgraciasadios y se verán abocados a la condenación eterna. ¡Vaya plan: pasar unos pocos años puteado en este planeta para luego estar toda la eternidad en las calderas de Pedro Botero! No somos nadie...

  • CHKA
    #5 Vota Vota

    -46 i CHKA 10-11-2008 18:36

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    El aborto y la eugenesia, es la practica utilizada por nazis y socialistas en masa, el aborto no es un mal menor, es un asesinato, que demuestra lo hipocrita que es esta sociedad cuando habla de los niños que mueren de hambre o en guerras, representa el desprecio más grande por la vida, todo aquel que no protege a sus niños, fracasa como persona, y no me vale eso de que fue violada o que no quiso tener el niño, que culpa tiene un niño de que su madre fuese violada, si no lo quieres dalo en adopción, aparte de silenciar el trauma psicológico y de infertilidad que crea.

  • josean
    #6 Vota Vota

    -35 i josean 10-11-2008 18:37

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿Crees que las opiniones de los partidarios del aborto son objetivas e independientes? ¿Incluyes a los propietarios de las clínicas abortistas? ¿También las de los políticos pescando votos? Y QUE MANÍA CON MANDAR CALLAR A LOS A LOS QUE PIENSAN DE OTRA FORMA

  • CHKA
    #7 Vota Vota

    -52 i CHKA 10-11-2008 18:39

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Y cuando va a pedir perdon el socialismo, por todas las mujeres asesinadas y violadas durante la revolución de 1914, sobretodo en el desembarco de Odessa

  • FF
    #8 Vota Vota

    38 i FF 10-11-2008 18:47

    ¿Que el aborto sólo traerá más violencia machista? ¡Qué raro! A ver cuánto tardan en decir que con la nueva ley del aborto habrá más violencia islamista, más maremotos en Indonesia, más huracanes en las Bermudas, mas negros en Nigeria, más borrachos en Ibiza... ¡y hasta un meteorito desbocado que destruirá la Tierra, a modo de castigo divino! ¡Por echarle imaginación que no sea!

  • Asturies
    #9 Vota Vota

    26 i Asturies 10-11-2008 19:00

    Soy mujer y estoy absolutamente en contra del aborto pero, a la vez, estoy totalmente de acuerdo en que, la mujer que así lo desee, pueda hacer uso de su libertad para interrumpir su embarazo si así lo desea. Nadie les obliga a ellos a abortar si no quieren pero que dejen también hacer lo que les parezca a los demás. Nadie está en posesión de la verdad absoluta, debería haber libertad para que cada uno haga lo que su conciencia le diga.

  • Traidor
    #10 Vota Vota

    35 i Traidor 10-11-2008 19:02

    "La ley del aborto traerá más violencia machista"...¿ Nos está amenazando este integrista lunático quizás ?, es lo propio de esta peligrosa secta católica, las personas decentes debemos defendernos de estos terroristas pepesunos.

  • Mareal
    #11 Vota Vota

    26 i Mareal 10-11-2008 19:06

    Siguen con su "buena costumbre" estos ultracatólicos de decirnos a los demás lo que tenemos que hacer y como tenemos que vivir. Igual que los Roucos.

  • absurdo
    #12 Vota Vota

    10 i absurdo 10-11-2008 19:10

    chka: jajaja, ¿de dónde has salido? jajaja

  • Un Hombre
    #13 Vota Vota

    13 i Un Hombre 10-11-2008 19:26

    No existe mejor manera de evidenciar la estupidez (ausencia de raciocinio) de uno mismo que contradecir tus palabras con tus hechos. "(El aborto a creado una)coacción de género contra la mujer embrazada", y ¿qué hace este señor sino coaccionar a todas las estupendas mujeres embarazadas que le escuchan a que no aborten?. Estamos de acuerdo pues, que las mujeres embarazadas sean las que elijan, no? Pues eso, cierra el pico sr. Blanco, y yo tambien lo haré. Que ellas hablen.

  • Alberto
    #14 Vota Vota

    11 i Alberto 10-11-2008 19:28

    Estos; ¡ que quieren decirnos!¿lo que tenemos qué hacer?los españoles, sí cuando se descubre la vida privada de de éstos oradores clericales se pone a temblar la sociedad,dedicaros con vuestras familias y la demas dejarlas en PAZ............

  • Trinchado
    #15 Vota Vota

    14 i Trinchado 10-11-2008 19:40

    Y quien le ha dado el derecho a este individo a representar a las familias. Desde luego a la mía NO.

  • Con familia y sin casa
    #16 Vota Vota

    13 i Con familia y sin casa 10-11-2008 19:47

    Si tanto les preocupan las familias, que se manifiesten en contra de los precios de la vivienda, a la cuales muchísimas familias jóvenes y/o futuras familias no pueden acceder. Mucho preocuparse por la ley del aborto y por el matrimonio entre homosexuales, pero poco por el futuro de las nuevas familias.

  • Human power
    #17 Vota Vota

    -40 i Human power 10-11-2008 19:48

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¡¡Que vergüenza!! Exigir que los médicos, que son los principales luchadores por la vida, renuncien a su DERECHO a su JURAMENTO HIPOCRÁTICO, A SUS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES Y ÉTICOS, y que no se les permita la objeción de conciencia en cuanto al aborto inducido y/o provocado, es la prueba FIDEDIGNA de la peor ¡¡¡ESTUPIDEZ!!! de toda esta gente que son pro-aborto. Que pena que, el quiere ser médico para salvar vidas y que siempre ha sido, la gran ilusión del que estudia para médico, ahora se vea OBLIGADO por el capricho de unos cuantos, a renunciar a salvar vidas, sobre todo en su punto inicial. ¡¡Qué tristeza!! ¿A dónde pretenden llevarnos estos ¡¡ENFERMOS MENTALES, ESQUIZOFRÉNICOS Y PARANOICOS!!??

  • Jaramanco
    #18 Vota Vota

    8 i Jaramanco 10-11-2008 19:50

    CHKA, estuviste allí, ¿verdad? Se nota por tu forma de pensar que estuviste en el parvulario con Quevedo.

  • Pacorbe
    #19 Vota Vota

    11 i Pacorbe 10-11-2008 19:52

    Y ¿Porqué no aconsejáis solo a vuestros acólitos/as y dejáis en paz a la inmensa mayoría que no os solicitamos vuestros consejos?

  • Olivia
    #20 Vota Vota

    11 i Olivia 10-11-2008 20:02

    ¿Vidas, dices? ¿Por qué no os importa entonces la vida de la mujer que ejerce su libertad, con todas las consecuencias?

  • Daniel
    #21 Vota Vota

    4 i Daniel 10-11-2008 20:19

    Que digo yo, ¿esta gente no deberia de ir a predicar a las iglesias?

  • Sr. Cabeza
    #22 Vota Vota

    19 i Sr. Cabeza 10-11-2008 20:25

    Y también hará que suba la gasolina, no te jode... Por cierto, qué curioso que estos personajes tan tétricos se llamen siempre "Amador Benigno" o cosas así en lugar de, por ejemplo, "Resentido Bastardo", que les pega mucho más

  • MAR
    #23 Vota Vota

    8 i MAR 10-11-2008 20:38

    Tienes cara de malo y de no fiarse uno de ti. preocupate de tu familia y deja a los demas en paz

  • Jose Maria
    #24 Vota Vota

    0 i Jose Maria 10-11-2008 20:49

    ¡¡¡Por Favor!!! Alguien me lo puede explicar,debo de ser muy bruto.

  • Javi
    #25 Vota Vota

    14 i Javi 10-11-2008 21:02

    Lo que hay que aguantar..los mismos que se quejan son lo q mas abortan,las familias mas humildes no suelen abortar,hay estan las cifras...estos son los mismos que durante el regimen de franco criticaban el aborto y luego se iban con sus hijas a Londres para que abortasen..

  • No con mi equis
    #26 Vota Vota

    20 i No con mi equis 10-11-2008 21:09

    Solución de este foro ultracatolico y beato al problema: Hacer de obligatorio cumplimiento la doctrina de la iglesia catolica en todo lo referente a temas sexuales y pecados similares. Aborto: en ningún caso. (ni violación, ni riesgo mortal para la madre, ni enfermedad o deformación grave del feto. Ya se sabe será lo que el Dios de ellos quiera) Educación sexual: ninguna, (eso del sexo es pecado y no se debe hablar de ello. Ya aprenderán cuando se casen, si se casan, (por la iglesia, claro), casarse solo por lo civil equivale a vivir en pecado) Anticonceptivos: Prohibidos, (solo el método Ogino tiene la bendición del Vaticano(siempre que sea una unión bendecida por el Dios catolico, claro). En otro caso la abstinencia total. Así no se peca) Ley de Divorcio: Derogada, (lo que Dios a unido no lo separe el hombre. Si acaso solo los obispos y el Papa lo pueden separar (si hay dinero para pagarlo)) Matrimonio homosexuales: Ni hablar. Está condenado por los santos obispos y por el Papa que velan por la salvación de nuestras almas, (lo queramos o no).

  • oscar
    #27 Vota Vota

    -13 i oscar 10-11-2008 21:10

    CHKA, pocas veces he leido tanta verdad en tan pocas lineas que escribes.

  • Ral Marcos Vela
    #28 Vota Vota

    5 i Ral Marcos Vela 10-11-2008 21:24

    para CHKA: Tu demuestras que el fascismo en su estado más puro existia en el paliolítico!!!.

  • javierg
    #29 Vota Vota

    22 i javierg 10-11-2008 21:43

    Lo que dice el señor representante del foro de la familia es alucinante: la causa de la violencia de género la tiene la actual ley del aborto y que si se aprueba la ley de plazos, pues el machismo irá in crescendo, con la consiguiente, violencia aumentada contra la mujer. Y yo que creía que la violencia machista la había facilitdo con sus ideas, actos y palabras la religión y la dictadura, que consideraba a la mujer un ser sin derechos, sojuzgada y subordinada de por vida al padre o al marido, y a la historia reciente de nuestro país me remito. Por esa regla de tres la violencia machista en Suecia, Dinamarca, Francia, Austria, Holanda, Bélgica , Suiza o Luxemburgo, por ejemplo, todos ellos con una ley de plazos, tiene que ser asfixiante, mucho mayor que en nuestro país, ¿no? Ya sólo le falta decir, al igual que lo expresó en su día un obispo que la ley del divorcio también es causante de esta violencia machista, ergo, ya sabéis, mujeres, en casa y con la pata quebrada, aguantando todo lo que os quiera hacer el papá o el marido, sin rechistar y, encima, agradecidas. ¡Cojonudo, oiga! Eso ya no es machismo, sino ley natural divina.

  • La verdad sea dicha
    #30 Vota Vota

    -26 i La verdad sea dicha 10-11-2008 21:57

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    javierg | 10-11-2008 21:43:29 O sea que, según tu, los médicos que juran salvar vidas sobre todo en el momento de ser concebidas ¿también es una enseñanza de religión? Tenéis tanto ¡¡ODIO!! hacia la Iglesia Católica que todo lo mezcláis. Así que, por esa regla de tres, según tu, todos los médicos que hacen el Juramento Hipocrático, han de ser, forzosamente, religiosos? Ya no sabéis ni lo que decís, el caso es escupir el veneno hacia la IC.

  • Albert
    #31 Vota Vota

    -25 i Albert 10-11-2008 22:32

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    A los proabortistas que escriben en este foro: opinariais igual si vuestra madre hubiera tomado otra decisión en su momento? no estariais escribiendo sandeces en este foro, sino que os hubieran triturado y tirado al vater...

  • nicols
    #32 Vota Vota

    3 i nicols 10-11-2008 22:59

    Como querais, puedo no haber nacido e incluso ir directamente al infierno, pero, ¿que coño tiene esto que ver con la violencia de genero? ¿y que más?

  • sardanpalo
    #33 Vota Vota

    1 i sardanpalo 10-11-2008 23:34

    "Otro análisis objetivo e independiente de esa organizción científica que es el Foro de la Familia. Que raro que no lo publiquen en Anales de Sociología o en Science" niceknino: interesante que nos hable de ciencia en esto del aborto. Díganos ¿ya ha probado la ciencia que el aborto no causa la muerte de un ser humano?. ¿En qué número de Science salió publicado?

  • fer
    #34 Vota Vota

    6 i fer 10-11-2008 23:36

    Este es muy facha, que tiene que ver la violencia de un hombre que por circunstancias, cree que su mujer es propiedad privada, con abortar, si una mujer así lo decide, si eres violento utilizas cualquier escusa para agredir a tu pareja/mujer, los seres normales que respetan las decisiones de su pareja, dejaran que sea la interesada quien tenga la última palabra, si no es así, es porque piensas que el macho de la manada eres tú.

  • borjallorente.blogspot.com

    Decir que la ley del aborto va a traer más violencia de género es como llamarle amarillo a un triángulo, es decir, absurdo.

  • Daza
    #36 Vota Vota

    3 i Daza 10-11-2008 23:44

    ¿Eso es una amenaza, Benigno?

  • fer
    #37 Vota Vota

    12 i fer 10-11-2008 23:49

    Albert, cada persona es libre de tomar sus propias decisiones y sino volvemos al que mas puñetazos de, mi madre no tuvo esa oportunidad y pario 7 varones, 2 mujeres y lo pago de mayor, murió muy vieja aparentaba 20 años más de los que tenia. Claro que en aquel tiempo los personajes como tu tenían poder sobre los demás y tenían que hacer como mandabais vosotros. Hoy no campeón.

  • Lucky Strike
    #38 Vota Vota

    -11 i Lucky Strike 11-11-2008 00:28

    "It's Just A Smoke Screen For The Real Problems" (The Ramones, Censorshit, Mondo Bizarro, 1993)

  • sardanpalo
    #39 Vota Vota

    -12 i sardanpalo 11-11-2008 01:25

    "mi madre no tuvo esa oportunidad y pario 7 varones, 2 mujeres y lo pago de mayor" Querido Fer, habiendo perdido la oportunidad de conocer a su valiente madre, se lo pregunto a usted ¿A cuál de los 7 varones y 2 mujeres que paríó cree que habría abortado de haber tenido la oportunidad?. Permítame aventurar una segura respuesta: a usted no te habría abortado. ¿Cree que le compensó el alto precio pagado? Sr.rapista, se lo ruego, deje pasar éste. Le prometo no mandar más mensajes de los de pensar. Ceda por esta vez en su celo guardián de la pureza intelectual de sus lectores.

  • Vitaman
    #40 Vota Vota

    6 i Vitaman 11-11-2008 02:21

    Y pensar que hace 70 años ya existía una ley mucho más avanzada que esta en España (bueno, en una parte de España)... como siempre, el anarquismo va un siglo más avanzado que el socialcapitalismo este...

  • Oscar
    #41 Vota Vota

    8 i Oscar 11-11-2008 03:15

    Los palmeros aburren con la letanía básica que les pasan en la sede para copiar y pegar: A) ¿Todo lo que se haga en el congreso mientras dure la crisis económica es "para desviar la atención"? Pues mira mejor: si a vosotros os pone sufrir mientras veis como todo el mundo las pata cainitas el año que viene, a los demás no. Os vais a Wall Street ya que sois tan listos y lo solucionais desde alli. B) Quiero vivir en un país con unos derechos similares a los de la Europa moderna, aburren vuestras monsergas de rancia españa nacionalcatólica: la derecha de este país no es normal, se quedó a mediados del siglo pasado. c) Quien gana las elecciones, decide, y además hubo mayoria de votos a los partidos de izquierda. Y los políticos están para trabajar: la excusa de que sólo hay que ocuparse de la crisis económica en una economía de libre mercado como la nuestra sin casi margen de maniobra estatal... si os parece les damos fiesta de martes a domingo y que trabajen el Lunes porque a vosotros os gusta que se estanque España. Si por el facherío de este país fuese, aun no habíamos salido de la cueva

  • Rosa  http://sinvaloranadido.blogspot.com/

    A "Human power": Gracias por su comentario: hace tiempo que no me reía tanto. Entre las mayúsculas, admiraciones, descalificaciones, etc., ha logrado usted una pieza maestra del humor (quizá involuntariamente). No deje de escribir, por favor.

  • No mezcleis
    #43 Vota Vota

    -17 i No mezcleis 11-11-2008 07:57

    ¿Por qué siempre teneis que mezclar religión con todo?. Soy agnóstico, y el aborto es un asesinato de un ser indefenso. Hoy en día, hay muchísimas formas para no quedarse embarazada.

  • otro jinete
    #44 Vota Vota

    -2 i otro jinete 11-11-2008 08:02

    Estoy en contra del aborto, pero tambien estoy en contra de que una mujer vaya a la carcel por hacerlo, ya que despues del trauma que tiene que pasr por hacerlo se la castigue luego por ello.

  • Dura Realidad
    #45 Vota Vota

    -23 i Dura Realidad 11-11-2008 08:15

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Para la de la X, si tienes valor metete en www.durarealidad.com, y verás lo que hacen con los niños, no se puede ser más canalla que matarlos de esa forma precisamente donde más seguros tenían que estar.

  • manolo
    #46 Vota Vota

    15 i manolo 11-11-2008 08:16

    Es el primer paso para la emancipación de la mujer.Si el hombre fuese el que pariese estuviese despenalizado hace mucho tiempo,y si quereis preocuparos por vidas,ahi estan el Congo,o toda Africa que se muuere de hambre,no me seais hipocritas.

  • fly
    #47 Vota Vota

    -19 i fly 11-11-2008 08:51

    mes de octubre: 200000 parados más (peor dato de todo el mundo en este mes)-> Noviembre: hay que reactivar a toda costa el tema del aborto y la guerra civil. Eso sí, para lo que queda de año y el que viene solo queda ya la eutanasia...

  • VICENTE ALTABERT
    #48 Vota Vota

    -26 i VICENTE ALTABERT 11-11-2008 09:16

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Independientemente de que la mujer tiene derecho a decidir sobre este tema, la pregunta que yo me hago es la siguiente, la mujer que aborta es porque no quiere tener al niño? si es asi, porque no se le ayuda a tenerlo con medios economicos y sociales y despues ese niño es entregado a familias que quieren adoptar, con esto la madre no tendria al niño y otra pareja seria feliz, entiendase con la ley en la mano. Parece facil no??

  • SEVILANO
    #49 Vota Vota

    -28 i SEVILANO 11-11-2008 09:36

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    QUE MANIA TIENEN ESTO SOCIALISTA EN MATAR A INOCENTE

  • Daza
    #50 Vota Vota

    13 i Daza 11-11-2008 09:50

    Es grotesco preguntar que hubiera sido de ti si tu madre hubiera abortado. Aquel amasijo de celulas, lleno de posibilidades hipotéticas, no eras TU. "Tu" eres ahora; entonces no existías. Así de sencillo. Yo me preocuparía un poquito más por las personas ya nacidas, con conciencia pero sin comida, y dejaría de agitar fantasmas inexistentes de seres que no existieron.

  • Daza
    #51 Vota Vota

    1 i Daza 11-11-2008 10:08

    Ahí va una idea para acabar con el debate de una vez por todas: Hagamos un referemdun entre los afectados. Preguntemosles a los fetos y embriones y descubriremos una abstención del 100%. Las personas no pre-nacen; las personas se hacen.

  • Asesinos S.A.
    #52 Vota Vota

    6 i Asesinos S.A. 11-11-2008 10:22

    Cuantos espermatozoides y ovulos son asesinados por esos cristianos que con su antinatural castidad asesinas millones de proyectos de vida. Y no me digais que un ovulo y un espermatozoide no son vida humana. La vida son óvulos y espermatozoides que se juntan en la reproducción sexual (aunque quizás alguno prefiráis que os den la teoría de la cigueña, como preferis que os den el creaccionismo frente a la ciencia)

  • yo
    #53 Vota Vota

    12 i yo 11-11-2008 10:46

    Si desde luego pudiera haber elegido entre nacer sin un padre o con una madre que no te quiera, pasar años en centros de acogida o no nacer y dar una otra oportunidad a mi madre para que pueda seguir con su vida elegiria desde luego la segunda.

  • Para

    Pues no, tío, ni parece ni es tan fácil como tu crees. Olvidas un pequeño detalle, quizás intrascendente para ti, pero no para las mujeres: NO son animales de granja, y no parece muy ético (hablando de ética) pretender utilizarlas como semilleros.

  • que mania
    #55 Vota Vota

    13 i que mania 11-11-2008 11:58

    Leo que creer en la vida es igual a cristiano. Entoces todo el que no somos cristiano, por narices tenemos que ser abortista. PUES VA A SE QUE NO.

  • Igualdad
    #56 Vota Vota

    7 i Igualdad 11-11-2008 11:59

    Me parece como poco curioso que nadie hable del famoso comité de expertos. Nadie se que ha quejado de que ese grupo de expertos no represente en absoluto a la realidad de la sociedad española. De qué van a debatir si todos tienen un pensamiento similar sobre el aborto ? A nadie le parece extraño ? Yo pienso que independientemente de la religión, este tema tiene que ser tratado con seriedad y con al menos un debate justo, no digamos ya usando las herramientas que la cienca ha proporcionado para evitar dejar a la opinión de algunos cosas demostrables.

  • Rober
    #57 Vota Vota

    13 i Rober 11-11-2008 12:12

    Para Vicente Altabert: la gente no quiere tener un niño para darlo en adopción, eso es más doloroso aún que abortar, me parece que no tienes ni idea de lo que siente una madre, yo no soy mujer pero creo que lo entiendo mejor que tú, y abandonar un niño debe ser muy jodido. Lo que realmente me encangrena es que la gente de derechas habla mucho de la familia y de la no interrupción del embarazo, pero no da soluciones económicas para la gente sin recursos, abarata el despido, congela salarios, no sube el sueldo mínimo... me parece que así no se ayuda a las familias ni a la natalidad. En cuanto a lo que dices, me gustaría verte en una situación similar (es un decir), y que tuvieras que elegir entre tener un hijo sin dinero y con una persona que a lo mejor no quieres y tenerlo... seguro que si te dan la opción lo coges, así que vale ya de hipocresías.

  • korak
    #58 Vota Vota

    5 i korak 11-11-2008 15:13

    Rober: abaratar el despido flexibiliza la movilidad laboral, premia al que se lo trabaja y le da un guantazo de realidad al que vive de la sopa boba progre. El salario mínimo hay que mantenerlo dentro de unos umbrales xq si no el empleador prefiere q sus empleados trabajen más en lugar de contratar más gente. Lo de congelar los salarios es evidente, creo. ZP se promociona muy bien y caéis como chinos. Me temo que nos quedan muchos años de este inútil.

  • ......
    #59 Vota Vota

    -7 i ...... 11-11-2008 16:11

    ABORTO LIBRE Y GRATUITO,www.clinicasdeaborto.es

  • Uno de tantos
    #60 Vota Vota

    -6 i Uno de tantos 11-11-2008 16:19

    Asesinos. S.A. Un óvulo y un espermatozoide son seres vivos. Pero majete, la vida humana comienza cuando se produce la fecundación. El embrión formado es ya un un ser humano geneticamente bien definido, con proyección de futuro. No entro en la moral de nadie, pero para mí la eliminación de un feto humano es un crimen, y por esta sencilla razón estoy en contra de su despenalización. Los criminales deben pagar su culpa.

  • VOLUNTARIADO
    #61 Vota Vota

    -5 i VOLUNTARIADO 11-11-2008 16:31

    ¿Qué ocurriría si los antiabortistas os movilizáseis con la misma energía, y virulencia, para impedir que millones de niños, ya nacidos, mueran de SIDA, desnutrición, deshidratación... en los "estercoleros" de vuestro mundo moralmente perfecto? Vuestra supuesta conciencia apesta a cinismo y odio.

  • korak
    #62 Vota Vota

    -7 i korak 11-11-2008 16:34

    Creo q el aborto es una burrada. Creo q se habla demasiado del derecho de la mujer a decidir y no se tiene en cuenta el derecho del niño que va a nacer a luchar, a trabajar desde un origen humilde o complicado y labrarse un futuro como muchos otros lo han hecho antes. La ciencia a demostrado muchas cosas en contra del aborto y ninguna a favor. Y no me hace falta meter a Dios en esto para pensar así. 200,000 abortos al año en España no es como para tomarlo a la ligera como haceis mucho aquí. Otro de tantos.

  • Irma
    #63 Vota Vota

    -7 i Irma 11-11-2008 16:55

    Quien condena el aborto en nombre de quien lo hace? del mismo que obliga a la gente a follar sin condon, a tener hijos e hijos que consumen los recursos de los pobres?del mismo que dice que dice que las mujeres nos tenemos que quedar en casa con la boca cerradita? venga hombre, que estamos en 2008, y que con mi cuerpo hago lo que me da la gana, y mas en este caso en el que lmo unico que hago es tirar un proyecto a la basura, un proyecto que no habla, no piensa y no sufre.

  • unomas
    #64 Vota Vota

    4 i unomas 11-11-2008 17:17

    Para Irma ..."con mi cuerpo hago lo que me da la gana, y mas en este caso en el que lmo unico que hago es tirar un proyecto a la basura, un proyecto que no habla, no piensa y no sufre"...Te recomiendo Visualices video Aborto (imágenes MUY Fuertes!!) http://www.durarealidad.com/ y LUEGO vuelve a opinar!

  • tresde
    #65 Vota Vota

    8 i tresde 11-11-2008 17:34

    Yo estoy en contra del aborto y no lo hago en nombre de nadie. Es un debate etico-moral que yo tengo muy claro y no hace falta ser cristiano para tener esta opinión, yo no lo soy. Sin embargo me sorprende que muchos pro-aborto son ateos-anticatólicos y sin embargo creen en los milagros. Creen en un cuento, en un "algo" que tienen dentro que, de repente, a las 16 semanas, dos días , tres horas y 14 seg PUF! mágicamente la vida llega a ese tumor/grano/feto que las "mujeres con derecho a decidir" se pueden estirpar y se convierte en un maravilloso embrión que hay q cuidar.

  • mm
    #66 Vota Vota

    1 i mm 11-11-2008 17:50

    hay muchos antiabortistas no católicos,sencillamente,creen q hay una vida paralela a la de la madre q no se debe quitar.cada cual q haga lo quiera,en su conciencia queda.pero,quedarse embarazada no es una enfermedad.y si hay enfermedades cuyo tratamiento no subvenciona la seguridad social,creo,sinceramente,q ellas van antes q el aborto,q es algo voluntario y no necesario,como la estética.

  • muy buena tresde
    #67 Vota Vota

    1 i muy buena tresde 11-11-2008 18:06

    toda la razón.de hecho,para toda esta gente q piensa q tienen tantos derechos sobre su hijo,pero q piden q sea subvencionado por la seguridad social pq es caro,les digo q hay una solución mucho más barata xa todos:esperar a q nazca y dejarlo morir de hambre.si eso es un crimen,cortarle la cabeza,las piernas y los brazos y sacarlo a cachitos del vientre materno,también lo es.

  • mm
    #68 Vota Vota

    -1 i mm 11-11-2008 18:46

    igual me equivoco,pero,no recuerdo oir los temas aborto y eutanasia en la campaña electoral del PSOE.lo digo pq hay gente q hemos votado a estos señores sin saber q iban a hacer estas cosas,otro gallo les hubiera cantado.en otros países,con temas tan trascendentes y q tienen q ver con creencias muy profundas,se hacen referendums.creo q sería bueno,para dar ejemplo y para saber si realmente queremos q nuestro dinero vaya destinado a estos temas o no.no entiendo como se puede hablar tanto de diálogo y de gobernar para nosotros,si luego no nos preguntan sobre temas tan importantes

  • a irma
    #69 Vota Vota

    -3 i a irma 11-11-2008 19:08

    irma guapa te has lucido.dices q tener niños solo hace q consumir recursos para los pobres?la comida,ropa,colegios,etc..de mis hijos las pago yo.y los q no tienen hijos no creo q den a los pobres,si es q dan,ni el 10% de lo q se gastarían en un solo hijo.te propongo otra perspectiva:si yo tengo 4 hijos,dentro de unos años,serán hombres trabajadores q aportarán dinero a la sociedad.Básicamente,mis 4 hijos pagarán tu pensión,mientras q el q no tiene hijos,no aportará a la mía.ya q ves a los hijos desde un punto de vista práctico,es más valioso y más práctico tener hijos q no tenerlos.

  • Las mujeres deben ser las que decidan

    El texto completo de la intervención de Justa Montero ante la Comisión del Congreso está en la web de la Coordinadora Feminista: http://www.feministas.org/spip.php?article17

  • Lius
    #71 Vota Vota

    2 i Lius 11-11-2008 19:38

    buenas, les informo que la foto es de una manifestacion EN CONTRA DEL ABORTO ruego pues rectifiquen

  • Greg
    #72 Vota Vota

    3 i Greg 12-11-2008 14:25

    Por favor rectifiquen la foto del articulo es de una manifestacion EN CONTRA DEL ABORTO.

  • susaba
    #73 Vota Vota

    0 i susaba 27-11-2008 22:07

    lo dicho en otroas noticias parecidas a estas, matar a vuestros mayores, asesinar a vuestros hijos y asi no tendreis descendencia para seguir....erradicacion de vuestra especie....ahi a gente que le va a gustar la idea a mi misma....

  • Esther
    #74 Vota Vota

    0 i Esther 23-03-2009 11:28

    Ley del Aborto. Según parece la ley autoriza a una menor de 16 años a abortar, aún en contra de la voluntad de sus padres o tutores. ¿Es así? Evidentemente, si. Y yo planteo una cuestión o supuesto que puede darse en la vida real. Padres o tutores de una menor de 16 años, su hija, llega embarazada. Los padres la orientan y apoyan para que aborte. ¡Guay! Hasta ahora todo perfecto. Pero….. esa menor, no quiere abortar, se niega y se resiste e incluso amenaza con denunciarlos si la obligan. ¿Ahora que pasa? Esa ley que da apoyo a la menor por abortar, también se la dará para no hacerlo. Lo contrario sería ir por principios en contra de la concepción humana. La chica como digo, se empeña, pese a que no tiene experiencia, ni medios, ni formación, ni capacidad lo más probable para ser madre. ¿Quién se ocupará de ese niño? ¿Los padres por cojones? Si ellos no quieren ese niño, ni igual tienen ganas ni edad de criarlo. No lo veo justo. Entonces solo queda echar de casa a la hija, con niño y todo ¿no? ¿El Estado se ocupará de ella y del niño? ¿Solo se ocupa el Estado del niño? Entonces se convierte en madre de alquiler ¿no? Siento que este “supuesto” no se le haya planteado a este gobierno tan inteligente. Ellos deben buscar la solución a su ley de todos los supuestos, incluso esté. Gracias.

  • gabriela
    #75 Vota Vota

    0 i gabriela 24-05-2009 14:58

    Inma. Tengo tres hijos y en su vida educación y desarrollo interviene toda la sociedad. Desde el médico que me atiende en los embarazos, el pediatra que atiende a mis hijos, su cuidadora, profesores, los vecinos, abuelos, tíos, primos que cuidan de ellos. Hay un refrán en Africa que dice que para educar a un niño hace falta un pueblo. Agradezco a toda la sociedad que me rodea por todo lo bueno que aportan a mis hijos sin tener en cuenta que muchas de las personas que forman parte de su desarrollo no tienen hijos. Por lo tanto no considero que sean un patrimonio exclusivo de mi marido y mío. Ten en cuenta que los servicios sociales como la sanidad, enseñanza y todo lo demás se paga con los impuestos de todos, incluso de los que no tienen hijos. Piensa en la cantidad de cosas que un hijo tuyo puede recibir de alguien que no tiene hijos: una donación de un órgano, los primeros auxilios en un accidente...Me siento afortunada por haber podido tener estos hijos pero no puedo ni debo reprochar a quien no quiere o no puede tenerlos. Mi vida no es más importante por haber tenido hijos. Teresa de Calcuta, por ejemplo tampoco los tuvo pero fue mucho más que uan madre para muchas personas.

  • REBECA
    #76 Vota Vota

    0 i REBECA 24-05-2009 16:00

    Tengo una hermana que ha llevado una vida calamitosa. A sus 30 años, con anticuerpos del SIDA, sin trabajo, sin piso y sin pareja estable nos dice que se ha quedado embarazada. Las mujeres de la familia le recomendamos que aborte pero ella dice que no y hace 4 años nos trae al mundo una niña que estamos cuidando todos menos ella, que sigue con su vida loca. Así que mi hermana Rhut y yo hemos esperado a tener un trabajo, un piso y una pareja antes de tener hijos y mis padres sacaron adelante a tres hijas privándose de todo y ahora ellos y nosotras nos vemos cuidando de una hija que no es nuestra (eso si, adorable). Y encima somos los malos porque le propusimos abortar y ella la buena que no quiso abortar. Y encima dice que le gustaría tener otro hijo.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-23 17:14:47