LAS PROPUESTAS DE LOS TRES ASPIRANTES AL LIDERAZGO DE IU

Joan Josep Nuet: "Tiene que haber acuerdo en qué hacemos, no en qué somos"

El candidato de la 'Nacional II' advierte: "Nos mataría, nos empobrecería, una ideologización de IU"

JUANMA ROMERO Madrid 15/11/2008 07:30 Actualizado: 15/11/2008 16:38

Joan Josep Nuet se niega a contemplar 'atónito el colapso' de IU. El senador, fotografiado el jueves en la sede de la federación, en el despacho del coordinador general.

Joan Josep Nuet se niega a contemplar "atónito el colapso" de IU. El senador, fotografiado el jueves en la sede de la federación, en el despacho del coordinador general.ÁNGEL NAVARRETE

Como gestor del aparato, fue de los primeros en deslindarse de la línea de Llamazares a finales de 2007. Palpaba fallos. Y los expresó públicamente tras el 9-M. Desde entonces, el senador Joan Josep Nuet (Tarragona, 1964) ha agrandado su papel de apagafuegos, de ducho crupier que reparte juego. Ahora tiene en sus manos la baza de su vida.

Vencer las fisuras internas en plena asamblea será difícil.

Esa etapa ha acabado. Lo viejo irá muriendo; lo nuevo, naciendo. Emergerán cambios de política y de personas, se instalará una dinámica de confianza. Y si hay confianza, todo es posible. En los últimos cuatro años, hemos colaborado con el Gobierno y hemos sacado conclusiones. Cosas bien y cosas mal, como tomar decisiones sin contar con la base social y electoral. Medidas acertadas se tornan erróneas porque el método y la falta de primor democrático interno las condena. Frente al PSOE, hay que ser muy laicos: si favorece a la izquierda y a los trabajadores, apoyamos. Si no, nos alejamos. Ni pro ni contra. Seamos fieles a nosotros mismos.

¿Como forjar la confianza? ¿No estallará a la mínima?

Sí, si fuésemos a un acuerdo del 55%, excluyente. No pasará. Cohesionaremos IU con el gobierno de todos. Igual iremos más lentos, pero más seguros.

«Frente al PSOE, hay que ser muy laicos; ni con él, ni contra él» 

Pero en IU hay dos almas.

Hay más, pero no son contradictorias. No tenemos una identidad ideológica, sino un programa político y una movilización. Tiene que haber acuerdo en qué hacemos y cómo lo hacemos, no en qué somos. Que cada uno sea lo que quiera: comunista, socialdemócrata, ecosocialista... No somos nada de eso. Somos IU.

¿Fríos de corazón, sin alma?

Lo contrario. Mucha gente vendrá si aclaramos que estamos para ser usados, para ser un elemento de lucha, no para los debates del siglo XIX. Una ideologización de IU nos mata, nos empobrece. El debate siempre era si ganaba un partido u otro. Rompamos esa dinámica infernal. Midámonos por la acción y sus resultados.

¿Qué se hizo mal?

Influye la losa del sistema electoral. También el debate de la izquierda mundial, cómo resituarnos. Debemos conocer la España de hoy, abrir IU a la gente. A veces, parecíamos un muro entre la política y los ciudadanos. Y no supimos gestionar la pluralidad, hacer de ella una virtud, no un problema.

«No estaremos con unos ni con otros; no cooperaremos en la fractura de IU» 

¿Qué le atrae de ser líder?

No quiero ser coordinador, pero no contemplaré atónito el colapso, porque significaría el hundimiento. Si nos paramos, no arrancaremos más. Estamos de paracaídas.

Les llaman “ventajistas” por querer explotar su 20%.

Si no hubiésemos sido nosotros, lo habrían hecho otros. No somos más listos, simplemente nos guiamos por el sentido común. El tiempo nos ha dado la razón.

¿Han dado demasiado peso al PCE? ¿Lo han calculado?

El PCE tiene un papel y un espacio clave. No entenderlo es no saber nada. Hubo una oposición salvaje estos años quizá porque hubo un gobierno salvaje de IU. Si damos al PCE la opción de expresarse, quizá veamos otro partido. Existe. Hay un PCE que colabora leal y fraternalmente con IU, seguro.

Si no hay acuerdo y tienen que elegir, ¿qué harán?

Ni con PCE ni con gasparistas. No cooperaremos jamás en una fractura de IU.

12 Comentarios
  • meteoro
    #1 Vota Vota

    13 i meteoro 15-11-2008 02:06

    ¿Le da vergüenza enseñar su cara? Si empieza así y llega a algo, terminará peor que la señora De la Vega, que ya es decir.

  • Catal
    #2 Vota Vota

    -3 i Catal 15-11-2008 10:39

    Joan Josep Nuet dice: "Tiene que haber acuerdo en qué hacemos, no en qué somos".¡Otro titular sin fuste y vacuo. Sólo se hace, cuando se es.¡Es necesario saber qué sois, qué queréis hacer y como lo queréis hacer.¡Con estos "líderes", apaga y vámonos !

  • Catal
    #3 Vota Vota

    -13 i Catal 15-11-2008 11:00

    Otra vez meencuentro con que Joan Josep Nuet dice: "Tiene que haber acuerdo en qué hacemos, no en qué somos".¡Otro titular sin fuste y vacuo. Sólo se hace, cuando se es.¡Es necesario saber qué sois, qué queréis hacer y como lo queréis hacer.¡Con estos "líderes", apaga y vámonos

  • deizquierda
    #4 Vota Vota

    1 i deizquierda 15-11-2008 11:14

    El pilar de la democracia es la aceptación de las mayorías. Que pretende este camaleón, imponer su 20% al PCE que es el sector mayoritario, ya esta bien de tato caradura.

  • Trotsky
    #5 Vota Vota

    -9 i Trotsky 15-11-2008 11:52

    Estos de "la tercera vía" no sé ni porqué se presentan, no son más que un obstáculo para bloquear el proyecto del PCE, el único decente que se ha presentado hasta ahora. Son ambiguos, y no se sabe lo que defienden. Por el Socialismo del Siglo XXI, por los gobiernos antiimperialistas de América Latina, por los 9 millones de pobres que existen en nuestro país, por los colectivos que viven en condiciones de desigualdad salarial, por la contradicción capital-trabajo como base de una izquierda transformadora y Revolucionaria para España. Viva el PCE

  • euia
    #6 Vota Vota

    5 i euia 15-11-2008 13:49

    Pues yo creo que el sector de Nuel es el único que puede presionar para que de esta asamblea IU salga refortalecida, y para eso han estado durante meses intentando que los 2 sectores en lucha puedan llegar a un entendimiento. Si hoy en dia hay esperanzas de que esta asamblea no sea la última, es gracias a e´l. Tiene mi voto de confianza.

  • Izquierda de ricachones
    #7 Vota Vota

    -8 i Izquierda de ricachones 15-11-2008 13:53

    No me fio de quien se considera superior a los demás (y en realidad tienen más ingresos que los demás). Izquierda Unida es un timo. Todos los dirigentes que conozco viven muchísimo mejor que cualquier currante. Luego su deseo es obvio: beneficiarse de un estatus que pueden conseguir con nuestro voto.

  • magomer
    #8 Vota Vota

    6 i magomer 15-11-2008 17:58

    Catalá, desde la óptica de un futuro votante de IU que no está metido en política, te digo que no entiendo eso de SER algo determinado, si no se trata de ser persona. Los reduccionismos no son más que paranoias dogmáticas, religiones políticas, sectas de derechas o de izquierdas. No hace falta tener un adjetivo político para ser una persona con sensibilidad y solidaridad humanas. Por eso yo votaré a IU por el programa humano que me presente y no por los nombres marxistas o de otra índole que lleve en sus pancartas.

  • lenin
    #9 Vota Vota

    -3 i lenin 15-11-2008 18:13

    no tiene más ideologia que vivir de la politica.gestor de un amasijo de pensamientos.el drama del PC es no actuar fuera de IU,con su propio programa,con su propia ideologia.a gente como Nuet y sus segidores tanto les da un modelo social burgues monarquico que una republica socialista redistributiva de la riqueza.como comunista ya no voto.

  • Cugel the clever
    #10 Vota Vota

    6 i Cugel the clever 15-11-2008 18:28

    A mi modo de ver ser "comunista" no tiene que ser contradictorio con ser "ecologista", por exemplo. Por cierto, no me fio ni del viejo PCE (Demasiado jacobino y con ciertos toques autoritarios) ni de los autodenominados "ecosocialistas", gente va de muy "buen rollo" pero que luego hacen seguidismo del PSOE o poco mas. Una pena para IU, para la politica, y sobretodo para la clase obrera.

  • Catal
    #11 Vota Vota

    -3 i Catal 15-11-2008 22:15

    Para magomer | 15-11-2008 17:58:50 .Creo estarás de acuerdo conmigo en que para "actuar" es necesario "ser" algo. Por lo que dices tú con "ser persona" es suficiente. Para mi es imprescindible "ser persona", también en política, pero no suficiente.

  • Edmundo Estacin de Finlandiia Wilson(padre de STALENIN y abuelo de GRAMSCIEZ)
    #12 Vota Vota

    0 i Edmundo Estacin de Finlandiia Wilson(padre de STALENIN y abuelo de GRAMSCIEZ) 16-11-2008 00:01

    Dice el tal "Cugel the clever". "no me fio ni del viejo PCE (Demasiado jacobino y con ciertos toques autoritarios". ¿Y es que es malos ser JACOBINO?¿Y ejercer AUTORIDAD, contra Liberalidad, acaso es malos?¿O es que no sabes lo que significan ambos términos? ¿No serás más bien "KUGEL the DUMB"?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 15:44:16