Prisión provisional y sin fianza para los tres porteros de 'El Balcón de Rosales'

Los vigilantes de la discoteca madrileña están acusados de un presunto delito de homicidio por la muerte de Álvaro Ussía

PÚBLICO. ES / AGENCIAS Madrid 17/11/2008 21:19 Actualizado: 18/11/2008 10:27

La titular del Juzgado de Instrucción número 8 de Madrid ha decretado esta tarde la prisión provisional comunicada y sin fianza de los vigilantes del establecimiento El Balcón de Rosales (Moncloa) que responden a las iniciales Antonio S.S., David S. G. y David A. A. por un presunto delito de homicidio.

Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, a partir de este momento será el Juzgado de Instrucción numero 43 de Madrid quien disponga del procedimiento y continúe la instrucción del caso, en el que se ha decretado el secreto de sumario.

A lo largo de hoy, y al margen de las declaraciones, que se han extendido por espacio de más de tres horas, el Juzgado ha practicado ocho ruedas de reconocimiento encaminadas a la identificación por parte de los testigos de los supuestos autores del homicidio de Álvaro Ussía, de 18 años, ocurrido durante la madrugada del pasado sábado junto a la discoteca El Balcón de Rosales.

Durante su declaración, el presunto homicida de Álvaro Ussía ha afirmado que se cayó encima del fallecido por "accidente" después de que éste le agarrase en el forcejeo que mantuvieron en el exterior del local y tirase hacia él cuando se desplomó en el suelo. Además, ha negado haberle golpeado, según contó su abogado a los periodistas apostados en las puertas de los Juzgados. 

La discoteca, cerrada 

Por otra parte, el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, ha anunciado que el Ayuntamiento rescindirá el contrato de concesión de licencia a la discoteca El Balcón de Rosales. En declaraciones a los medios al concluir un acto del alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, Cobo ha explicado que la denuncia de cierre de este local fue tramitada el pasado viernes, aunque "no había dado tiempo a ejecutarla".

Además, el consejero de Justicia e Interior de Madrid, Francisco Granados, ha anunciado que "en muy pocos días" el Gobierno regional va a presentar el borrador de un decreto "que regula muchos aspectos" de los locales de ocio nocturno, entre ellos "todo lo que se refiere a los sistemas de seguridad y a los porteros" de esos establecimientos.

16 Comentarios
  • #1 Vota Vota

    15 i 17-11-2008 21:58

    Ahora se llama "porteros" a los energúmenos de 100 kilos de peso que son personas normales que solo intentan ganarse un sobresueldo pero que ejercen de "seguratas" en múltiples establecimientos de ocio con consecuencias como ésta. Se les contrata por su aspecto físico -y su peso- para intimidar y sigue sin haber ningún control oficial sobre ese el tema a pesar de que se hacen pasar, y pasan, por agentes de autoridad con monopolio de la violencia. Si yo fuese "portero" o directivo de una empresa legal de seguridad privada, me personaría como acusación privada en las diligencias penales.

  • raul2011
    #2 Vota Vota

    17 i raul2011 17-11-2008 22:04

    Esta gente que es capaz de golpear un chaval hasta matarle, cuando se supone que tienen que velar por la seguridad del local...no tengo palabras. No me merecen ningún respeto como personas, son unos miserables sin alma. Un revuelto de carne y huesos que donde mejor está es en la carcel. Ójala se pudran entre rejas para que cada minuto que pasen allí se acuerden de la vida que han quitado.Aunque dudo que esta gentuza tenga un atisbo de remordimiento

  • paco
    #3 Vota Vota

    40 i paco 17-11-2008 22:17

    ¿Y la chica que manda a su novio a que le pegue una paliza al chico que la está molestado, esa chica inductora del homicidio, se va a ir de rositas? Porque lo que ha pasado es exactamente eso.

  • Belisario Rodrguez Garibaldo
    #4 Vota Vota

    1 i Belisario Rodrguez Garibaldo 18-11-2008 01:39

    Que la seguridad privada debe ser realizada por personas con entrenamientos y condiciones especiales para su ejercicio, no cualquier matón, con sanciones a la infracciones legales cometidas. Es decir que una Ley que debe cumplirse mejor es Ley 23/1992, de 30 de julio, de Habilitación de la Seguridad Privada: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l23-1992.html

  • Rosa http://sinvaloranadido.blogspot.com/
    #5 Vota Vota

    8 i Rosa http://sinvaloranadido.blogspot.com/ 18-11-2008 02:58

    Esta muerte sin sentido de otro chico a manos de "porteros" (léase matones) de discoteca debería hacer que las autoridades se planteasen ejercer mayor control en el sector. Ésta no es la primera muerte, y debería ser la última.

  • susaba
    #6 Vota Vota

    5 i susaba 18-11-2008 07:32

    El ayuntamiento de Madrid como dueño de los terrenos, sera tambien juzgado y su Alcalde tambien no?. Bermejo, empapela a Gallardon

  • Lo que es
    #7 Vota Vota

    11 i Lo que es 18-11-2008 07:54

    No. De un presunto delito de homicidio, no, Estan acusados de un delito de homicidio, y ellos son presuntamente culpables. Llamemos las cosas claras.

  • Too Alonso - Asturias
    #8 Vota Vota

    7 i Too Alonso - Asturias 18-11-2008 08:22

    Pues a mi lo que me preocupa es que haya 47 denuncias anteriores en los cajones de la Administración y mas si los propietarios de esta discoteca lo son también de la explotación del Zoo y del parque de Atracciones. ¿O no será por eso? En cuanto al asesinato, afortunadamente fué presenciado por un Juez que testificará para darles su merecido a estos matones reincidentes.

  • aureamediocritas
    #9 Vota Vota

    14 i aureamediocritas 18-11-2008 08:37

    Este año han muerto en Madrid tres personas en incidentes del tipo del que se comenta aquí: el señor Ussia y dos inmigrantes (uno en Alcorcón y otro en Fuenlabrada). De estos dos últimos se escribieron apenas unas líneas en los periódicos madrileños, del que ahora nos ocupa se han hecho eco estos mismos medios en sus portadas. ¿Será que que sólo son homicidios los de los niños bien? Y, por cierto, ¿por qué se considera verdad biblica el que el grupo de estos niñatos empujara "accidentalmente" a otra chica, mientras que se caliica al portero implicado de "matón", cuando el dice asimismo que cayó sobre la víctima "accidentalmente"?

  • inconformista
    #10 Vota Vota

    8 i inconformista 18-11-2008 09:26

    Ya es triste, trágico y aberrante que tengamos que descontar la vida como posibilidad cuando salimos a divertirnos; sin embargo cuantos chavales no habrán muerto desde que las autoridades competentes mantienen, según parece, guardado en cajones el borrador de un reglamento que regula el acceso a la profesión, o el oficio, de portero de noche. ¿Acaso no es más triste y trágico, dado que el número de casos similares es altamente significativo desde que algún día alguien decidiera ‘profesionalizar’ la noche en Madrid, que las autoridades competentes en este tema hayan decido hasta la fecha ignorar el problema ?. Entonces ..... ¿qué convierte a este caso en diferente? ; ¿por qué tenemos que asistir ahora al espectáculo mediático del dolor por la desaparición y del rasgado de vestiduras de las autoridades?; ¿hasta cuando tendremos que soportar que nos tomen por lo que no somos?.

  • uno de UPyD
    #11 Vota Vota

    10 i uno de UPyD 18-11-2008 10:02

    Ahora resulta que el portero de la discoteca tenía antecedentes penales, que tenía varias denuncias por agresión, que la Policía había pedido a la Junta Municipal de Moncloa el cierre del local por graves irregularidades 4 veces desde 2007 y que la última denuncia tardó más de un mes en tramitarse. La cuestión que se plantéa ahora es ¿quién dentro de la Junta Municipal protegía al local y por qué?. Ahora urge uuna invstigación a este respecto hasta las últimas consecuencias.

  • enrique piriz
    #12 Vota Vota

    3 i enrique piriz 18-11-2008 11:52

    Y si las personas cuyo cerebro funciona, se plantearan dejar de ir a sitios custodiados por personas descerebradas?

  • ASP
    #13 Vota Vota

    3 i ASP 18-11-2008 12:58

    Ah es verda aureamediocritas, ah wilson pacheco no lo conoce andie verdad? Claro como no era niño bien su caso no trascendio ¿no? La bilis de alguno de vosotros es la bomba la verdad. Haceroslo mirar que estais de psiquiatra

  • Mareal
    #14 Vota Vota

    0 i Mareal 18-11-2008 13:37

    Más cerebro y menos puños!!!!

  • adi
    #15 Vota Vota

    0 i adi 18-11-2008 15:37

    habra que depurar las responsabilidades del Ayuntamiento de Madrid ¿ Quien frenaba los expedientes contra la discoteca ?

  • Carlos Ruiz
    #16 Vota Vota

    0 i Carlos Ruiz 18-11-2008 16:50

    PARA ADI: Lo bueno si breve, dos veces bueno. Totalmente de acuerdo con tu linea. Supongo que los frena la misma gente que le permitió abrir. Esta debe ser la linea de la investigación, averigüar quien frenó hasta 50 denuncias: la misma gente que influirá en que las condenas de los matones de turno sean suaves si es que llegan a producirse. Al final serán, como siempre, de risa y, pasados unos meses, estos individuos (los propietarios de la disco, con la inestimable ayuda de los políticos de turno) abrirán en otro sitio, con los mismos contactos y los mismos porteros, o similares. Un saludo

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 14:22:35