Un auto para hacer justicia a la memoria
El último escrito de Garzón sorprende por su narración al detalle de los crímenes"Cuando las reclusas volvieron del patio, sus hijos ya no estaban" Auto del juez Garzón
El juez Garzón.EFE
Noticias relacionadas
"Es el libro más apasionante que he leído en muchos años". El hispanista Ian Gibson elogió así el último auto del juez Baltasar Garzón. El fondo del escrito deja en manos de los juzgados ordinarios la investigación de los crímenes del franquismo, pero su forma relata de manera pormenorizada el terror que siguió a la Guerra Civil e incide en la necesidad de condenarlo. Debería ser "un anexo" de la Constitución, defendieron el pasado jueves los intelectuales firmantes de un manifiesto en apoyo al intento de recuperar la memoria colectiva que ha abierto el magistrado de la Audiencia Nacional.
"Los hechos son los que son, y este instructor no los ha inventado", escribe Garzón. Alejado de la ininteligible retórica judicial, el auto del juez explica por qué la dictadura franquista constituye una larga colección de crímenes contra la Humanidad. La locura nazi se juzgó en Nuremberg entre 1945 y 1949. El discurso de apertura de ese proceso, a cargo del fiscal norteamericano Robert H. Jackson, arranca también la esencia de los argumentos del juez Garzón: "Los pueblos, si callaran, participarían de estos crímenes, porque el silencio sería consentimiento".
El manifiesto de apoyo a la causa iniciada por el magistrado pide al Gobierno, precisamente, que hable, que se pronuncie con hechos para que "cumpla con su obligación de proteger a las víctimas".
Nuremberg contra el olvido
A lo largo de 152 páginas, Garzón repasa el nacimiento de la dictadura, que se saldó con más de 110.000 desaparecidos. El discurso de Nuremberg "era y es perfectamente aplicable a unos hechos ocurridos unos años antes en España, enmarcados en una actuación sistemática que la acción totalitaria de la época impuso en España, Italia y Alemania contra todos aquellos que tenían una ideología diferente o se integraban en grupos contra los que se dirigió el exterminio", explica el juez.
"Si el fiscal Jackson, en su acta de acusación contra los criminales nazis, hubiera utilizado el criterio que aplica el fiscal de la Audiencia Nacional [contrario a la iniciativa de Garzón], Nuremberg no habría existido", defiende el magistrado en su escrito.
El auto describe la represión franquista como una "actividad planeada y sistemática de desaparición y eliminación de personas por razones ideológicas". Garzón acusa en su texto el rechazo de los sectores más reaccionarios a la causa de la reparación de la memoria: "Las víctimas no se merecen una resolución que desconozca sus derechos ni la escenificación que cínicamente se está haciendo desde algunos sectores con una frivolidad difícil de calificar, apelando a los más bajos instintos y tratando de resucitar fantasmas de confrontación, cuando tan sólo se pretende dar una respuesta judicial demandada dentro del ámbito que se le reconoce en su derecho", escribe Garzón.
La impunidad y el olvido
¿Quedan impunes los criminales de la dictadura? "No es lo mismo declarar extinguida la responsabilidad de los principales cabecillas, por fallecimiento, que otorgarles la impunidad, el perdón y el olvido judicial", responde el juez. "Que una investigación sea difícil no significa que sea imposible", se justifica. El tiempo, y los 62 juzgados que heredan su causa, dirán.
El delito existió, y permanece, según Garzón. "¿Pero, y los posibles responsables?, estarán entre los 90 y 100 años, o muertos", responde. "¿Por qué los posibles represores españoles vivos deben ser de mejor condición que los nazis, cuando los hechos son similares, el tiempo es similar, y las víctimas corresponden al mismo segmento de población, nacionalidad e ideología? Realmente incomprensible", se lamenta el magistrado.
Eugenesia nazi en versión española
"En 1938, algunos miembros de las Brigadas Internacionales presos en San Pedro de Cardeña (Burgos) y mujeres presas republicanas en la Prisión de Málaga fueron sometidos a test físicos y psicológicos extraños", relata Garzón en su auto. La eugenesia nazi tuvo su versión española en el delirante intento del "psiquiatra en jefe de Franco, el doctor Antonio Vallejo Nájera para identificar las raíces psicofísicas del marxismo". "La enorme cantidad de prisioneros en manos de las fuerzas salvadoras de España permite efectuar estudios en masa", escribe Vallejo Nájera en 1938. Años después, este psiquiatra alertaba "sobre el daño que podía hacer el ambiente democrático en los niños", recuerda Garzón. En su escrito explica la idea franquista de "combatir la propensión degenerativa de los muchachos criados en ambientes republicanos, debiendo ser segregados en centros adecuados". Estas ideas "tendrían aplicación práctica inmediata en la posguerra, específicamente sobre los hijos de las presas republicanas encarceladas por motivos políticos", explica el magistrado.
Una dictadura de 40 años en 152 folios
La represión
"Los hechos son los que son, y este instructor no los ha inventado"
(Pág.130) Garzón defiende en su auto que "la acción criminal" desplegada por la dictadura fue "general y sistemática". "Por eso la Justicia debe actuar", señala.
Los delitos
"En tanto no se viabilice la ubicación de las víctimas, el delito continúa cometiéndose"
(Pág. 88) Los efectos de la represión no han prescrito, defiende el magistrado.
Las víctimas
"Las víctimas no se merecen una resolución que desconozca sus derechos"
(Pág. 138) El juez critica a continuación a quienes, desde la "frivolidad", advierten "fantasmas de confrontación" en su actuación.
Los responsables
"No es lo mismo declarar extinguida la responsabilidad de los principales cabecillas, por fallecimiento, que otorgarles la impunidad, el perdón y el olvido judicial, tildando sus acciones como mera represión política"
(Pág. 138) Sobre la culpabilidad de Franco y los principales jerarcas de la dictadura.La impunidad
"¿Por qué los posibles represores españoles vivos deben ser de mejor condición que los nazis cuando los hechos son similares?"
(Pág. 95) El juez Garzón se responde a sí mismo: "Realmente incomprensible", concluye.
Juicio de Nuremberg
"Los pueblos, si callaran, participarían de estos crímenes; el silencio sería consentimiento"
(Pág. 38) La esencia penal que permitió juzgar los crímenes nazis es "aplicable" a los crímenes franquistas, señala.
Los ‘niños perdidos'
"En España podría haberse desarrollado un sistema de desaparición de menores desarrollado bajo una aparente legalidad"
(Pág. 73) En su parte más emotiva, el auto rescata del olvido a los niños robados por la dictadura a sus madres, reclusas republicanas.
Críticas al fiscal
"Con el criterio del fiscal de la Audiencia, Nuremberg no hubiera existido"
(Pág. 129) Garzón replica así los argumentos de la Fiscalía de la Audiencia, que rechazó la investigación abierta por el magistrado.
La investigación
"Que una investigación sea difícil no significa que sea imposible"
(Pág. 130) Garzón cede ahora esta obligación de actuar a 62 juzgados provinciales.
153 Comentarios
-
¿Quién o quiénes le han escrito el auto a Garzón? Tantos folios y tan bien escritos, como si "fuera una novela policiaca", o" el libro más apasionante que he leído en muchos años",según Ian Gibson, no creo que sean de Garzón. Creo que un juez no da para tanto. Especialmente cuando se dice que no suele redactar muy allá las sentencias.
-
Catalá, debes de ser un reaccionario de tomo y lomo, por como insultas la inteligencia de los demás, un poco de humildad no te vendria mal y más respeto por las victimas de la G.C.E. que yácen en las cunetas y un poco más de desprecio por sus verdugos indecentes. Cualquier acción Democrática de cualquier Magistrado que busque y haga Justicia, és el mejor camino para la Reconciliación Nacional. Sinó las heridas, núnca dejarán de sangrar. Ese fué el Ejemplo del Proceso de Nürenberg.
-
documentacion, necesitais documentacion, sino todo son leyendas urbanas contadas por cuatrop interesados, para juzgar a alguien primero hay que docuemtar y luego espetar....
-
Con los muertos y con la infancia se debe tener el máximo respeto y no se deben decir cosas que estén contra el descanso de los primeros y el futuro de los segundos. En el tema de los niños durante la guerra y en la posguerra nadie tiene autoridad moral para hablar políticamente de ello, pues nadie cuando malograba su destino fue consciente del daño que hacía. Tanto durante la guerra como después las victimas no fueron los que murieron, Que en paz descansen, lo fueron los más débiles que sobrevivieron, y estos eran los niños. Cuando se menciona a los Niños de Moscú estos fueron llevados a Rusia por decisión bondadosa de Stalín que quiso acoger a los niños Pioneros españoles, los que vemos en las fotos desfilando puño en alto. Pero hemos de aclarar que de todos los miles de Pioneros recogidos de la calle e internados en las Academias, muy pocos de estos fueron a Rusia. Cosa que se debe a que tal como la guerra civil avanza a las instituciones de Pioneros son llevados centenares de niños hijos de los comunistas, que al ver el cariz que toman los acontecimientos deciden que sean sus hijos los que se vayan y se salven. Repitiéndose el abandono de los desgraciados cuando termina la guerra y las academias no tienen quien las atienda. Serán las instituciones religiosas y los tribunales de menores quienes después de la guerra se hacen cargo de estos niños, miles de niños en toda España. Sumando a la cantidad anterior nuevos miles que la posguerra lanza a la desgracia. Y aquí el Sr. Garzón no tiene que aconsejar a nadie, si lo cree, si cree que hubo injusticias debe de actuar. Debe de investigar todas las decisiones de los jueces anteriores y ver si alguno cometió delito. Pues todos cuantos niños fueron adoptados en España lo fueron por la buena voluntad de sus padres putativos y bajo la dirección de los jueces de la carrera judicial a la que pertenece el Sr. Garzón. Decir que la culpa de esto o de aquello la tienen las monjas o las mujeres falangistas es ignorar la historia de España, y querer confundir. Desde hoy retrocediendo hasta la guerra civil y el directorio de Primo de Ribera se pueden investigar todas las adopciones, y también las esterilizaciones realizadas en los manicomios en previsión de que las mujeres sin ninguna responsabilidad quedaran embarazadas. Hoy gracias a que viven a su aire las mujeres sin responsabilidad paren hijos que luego abandonan en los basureros. Gran parte de los jueces que permitieron todo lo anterior aun están vivos. Y los que en su irresponsabilidad permiten lo actual también. Sr. Garzón; Ya puede empezar a denunciar a sus compañeros; los archivos están en su casa. So. Andrés Castellano Martí. Gracias.
-
¡Qué forma de hacer el ridículo! Un juez de instrucción no puede abrir una causa ni instruirla si no hay un culpable específico. Para esto, habría sido necesario que la Audiencia Nacional, el Supremo o el Parlamento, hubieran constituido un tribunal especial como hicieron los aliados en Nürenberg. Por tanto está claro que lo que se ha buscado es desprestigio, notoriedad y excitar a los herederos de las victimas, para distraer la atención. Ya lo dijo Hitler cuando llego al poder: Hay que hacer una inimaginable campaña de propaganda, de la que se encargo un ministro especialmente nombrado: Josef Göbbels, el que dijo que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad.
-
La gente joven está entrando a un trapo falso sobre lo que fue la 2ª República. Algo así como el paraiso terrenal. Y eso es falso, completamente falso. La 2ª República fue el horror. El kaos y la ley del pistolon. Ello provoco la guerra y posteriormente la dictadura. Estas dos ultimas no hubieran existido sin el horror de la primera. La izquierda tiene una GRAVISIMA RESPONSABILIDAD en los males sufridos por este pueblo durante el siglo XX. Yo personalmente no estoy dispuesto a dejar que se vayan de rositas y como victimas.
-
Garzón es el mismo juez ue metió en la cárcel a Vera y Barrionuevo. Como aplaudían entonces los fachas. Pero ahora no, ahora no son partidarios del juez Garzón. No tienen vergüenza. GARZON UNICO JUEZ HONRADO.
-
Si quereis hacer justicia , hacedsela a las victimas de eta de HOY. A quienes viven con escolta por sus ideas politicas, a quienes soportan una diana en su cabeza cada dia por defender la Democracia y la Libertad. No quereis ni os gusta la justicia. Os gusta fabrica unos enemigos ficticios para poder expiar vuestra indolencia. Y los curas, los peperos de hoy a los que presuponeis franquistas de ayer os sirve para dar lustre a un ideal sin talento.
-
Hasta que la izquierda española no haga un profundo debate interno para convertirse en una verdadera socialdemocracia europea, seguirán no solo en el pasado, osea, guerracivilista, rancia, hortera, anti-católica, independentista, anti-americana, etc, en fin todas esas virtudes que adornan al PSOE .El caso de Madre Maravillas es un ejemplo más de sus fobias , de sus alergias y vuelve a resurgir el PSOE de los años treinta. Ningún partido socialista europeo defiende, dice , expone, reacciona y reivindica las ridiculeces que permanentemente nos dicen. Ahora posiblemente no , pero en un futuro al igual que Felipe González hizo, al separar la ideología marxista del PSOE,algún líder del PSOE , que los hay y muy bien preparados rompa con todo esto y haga del PSOE un partido más sano y con una visión occidental de su ideología. Ayer mismo el presidente Zapatero dijo para asombro de muchos: " la democracia americana nos ilumina a todos". Es un primer paso para un señor que se ha dado cuenta que España ni puede ni debe estar de espaldas a Estados Unidos. A Izquierda Unida no la incluyo en esta reflexión ya que con un diputado es casi una fuerza extra-parlamentaria, sin apoyo social y lo que es más importante sin futuro (comunista es el polo opuesto a la democracia), como la falange , extremistas rancios y anti-demócratas.
-
los que exijis memoria histerica, deberiais empezar por exijir al Soe que entregue todos los listados de Franquistas, que no quisieron entregar por que? ¿poeque a lo mejor habia mucho de sus familiares vivos en esas listas? ¿por que cebrian era un alto cargo con arias navarro junto a polanco?,ellos os tienen entretenido con esto, pero en realidad hay mas franquistas en la izmierda de ahora que en la derecha, se que no lo van a poner pero viva la libertad de expresion, fascistas
-
No se si Garzón lo que busca con este auto es autobombo como de costumbre o realmente justicia material. Desde luego es digno de debatirse en la facultad de derecho pero en el departamento de filosofía, porque desde el punto de vista del derecho procesal-penal no hay por donde cogerlo.
-
dónde se ha publicado el auto de Garzón? '
-
La libertad de espresion termina donde empieza la apologia o encubrimiento del Terrorismo de Estado, una actitud que creo arranca en nuestro pais en 1942, cuando los Reyes Católicle encargan y dan fondos economicos a la Iglesia Católica, que elige a un tal Torquemada como instructor de las mas de 34.000 causas, que arrancaron confesiones via torturas inenarrables. Esas crueldades con el que piensa distinto han ido encarnando en responsables de los gobiernos abasolutistas que nos has gobernado desde entonces, hasta llegar al año de 1936, el edicto de supresion de todas las libertades y los derechos de asociacion de Franco, 17 de Julio de 1936 y la anterior recomendacion a todos los generales golpistas: "La represion ha de ser rápida, por sorpresa y producir terror" Por eso digo que fue un caso de Terrorismo de Estado con el apoyo logistico y el totalitarismo onto-teológico del episcopado.
-
El paso de la dictadura a la democracia cerro en falso y así seguira mientras no se condene al franquismo por crimenes a la humanidad.¿Cuantos siglos seran necesarios?¿Seran necesarios tantos como los que ha tardado la iglesia en reconocer el crimen de Galileo?¿Cuando habra una derecha democrática alejada del nacionalcatolicismo?
-
Garzón podría abrir un sumario para averiguar que pasó con los millones de sovieticos que perecieron en los Gulags. Aquí faltó poco para que tambien tuvieramos Gulags, pero alguien lo impidió.
-
Necesito leer el Auto de Garzón completo, estoy harta de leer que los dos bandos hicieron lo mismo, etc etc y solo ver los nombres de los franquistas en las calles y en las cruces. Nací en el 76 y quiero saber la verdad que nos niegan, lo que paso despues de la guerra civil ya que en ese momento solo podian hacer algo los que ganaron la guerra y por tanto fueron los unicos culpables. Gracias a Garzon voy conociendo nuestra historia. 110.000 desaparecidos ¡¡ que barbaridad¡¡ que clase de personas viven entre nosotros que puedan justificar esto...
-
pues si quieres la verdad, no leas el auto de Garzon, no tiene nada mas que mierda que no vale para nada, ni siquiera para la meoria histerica
-
-
DDT chas: hoy, pese a que aún quedan algunos historiadores interesados en seguir con el llamado "epíritu nacial", nadie defiende esa ramplona visión que tú tienes sobre el particular. En tus líneas iletradas zanjas uno de los mayores problemas que ha tenido nuestro páis desde los Reyes Católicos. No tienes ni puta idea, ni pizca de vergüenza.
-
Estoy de acuerdo en que los hechos son los que son y por eso hay quien no le interesa que sean reconocidos porque la investigación sacaría a la luz, no los crímenes cometidos por los dos bandos de 1936 a 1939, sino los que cometieron en exclusiva los fascistas de Franco una vez declarado por él mismo "que la guerra había terminado", después de esto se sucedieron los juicios sumarísimos por tribunales militares donde se fusilaron a muchísimos sin ninguna defensa porque pobre del que se atreviera a defenderlos y además centenares de miles de españoles fueron encerrados en condiciones inhumanas en cárceles algunos durante muchos años, y muchos murieron en la cárcel, o sea que SE ENTIENDE POR QUÉ NO INTERESA QUE SE REMUEVA ESTO POR QUIENES SON LOS DESCENDIENTES DE LOS FASCISTAS.
-
Más que le pese a algun@s los pasos dados por Garzón respaldados por normas y tratados internacionales de los cuales somos firmantes han dejado a la vista la cojera de nuestra transición, donde los vencedores después de la limpieza ideológica: asesinatos, represión y exilio durante 40 años permitieron un cambio a medida. Así tenemos dentro de nuestra Constitución la bandera y el himno de los golpistas y una especial relación con la iglesia católica, institución que durante cientos de años de nuestra historia fue juez y verdugo de la mano de la monarquía, tiranos disfrazados de militares, caciques, nobles y señoritos que no permitieron que la democracia se asentase en España hasta que fue inevitable. Espero que lo que la justicia española no dé, los tribunales y organismos internacionales a las que pertenecemos obliguen a los poderes públicos españoles a sacar a la luz la verdad. Recuerdo a los defensores de los vencedores que ellos ya hicieron sus juicios a Paracuellos y otros casos en la llamada causa general, mediante la tortura y represión ejercida durante su dictadura.
-
Recomiendo una lectura marginada por la izquierda española. Un libro escrito por una republicana a la que se le ha dado la espalda porque contó LA VERDAD de lo que hacia el Frente Popular. "La revolución Española vista por una republicana" de Clara Campoamor. Editorial Espuela de Plata. Y que cada palo aguante su vela.
-
... con muchos apoyos: el episcopado, la corona de entonces, Alfonso XII, la banca, los ejercitos de Hitler, Mussolini, Salazar, Marruecos y la galosina de la TEXACO de USA.
-
Elisa, quitando la fecha que te has equivocado, seguro querías decir 1492, en lo demás tu comentario es de lo más realista y fundamentado en la historia. *** El resto de comentarios hasta ahora publicados, se fundamentan en historietas de personajes, posiblemente, con remordimientos de complicidad por lo ocurrido en la pasada historia de este país llamado España. *** En cuanto al auto del Juez Garzón, de acuerdo con el titular ""Un auto para hacer justicia a la memoria"" del Terrorismo de Estado que tú muy bien enumeras.
-
PERSISTIR EN LA ILEGALIDAD Las graves ilegalidades que hicieron posible la fundación del Estado transicional, con la inevitable secuela de impunidad que ello supuso, sigue restando legitimidad al nuevo régimen mientras persista en mantener posiciones que violan el Derecho internacional y el interno. Quienes se comprometieron con aquel modelo de ilegalidad, buenas voluntades aparte, no pueden consentir que su colosal obra histórica se ponga en tela de juicio y harán, lo están haciendo, todo lo que sea preciso para impedir la reconducción del Estado español al Estado de Derecho que pretende ser.
-
El fiscal actua jerarquicamente a las ordenes del gobierno. Si el gobierno hubiera querido que Garzón siguiera adelante el fiscal no habría recurrido el auto.
-
ya sabemos entonces el porqué de todo este "circo". Ahora resulta que el juez Garzón estaba escribiendo un libro sobre algo que intentaba juzgar. Y luego dicen del libro sobre la Reina. Nos ha estado mareando sobre un tema simplemente para hacerse publicidad. Y todavia queria una excedencia por estudios. ¿quien paga a este señor por hacer libros? Nosotros. En fin que pais. Ahora se ha metido para historiador. Sin palabras
-
Es un auto impresionante que no debe quedar tapado por los intereses de tantos... Los españoles no podemos obviar esa parte de nuestra historia si queremos llevar la cabeza alta.
-
Siendo concretos, se deben de sacar todos los archivos judiciales de la guerra y la posguerra española, y uno por uno publicarse. Se debe de publicar todo lo relacionado con la acusación, y también todo lo relacionado con la defensa. Se debe de publicar la sentencia. Después se debe de investigar si las acusaciones se corresponden con la realidad de lo que la persona hizo. Se debe de investigar si la defensa fue correcta. Y todo ello si se cree que no fue correcto se debe de corregir. Aquellos juicios que se atengan en justicia y la condena se corresponda con el delito, se deben de ratificar como legales. Los que no, de vivir cualquiera de los protagonistas y este ser culpable de mala intención, pues se le debe de castigar. Cuando todo esto se haga, se verá que muchas condenas fueron injustas, pero también se verá que muchas se atenían al derecho penal, ocurriendo entonces que la pena de muerte era legal (lo fue en los dos bandos) y por lo tanto se fusilaba a los culpables. También se verá que muchos murieron sin que exista juicio alguno, cosa que se dio en los dos bandos. En estos casos se debe de culpar a quien en ese momento gobernará, cosa que le corresponde a un Tribunal Internacional. So. Andrés Castellano Martí. Y no censuren los directores de los periódicos las opiniones que se firman, que eso es de sectarios.
-
-
Arriba del todo, a la "derecha", hay un buscador, escribe garzon y dale al buscador, te aparecera un listado, busca en el y encontraras los autos del Juez Garzon. Son ficheros pdf. Salud
-
Y si no se les puede juzgar, cosa que dudo, ya es hora de que tanto nazi oculto, especialmente entre los partidos de la derechona, sea denunciado públicamente ante la ciudadanía que así tendrá oporttunidad de recharzarlos como personajes abyectos y repugnantes.
-
No he entendido nunca con claridad por qué irrita tanto esta investigación judicial que, solo pretende beneficiar y consolar un poco si cabe a los familiares de las víctimas del genocidio franquista. Consideraciones penales aparte, para mí el resentimiento o simple oposición a este pretendido derecho solo puede entenderse desde una descarada falta de sensibilidad. Esta oposición tan férrea a tan elemental derecho consigue además reavivar la prejuiciosa idea de que la derecha actual es heredera moral de aquella derecha totalitaria y asesina, contradiciendo así la imagen que quiere presentar el PP ahora de centro-derecha. Pero ahora reflexionando un rato me doy cuenta de que este prejuicio de la supuesta radicalización de la derecha en realidad ya no es tanto prejuicio, debiendo asumir de una vez por todas por mucho que moleste, que la herencia moral de Franco aún está presente y claramente entre el grueso importante de votantes del Partido Popular.
-
¿Dónde se puede conseguir el auto completo? ¿existe una versión online para descargar?
-
Sr. pirotecnico, puede empezar la "mascleta".
-
Que una investigación sea difícil no significa que sea imposible. No me lies, que pareces Dios, estas en todos lod foros, ¿Cobras por lineas o por letras?
-
Es evidente que a los defensores del franquismo les subleva el auto de Garzón. Segturo que a Vera, Barrionuevo y su jefe González tambíen, y a Bono el de la monja. La realidad española actual queda bien retratada con las reacciones al auto. El zapaterismo, por un lado, redacta una ley de Memoria Historica insuficiente escasamente aplica, por otro utiliza al Fiscal General y a todo su aparato para impedir la continuidad del auto de Garzón. La continuidad de Zapatero y el peor González es evidente.
-
-1.0 | 5 | auto juez garzon, a quien pueda interesar | 22-11-2008 10:43:30 http://www.publico.es/resources/archivos/2008/10/16/1224179378303garzon_victimas.pdf
-
Aqui hubo un transaccion no una transicion, asi se explican los silencios.
-
-
En España siempre nos saltamos la historia, de modo muy alegre aceptamos la transición y con ella la continuidad de la vergüenza, no se hizo un proceso como el de Nuremberg al nazismo y esto sigue sin cerrarse, ahora desaparecidos o demasiado mayores los responsables seria mas fácil, pero tropezamos con el sentimiento de culpa de la derecha, el silencio culpable de la Iglesia y el talante mojigato de Zapatero que ahora le ha entrado pánico. Señores del PP tomen la iniciativa, apoyen la ley de Memoria Histórica y quítense de una vez ese pecado original de los hombros, ¿o lo van a arrastrar eternamente?
-
Y siguen, y siguen, pareceis el conejo de duracel....Es que no os dais cuenta que no se va solucionar nada de lo que proponéis, no se va a condenar a nadie, no se hará juicio a nadie, y cuidado, puede que algún progre actual tengan que explicar acuaciones fascistas de sus progenitores.....
-
Como nieto de "paseado" que llevo 12 años reflexionando sobre el tema, que he publicado, entre otros, "Los paseos del 36", no entiendo tanto embrollo, maraña y tanta impunidad auspiciada por el entorpecimiento a una causa justa en favor de los familiares que queremos esclarecimiento y encontrar a las decenas de miles de personas asesinadas por el fascismo, y que tras 30 años de democracia seguimos sin ver una actitud respetuosa por parte de tantos españoles que no se ponen en la piel de los que tanto han sufrido y siguen sufriendo.
-
Es evidente que a los defensores de la republica y de todo aquel oscuro y siniestro pasado de la historia mas negra de España les subleva cualquier cosa que tenga que ver con presentar una historia de la guerra civil coherente y acorde a los hechos. No una historieta de folletín novelesco (Alfonso Guerra lo llama "propagandístico") de lagrimita de cocodrilo en la que unos mataban y por lo visto el resto miraban y contemplaban placidamente los acontecimientos. Cuando se pretende hacer justicia a la memoria, como titula este periodico, no se puede presentar a la memoria como el 50% de la misma. Eso ni es memoria ni es justicia ni es nada. Es solo enmierdarlo todo aun más. A desenterrar fosas tambien en la megafosa de Paracuellos, Torrejon , Alcala, Valencia, Cataluña, etc hasta que no quede nada por desenterrar, y después luego hablamos de quien era el mas malo...
-
POR FAVOR PONED YA EL LINK PERMANENTE n el publico, todos los dias, PARA QUE LOS QUE NO HAYaN FIRMDO MANIFIESTO LO PUEDAN HACER, HAY QUE ENTREGAR FIRMAS EL 14 ABRIL en el link que el escolar pone en su blog se puede firmar el de amnistia internacioal,pero falts poder firmr el que se presento en madrid el dia 20 pronto estara en www.hemosconocidolanoticia.org PRO AUN NO, ASI QUE MEJOR EN EL PERIODICO DIGITAL TODOS LOS DIAS SALUDOS.
-
Para que no quepan dudas: estoy a favor de exhumar los cadáveres de los represaliados. Dicho esto, Garzón en su auto hace juicios de valor que no corresponden a un juez. No se puede hacer un auto como este para soltar un mitin sobre sus pensamientos. No es esa la labor de un juez. Y por último decir que poco dice de los trabajos de Gibson que el mismo diga que el auto de Garzón es "el libro más apasionante que he leído en muchos años".
-
Por lo visto hay victimas de 1º, 2º y tercera categoria. Las fosas de Paracuellos y otras no merecen abrirse segun Garzon, y otras si. Habría que preguntarse si vale menos la vida de una monja muerta y violada que la de un progre republicano. Por aqui parece estar muy clara la respuesta. La manera que tienen ellos de entender la justicia, la libertad y los derechos 8los suyos), a su manera. Me ha encantado lo de "un caso de terrorismo de estado con el apoyo logistico y el totalitarismo onto-teologico del episcopado". Pues en su momento un poco mas y no queda ni episcopado.... Por lo visto practicas como el violar masivamente a grupos de monjas y despues darles un tiro en la cabeza no tendria nada que ver con el terrorismo de estado. Dime de lo que presumes y te dire de lo que careces. Propaganda como dice Guerra.
-
Para Valenciá | 22-11-2008 00:27:06 No sabía que criticar a este Juez es ser reaccionario de tomo y lobo. Estoy pidiendo en distintos foros que se investiguen y sancionen, si procede, todos los "crímenes" de la República y del franquismo. Me siento afectado por familiar. Aceptar todo lo que dice Garzón ,sí que es "ser crédulo de tomo y lomo",aunque seas "MUY HUMILDE" y posiblemente "políticamente interesado"
-
No parece dudoso que, de nuevo,el terrorismo fascista, arma criminal de todas las ideologias conservadoras("todo para mi y a los demas que les den..."empieza, otra vez, a atentar contra esta debil democracia española, que no es capaz de defenderse de este resurgimiento fascista, nuevamente amparado y potenciado por unos representantes eclesiatiscos que masbien parecen representar al diablo que a su verdadero Dios. Y para ejemplo de por donde vamos,definanme,las viles reacciones de los sectores conservadores de este pais,ante el derecho inalienable de las victimas del terrorismo franquista,a que , ningun malnacido,y aún despues de ser asesinados,quiera robarles su dignidad y su identidad.¡ojo!
-
Y todavia quedara alguno que despues de oir y leer las declaraciones de guerra y felipe sobre este tema siga pensando que el psoe es de izquierdas. Lastima que despues de cuarenta años de dictadura en este pais tengamos que elegir entre que nos gobierno la derecha (psoe) o la extrema derecha (PP).
-
No se pretende condenar a nadie, se trata de saber la verdad y reconocer los hechos. Los crímenes "rojos" ya fueron juzgado, o más bien linchados. Sus víctimas contadas y reconocidas. Es la otra mitad la que aún espera justicia. Aunque sólo sea simbólica.
-
En este pais la sombra del franquismo es muy alargada.Por favor un respeto a los muertos y un No-que debería ser unánime- a la impunidad.
-
Para Corin Tellado: ha habido un plazo de 40 años para abrir la "megafosa de Paracuellos", Torrejón, Alcalá, Valencia, Cataluña, etc, y no se ha hecho nada, a pesar de que el franquismo hubiera estado encantado de haber encontrado allí miles de cadáveres de personas "asesinadas por los rojos". ¿Por qué entonces no se hizo? No te confundas, la rehabilitación del bando vencedor es innecesaria por estar rehabilitado desde 1939. La ley de Memoria Histórica es para rehabilitar al bando republicano, tantas veces calumniado por personas como tú con comentarios como el que escribes ahora.
-
Que bueno eres nicodemo, estas a favor de la exhumacion de los cadaveres de los represaliados. No quiero ni pensar que entiendes tu por represaliados. pero te podias haber ahorrado la demagogia y haber criticado directamente el auto de garzon y no por si esta bien o mal escrito, sino porque detalla claramente lo que hicieron los fascistas y a muchos de derechas les ha entrado el come-come. y se preguntan: Mira que si yo fuera uno de los niños desaparecidos que fueron arrebatados a su madre despues de fusilarla y entregados a una familia franquista-falangista que no podia tener hijos.
-
Sufris tanto que solo se os ocurre este tema cuando aparecen las subvenciones. Vendeis a vuestros abuelos a cambio de dinero, como siempre, pòr eso mismo PERDISTEIS LA GUERRA
-
¿espresion o expresión?
-
Aqui los unicos que se sublevaron fueron los que aparecen con nombres y apellidos en: http://www.publico.es/resources/archivos/2008/11/18/1227007366976AUTO S. 53.08.pdf
-
Para Valenciá | 22-11-2008 00:27:06 No sabía que criticar a este Juez es ser reaccionario de tomo y lobo. Estoy pidiendo en distintos foros que se investiguen y sancionen, si procede, todos los "crímenes" de la República y del franquismo. Me siento afectado por familiar. Aceptar todo lo que dice Garzón ,sí que es "ser crédulo de tomo y lomo",aunque seas "MUY HUMILDE" y posiblemente "políticamente interesado"
-
Son muy esclarecedores los comentarios de un sector determinado de españoles, ¿demócratas?, que llaman etapa negra a los 6 años de periodos democráticos de la primera y segunda República y obvian los cientos de años de la historia de España en que fuimos objeto de represión y dictadura de reyes, iglesia, caciques y tiranos disfrazados de militares. La manipulación, en algunos casos objeto de la ignorancia, lleva a estos esperpentos que defienden y justifican a los que reprimieron y persiguieron a los que luchaban por la libertad y se niegan a que de una vez por todas se puedan aclarar el papel de los tiranos, dado que el de los rojos fue juzgado por estos en la mal llamada causa general.
-
Fueron juzgados los que no deberían, los pobres campesinos muertos de hambre, porque los valientes como Carrillo y compañía "lucharon desde París". Luego cuando se pasó el follón volvieron y se les trato como héroes, pero los héroes son aquellos que se quedaron en España
-
Elisa Serna: asi se informa.Y por cierto, hoy estamos aun peor:nos invitan a que pensemos que ya ni los muertos tienen derecho a la...vida. ¿será posible?
-
Los "Caídos por Dios y por España" han sido beatificados, honrados, reconocidos y recordados durante mas de 40 años todos los días, los que vd. menciona tienen hasta una calle en Madrid junto al "heroico General Yagüe" (conocido como el carnicero de Badajoz ), yo no tengo inconveniente en que se recuerde de nuevo a los de Paracuellos como víctimas también del golpe de estado del General Franco. Vaya con Dios y tome rabos de pasas que van muy bien para la memoria.
-
Lo mejor de todo es que estos tienen como héroes a los republicanos que "lucharon desde París", como Carrillo. Para mí "luchar desde París" significa beber vino y toneladas de porno francés
-
Lo que cuenta Garzón en el auto es terrorífico. La pregunta a la que no encuentro respuesta es porqué no lo investiga él mismo, si tiene datos, nombres, números y todo tipo de motivos y antecedentes que cuenta a lo largo de 152 páginas. Es incomprensible.
-
De esto no escribis? Visitad:www.libertaddigital.com/sociedad/el-padre-de-almeida-relato-en-hoy-el-asalto-a-la-carcel-de-badajoz-en-1936-1276344172/
-
albert@-tiene gracia que me llames demagogo mientras defiendes que un juez utilice un auto de inhibición para dar opiniones. Mira que si yo fuera un hijo de los asesinados en Paracuellos y tengo que ver como el responsable de aquello es tratado como un "demócrata"
-
Pero vamos a ver, ya metidos en faena,¿por qué no se investigan los asesinatos de la República y del franquismo? ¿Quién o quiénes lo impiden? ¿Es que los asesinados por responsables republicanos no tiene derecho ser enterrados con dignidad? ¡Demencial, por interesado, lo que está ocurriendo!
-
Los padres, nos tienen que decir donde estan esos niños. Los padres de Maria Teresa Fernandez de la Vega, los de Pumpido, los de Rubalcaba, los de Bermejo, los de Bono, los de Chaves,los de Cristina Almeida, todos estos padres falangistas y otros tantos que pululan por hay, nos tienen que dar explicaciones.
-
Puede que Garzón no tenga la competencia, puede que no tenga la humildad necesaria en un juez, puede que no tenga la legalidad jurídica de su parte. Pero lo que sí que tiene Garzón es más razón que un santo. Y acabamos con este silencio, con esta amnesia, que permite que salgan revisionistas y negacionistas de todas clases, o el problema que parecía morir con los implicados se puede extender indefinidamente en el tiempo.
-
Dos regimenes que utilizan la censura, apoyan a sus amigos y pisotean a los contrarios, utilizaban la defensa de españa para espolear a todos, ¿ Donde esta la diferencia entre unos y otros ?. Mismo perro con distinto collar.
-
Pero vamos a ver, ya metidos en "faena",¿por qué no se investigan los asesinatos de la República y del franquismo? ¿Quién o quiénes lo impiden? ¿Es que los asesinados por responsables republicanos no tiene derecho ser enterrados con dignidad? ¡Demencial, por interesado, lo que está ocurriendo!
-
Franco murio placidamente de sus males y de viejecito.¿ De donde sale ahora tanto luchador contra Franco ?.
-
Lamentable. Un juez MILLONARIO que nunca ha instruido bien, se dedica a salir en los medios, a costa del sufrimiento de muchos, sabiendo que nada puede hacer por la sencilla razón de que la Ley ( que le vincula) no se lo permite. Recordad que el Fiscal gubernamental opina lo mismo. Un abrazo y salud.
-
Para l@s desmemoriad@s. Visitar: http://es.wikipedia.org/wiki/Causa_General - La Causa General Instruida por el Ministerio Fiscal sobre la dominación roja en España, conocida abreviadamente como la Causa General (CG), fue un extenso proceso de investigación impulsado por el régimen franquista instaurado en España tras la Guerra Civil Española, mediante Decreto del 26 de abril de 1940, con el objeto, según su preámbulo, de instruir «los hechos delictivos cometidos en todo el territorio nacional durante la dominación roja». .../...
-
Estos individuos que arremeten contra el juez Garzon,son las crias de la intolerancia y el fascismo de este pais.
-
Es una gran injusticia historica que los fascistas amigos de Hitler y Mussolini, que masacraron a sus oponentes politicos durante 40 años, causando cientos de miles de muertos, dolor, torturas y desolacion, se hayan ido de rositas. El genocidio no prescribe, y no hay amnistía ni transicion bajo ruido de sables que puedan acallar el grito de las victimas de las cunetas. Sus esqueletos mal enterrados apuntan con el dedo acusadora los asesinos de ayer, y a sus complices y justificadores de hoy.
-
¿porque tiene la ultraderecha tanto miedo a que se desentierren los cadaveres y veamos los miles de muertos que causaron en nombre de su "cruzada" nacionalcatolica?
-
¿cuando va a pedir perdon Rouco Varela, el OPUS, y la iglesia catolica preconciliar que tenemos por los crimenes cometidos, y por haber apoyado desde años antes el golpe de estado de 1936?
-
¿Recuerda alguien alguna ocasion en que un obispo condenara o criticara que se estaba asesinando a miles de personas en las cunetas, y que aun tenian 300.000 presos politicos en las carceles en 1943?
-
¿porque nadie en el PP se ha atrevido a criticar a los que dentro de su partido encubren el franquismo complice de Hitler y Mussolini? ¿porque se resignan a ser ocupados por la extrema derecha nacionalcatolica de Rouco en lugar de tratar de ser un partido conservador moderno y europeo?
-
¿cuando van a hacer alguna autocritica los poseedores de las esencias patrias, esos decentes, buenos, honrados y cristianos que se creen con derecho a imponer a mamporros y tiros sus ideas y su moral corrompida a los demas?
-
Y dale con lo del padre de Cristina Almeida, quereis oirlo, verdad PUES SÍ, ESE SEÑOR FUE UN HIJO DE SATANÁS, como el Vallejo Nájera y el 90% de los Franquistas. Que se dedicaron a humillar a la mitad de la población. Ese señor, como el resto de indeseables de los que habla Garzón, deberían ser juzgados y denostados. Pero qué culpa tiene Cristina Almeida de que su padre fuese un impresentable?, explicazmelo, porque no lo acabo de ver
-
¿es consciente el que escribe en este foro justificando a los asesinos fascistas de lo que esta defendiendo? ¿realmente apoya a un regimen que causó mas de 100.000 muertos ajusticiados en cunetas y descampados? ¿realmente se siente orgulloso de 20 años de hambre y cartillas de racionamiento? ¿le gustaria volver a los tiempos de la censura de libros y peliculas? ¿añora los tiempos en que decir lo que se pensaba podria costarte la vida?¿no siente naueas de apoyar a quienes causaron 40 años de atraso y analfabetismo? ¿no siente asco de si mismo un individuo asi? seguro que no. El fanatismo y la podredumbre moral y etica corrompe hasta los ultimos rincones de la conciencia.
-
Señor@s déjense de decir estupideces, aquí en España hasta hace muy poco o eras falangista o no tenias futuro. Para trabajar y para vivir en paz eras lo que hacia falta hasta falangista. Recuerdo a los presentes que en España se hizo una purga ideológica (persecuciones, asesinatos, exilio, etc.) durante la guerra y la posguerra terrorismo de estado-, el resultado fue un estado católico-fundamentalista donde la única forma de sobrevivir era dentro del sistema. Historia: durante el proceso uno de los motores fue la intervención de los trabajadores desde el sindicato vertical institución creada por el estado para controlarlos. Por cierto, para el que le da igual el franquismo o que lo que tenemos en la actualidad. Yo prefiero esto, puedo elegir, con franco no podía. Muy poco sabemos de la democracia y cuanto hablamos de ella.
-
Que pena que en España no se puedan hacer las cosas bien. Aquí tenía que haberse largado medio país el 21 de noviembre de 1975, a una trozo de tierra del que pudieran hacerse dueños y señores, con un puñado de exclavos a los que poder humillar por su condición social, con una iglesia enooorme y con un banco lleeeno de dinero. Entonces ahora, en el 2008, no tendríamos que soportar las sandeces que escriben algunos aquí, ni otras que dicen en los medios públicos. ENTERAROS DE UNA VEZ, ESPAÑA NO ES VUESTRA. Si esto fuese Alemania o Inglatera o Francia, otro gallo les habría cantado a todos estos energúmenos, demócratas de toda la vida así, de repente, desde la noche del 20 de noviembre de 1975.
-
Los Topos, escrito por Jesus Torbado, y Manuel Leguineche, relata algunos echos, que en alguno de sus pasajes no he logrado terminar de leerlos
-
La cartilla de racionamiente es equivalente aL PARO ACTUAL, te doy algo para que dependas de mi. Mismo perro con distinto collar.
-
No soy muy dado a la admiración y los años me alejan aun más de este sentimiento. Pero he de reconocer que personas como el Sr Garzón alivian en parte esa mirada cansada y triste sobre la actitud de este país con su historia. Te doy las gracias por sacar a la luz el sufrimiento y las miserias de un pueblo, y espero que en algún momento este trabajo alivie tanta ignorancia como nos rodea.
-
Me pisoteo Franco Y ahora me pisan los hijos de los franquistas, aciendose llamar socialistas.
-
Primero gobernaron los padres y ahora nos gobiernan los hijos. Mismo perro con distinto collar.
-
Hay que tener poca vergüenza para que los que rompieron la baraja, los que prostituyeron la República haciendo terrorismo de estado contra el diferente y persecución religiosa contra los católicos avocandonos a la desgracia y la destruccion que fue la Guerra Civil, sean los que pidan justicia. ¿Quereis justicia? no lo digais muy alto no sea que la obtengais de verdad.
-
Los hijos de los franquistas, nos quieren pedir explicaciones a los demas, de las masacres que cometieron sus padres. Vale ya, de tirar balones fuera, que miren en sus casas y encontraran a los culpables.
-
¿ En Alemania? Con partidos directamente nazis en varios "Länder". ¿En Francia? con partidos fascistas en las asambleas parlamentarias. ¿ en Inglaterra? con colonias aún y apoyando al coloso USA en todo lo que diga. Me gustaría verte a tí allí. _Racismo a tope por otra parte. En Ex-paña aún ( queda poco) tenemos el derecho de expresarnos libremente. Gracias a Público por su imparcialidad en el área comentarios. Un abrazo y salud.
-
Es muy triste el desconocimiento general sobre la barbaridad de la dictadura, y muy pobre el argumento de que todo debe quedar sepultado bajo una "modélica" transición (completamente condicionada por el miedo a un levantamiento militar, y por tanto absolutamente limitada), pero lo peor es que políticos tan importantes como Aznar y Esperpento Aguirre sigan hoy en día evitando condenar un genocidio. Eso es intolerable.
-
Genociodio de acuerdo con la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, de 1948, y recogida en el Estatuto de la Corte Penal Internacional, es la comisión, por funcionarios del Estado o particulares, de un exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivos de nacionalidad, etnia, raza o RELIGION. De acuerdo con esto el autentico genocidio es el llevaron a cabo los que violaron y asesinaron monjas durante la guerra civil y aquellos que persiguen y persiguieron a una institucion como la iglesia catolica.
-
Reitero. Son muy esclarecedores los comentarios de un sector determinado de españoles, ¿demócratas?, que llaman etapa negra a los 6 años de periodos democráticos de la primera y segunda República y obvian los cientos de años de la historia de España en que fuimos objeto de represión y dictadura de reyes, iglesia, caciques y tiranos disfrazados de militares. La manipulación, en algunos casos objeto de la ignorancia, lleva a estos esperpentos que defienden y justifican a los que reprimieron y persiguieron a los que luchaban por la libertad y se niegan a que de una vez por todas se puedan aclarar el papel de los tiranos, dado que el de los rojos fue juzgado por estos en la mal llamada causa general.
-
hay crimenes que no pueden ser amnistiados nunca y los de la guerra incivil, tanto de un bando como de otro, no lo pueden ser. me averguenzo de haber nacido en un pais que ha consentido estos crimenes entre hermanos, es repugnante.
-
Es muy triste el desconocimiento general sobre la barbaridad de la republica y muy pobre el argumento de que todo (todos los crimenes incluidos) debe quedar sepultado bajo el manto de que la republica era un supuesto modelo "democrático" de algo. Pero lo peor es que partidos como el PSOE o los comunistas sigan hoy evitando condenar su mas que triste pasado de sangre y violencia y no quieran reconocer su total responsabilidad en los hechos de su momento. Aqui tenia que haberse largado medio pais el 34, el 35 y el 36, que pena que en España las cosas nunca puedan hacerse bien.
-
"Los pueblos, si callaran, participarían de estos crímenes, porque el silencio sería consentimiento". Por mi parte lo tengo muy claro, el franquismo-fascismo, fue premeditado, con unos fines antihumanos y genocidas, execrables y condenables. Por qué se calló, no lo sé, por miedo, por intentar que hubiese paz, pero el tiempo del silencio ha pasado, silenciaron a nuestros padres, pero a nosotros no nos van a callar y si lo hicieran, seguirán pidiendo la justicia y la verdad nuestros hijos. No dejéis de leer el auto de Garzón, "No es lo mismo declarar extinguida la responsabilidad de los principales cabecillas, por fallecimiento, que otorgarles la impunidad, el perdón y el olvido judicial, tildando sus acciones como mera represión política"
-
El problema aqui es que no se quieren hacer las cosas bien. Garzon lo tendria muy facil, que se abra Paracuellos, y como la de Paracuellos todas las del mismo estilo. Pero Garzon ha dicho que no. Que no quiere. Que no le interesa. Por eso no se estan haciendo las cosas bien. No se estan haciendo las cosas bien y no se haran las cosas bien porque hay mucho interes en que no se hagan las cosas bien. Lógica cartesiana señores. Más clarito el agua Tanto hablar de que en otros paises han hecho esto o lo otro y bla bla, ¿En que pais del mundo señores solo se abren las fosas de un bando y solo las que interesa? ¿Donde se ha visto tal cosa? Pero a quien se le ocurre. Ya sabemos que hubo un bando ganador y otro vencido pero aun asi estos temas hay que tratarlos con extrema prudencia, delicadeza, justicia, rigor e IMPARCIALIDAD porque corremos el riesgo de volver a estropear todo lo que ya conseguimos resolver y volver a reabrir viejas heridas que ya estaban cicatrizadas. De lo contrario pensaré que hay gente interesada por mezquinos y miserables intereses de que esas heridas vuelvan a surgir y aparecer
-
"Los hechos son los que son, y este instructor no los ha inventado" Estos hechos son execrables y absolutamente condenables, estos hechos son las heridas viejas e infectadas que hemos dejado que así sigan, cuarenta años de fascismo, cuarenta años de vergüenza miserable, por mi parte haré cuanto esté en mi mano para que el pus salga de las heridas, para que por fin puedan cerrarse.
-
Si Garzón se pone a investigar a) La muerte de Viriato; b) después de una ley que expresamente la amnistía, pienso que a) está loco ; b) prevarica, c) tiene excesiva ansia de notoriedad. A ver si va a resultar que desde 1977 hasta hoy no se ha hecho nada por los vencidos, si hasta se ha dado la nacionalidad española a los miembros de la BBII (cuando en Polonia se les considera criminales).
-
"Los míos, los míos, solo los míos".... Si cristina, si hija mía, menos mal que este tipo de cosas, de resolver conflictos, no están todavía del todo en manos de gente como tú porque ya podría hecharse el mundo a temblar. Si por cerrar heridas entiendes hacer apología del victimismo de un solo bando en una contienda es que tienes que coger el diccionario y empezar a aclarar unos cuantos conceptos. El pus lo estan inyectando los que en su animo esta el presentarse como las unicas y mejores victimas de un conflicto. Aparte de mezquino y miserable es de una falta de moral preocupante. No engañais a nadie ya a estas alturas. Solo a cuatro pollitos saliendo del cascaron que no han vivido ni conocen nada. Opinando y en gerundio
-
El problema de Garzón no es ya si el franquismo por aquí o la República por allá: es que un piloto, o un maquinista, o un médico, o un juez, tienen que hacer aquello para lo que se les paga, pero un médico no puede abandonar a sus enfermos para ir a curar a los heridos del ebro. porque ya sólo habrá fantasmas. Y pensaremos que el médico está loco.
-
La prueba de que Garzón se hace propaganda es que un auto de inhibición, como el que se comenta, tendría que tener sólo medio folio. Este auto tendría que haber servido para continuar. Lo que pasa es que le han dicho lo que llevaba camino de conseguir, lo tenía escrito como parte de su próximo libro, y le ha resultado imposible contenerse. Pero el auto es un modelo de contradicción y de delirio.
-
Y por lo visto Paracuellos y todas como las de Paracuellos eso para los señores no es pus que se ha quedado infectado. Ahí ya no hay pus, ni vergüenza ni crimenes miserables, ni viejas heridas. Happy world. Flower power. En su mundo como autistas. Cuando dices que haras lo que este en tu mano seguro que te refieres a lo de siempre: "Lo mío, lo mío y solo lo mío"...Gran justicia, digo justiciera... Yo también haré lo que esté en mi mano pero para que algunos no manchen lo que tendría que ser una memoria historica desinteresada, no manipuladora, no sectaria y no revanchista.
-
La Causa General Instruida por el Ministerio Fiscal sobre la dominación roja en España, conocida abreviadamente como la Causa General (CG), fue un extenso proceso de investigación impulsado por el régimen franquista instaurado en España tras la Guerra Civil Española, mediante Decreto del 26 de abril de 1940, con el objeto, según su preámbulo, de instruir «los hechos delictivos cometidos en todo el territorio nacional durante la dominación roja». La Causa General recopiló exhaustivamente información de manera exclusiva sobre las circustancias y detalles no solamente de abusos y crímenes contra personas y bienes cometidos durante la contienda en las zonas de control del llamado bando republicano, sino todo tipo de acciones emprendidas por la autoridades, fuerzas armadas y de seguridad y partidarios de los gobiernos de izquierdas desde la instauración de la Segunda República en 1931. La información registrada por la CG, cuya recopilación duró prácticamente hasta los años 1960, llevó a la apertura de numerosas procesos judiciales. La Causa General no fue objeto durante la Transición y posteriormente, de una investigación imparcial promovida por las autoridades españolas democráticas que asegurase el esclarecimiento de los hechos atribuidos y la responsabilidad de las personas condenadas sobre tales fundamentos, siendo por ello considerada como la única versión oficial de los hechos disponible.
-
cristina-Demuestras un gran dominio en el "corta y pega" de la wikipedia
-
"opinando en gerundio" , cuando yo digo que haré lo que esté en mis manos, haré lo que esté en mis manos, usted no es quien para presuponer nada, por su parte puede hacer con las suyas lo que estime a bien. Ustedes si que no engañan ya a nadie, qué más quisieran. Mi opinión es libre.
-
Este buen juez, que se considera merecedor del Nobel de la Paz, es el mismo que, en plena persecución del GAL, lo dejó todo porque MR. X le ofreció un ministerio. Como no se lo dio, cogió un berrinche de meter a 2 ministros y un Secretario de Estado en la cárcel. Después, Novelimperante, de medio juzgar a Pinochet le da por impartir justicia en nuestra Guerra Civil Universal, buscando fosas. Como eso tampoco es suficiente ni posible, deja un reguero de treintaytantosmil niños secuestrados por el nazionalcatolfascismoasesinoespañolfalangista, hace 2 zapatetas, desnvaina y... no hubo nada. Nada, aparte del odio goyesco, en el que, enterrados hasta las rodillas, seguimos a garrotazos la 17 Españas, etc.
-
Demuestro que a una parte sí se la enjuició, demuestro que a unas víctimas sí les hicieron justicia, demuestro que hubo una parte sin enjuiciar y unas víctimas a las que no se les hizo justicia. Díganme ustedes quiénes eran los sectarios.
-
Si señor, un auto excelentemente hecho... !!! Guste o no guste, de lo que no se habla se puede decir que no existe. Caiga bien o caíga mal Garzón, ahora mismo estamos hablando de crímenes impunes cometidos por la derecha fascista española y siempre por lo menos serán juzgados moralmente por la humanidad. Porque si señor, la derecha fascista y religiosa, esa que propone santos, ha cometido crímenes para vergüenza de todos. Unos disparan, otros bendicen bendicen balas y llevan asesinos bajo palio, aunque se intente borrar la historia.
-
Lo mismo se podría decir del marxismoleninismostalinismofidelguevarismojemhermaoísmosenderolunismoetarrismo..., donde unos ponían la nuca, otros ponían la bala, otros apretaban el gatillo y muchos librepensadores, intelectuales, artistas y gente de buen corazón, laicos y cultos asentían o miraban para otro lado, en aras de la libertad, la cultura, la emancipación o cualquiera otra causa de buen corazón.
-
La justicia ya la hizo Franco, Garzón con su auto como mucho podrá patalear, berrear y maldecir. Llegais tarde. Haber tenido mas cojones en su dia.
-
Gracias, Garzón.
-
Me parece que todos los muertos tienen derecho a descansar en paz,sean del bando que sean, y en este caso las familias de los asesinados por el franquismo tinenque saber donde estan enterrados sus familiares.Dejense de historias y actuen en consecuencia
-
Por fin salen a la luz y se reconocen gran parte de las canalladas asesinas que perpetraron la secta horrible, que apoyada y mantenida por las fuerzas extranjeras (y se apodaban bando nacional, flipas), escribió una de las páginas más oscuras, crueles e inhumanas de la historia de estas tierras tristes. Esto no ha hecho más que empezar. Por lo menos se van a tener que enterar, aunque no les guste.
-
Que la cosa va de "abuelos" está claro, pero hay gente que en su familia no sólo tiene uno. Casi todos tenemos dos. Don Baltasar sólo se acuerda de su abuelo republicano represaliado tras la guerra pero no recuerda convenientemente al de su señora, Aureliano Serrano Medina. Os adjunto una información que os dará clara idea de que hasta los sectarios pueden pillarse los dedos: Aureliano Serrano Medina, abuelo de la mujer de Garzón fue asesinado en la localidad de Sorihuela de Guadalimar (Jaén). Fueron torturados y bárbaramente asesinados, a martillazos y hachazos, por el Frente Popular en la Iglesia una serie de personas, entre otras Aureliano Serrano Medina. Los despojos de los asesinados fueron arrojados a una fosa común, a trozos porque ninguno había quedado entero. Otras tres mujeres fueron descuartizadas en el puente sobre el río Guadalimar y sus restos lanzados al río, excepto las orejas, que entre mofas fueron asadas y comidas en una tasca del pueblo, según contaban los viejos del lugar. Y Garzón se cabrea cuando se lo recuerdan.
-
Josefa, querrás decir que Franco ya juzgó, condenó y ejecutó a sus enemigos, no que hiciese JUSTICIA, la Justicia es precisamente lo que asesinó Franco.
-
No te equivoques, de lo malos que fueron franco y sus secuaces, todo el mundo lo sabía desde mucho antes del 31. Lo que no se sabía era que en todos lados cuecen habas y en casa de las izquierdas... a toneladas.
-
Todas estas "personas" que ahora tachan de sectarios a los que unicamente piden justicia, se hinchan la voca ahora que todo esto, no se puede enjuiciar con pena para los responsables, vosotros falsos demócratas, en la transicción hecha con una pistola en la sien de las demas creisteis cerrado todo y que todo estaba atado y bien atado, si de aquella un Tribunal internacional hubiese juzgado los crimenes de guerra, veriamos quien se hubiese llevado la peor parte, el Estado genocida que surgió de una banda de militares zafios e incompetentes que ganaron la guerra gracias a la armada nazi e italiana, amén del apoyo de los yankis contra un pueblo desarmado, al que estuvieron jodiendo durante 40 años, o las algaradas de la gente acojonada con tanta atrocidad. A veces pienso que no vivisteis el franquismo y si os gusto, es que no erais democratas ni nunca lo sereis sois ignorantes que ni siquieras os precupais de leer,y encima tachais a los demás de sectarios, seguid ladrando.
-
Que dictadores y quienes les apoyan se vayan de rositas como santitos es inconcebible. Demencial que haya oposición a suprimir todo lo que les recuerde. Por sus frutos y buenas obras debe conocerse a todos. Lo contrario no debe figurar mas que en los documentos históricos.- Quieren glorificarse a perpetuidad ....Indignante y demencial.
-
Lo mismo pienso del marxismoleninismo... Pero es de bien, ahora ya pasado algún tiempo, condenar y reflexionar (aunque solo sea moralmente...) sobre la democrática impunidad que concedimos a los crímenes del fascismo. No veo en mal que ahora mismo ese fascismo y en estos tiempos se ampare en la democracia que antesíaersiguía, tampoco veo mal que alguno de vosotros os creáis con la obligación moral de defender su impunidad mal concedida, estáis en vuestro derecho. Lo que si..., que aunque vosotros defensores del fascismo critiquéis a Garzón, yo simplemente en mi derecho le aplaudo. Este hombre, para mi se ha convertido en 'ilustre' al dejar fe en su magnifico 'auto' de hechos acaecidos totalmente impunes, reflejando minuciosamente lo que en un tiempo y en España hicieron unas personas malvadas a sus hermanos, hechos que habían quedado sin juzgar a través de la historia por motivos meramente transicionales. Yo le aplaudo, por intentar como se decía por ahí (solo un defensor de la moral asesina impune..) porque unos pocos pollitos recien salidos del cascarón aprendan de 'todos' los errores cometidos por sus ancestros. Mi simple moral solo con eso se contenta, ya que solo eso es suficiente, que quede por siempre reflejado en la historia España que ha habido asesinos sin castigo.
-
que franco hizo SU justicia...si¡¡¡,no que hizo justicia,son dos cosas diferentes.
-
muy bien por el juez GARZÓN pero llego tarde para hacer justicia, ya que con la presion de los politicos no podria haber llegado muy lejos. UN ejemplo es lo que se ha echo en chile que ha pesar de la ingerencia que los politicos quieren tener en la justicia algo se ha echo.
-
Lo mismo pienso del marxismoleninismo... Pero es de bien, ahora ya pasado algún tiempo, condenar y reflexionar (aunque solo sea moralmente...) sobre la democrática impunidad que concedimos a los crímenes del fascismo. No veo en mal que ahora mismo ese fascismo y en estos tiempos se ampare en la democracia que antesíaersiguía, tampoco veo mal que alguno de vosotros os creáis con la obligación moral de defender su impunidad mal concedida, estáis en vuestro derecho. Lo que si..., que aunque vosotros defensores del fascismo critiquéis a Garzón, yo simplemente en mi derecho le aplaudo. Este hombre, para mi se ha convertido en 'ilustre' al dejar fe en su magnifico 'auto' de hechos acaecidos totalmente impunes, reflejando minuciosamente lo que en un tiempo y en España hicieron unas personas malvadas a sus hermanos, hechos que habían quedado sin juzgar a través de la historia por motivos meramente transicionales. Yo le aplaudo, por intentar como se decía por ahí (solo un defensor de la moral asesina impune..) porque unos pocos pollitos recien salidos del cascarón aprendan de 'todos' los errores cometidos por sus ancestros. Mi simple moral solo con eso se contenta, ya que solo eso es suficiente, que quede por siempre reflejado en la historia España que ha habido asesinos sin castigo.
-
Para Muy Clarito...; Eso no es lo que cuentan los abuelos en la taberna. Comopuede haber un ser tan miserable..., eso que dices tienes que haberlo sacado de un mal sueño Pio Moa o Annibal Lecter.
-
Lo demencial, es que quienes apoyaron explícita ó implícitamente millones de asesinatos, los campos de trabajo y exterminio modelo de los nazis, reeducaciones conductuales, torturas físicas y sicológicas, ahora pongan el grito en el cielo porque un enano sin ninguna cualidad, se les adelantase, leas venciese y les hiciera callar durante 40 años.
-
Yo les diria a los que critican al juez Garzon.Cuadadin.La ONU ya ha dicho que la famosa amnistia de la transicion.No sirve para nada de nada.Que es papel mojado.Ademas mientras los desparecidos de forma forzosa no aparezcan,bien sus restos.El delito se perpetua.Respecto a los crimenes en la guerra civil del bando Franquista.Se produjeron en toda España.De una manera organizada.Durante la guerra por la junta militar golpista.Despues de la guerra.Ursurpando la Jefatura del Estado y el gobierno de España.Por consiguiente reune el auto todos los requisitos para la audiencia nacional.Ser delitos comotidos de forma organizada y los delitos en toda España.Respecto a la ley de amnistia.Al ser crimenes contra la humanidad.El parlamento Español.No puede hacer leyes de amnistia.Pues el parlamento Español.Solo representa a los Españoles.Pero no a la humanidad.Como paso en Chile y Argentina.Antes que me digan algo de los excesos.De os Republicanos.La ley prohibe juzgar hechos dos veces.Franco ya hizo una causa general contra la Republica.De lo que justamente se lamentarian muchos de los desaparecidos.Del que habla el auto de Garzon..Cudadin.Los que estan en contra del auto.Que los denunciantes pueden ir a instancias Europeas.Y ver como la amnistia se queda en papel mijado.Sobre todo por los niños.Que como Español.Me averguenzo del sipquiatra Antonio Vallejo Najera
-
de los muertos de franco,ya franco se encargo de alzarlos,las viuadas ya se encargo el cobraran su pension,pero a las viudas republicanas....las perseguian, y delos muertos,se tuvo que esperar mucho tiempo para saber donde estaban enterrados¡¡¡
-
...Nadie ha pagado judicialmente por los crímenes de los estados guiados por el marxismo-leninismo, etc... Sin embargo la opinión pública y la historia ya emitió su juicio al comunismo y tb. al franquismo. Yo llevo oyendo toda mi vida, más todo lo que he podido leer, un juicio más que negativo sobre el franquismo, etc., pero nunca se acaba la historia. La victoria moral se produjo desde el pricipio, la condena internacional tb. Tengo 40 tacos y nunca he oído otra cosa (hasta que llegó Pío Moa, que ha quitado complejos a los filofranquistas). Si lo que quieren es más reconocimiento, que hagan un monolito en cada fosa, o en cada esquina, que lleven flores, que recen..., si lo que quieren es dinero, que esperen. De abusos contra la libertad hay miles de ejemplos en todos los lugares. Víctimas y verdugos los hay de todos los colores. La izquierda en general miró para otro lado con según que crímenes y exigió justicia con según qué otros. La hipocresía no es sólo de la Iglesia. Complíces hay de muchos tipos.
-
DECLARAR EXTINGUIDA LA RESPONSABILIDAD PENAL POR FALLECIMENTO respecto de los delitos contra Altos Organismos de la Nación y la Forma de Gobierno, así como respecto del delito de detención ilegal con desaparición forzada de personas, en el contexto de crímenes contra la humanidad de: Francisco Franco Bahamonde, Miguel Cabanellas Ferrer, Andrés Saliquet Zumeta, Miguel Ponte Manso de Zúñiga, Emilio Mola Vidal,Fidel Dávila Arrondo, Federico Montaner Canet, Fernando Moreno Calderón, Francisco Moreno Fernández, Germán Gil y Yuste, Luis Orgaz Yoldi, Gonzalo Queipo de Llano y Sierra, Francisco Gómez Jordana y Souza, Francisco Fermoso Blanco, Luis Valdés Cabanilla, Nicolás Franco Bahamonde,Francisco de Asís Serrat i Bonastre, José Cortés López, Ramón Serrano Súñer, Severiano Martínez Anido, Tomás Domínguez Arévalo, Raimundo Fernández Cuesta y Merelo, Valentín Galarza Morante, Esteban Bilbao y Eguía, Jose Luis Arrese y Magra, Juan Yagüe Blanco, Salvador Moreno Fernández, Agustín Muñoz Grandes, José Enrique Varela Iglesias, Juan Vigón Suero Díaz, Blas Pérez González, Carlos Asensio Cabanillas, Eduardo Aunós Pérez, Eduardo González Gallarza, Francisco Regalado Rodríguez, Manuel Hedilla Larrea, Tomas Domínguez Arévalo, Darío Gazapo Valdez, Tomás Dolz del Espejo, Joaquín Miranda, Luis Arrellano Dihinx, Ernesto Jiménez Caballero, Pedro González Bueno y Fernando González Vélez y Ladislao López Bassa. "No es lo mismo declarar extinguida la responsabilidad de los principales cabecillas, por fallecimiento, que otorgarles la impunidad, el perdón y el olvido judicial, tildando sus acciones como mera represión política"
-
"LLEVAN cierto tiempo algunos historiadores tratando de difundir la idea de que la guerra que se desarrolló en España entre julio de 1936 y marzo de 1939 comenzó realmente con la revolución de Asturias de octubre de 1934, es decir, 21meses antes de la sublevación militar y, como consecuencia de ello, deducen que la guerra no la iniciaron los militares sublevados contra el legítimo Gobierno republicano, sino que la iniciaron los partidos de izquierda, con especial protagonismo del PSOE. Tras semejante aserto, con aparente generosidad, insisten en que no hay nada que investigar sobre los desgraciados acontecimientos del periodo de guerra y la represión que se produjo posteriormente, pues eso supondría volver a abrir heridas cicatrizadas. La idea se reitera cada vez que se habla de la Memoria Histórica, es decir, de la corriente de investigación que trata de conocer una parcela oculta de la historia reciente de España, una época y unos actos que, primero por impedirlo la dictadura y después por un pacto de sosiego que facilitaba el camino de la transición a la democracia, estaba sin investigar. Mientras que unas víctimas las pertenecientes al bando franquista tuvieron una cierta compensación, las otras, las del bando republicano que murieron durante la guerra y durante la represión de posguerra, fueron alevosamente silenciadas y olvidadas. Se trató de borrar la memoria de los que lucharon por la legítima República, mientras que las listas de los fallecidos "por el bando nacional" durante muchos años se pudieron leer en edificios públicos. Lo que los investigadores de la Memoria Histórica pretenden es simplemente recuperar del olvido a muchas víctimas de la represión y de la guerra y, en este sentido, no se descuida rescatar a todas las víctimas, a las de ambos bandos; lo que ocurre es que los que fueron proscritos, incluso del recuerdo, fueron los que defendieron la legitimidad democrática, es decir, aquellos a los que durante años sus familiares tuvieron, incluso, miedo de nombrar en público. Por eso ahora, en el momento del rescate de su memoria, son inmensa mayoría. Por eso lo que se quiere hacer es, también, un acto de reposición de la justicia." Diario de Cádiz - 21/12/2004, Alberto Ramos catedrático de historia contemporánea de la Universidad de Cádiz
-
Ya era hora que alguien con agallas dijese la verdad de los hechos. Ya está bien de impunidad de los fascistas y católicos asesinos y secuestradores de niños. Nunca se había dicho nada sobre tanta tropelía impune. Abajo el Borbón. Viva la Reública. Salud¡ (... Es que me apetecía que me votaseis en positivo)
-
Cierto, un auto para hacer justicia, para que no nos olvidemos de lo que ha pasado aquí, para que cuando vuelva la Amnesia podamos acudir a los arhivos judiciales y leer, y quizás entonces dejen que alguien responda. Pero amnesia ya no, ya se encargó este Señor de dejarlo muy clarito y por escrito, y debidamente custodiado.
-
Veo que a tí te gusta copiar y pegar. Lo que haces resulta muy correcto, pero tendrás que convenir que el comportamiento democrático de muchos agentes durante la II República no fue muy intenso. No hablaré de los anarquistas, que no creen en el Estado aunque están a favor de la democracia a mano alzada, pero sí de los socialistas, marxistas-leninistas hasta finales de lo 70, los comunistas (hasta hoy los que quedan), trotskistas, etc. e incluso de Izquierda Republicana y otros, que con la excusa del ogro nazi (pero sin percibir el soviético) no aceptaron el resultado de las elecciones cuando no les convino y siempre andaban amenazando con la revolución, conspirando y evitando el voto de la mujer (en esto se ve que coincidían con Vallejo Nájera y le atribuían un espíritu muy volátil). Qué decir de Franco. Ya se ha dicho todo. Decir que la Brigadas Internacionales coordinadas por el Kominter y en un 80% comunistas eran luchadores por la libertad, es mucho decir. Sería como decir que Hitler y Mussolini luchaban por el cristianismo. Muchos veían en un golpe militar la excusa perfecta para subvertir el orden y hacer su revolución (como así pasó). Se sabían fuertes y preparados. La jugada no salió del todo bien. Y seguimos llorando.
-
cristina, ¿te has moletado en escribir todos esos nombres o están copiados del auto?. Hay varios que no deberían estar y al menos dos de ellos están mal escritos.
-
Gracias, señor Garzón, ha hecho lo que ha podido por la memoria histórica: un auto espeluznante. No se puede pasar página sin antes haberla leído.
-
Pero bueno, el pp dice que es un partido de centro y democrata mientras se les llena la boca con la palabra libertad, que según de que boca salga, ésa palabra la ensucian algunos...No me explico porque ponen el grito en el cielo cuando se oye cualquier cosa que hable de memoria historica...no nos engañemos son lobos con ppiel de cordero,,no son ni más ni menos que los herederos de tiempos oscuros con un fino barniz de democracia encima para vendernos la moto........
-
Mira REKETEFAX es evidente que el PSOE está detrás del escrito del fiscal.Es el conglomerado PSOE-PP el que ha tumbado la investigación de Garzón.No seas simple.
-
Sólo dejar constancia de mi horror y de mi dolor, pues faltan palabras en el diccionario, para nombrar o describir, a estos asesinos genocidas repugnantes.
-
Yo me hago estas preguntas: ¿Por qué se limita a los líderes del golpe, si fueron muchos en todo el estado los que participaron en los asesinatos? ¿Por qué se limita en el tiempo a poco más que a la guerra civil, si los herederos de franco mataron incluso después de muerto este? ¿Porque dividir el auto, si ya contaba con rechazos empíricos de los tribunales provinciales? Tengo muchas preguntas, pero me conformo con exponer estas.
-
O sea, que según algún forero la culpa del golpe de estado filofascista de generales africanistas, apoyados por la mayor parte de la jerarquía eclesiástica, así como de los oligarcas y terratenientes caciques de la época, apoyados por organizaciones fascistas como falange o tradicionalistas como los carlistas, encargadas de hacer el trabajo sucio en las retaguardias, y con el inestimable y necesario apoyo desde los primeros días del golpe (sin los savoia de la aviación italiana el ejército de áfrica nunca hubiera podido pasar a la península y, por consiguiente, adiós franquito, mola y compañía, a la mierda, fue instigado por los marxistas-leninistas, estalinistas, anarquistas, y hasta burgueses republicanos del partido de Azaña, o sea, por todo aquél que no se identificaba con los regímenes fascistas y nazi de la época. ¡Alucinante oiga!, Perdonen pero que yo sepa, el general sanjurjo ya intentó dar un golpe de estado en el 32, casi al inicio de la república, apoyado por monárquicos, tradicionalistas y la propia iglesia (la llamada sanjurjada), es evidente que a la derecha nunca le gustó esa república y que siempre estuvo intrigando para su derrumbe. De tontos sería que los llamados por los fascios "rojos", "judeo-masónicos", etc, conspiraran sabiendo que la fuerza bruta la tenían los sectores más reaccionarios ya mencionados. Por otro lado, el voto de la mujer llegó gracias a la izquierda, o ¿acaso ya se han olvidado que se aprobó cuando las izquierdas tenían mayoría en el congreso, esto es en el bienio progresista, durante el primer gobierno republicano formado por republicanos de izquierdas y socialistas?
-
Ayer me descargué el auto de Garzón. Todavía voy por la página 50, pero realmente tiene razón Ian Gibson al calificarlo de espeluznante. Tengo 50 años y durante toda mi infancia y juventud me enseñaron las barbaridades de los ROJOS. Prácticamente nos convencieron a todos con la "historia oficial" que creó el rágimen. Creo que ya va siendo hora de que salga a la luz la "otra" historia de españa. Leyendo las cifras de noños separados de sus madres "rojas" y desarraigados, dADOS en adopción ....las cifras mandan.¿Y los campos de concentración? ¿Y las opiniones de personajes tan siniestros como Vallejo Nájera?...Es necesario leer el auto para cerrar de una vez un capítulo de nuestra historia que sigue siendo un tabú. Ya es hora de que los españoles hagamos memoria y nos reconciliemos con nuestra historia real.Y con respecto a esas "teorías" de que la "verdad" nos enfrentaría....solo son excusas y miedo a la libertad de información y expresión. Ni Chile, ni Argentina, ni tantos otros paises que han revisado su historia en aras de la justicia , se han visto envueltos en ninguna guerra. Gracias señor Garzón por su Auto. Algunos lo seguiremos leyendo hasta el final.
-
...No investiga Garzón los genocidios clasistas, religiosos y racistas de los países comunistas? Tiene un campo muy amplio.¿ No lo justifica Nuremberg? ¿No hubo campos de concentración, ni desaparecidos, ni traslados forzoso de Etnias enteras, deportaciones, secuestros, exterminaciónes y liberticidio? ¿No os repugnan esos crímenes? ¿No os repugan la matanzas a mano mutuas de hutus y tutsis? ¿No os repuga Hiroshima o Dresde? ¿Sólo os repugnan los crímenes del franquismo, de Pinochet y del Imperialismo yankee? ¿Qué opináis del sentido democrático del camarada Chávez, de Fidel? Ah, sí, que en Cuba hay muchos médicos y asistencia médica! Tenéis un corazón de oro y un sentido de la libertad y de la democracia muy relativo. Respetáis todas la religiones menos la católica. El señor Gibson, se ve que sólo lee sus libros para que este auto le parezca la mejor novela. Se debería leer Archipélago Gulag. Garzón, saca lo de los niños para crear más polémica ya que no tiene "caso". Vuestros pelos de punta son como lágrimas de cocodrilo.
-
Juez Garzón, muchas gracias por el auto, se los doy en nombre de mi padre,recientemente fallecido y en el nombre de mi anciana madre,los cuales pasaron una cruenta guerra civil,con resultado de heridas mi madre y con pérdida asimismo por parte de mi madre de una hermana suya en el campo de concentración de Argelès sur Mer a donde fueron a parar en Enero de 1939,al marchar de España debido a la destrucción por los bombardeos indiscriminados de viviendas por parte de los aviones fascistas italianos sobre la población civil indefensa y aterrorizada,esta víctima,tía carnal mía,no podrá nunca ser desenterrada en España debido a estar enterrada en Francia,pero también se ha de tener en cuenta como una más de las que hubo por culpa de la represión franquista.Tarde o temprano la Justicia llegará a las víctimas,al menos a partir de ahora no quedarán en el olvido.
-
...Yacerá en cunetas y fosas comunes en toda Europa, África, Asia, motivado por las salvajes guerras que asolaron el S. XX. Seguro que el derecho consuetudinario, el Internacional, Nuremberg etc. hallaban miles de razones para investigarlos y castigar a los culpables. En España, todas las familias tienen miembros asesinados por los buenos y por los malos, o en Francia, en Mathaussen, en el exilio, porque nuestra guerra fue lo peor que puede darse: enfrentó a familias y todo el mundo tuvo que tomar partido. La República pensó que tenía las de ganar, pero no fue así.
-
Gran poema de contenido social del insigne poeta ALBERTI, alentando a la "estúpida turba" a asesinar a todo sospechoso de ser de derechas o de creer en Dios. Los paseos fueron en dos direcciones y los camaradas y compañeros de viaje pasearon y mucho.
-
PORQUE EL P.P NO VE CON NORMALIDAD QUE ESTE LA MAMORIA HISTORICA?,SERIA MEJOR PARA ELLOS,SERIAN MAS DEMOCRATICOS,RECONOCER ES DE SABIOS
-
El delito existió, y permanece, según Garzón. "¿Pero, y los posibles responsables?, estarán entre los 90 y 100 años, o muertos", responde. "¿Por qué los posibles represores españoles vivos deben ser de mejor condición que los nazis, cuando los hechos son similares, el tiempo es similar, y las víctimas corresponden al mismo segmento de población, nacionalidad e ideología? Realmente incomprensible", se lamenta el magistrado. ¿No es ésa la edad de Carrillo, cigarro arriba, muertos abajo?
-
Toda resistencia a la verdad y a la justicia es una insistencia en el crimen. Los que se da por aludidos porque la justa causa de los martires de la libertad sea tratada se hacen cómplices de aquella barbarie, actualizan el dolor por aquella agresión al sistema democratico, evitan que las víctimas puedan definitivamente levantar la cabeza, dejar correr las lágrimas reprimidas, terminar con setenta años de silencio e injusticia. Cuando todos los españoles que defendieron la legalidad tengan su sitio en nuestros corazones, España podrá mirarse al espejo de la historia y reconciliarse con ella. No tiene sentido alguno que cuando vamos consiguiendo un país como el que ellos querían, de justicia y democracia, seamos incapaces de reconocer a los que dieron su vida por defenderlas.
-
Los hechos subyacentes no han sido subsanados. Tal como lo ha venido desarrollando el magistrado es correcto.
-
El Abogado Luis Bertelli ha dejado la Presidencia de Fundación JUREI (Justicia Responsable e Independiente) para dedicarse sólo a sus asuntos profesionales. ¿Conoce a quién pueda sustituirle? www.justicia-pueblo.org
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
La libertad de espresion termina donde empieza la apologia o encubrimiento del Terrorismo de Estado, una actitud que creo arranca en nuestro pais en 1942, cuando los Reyes Católicle encargan y dan fondos economicos a la Iglesia Católica, que elige [...]
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
Dinero
Bruselas: los rumores son "incorrectos y engañosos"
-
Dinero
El Gobierno añade bonificaciones al contrato del empleado del hogar
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Televisión y gente
Los 'gatos empanados' protagonistas de las risas en Internet
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
El Gobierno rechaza "tajantemente" las sospechas de Bruselas
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
Cargando...