El juez Calamita se sienta en el banquillo de los acusados

El letrado está acusado de “retardo malicioso” en la adopción de dos lesbianas

Jesús Pons MURCIA 23/11/2008 19:20 Actualizado: 23/11/2008 19:22

El juez Fernando Ferrín Calamita, que en la actualidad se encuentra suspendido de empleo y sueldo desde febrero por el Consejo General del Poder Judicial, será juzgado por el Tribunal Superior de Justicia de Murcia a partir de hoy, imputado por un “retardo malicioso” en el proceso de adopción de una niña iniciado por una pareja de lesbianas.

El Ministerio Fiscal considera al acusado autor de un delito continuado de prevaricación, con la agravante del artículo 22.4 del Código Penal (actuar movido por animadversión hacia la orientación sexual de la adoptante y de la madre biológica) y pide que se imponga una pena de 9 meses de prisión y 18 años de inhabilitación profesional. Además, considera que el acusado –y subsidiariamente el Estado– deberán indemnizar a la querellante en la cantidad de 18.000 euros por los daños morales producidos.

Derechos fundamentales

Por su parte, la acusación particular considera al juez autor de un delito de prevaricación en su modalidad de “retardo malicioso” o, alternativamente, de un delito contra el ejercicio de los derechos fundamentales. El  funcionario público habría discriminado a las solicitantes por razón de orientación sexual.

En el primer caso la acusación particular pide la inhabilitación especial de Calamita para empleo o cargo público durante cuatro años. Además, por el delito de discriminación, pide la pena de tres años de prisión y también cuatro de inhabilitación.

Por su parte, la defensa del juez Calamita rechaza la existencia del delito continuado de prevaricación, retardo malicioso o que negase a la adoptante el acceso a la justicia por razón de su orientación sexual. Asegura que no existen, por tanto, circunstancias agravantes y solicita la libre absolución del letrado.

Prueba testifical

La sesión de mañana se dedicará a la práctica de la prueba testifical, en la que intervendrán la adoptante que se querelló contra el juez, técnicos del Gabinete Psicosocial y Forense y de los servicios de Protección del Menor y de Acogimiento y Adopción.

El juicio continuará el próximo día 26 de noviembre con la práctica de más pruebas y concluirá el jueves 27 con la presentación de los informes de las acusaciones y de la defensa.

6 Comentarios
  • isa
    #1 Vota Vota

    0 i isa 23-11-2008 20:05

    ¡Virgén Santa! q me pueden enchironar al beato de Calamita, aunque en la cárcel no pasará hambre.

  • Estepario
    #2 Vota Vota

    3 i Estepario 23-11-2008 20:29

    Pero todavía es juez? virgencita virgencita, que actúe la justicita, lo mas deprisita, y nos despertamos del sueño de vivir en un estado de derecho , para todos igual amen

  • PePote
    #3 Vota Vota

    3 i PePote 24-11-2008 02:40

    El Sr. Calamita no debe ingresar en prisión, desde luego, ya que sería desproporcionado. Pero la petición que hace la fiscalía de 18 años de inhabilitación me parece muy justa.

  • Malaga
    #4 Vota Vota

    3 i Malaga 24-11-2008 14:19

    No creo que sea necesaria una pena de carcel, pero si una inhabilitación para ejercer cargo público. Ya está bien de que si tienes la mala suerte de que te toque un colgado del Opus (aunque no digo que todos los del Opus sean unos colgados), tengas que aguantar sus prejuicios. A ver si consiguen demostrarlo claramente en el juicio.

  • Matas
    #5 Vota Vota

    -2 i Matas 24-11-2008 17:28

    Según mi punto de vista, es una aberración que un zagal sea adoptado por dos maricas o dos lesbianas. No quiero entrar en los detalles íntimos de sus relaciones antinaturales, que como personas adultas son libres de ejercer: Pero meter a una criatura en ese "ambiente" no es legítimo para su dignidad como ser humano.

  • jose merino
    #6 Vota Vota

    -2 i jose merino 24-11-2008 19:09

    Animo, Juez Calamita, muchisima gente opina como tú. Aunque se permita la adopción por homosexuales, se deja amplia discrecionalidad al Juez, y evidentemente hay que proteger al menor. La adopción por parejas homosexuales es una aberración. El menor que ve a su madre con "su novia" se hace la picha un lío, y con perdón, lo que le puede afectar muy negativamente en su desarrollo. Que desde la justicia se vea el sentir de la sociedad. No es un tema de discriminaciòn sexual, es un tema de proteger al más necesitado de protecciòn, que es el menor

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 20:01:33