Zapatero y Rajoy se cambian los papeles a costa de Repsol
Mientras el líder del PP, Mariano Rajoy, pide un respaldo público a una empresa privada por su "carácter estratégico", el presidente del Gobierno, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, insiste en su discurso de "respaldar sí, pero intervenir no"
Paradojas de la política, el Congreso ha sido esta mañana el escenario de un cambio de papeles a costa del interés de la rusa Lukoil por Repsol .
Mientras el líder del PP, Mariano Rajoy, pide un respaldo público a una empresa privada por su "carácter estratégico", el presidente del Gobierno, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, insiste en su discurso de "respaldar sí, pero intervenir no".
Así, Zapatero ha reiterado su mensaje de ayer de que el Ejecutivo apoyará y defenderá a Repsol YPF y a sus accionistas de referencia, pero reiteró que no intervendrá para impedir la entrada en su accionariado de la petrolera rusa Lukoil.
Por su parte, Rajoy aseguró que el Gobierno tiene armas legales para intervenir en la operación y que si no lo hace acusará al presidente del Ejecutivo de ser el responsable de un "escándalo mayúsculo".
"El criterio es muy claro, nuestra obligación es defender y apoyar a las empresas españolas", aseveró Rodríguez Zapatero, que aseguró que se mantendrá su postura pese a las "duras críticas" recibidas.
Ni gas ni petróleo
Explicó que defender a Repsol es hacerlo en Ecuador, Venezuela y en todos los países donde obtiene el crudo "que luego consumimos en España", porque recordó a Rajoy que, "a pesar de que usted habla del petróleo y del gas español", en España no hay ni gas ni petróleo.
"Velaremos por apoyarlas (a las empresas) pero no vamos a intervenir en ellas como a lo mejor le gustaría a ustedes"
"A veces se introduce una cierta confusión al amparo de hacer una trinca política", criticó Rodríguez Zapatero, que reiteró que el Gobierno defenderá, desde el respeto al libre mercado, que Repsol y que sus accionistas de referencia -actualmente Sacyr Vallehermoso y La Caixa- sean españoles y tengan autonomía e independencia.
"Velaremos por apoyarlas (a las empresas) pero no vamos a intervenir en ellas como a lo mejor le gustaría a ustedes", aseveró el presidente del Gobierno, que defendió la larga trayectoria empresarial de la petrolera y sus accionistas de referencia.
"El muerto", para el Gobierno
Mariano Rajoy afirmó que el Gobierno participó en la entrada de Sacyr Vallehermoso en Repsol YPF a través del Instituto de Crédito Oficial por lo que pidió que "ahora no le echen el muerto a nadie".
Advirtió de que si finalmente Lukoil compra el 29,9% de Repsol al doble de su actual precio de mercado "se habrá producido un enorme fraude en contra de los intereses de cientos de miles de pequeños accionistas que no van a cobrar lo que van a cobrar dos o tres accionistas que van a dar el control completo de la compañía".
"Repsol no es una cadena hotelera" y tiene un alto valor estratégico, por lo que "no se puede dejar, para arreglar los problemas personales de algunos, incluidos los suyos, en manos de una empresa dudosa vinculada a un Gobierno que usa sus armas energéticas como todos hemos visto que las usa", dijo Rajoy.
35 Comentarios
-
El comentario es evidente, si el bobo solemne vetó hace dos años la entrada de Lukoil en Repsol...Eso es que las condiciones del "suavizante" han cambiado, claro la técnica avanza con el tiempo.
-
Me cuesta entender esta suerte de "DonTancredismo" que deja que el toro avance a toda velocidad con el testuz y los cuernos de frente para cogerle en semejante postura y mandarle a hacer puñetas. ¿Busca a la vez reflotar a Rajoy y decepcionar a la base electoral del PSOE y al conjunto de la izquierda? Si logra tamaña hazaña demostrará que le importa muy poco ser en la primera legislatura el Presidente que tuvo los arrestos de sacarnos de la Guerra de Irak y en la segunda de pasar a la historia como imbécil "vendepatrias". La expresión es de la izquierda latinoamericana y antimperialista. Espero que no venga ningún cretino a llamarme nacionalista o patriotero
-
Ninguna industria proveniente de Rusia, está libre de sospecha de no estar dirigida por Putin y sus amigos, (antes JEFAZO de los servicios secretos KGB). Asegurar la independencia energética es el OBJETIVO PRIMORDIAL de cualquier pais, (algunos llegan a declarar guerras, IRAK). Repsol no es solo una multinacional española, ademas participa en yacimientos Brasileños, Venezolanos... Rusia esta descubriendo sus nuevas cartas de antigua superpotencia a traves del control energético, por eso invade Ucrania y la "dependiente UE", no puede sancionarla, solo amonestarla, puro paripé. El año pasado le cortó el grifo a Ucrania, sin mas, en pleno invierno y a decimas bajo cero. El GOBIERNO DEBE DE TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO, no puede abandonarnos al control extranjero de dudosa honestidad y principios. Se trataria de una Traición a la soberania nacional!. Pero ademas empezaria por tener un plan estratégico sobre la independencia energética a largo alcance.
-
Este tipo de cositas a la larga hacen caer a un gobierno.Espero que el gobierno tenga de verdad un plan para mantener la poca soberania nacional que nos queda.
-
¿Quien privatizo Repsol,Telefonica, etc?.¿Quien arremetia constantemente con el intervencionismo del estado en esas empresas?.¿Porque ahora piden todo lo contrario?.¿Sera una cuestion de negar siempre la mayor?.
-
Si el sector de la energía es estratégico, ¿por qué lo privatizó el PP, y al hacerlo lo lanzó al mercado libre?. ¿No resulta altamente peligroso para la credibilidad de Rajoy utiliar lo de "sector estratégico" como argumento cotra Zapatero?
-
Lo que está claro es el entusiasmo por el libre mercado tanto del PP como del Psoe, aunque en esta ocasión el PP lleve la contraria por una vez y esté a favor de intervenir en este asunto, no engaña a nadie, de todas maneras al Psoe quién lo ha visto y quién lo ve.
-
Bueno el titular; sí señor. Se cambiaron los papeles. ¡Qué cara más durísima tienen!. No sé cómo se puede aguantar tanto descaro.
-
1º El indigente intelectual de la moncloa , veto a la Alemana Eon de entrar en Endesa en nombre de los intereses "estrategicos" del estado. 2º Repsol fue privatizada por el gobierno de Felipe en el 89 , por si hay algun lerdo que no se haya todavia enterado. 3ª Zapatero es capaz de decir una cosa y automaticamente la contraria , y no pasa nada porque como lo dice en el nombre del progresismo ,pues ya tiene comprada las voluntades de los necios que no se cuestionan nada. 4º Con este inutil vamos a acabar muy mal y si no al tiempo , no es cuestion de ideeologia sino de liderazgo.Lo peor de esta crisis es tener a Zapatero al frente del gobierno.
-
¿por qué se privatizó, si tan estratégico es, Repsol?¿quién lo privatizó? y ¿a qué manos fue a parar?
-
Si lo mejor de todo es que Aznar ha sido el broker de esta operación
-
Va siendo hora de responder a los corifeos de la pseudoizquierda, esos mismos que votan sí a vender parte de Repsol a Lukoil, cuando desearían votar no pero no pueden coincidir con los PPeros Asnales. El Tratado de Maastrich consagra, entre sus pilares y fundamentos, políticas destinadas al llamado control del gasto público. En Román Pladino: vender las joyas de la corona de los Estados miembros, lo que no era otra cosa que sus empresas públicas. Votar sí a Maastrich (PP y PSOE) consagraba esas políticas. El papanatismo llevó a que ambos partidos se emplearan en ello con fruición, en el caso de la del PSOE con fe de converso. Hasta algunas derechas europeas (francesa, alemana) fueron más cáutas en ese empeño privatizador. Que yo recuerde sólo se opuso de entre los grupos parlamentarios. Le costó perder al grupo de Nueva Izquierda, hoy integrado en el PSOE. No juzgo, digo hechos. Puedo equivocarme y quizá algún grupo nacionalista del Congreso acompañara a IU, pero en lo sustancial no cambia lo que he dicho. De aquellos polvos, estos lodos. A mamar Maastrich
-
Rajoy y su grupo son unos hooligans de cuidado,¿ ahora les va la intervención estatal?. Se le ve el plumero, saben que si los accionistas quieren vender por más farruco que se ponga el gobierno, venderán, lo único que pretende la oposición es dejar al gobierno delante de la opinión pública como si se dejara arrebatar las cosas de las manos, sabiendo que eso es imposible, Repsol ya no les pertenece.
-
Discrepemos en libertad; pero no insultemos. Es curioso como entramos todos al trapo de una operación tan grande, con tantos entresijos que es difícil que nos enteremos del verdadero trasfondo y de sus consecuencias. Vamos, que opinamos por opinar y cada uno saca su propia "bandera". Sólo permítanme una pregunta: ¿alguno de nosotros, pobres consumidores finales, ha tenido un mejor trato de Repsol al comprar el combustible?. En resumen: sea quien sea el accionista mayoritario, seguiremos pagando la gasolina a precio de oro cuando sube y a precio de oro cuando baja. Hay que ver, entramos a todos los trapos sin darnos cuenta de que somos marionetas para los políticos y para los dueños del dinero.
-
Esta demostrado que España es un pais de CHORIZOS,COMISIONISTAS Y AHORA DE CONFERENCIANTES.Vamos,CHORIZOS de todas denominaciones . Por eso mismo me parece bien que los rusos se lleven REPSOL.Pero que se la lleven entera y nosotros a los CHORIZOS que es lo nuestro que a eso no nos gana nadie
-
Esto no hay quien lo entienda. El PP es contrario a la empresa pública y privatizó empresas públicas cuando gobernó el país. Ahora, para llevar la contraria al gobierno socialista, pretende que el Gobierno intervenga en una negociación entre empresas privadas con la excusa de que se trata de un sector, el enérgitico, de interés preferente. Entonces, por qué privatizó Repsol. En lugar de que Rajoy amenace a Zapatero con hacerle responsable de un escándalo mayúsculo, por qué no amenaza al Rey ahora que se sabe que intervino para que la empresa rusa pudiese comprar un porcentaje de Repsol.
-
Creo que nos estamos volviendo todos locos. Qué alguien me aclare si hasta ahora la protección e intervención del Estado era tan mala y había que privatizarlo todo (por cierto, como está haciendo actualmente Esperanza Aguirre), a las empresas había que dejarlas en paz y al destino del sacrosanto mercado, por qué en este momento eso se derrumba y el principal defensor de esas teorías viene exigiendo que el Gobierno intervenga en la operación de Repsol. La única explicación que encuentro es que los del PP están tratando de tapar su derrumbe interno: si hacemos mucho ruido con acusaciones de alto voltaje, se taparán las vergüenzas de nuestro cortijo. No importa si se perjudican a empresas españolas (si Sacyr cae se van al paro 70 mil trabajadores), a las relaciones con Rusia, a las potenciales inversiones extranjeras en España (quién va a venir aquí a poner un euro, vaya ejemplo que daríamos). Impresentables! Porfío que la operación no va a salir, mientras el Gobierno está ganando tiempo. Se la van a tener que envainar más de uno!
-
Una vez mas Zapatero como un mago, logra que Rajoy entre al trapo, ahora es Rusia la que se queda con España, encima le amenaza con acusarlo, no se de que, mientras tanto todas la tertulia comentan del petróleo, la verdad que oposicion tenemos, no sedan cuenta el PP que este mundo se esta hundiendo, que es el momento de colaborar con el gobierno, y no a través de los medios de comunicacion, al final recibe ostias de todos lados, principalmente de su propia gente encabezada por el líder espiritual, el señor Aznar.
-
El verdadero problema es que no hay ruso, ni francés que pague hoy por el 20% Repsol lo que pagó Sacyr. Así que nos va a tocar pagar a los españoles, para que el amigo de Zapatero no pierda
-
Va siendo hora de responder a los corifeos de la pseudoizquierda, esos mismos que votan sí a vender parte de Repsol a Lukoil, cuando desearían votar no pero no pueden coincidir con los PPeros Asnales. El Tratado de Maastrich consagra, entre sus pilares y fundamentos, políticas destinadas al llamado control del gasto público. En Román Pladino: vender las joyas de la corona de los Estados miembros, lo que no era otra cosa que sus empresas públicas. Votar sí a Maastrich (PP y PSOE) consagraba esas políticas. El papanatismo llevó a que ambos partidos se emplearan en ello con fruición, en el caso de la del PSOE con fe de converso. Hasta algunas derechas europeas (francesa, alemana) fueron más cáutas en ese empeño privatizador. Que yo recuerde sólo IU se opuso de entre los grupos parlamentarios. Le costó perder al grupo de Nueva Izquierda, hoy integrado en el PSOE. No juzgo, digo hechos. Puedo equivocarme y quizá algún grupo nacionalista del Congreso acompañara a IU, pero en lo sustancial no cambia lo que he dicho. De aquellos polvos, estos lodos. A mamar Maastrich
-
Veo que sólo el 54% apuesta por no vender a Lukoil. Alguien de izquierda (me temo que sólo Llamazares lo ha dicho) debiera plantear la oportunidad de una sustitución por el Estado del capital de SACYR. la oportunidad para volver a crear espacios de economía pública en sectores estratégicos. Al final, hasta Sarkozy vaa ser más de izquierda que estos traidores a la izquierda. No es su partido, son sus votantes. Moraleja: si el PP quiere joder a la izquierda bastará con que prponga lo que ella haría para que los borrego-votantes del PSOE hagan lo que PÚBLICO está denunciando en su titular. ¿Pero es que el periódico tiene que ser la última frontera de vuestras conciencias claudicantes, cretinos?
-
La privatización de Repsol la inició en 1989 el gobierno socialista de Felipe González y pasó en su totalidad a manos privadas en 1997 bajo el gobierno popular de Aznar. Tanto monta, monta tanto. Estoy hasta los cojones de oir que han de primar los intereses españoles y que esos intereses españoles pasan por partirse la cara por Repsol, BBVA, etc. Si la totalidad de las acciones de esta empresas están en manos privadas, serán independientes hasta de España. Por otro lado, ¿por qué unos empresarios españoles van a estar interesados en los intereses de nuestro país?. Por si alguien no lo había comprendido, las privatizaciones consisten en eso, en que lo que era de todos los españoles puede acabar, por ejemplo, en manos de unos mafiosos, mientras los grandes partidos que lo vendieron todo ahora aparentan discutir y preocuparse. Entretanto, en esas repúblicas bananeras y populistas de América Latina, como Venezuela, Bolivia o Ecuador, sus empresas energéticas cada vez están siendo más públicas. Por eso les llaman dictaduras y lo de aquí, cuando nuestras empresas estratégicas se las puede quedar la mafia rusa, se denomina democracia.
-
En contestación a Roberto diré, que en la Comunidad de Madrid debemos ser muy necios, pues todo se está privatizando y estamos tan contentos. A todos les diré que el PSOE privatiza, el PP privatiza más y ambos se tiran los trastos a la cabeza por que el PSOE le pisa al PP el centro derecha del pastel. La única que ha denunciado siempre la venta del patrimonio del Estado ha sido IU.
-
Estos del PP me van a volver loco. Como votante de izquierdas cada vez tengo más partidos a quien votar. Ahora el PP ya no es de centro!, es de izquierdas!!!!
-
Este Rajoy y compañia son un peligro para la democracia, la convivencia y la economía del país, ellos privatizaron todas las empresas que daban beneficios en favor de sus amigos con la excusa del libre mercado y se lo llevaron al bolsillo en crudo y ahora quieren que con dinero de todos lo españoles se tape el expolio que hicieron, como ya he dicho antes, son un peligro por sus mentiras y manipulaciones y lo peor es que la gente sencilla se lo cree.
-
Las empresas españolas privadas están en latinoamerica así que porqué razón una empresa rusa privada no puede estar en España.
-
Si el PP considera que Repsol es una empresa tan estratégica que es clave para la economía del país. ¿ Porqué la privatizó? Es muy guapo hacer primero caja , y luego, cuando vienen las consecuencias andar echando las culpas a otros. Una vez dicho esto, yo también desearía que permanezca como empresa de captital español.
-
Exijamos cuentas a quienes permitieron QUE LA PÚBLICA Y EXTRANJERA PEMEX se metiera en REPSOL siendo tan estratégica.Donde las dan las toman.Isidoro Álvarez considera estratégico su Corte Inglés, POR ESO NO COTIZA EN BOLSA, PARA NO PERDER EL CONTROL.UNA VEZ QUE LO SACAS, TOMA LEY DE MERCADO Y CALLA.Y a los que tanto fingen defender ahora a los pequeños accionistas: NO ÉRAMOS MILES DE PEQUEÑOS ACCIONISTAS LOS ESQUILMADOS POR TERRA? NO ÉRAMOS ESPAÑOLES?
-
Hay mucha propaganda anti rusa en favor de los jefes blancos. Pero ¿Da más miedo una multinacional medio manejada por un estado que otras multinacionales que llevan décadas manejando a sus propios estados? Todos sabemos cuále$. Eso aparte de incoherencias:se permite presencia de unas empresas públicas y extranjeras y no de otras.
-
Me parto de risa con los bobos y Borregos que sueltan sus comentarios y insultan a quien es insultado por el BOBO Solemne el Sastre sin pensar un momento. ZP primero pone todo de su parte para crear el problema cuando el problema le explota en los narices insulta a todo el mundo preferentemente a Aznar al PP y a Bush y los Borregos ayudan a ZP a insultar.
-
Repsol comenzó su privatización en el año 1989 y la terminó en el añio 1997. ¿Por qué aquí cad uno pone una fecha para arrimar el ascua su sardina? Vamos a ver si somos más obtetivos. Qué la sardina es de los políticos, no vuestra.
-
En chile la mayoria de las empresas estrategicas son de capital español. Tienen el agua, la electricidad y las telecomunicaciones.Y ahora recien nos venimos enterando que en España la ley pareja no corre. O sea los que es bueno para el indiaje es malo para los españoles. Asi no se juega. Capitalismo hasta vencer. O nacionalizamos de una buena vez todos los intereses españoles en chile y america latina.
-
¿Por que si a PEMEX -que es una Empresa Pública mejicana- y no una rusa? ¿A que viene tanta rusofobia? Ahora va a resultar que Serrano Suñer tenía razón RUSIA ES CULPABLE excusa que sirvio para mandar la División Azul. Donde Estaba el sr. Rajoy cuando TERRA. nO RECUERDO QUE NOS DEFENDIERA A LOS PEQUEÑOS ACCIONISTAS ANTE EL sR. vILLALONGA- eL COMPAÑERO DE PUPITRE de nuestro gran lider cosmico, el GRAN ANSAR
-
Cuando los cobardes de tus amos dicen mierda,los fachas van a sacarte de ese monton de estiercol.La gente del sofa,nos gusta llamarle a las cosas por su nombre,y a los mentirosos y cobardes les llamamos asi,y a los que regalaron las empresas a sus amigos,y se llenaron los bolsillos,les llamamos asi,y los que ahora quieren usar mis impuestos para recuperar lo que los mierdas regalaro,me parece de mierdas.Si no te gusta este lenguaje de comentarista para la cope que alli no desentonas beato
-
Por supuesto no es un escándalo mayúsculo que cuando una empresa catalana intenta comprar otra empresa de energía también española, el Sr. Rajoy se oponga por ser catalana y considere más patriótico que sea una empresa alemana quien lo haga. La situación se puede definir con una expresión, que es la aportación intelectual de la derecha española más importante de los últimos tiempos, al acervo cultural español ¡Manda huevos!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¿Quien privatizo Repsol,Telefonica, etc?.¿Quien arremetia constantemente con el intervencionismo del estado en esas empresas?.¿Porque ahora piden todo lo contrario?.¿Sera una cuestion de negar siempre la mayor?.
Lo más...
-
España
"No nos dejarán bajarnos de este avión mientras no haya justicia"
-
España
Quince detenidos en trece provincias por delitos de pornografía infantil
-
España
Asociaciones de 'bebés robados' salen a la calle y lo harán "mil veces"
-
Dinero
Adicae califica de "tomadura de pelo" las explicaciones de Goirigolzarri
-
Deportes
Webber marca la pole; Alonso saldrá quinto
-
Dinero
Goirigolzarri: "Yo miro al futuro, no estoy aquí para depurar responsabilidades"
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
España
Margallo dice que la pitada "perjudica los intereses de la nación"
-
Dinero
Lara: "En Bankia hay muchos responsables"
-
España
Cayo Lara advierte de que IU se juega la "consolidación" de su proyecto en Andalucía
Cargando...