El Álamo se rebela contra el aeropuerto de Esperanza Aguirre

Los ciudadanos del municipio madrileño han organizado una plataforma y recogen firmas en contra de la pista

PÚBLICO.ES/EFE 17/11/2007 13:25 Actualizado: 17/11/2007 13:36

La Plataforma 'No al aeropuerto de El Álamo' ha convocado para mañana domingo un acto informativo en esta localidad para recoger firmas contra el proyecto del Gobierno regional de construir un aeropuerto junto al municipio, que sustituya al actual aeródromo de Cuatro Vientos.

Con este acto, arrancan una serie de actuaciones de la Plataforma contra una instalación que considerar no responde a "una planificación objetiva de las necesidades" de la Comunidad, que no atiende a los criterios ambientales ni respeta los derechos de los ciudadanos que viven en las proximidades del futuro aeropuerto.

En el acto de mañana, la Plataforma dará lectura a un comunicado en el que exigen al presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, y a la Ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, que nieguen la declaración de "interés general" al futuro aeropuerto privado de El Álamo ya que, a su juicio, "no responde a ninguna necesidad social".

Aseguran que los fines de esta instalación son "meramente especulativos" y denuncian que no se les haya informado, ni desde la Consejería de Transportes e Infraestructuras ni desde el Ayuntamento de El Álamo, acerca de un aeropuerto que "afectará negativamente" a su entorno y a su calidad de vida.

Por ello, los vecinos, organizaciones, asociaciones, sindicatos, colectivos y partidos políticos que forman la Plataforma exigirán que se inicie un "proceso de información" por parte de la Consejería "previo a la aprobación de ningún proyecto", que aporte datos sobre el impacto ambiental y social que causará esta nueva infraestuctura.

Demandan también que se constituya una comisión formada por representantes de la Comunidad, organizaciones y vecinos afectados que analice la "necesidad objetiva" de la instalación y que, en su caso, estudie su posible ubicación en otro lugar donde cause menos impacto.

La Plataforma advierte de que si no llegaran a recibir la información solicitada, emprenderán las "movilizaciones necesarias" para reclamar su derecho a la información y a la participación en un proyecto que, insisten, "afectará a nuestras vidas y a nuestro entorno".

19 Comentarios
  • Carlos
    #1 Vota Vota

    -10 i Carlos 17-11-2007 15:42

    Aún así los neoliberales que gobiernan nuestra comunidad y las bases que los apoyan sin pararse a ejercer el pensamiento crítico, dicen que un aeropuerto así es necesario, lo que parecen olvidar, es que un aeropuerto podrá traer dinero,si , cosa difícil por que la deuda de su construcción y administración será superior a la amortización por lo menos durante los primeros cinco años, pero que trae problemas como el ruido o la contaminación. Verán señores neoconservadores-liberales, la calidad de vida no viene sólo por el dinero, sino también por el entorno y la salud del ciudadano, seguramente, ustedes, alegres poseedores de terruños o casas en lugares tan bucólicos como Las Rozas, no querrían ni por asomo ver, su "extraordinaria placidez", reventada por el ruido de los motores de los aviones. Quizás alguno de ustedes piense "pues en algún lugar habrá que hacerlo que eso va a traer pasta gansa", bien, propongan a aguirre hacerlo en las Rozas, por ejemplo, o en alguno de estos lugares donde pacen los españoles de bien. Cierto es, que un lugar como El Alamo y Navalcarnero, son feudos neocón, pero cierto es también, que son ligeramente más humildes en historia que lo que otros lugares, donde sus señorías los "españoles de bien", viven. Propongo el no hacer este aeropuerto y hacer uno aledaño a barajas o en todo caso aledaño a bases militares aéreas, para que tanto el gobierno como la comunidad participen en su administración, haciéndolo seguro y asegurando que el beneficio vaya directamente a España, un lugar sería Torrejón de Ardoz (ya estamos acostumbrados al ruido), o Getafe.

  • Menos manifestaciones y ms ir a votar
    #2 Vota Vota

    -4 i Menos manifestaciones y ms ir a votar 17-11-2007 18:52

    Pues en vez de tanto movilizarse, voten y menos protestas.

  • Alameo, miembro de la plataforma
    #3 Vota Vota

    -2 i Alameo, miembro de la plataforma 17-11-2007 18:54

    Gracias Carlos, tu si que nos entiendes. No obstante he de hacerte una pequeña corrección, este no es un feudo neocom-liberal, en las últimas elecciones gano el pp por la mísera diferencia de 5 votos que le dieron un concejal más, ganó con un 40% de los votos, lo que quiere decir que 6 de cada 10 votantes no quieren que gobiernen ellos. Saben que las próximas las perderán y están tirando todos los cartuchos en el primer año de mandato. No pagan a los trabajadores municipales alegando que no hay dinero (existen 3250 municipios en España con más deuda que el nuestro y pagan) y luego presentarán el aeropuerto como la salvación. No es cierto el aeropuerto no va a generar ningún beneficio, ni siquiera económico. Si yo me quisiera marchar a otro sitio sin ruido, nadie me comprar-ía mi vivienda, mi casa pasará de 100 a 0 en 1 segundo, el segundo siguiente a que despegue el primer avión. Salud a todos. ¡¡¡¡NO AL AEROPUERTO DE EL ÁLAMO!!! ¡¡¡QUE LO PONGAN EN LA MORALEJA, QUE LES HACE MÁS FALTA QUE A NOSOTROS!!!

  • Otro Alameo
    #4 Vota Vota

    -4 i Otro Alameo 17-11-2007 19:03

    Adivinanza: Fabra quiere construir uno igual en Castellón. Fabra tiene una hija, casada con un señor. Ese señor se llama Güemes. Güemes es consejero en la comunidad de Madrid con la marquesa. El Presidente del PP de El Álamo se llama................ GÜEMES ALGO HUELE A PODRIDO EN EL ÁLAMO Mr. Proper

  • yosoyhayek
    #5 Vota Vota

    -16 i yosoyhayek 17-11-2007 19:21

    Que os importa que se establezca en ese término municipal un aeropuerto? desde luego, si fuera por los socialistas, estaríamos en la edad de piedra con una esperanza de vida de 23 años... Cuando la riqueza llegue volando, con los bolsillos algo más llenos, muchos seguirán quejándose, como se quejan tantos que tan bien viven en el capitalismo, siempre mirando con dulzura a los pobrecitos y sin libertad comunistas... estáis enfermos, en serio, enfermos...

  • Pea
    #6 Vota Vota

    -3 i Pea 17-11-2007 19:44

    Se presupone que como el aeropuerto será para jets privados y compañías de alquiler de jets, que van a desembarcar miles de millonarios de todo el mundo ¿para qué?. Se asegura de antemano que traerán capitales para invertir ¿sólo porque hay un aeropuerto privado?. Eso es vivir de ilusiones.

  • Pea
    #7 Vota Vota

    -4 i Pea 17-11-2007 19:46

    En el sur y levante hay puertos para yates, y ¿qué inversiones han llegado con esos millonarios?. Porque aparte de alicatar la costa andaluza y levantina... ¿Qué industrias, qué empresas se han establecido?. Turismo veraniego y gracias. Al Álamo llegará una alta inversión de ruido, ¿podrán vivir con eso?.

  • Doroteo
    #8 Vota Vota

    -4 i Doroteo 17-11-2007 20:16

    La marquesa quiere un aeropuesrto elitista, solo para ricos, a costa de las molestias d eun pueblo.

  • jjosse
    #9 Vota Vota

    -2 i jjosse 17-11-2007 20:28

    Oye que en Las Rozas vive también gente. Lo que tiene que construir Aguirre es grandes parques y zonas verdes protegidas, para que en ellas podamos volar los ciudadanos, pero con la imaginación.

  • Segoviana
    #10 Vota Vota

    -1 i Segoviana 17-11-2007 20:49

    Aeropuerto NO, ni en Segovia ni en El Álamo.

  • Luisa
    #11 Vota Vota

    -1 i Luisa 17-11-2007 21:24

    Ya tienen Burgos, Salamanca, Valladolid... y todos esos aeropuertos con AVE.¿Qué más quieren?

  • chekista (hayek, ahorcado)
    #12 Vota Vota

    -4 i chekista (hayek, ahorcado) 17-11-2007 21:43

    Por ahí se defiende la inversión a toda costa. FALSO: el capital no mejora la esperanza de vida. Ejemplo de países con gran inversión externa: “La esperanza de vida de los rusos de sexo masculino pasó de 63.8 a 57.7 años entre 1992 y 1994. En Ucrania disminuyó de 65.7 a 62.3 años.”( NRC Handelsblad, 18 abril 2001) Según el Estado chino, el bienestar social NO es capitalista: “Con la elevación anual de nivel de vida, con el mejoramiento considerable de las condiciones de atención médica y sanidad pública, así como el vigoroso desarrollo de la campaña masiva para fortalecer la salud, se ha alargado en 4 años el promedio de esperanza de vida prevista de los chinos durante los últimos 20 años.” (Diario del Pueblo, 23.02.02) Progreso pasado que se esfuma por el capitalismo: “This relatively favourable position is threatened by the destruction of the Chinese health care system with the reintroduction of unfettered capitalism and the mounting AIDS epidemic.” (OMS 2003).

  • Amando
    #13 Vota Vota

    -4 i Amando 17-11-2007 21:49

    La ecología de Navalcarnero y El Alamo es de las más valiosas y bellas de Madrid. No la destruyamos con cemento y polución. Se puede obtener más provecho sin destruir ni engordar la panza de los ricachos. ¡Desarrollo sostenible y democrático!

  • Schabtai
    #14 Vota Vota

    -5 i Schabtai 17-11-2007 22:16

    ¡Que es un farol de la aristócrata! No asustarse, que la marquesa está distrayendo al personal para que no se centren en lo que está pasando en el Ayuntamiento de Madrid y como es así de chula se marca un farol y de paso hace campaña. Claro que Fabra con aquello de Marina de Oro, que se van hacer, también quiere hacer otro en Castellón con una autovía que la quiere pasar por el parque protegido del Desierto de las Palmas...y como ganen lo conseguirán porque cosa que tocan la queman. Como: Galicia, Asturias y Cantabria plagada de eucalipto...ellos saben de quienes son las plantaciones y la pasta que ganan; quemado o sin quemar...Claro que los madrileños han querido que gane el pp, bueno pues que lo pongan en la moraleja, o en la mismísima Zarzuela que les pilla más cerca: Puerta de Hierro, en donde vive esa chica que trabaja tanto:¡La filipina! Eso...¿Tendrá papales...? Sí claro que se casó con un español amigo de Zaplana, ya me acuerdo.En fín que la marquesa se sale con la suya, eso sí lo hará como los hospitales con dinero público, pero se lo dará a una empresa privada...¡Lo que sabe la chica!

  • Carlos Eguia Bravo
    #15 Vota Vota

    0 i Carlos Eguia Bravo 22-11-2007 14:42

    En Navalcarnero se pretende crear una ciudad de 125.000 habitantes con el Plan General propuesto. Ahora el aeropuerto. Está claro que el desarrollo extenso que patrocinan los populares en Madrid-Comunidad, ¡qué cruz nos ha caido a los madrileños campestres!, se hace poco a poco, bueno a lo bestia, porque en Madrid no veas como se cementa. Rios destruidos por la contaminación y las graveras, autopistas por doquier, la mayoría de los ayuntamientos suspiran por crecer construyendo, toda la comunidad es un continuo ir y venir de vehículos. Los ratios macroeconomicos dicen que crece y crece, pero como una marea negra, con dinero negro, con dinero público, con el consentimiento de todas nosotras que vivimos en la cresta de la ola del abuso sobre el resto del mundo. Pero, no hay resto del mundo hay mundo y parece que nos va a decir algo que no queremos oir. Muchos besos que imperios más grandes y fuertes han caido. Carlos.

  • MJI
    #16 Vota Vota

    0 i MJI 04-01-2008 12:16

    Exactamente Carlos, vamos a suponer que no pongo en duda la necesidad de este aeropuerto (aunque no es así) ¿no sería mejor ubicarlo en una zona donde los vecinos ya están acostumbrados al ruido y todo lo demás, y donde la gran parte de la población ha elegido dicho lugar para vivir aun sabiendo sus inconvenientes? No, para ellos es mejor destrozarles la vida a otros, quizás tan sólo porque para ellos nuestras localidades son es de inferior calidad, mientras que otras son ORO VIVO. NO QUIERO AEROPUERTO, ni nada por el estilo, quiero tranquilidad eso para mí es riqueza. ¿Tan difícil es esto de entender?

  • MJI
    #17 Vota Vota

    0 i MJI 04-01-2008 12:22

    Exactamente Carlos, suponiendo que no ponga en duda la necesidad de la construcción de este aeropuerto (cosa que no es así), ¿no sería más fácil su ubicación en cualquier zona en la que ya estén acostumbrados a los ruidos y demás, y donde la mayoría de la población he llegado eligiendo ese tipo de vida? No, para ellos es más óptimo destrozar la vida a otros ciudadanos que elegimos todo lo contratrio. La razón tan sólo será que nuestros terrenos son de inferior calidad, mientras que otros son ORO VIVO. NO QUIERO AEROPUERTO, para mí la riqueza es otra cosa, es mi tranquilidad, que en definitiva es salud. Los que quieran otro tipo de riqueza, que sufran sus incovenientes. Saludos.

  • MJI
    #18 Vota Vota

    0 i MJI 04-01-2008 12:24

    Perdonar por repetir el mensaje, creí que no había sido enviado.

  • agustin minguez barrio
    #19 Vota Vota

    0 i agustin minguez barrio 25-11-2008 15:57

    este aeropuerto afecta tambien a las viviendas que se estan construyendo en navalcarnero periferia?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 15:55:10