Garzón: "Lo importante no es quién sea el juez, sino que las cosas se hagan"
El juez lanza un mensaje de tranquilidad a las vÃctimas de la represión y sus familiares."Tienen que estar tranquilos", porque, en todo caso, "recibirán la respuesta de la Justicia en cada uno de los puntos donde corresponda"
El magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón (d), acompañado por el comisario de PolicÃa Enrique León, al comienzo de la conferencia sobre su libro, "La lÃnea del horizonte".EFE
Noticias relacionadas
-
La nieta de NegrÃn impugnará la decisión de la Audiencia contra Garzón para investigar el franquismo
-
La Audiencia ratifica que Garzón no es competente
-
Se abre la primera fosa tras la inhibición de Garzón
-
Leguina califica a Garzón de "plaga judicial" por "judicializar" a los muertos de la Guerra
El juez Baltasar Garzón señaló hoy que "lo importante no es quién sea el juez" que esté a cargo en la investigación de las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo, sino "que las cosas se hagan".
En declaraciones a los medios de comunicación, esta tarde en Santiago de Compostela, antes de presentar su libro, Garzón insistió en que la investigación tendrá que realizarse "en los lÃmites establecidos por la propia resolución del juzgado y por la sala de la penal y la Audiencia Nacional".
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decretó la pasada semana que Baltasar Garzón carece de competencias para investigar este caso, por lo que la autorización de exhumaciones corresponde a los juzgados territoriales.
La mayorÃa consideró que la Audiencia Nacional no es competente para investigar estos hechos, porque el delito que Garzón imputaba a los responsables del régimen franquista (delito contra altos organismos de la nación) no existÃa en el momento en que se produjeron las desapariciones.
Garzón se mostró prudente y afirmó no poder opinar todavÃa sobre ese asunto, y, aunque remarcó que la Audiencia Nacional "ha decidido, no se ha publicado aún una resolución en esa materia", por lo que está pendiente de "conocer los argumentos".
La Ley de AmnistÃa
El juez aclaró, además, que lo que recogÃa su auto "no afectaba precisamente a la Ley de AmnistÃa de 1977", sino que hacÃa "mención" al Comité de Derechos Humanos, en los que se hace una alusión a la recomendación de derogar esa normativa.Ante la pregunta de si eso serÃa factible, matizó que "lo es desde el momento en que se establece la posibilidad de que haya una acción judicial en cada uno de los juzgados competentes" en la materia, siendo cada uno de ellos el que tenga que decidir.
Además, lanzó un mensaje de tranquilidad a las vÃctimas de la represión y sus familiares, de los que dijo que "tienen que estar tranquilos", porque, en todo caso, "recibirán la respuesta de la Justicia en cada uno de los puntos donde corresponda".
En relación con la recogida de firmas en apoyo a su actuación, manifestó su agradecimiento a los apoyos, si bien puntualizó que "los jueces hacemos lo que debemos, con nuestra obligación y responsabilidad".
Considera Garzón que las resoluciones son fundamentadas y dan respuesta a lo que se ha pedido y, a partir de ahÃ, "lo más importante no es el juez que lleve esa investigación, sino que la investigación se desarrolle".
Por otra parte, el magistrado respondió a preguntas de los periodistas sobre su postura sobre la investigación del paso por España de vuelos de la CIA con destino a Guantánamo (Cuba), cuya existencia dijo desconocer ayer el presidente del Gobierno, José Luis RodrÃguez Zapatero.
"No es que sea partidario o no -dijo- es que ese asunto ya está investigándose en el Juzgado central de Instrucción número 2" y, a este respecto, manifestó que le parece "muy adecuado" que esa investigación se esté desarrollando y se esclarezca, desde el punto de vista judicial, todo lo que haya sucedido, "porque asà debe ser".
"Si hay algún indicio o responsabilidad penal, tendrá que ser el juez el que lo establezca, más allá de las responsabilidades polÃticas, si es que las hay", apuntó Garzón, quien hizo un llamamiento para que se respeten los tiempos judiciales y los que establezcan, tanto el Ministerio Fiscal como el magistrado encargado de la investigación.
36 Comentarios
-
...si una parte de JUECES fuesen como usted, Señoria, las cuestiones etico/morales de la JUSTICIA real serian muy distintas. sepa que somos muchos y muchas españolas que estamos con su señoria y con su trabajo aunque no se le apoye en los estamentos que debieran hacerlo. GRACIAS!!! un ciudadano de a "pie".
-
Baltasar Garzón Real nació en 1955 en Torres (Jaén). De familia media, propietarios de tierras, marcadamente derechista a excepción de dos tÃos abuelos Gabriel y Luis Real, pasó parte de su juventud estudiando en el seminario hasta que al parecer “perdió la vocación”. Parece que la persona que más le influyó fue un primo mayor llamado Baltasar Garzón Granados que era profesor y confeso comunista. A los Garzón los conocen en el pueblo como “los risicas” y a los Real como “los paticas”. Pues bien ciertamente en la zona hubo al finalizar la guerra ciertos excesos de los vencedores, pero lo que viene al caso es que si en la familia de Garzón hubo alguien que sufrió la “represión” este no fue otro que su abuelo materno, el padre de su madre (MarÃa) el que, en palabras de Celedonio Real tÃo carnal de Garzón “se libró por los pelos de que le mataran Â… los rojos” porque aparte de algunas tierrecillas, “tenÃa sus ideas religiosas”(ABC.es 21-9-08). Recuerda Celedonio, 85 años, que en cambio el abuelo de la esposa de Garzón, Aureliano Serrano Medina, tuvo menos suerte: “lo mataron en pleno centro del pueblo. Una salvajada”. Como según dicen Garzón se enfada cada vez que se lo recuerdan hagan el favor de no comentárselo, pero la cosa ocurrió más o menos asÃ: “Aureliano Serrano Medina, abuelo de la mujer de Garzón fue asesinado en la localidad de Sorihuela de Guadalimar (Jaén). Fueron torturados y bárbaramente asesinados, a martillazos y hachazos, por el Frente Popular en la Iglesia una serie de personas, entre otras Aureliano Serrano Medina. Los despojos de los asesinados fueron arrojados a una fosa común, a “trozos” porque ninguno habÃa quedado entero. Otras tres mujeres fueron descuartizadas en el puente sobre el rÃo Guadalimar y sus restos lanzados al rÃo, excepto las orejas, que entre mofas fueron asadas y comidas en una tasca del pueblo, según contaban los viejos del lugar”.(elconfidencialdigital.com 2-12-08) A veces la memoria (histórica o no) es “selectiva” y maleable. Y otras veces tan sólo “oportunista”.
-
El problema es que, al final, sà que es importante quién sea el juez, si tenemos en cuenta que la mayorÃa de los jueces de la Audiencia Nacional pretendÃan amnistiar al franquismo. Establecida esa grave limitación a la justicia y la reparación para las vÃctimas y sus familiares, se ve a las claras que no hay un exceso de protagonismo sino una escasez de Jueces Campeadores. De ahà que Garzón tenga tanto trabajo. Hay pocos que quieran servir a la JUSTICIA como él y demasiados a las leyes del embudo.
-
Lo importante es que las cosas se hagan...bien, cosa que Garzón desconoce
-
El problema no es recibir respuesta, es que respuesta vamos a recibir los familiares,entiendo que quiere usted decir que la respuesta serà la misma en todos los juzgados?.Por que en algunos se han negado las exhumaciones y esto a los familiares no nos tranquiliza nada.
-
Sr. Garzón, yo pienso que Vd. es un buen juez, pero además pienso que es un hombre honesto. Si alguna vez tuviera que rendir cuentas ante la justicia, me gustarÃa que me tocase un juez como Vd.
-
Bueno... la frase del titular es discutible. Depende de para quién. Por ejemplo, para Garzón, lo más importante es que el juez sea Garzón.
-
Y hablando de historias que parecian sepultadas, le exhorto sin ironias al Juez Garzon, ?por que no os ocupais de desenpolvar archivos y exigis a los rusos que nos devuelvan las 500 toneladas de oro puro, que descaradamente se robaron de nuestro patrimonio nacional? No voy a tocarle Paracuellos, ni los cientos de sacerdotes fusilados, no sea que me censuren...
-
lo que les interesa es el oro!...sobran comentarios. de todas amneras tqanto si es que lo siente ,como si es para provovar...lease el encabezamiento0 de este suscinto mensaje. Atonito.
-
!!!Bravo por el juez Garzón!!!. Su señorÃa sabÃa perfectamente con los "bueyes" que estaba arando. Con una sutilÃsima jugada de ajedrez, ha dejado con el culo al aire a los más altos estamentos de la judicatura paleofascista española. Ahora sabemos quienes, -y,sobre todo, QUÉ-, son los más altos magistrados de la "justicia" patria. Ellos mismos se han puesto en evidencia. Ahora les toca el turno a los jueces provinciales. No le vá a quedar más remedio que pronunciarse ante los familiares de la vÃctimas. En mi opinión, la jugada de éste honesto juez no ha sido otra que poner de manifiesto en las manos que se encuentra la justicia en éste paÃs. !!!Bravo de nuevo, sr Juez!!!.
-
Para "Muy clarito". Que no le quepa a usted la menor duda, sr regre, que las vÃctimas por usted relacionadas, fueron debidamente reconocidas en su dÃa, juzgados sus verdugos y debidamente castigados sus delitos(en muchos casos fueron también castigados sus familiares), asà que una vez reparada la ofensa y castigado el ofensor, se termina el asunto. Ahora se trata de seguir la misma doctrina con las otras vÃctimas, es decir con las que NUNCA han visto reparadas sus ofensas ni castigados a sus ofensores. Como veo que usted es perito en la materia, debe conocer vÃctimas y verdugos de ambos bandos. Denuncielos y cumpla usted con su obligación moral tal como ha hecho en su comentario. Buenos dÃas.
-
que si, que si. que si, que si.....
-
a este pobre hay que darle la razon como a los tontos y a los locos....en cuanto sale el paro sale la Estrellita castro de la juris prudencia...jajajajajajaja
-
Ni olvido, ni perdón. Los setenta años de ignominioso GENOCIDIO, han de ser juzgados. No podeÃs parar la historia, los crÃmenes de lesa humanidad no pueden quedar impunes. Salut.
-
Garzón hizo lo que pudo y dio un empujón considerable a un proceso que los familiares y las asociaciones devÃctimas del franquismo tienen abierto desde hace tiempo, y al que no va a poder parar ningún juez o tribunal. Es una lucha por la verdad y la justicia, y la Historia les dará la razón
-
Lo importante es que los muertos reciban digna sepultura.Lo importante es que los asesinados reciban dignidad.Lo importante es que los niños robados reciban el calor de su verdadera familia.Lo importante es que las victimas que no hayan recibido nada,reciban alguna compensación.Lo importante es que los asesinos sean reconocidos.Lo importante es que nadie defienda a los asesinos.Sea del bando que sea.
-
una verguenza que como siempre se le tengan que poner trabas a la verdad...pero la verdad siempre sale a flote tarde o temprano y le duela a quien le duela y en este caso saldra cuando todos los afectados por la dictadura fascista esten bajo tierra y no cueste dinero a nadie...triste pero asi sera
-
que si, que si, que si......jajajajaja
-
El juez Bartasar Garzón, a lo largo de su trayectoria profesional, ha demostrado ser un magistrado trabajador y competente. En el colectivo de la judicatura como en otros muchos, estas actitudes molestan a determinados miembros de –la plantilla- por ser la antitesis de las virtudes antes reseñadas. El comportamiento humano, es asà de complejo y retorcido.
-
garzon solo va a su inetres personal. 100.000 euros por conferencia en nueva york el año pasado. Dio 12 sino me equivoco. Ya no os acordais cuando quiso ser ministro con Gonzalez y cuando no pudo se vengo con los procesamientos con los GAL? No tengais memoria fragil, es un interesado.
-
Pués ala guapo tápate un poquito , deja de viajar tanto dando chalas por el mundo (su fortuna se calcula en 2000 millones de pesetas, libros , charlas , conferencias, etc,etc) y trabaja un poco, pero no en descubrir si Franco está o no vivo , trabaja en los casos que están encima de tú mesa y que se te amontonan de tal manera que hasta tús superiores ya te han tenido que anular tú último permiso para viajar a ParÃs , que machote oareces un liberado sindical , eso si forrado como un buen progre.
-
Gracias señor Garzón por haber sacado de calles, plazas y pedestales a los asesinos que se sublevaron en el 36, y haberlos colocado donde siempre debieron estar: en la galerÃa de los criminales genocidas.
-
Para Luis: Lo que denuncias como defecto, otros lo vemos como virtud. Lo preocupante hubiera sido que, el juez Garzón, hubiera mirado para otro lado, en el tema de los GAL. Estos hechos son precisamente el elemento diferenciador entre un juez parcial e imparcial. La venganza no esta en el anuario del juez Garzón. En cuanto a la minuta que percibe por impartir conferencias, yo de poder asistirÃa a todas ellas, tu es posible optaras por las del señor Aznar.
-
Garzón, lo importante es que los jueces trabajen de jueces y no se dediquen a chupar cámara y a forrarse dando conferencias. A ver si te aplicas el cuento, tÃo.
-
Hay que ser muy simple para creer que este trepa sin escrúpulos es el defensor de nada. La unica linea a la que se ha mantenido fiel es la de sus propios intereses . Ha vendido a sus amigos , ha cambiado de bando cuantas veces le ha sido necesario , nunca ha investigado las torturas que se le denunciaban , ha cometido numerosas aberraciones juridicas. Siempre para mejorar su hacienda y su fortuna . Recomiendo entre otros , leer "Garzon , un tigre de papel"
-
Mercedes,YO TAMBIEN LO HAGO...Por que la Justicia y la Verdad se impongan y a sabiendas de que ni los jueces ni los alcaldes de los pueblos donde sus vecinos fueron asesinados,la mayorÃa de ellos por no ir a misa o haber votado al frente popular,van hacer nada:unos porque no van a poder hacerlo y otros porque no les va a convenir y otros por no alterarar al vecindario,nosotros cuantos los sabemos de primera mano por haberlo vivido,debemos perserverar en nuestros intentos de que la Verdad y la Justicia se impomgan:YO TAMBIEN LO HAGO:(httpII barruelomemoria. blogspot.com)
-
...pueees...aplicate el cuento..y ponte a trabajar..porque me parece que tu juzgado está bastante desbordado ...y de paso a ver si lo que hagas lo haces con profesionalidad...que creo que los mayores narcotraficantes turcos gozan de libertad por tu desidia y falta de profesionalidad..que aun se están riendo de tÃ..y a ver si instruyes un poquito mejor porque vamos...me parece que tienes fama de muy inepto. Claro...los ineptos suplen eso poniendose al servicio de "polÃticuchos" como zetapé...asà os sentÃs parte de la banda...y venga..."palante" que los españoles no se enteran y son sumisos por naturaleza. Y por terminar de darte la razón...efectivamente...lo importante no es quién sea el juez asà queeee...haz un favor a la judicatura..y largate para casa...mangante.
-
no lo creo.......esto es un caso para la audiencia nacional, otra cosa es (y no se atreve a decirlo) ke la mayorÃa de jueces son ultraconservadores ke no les interesa indagar en la historia para hacer JUSTICIA, y ke viendo peligrar su puesto ha reculado..........lo entenderiamos mas ke todas estas chorradas..............
-
Garzón, empiezas a mentir más qe tu amigo el cejas. Lo importante , para tÃ, es dar conferencias a millón ( pagadas por BotÃn, absuelto por tÃ) y dejar tu juzgado lleno de casos sin resolver.
-
Gracias Garzon,mi padre murio con la pena de no haberle hecho justicia, haber si yo tengo mas suerte y lo veo , si no es asi sera su nieta. J.ueces como usted necesita este pais con las herencias geneticas heredadas de la dictadura porque todos siguieron en los puestos de direccion de este pais , al igual que ahora que la mayoria cantaron el cara al sol y meditan en los monasterios para seguir obstaculizando al los pueblos, por querer que se sepa la verdad de porque se hizo la guerra con el golpe militar en el 36, asi como el golpe del 23F. este pais siempre esta viviendo con miedo y mirando hacia sus militares que ademas siempre estan con los Americanos para ir con ellos de la mano como le falto poco al señor Aznar y la derecha de este pais para meternos en una guerra injusta como todas las guerras, hay que dialogar con las palabras y no con las armas poque el indefenso pueblo siempr es el que paga todos los genocidios con dolor hambre y lagrimas.GRACIAS GARZON POR DAR ESTE PEQUEÑO EMPUJE A LA HISTORIA PARA QUE LAS PROXIMAS GENERACIONES JUZGUEN Y COMPRENDAN MEJOR LA HISTORIA DE LOS MAL LLAMADOS ROJOS DE IZQUIERDA.
-
A mi,en mis análisis sobre las fechas y las circuntancias en que se produjeron la mayorÃa de los asesinatos en ambas zonas algo hay que no me cuadra y me pregunto: ¿Si cuando el 18 de julio del año 1.936 los republicanos,que ya llevaban seis meses en el poder y no habÃan empezado a gobernar matando- como los fascistas en los sitios donde a raiz del golpe habÃan triunfado- ¿ no lo harÃan para decirles a estos que dejasen de matar?
-
Para JIMENEZ CAMENO (pobre reaccionario e ignorante): No te preocupes que en la prensa progresista y democrática NO SE CENSURA. Donde NO podemos opinar es en la vuestra, porque NO EXISTEN FOROS COMO ESTOS. En fin, lo tenéis bien montado, pero NO CUELA en democracia, con FRANCO SI.
-
¿Pero ya está otra vez de viaje?. ¡Si se lo acababan de prohibir!. Y le da tiempo para escribir libros y presentarlos, y acaban de prohibirle viajar por el atasco en su juzgado. ¡Qué tio!.
-
Dá la sensación de que tenemos una "democracia" de prestado, de favor por parte de la ultraderecha de este "santo" paÃs?. ¡Ya está bién de despreciar a la gente humilde!. Hasta que no se entierre dignamente a esa gente ...... y cierto sector pida perdón y asuman la democracia en todos los ámbitos, no tendremos democracia de plena.
-
esto debió hacerse en el momento en ke esto paso a denominarse "democracia de forma casi mágica...........nunca sera tarde para hacer justicia, asi pasen 100años.....y mientras no se haga, esto seguira siendo un "truco de magia..........
-
Buenos dÃas, ¿es este el periódico en el que opinan las cuatro viejas puritanas y resentidas que quedan en este paÃs?

Cargando...